Outline · [ Standard ] · Linear+ Viteza legala in conditii de iarna

Salut, Astazi ma indreptam de la Bucuresti catre Braila, se circula destul de greu pe anumite portiuni (prin Buzau am mers) unele acoperite de zapada altele uscate. In judetul Braila, in localitatea Mircea Voda sau Filipesti (nu mai stiu exact e inainte de Ianca) pe asfalt era mazga (dupa cum spunea politistul) , pt mine mai era putina zapada (pe portiuni mici de 2 m pe asfalt dar pe unde mergeam cu rotile era ca un asfalt dupa ploaie ) si eu mergeam cu 52 km/h, vine masina de politie in fata (radar in miscare), semnale flash-uri = tras pe dreapta. Imi cere actele spunand ca am depasit viteza cu 22 km/h peste limita admisa; desi eu stiam ca mergeam legal. Imi spune ca e acoperit asflatul cu mazga si sunt obligat sa merg cu 30 in localitate. In fata lui am sunat la 112, apoi m-a redirectionat la Politie i-am spus ca am fost oprit de un echipaj, mi-a explicat ca asa se circula, desi i-am spus ca nu e un asfalt precum in conditiile enumerate de agent. Intre timp vine agentul la mine cu codul rutier, imi arata unde scrie (desi nu ii cerusem asta- stiam ce scrie in lege) si in timpul asta vorbeam la rutiera la municipiu si de la pus pe fapte mari de a-mi da amenda imi da doar avertisment verbal imi da actele inapoi si am plecat. Asadar, mi s-a parut un abuz al politistului i-am si zis ca e bataie de joc - totusi nu mergeam cu 70-80 ci cu 52 (doar ce intrasem in localitate) si nu era alunecos pe jos sau alta situatie periculoasa asa cum invoca el. In cazul in care imi dadea amenda respectiva, eu trebuia sa demonstrez ca nu e mazga nu? Ar putea fi aici cazul de abuz in serviciu?

Salut,

Astazi ma indreptam de la Bucuresti catre Braila, se circula destul de greu pe anumite portiuni (prin Buzau am mers) unele acoperite de zapada altele uscate. In judetul Braila, in localitatea Mircea Voda sau Filipesti (nu mai stiu exact e inainte de Ianca) pe asfalt era mazga (dupa cum spunea politistul) , pt mine mai era putina zapada (pe portiuni mici de 2 m pe asfalt dar pe unde mergeam cu rotile era ca un asfalt dupa ploaie ) si eu mergeam cu 52 km/h, vine masina de politie in fata (radar in miscare), semnale flash-uri = tras pe dreapta. Imi cere actele spunand ca am depasit viteza cu 22 km/h peste limita admisa; desi eu stiam ca mergeam legal. Imi spune ca e acoperit asflatul cu mazga si sunt obligat sa merg cu 30 in localitate. In fata lui am sunat la 112, apoi m-a redirectionat la Politie i-am spus ca am fost oprit de un echipaj, mi-a explicat ca asa se circula, desi i-am spus ca nu e un asfalt precum in conditiile enumerate de agent. Intre timp vine agentul la mine cu codul rutier, imi arata unde scrie (desi nu ii cerusem asta- stiam ce scrie in lege) si in timpul asta vorbeam la rutiera la municipiu si de la pus pe fapte mari de a-mi da amenda imi da doar avertisment verbal imi da actele inapoi si am plecat.

Asadar, mi s-a parut un abuz al politistului i-am si zis ca e bataie de joc - totusi nu mergeam cu 70-80 ci cu 52 (doar ce intrasem in localitate) si nu era alunecos pe jos sau alta situatie periculoasa asa cum invoca el.

In cazul in care imi dadea amenda respectiva, eu trebuia sa demonstrez ca nu e mazga nu? Ar putea fi aici cazul de abuz in serviciu?

Bineinteles. La asta se pricep cel mai bine.

Daca-ti dadea amenda te apucai sa cureti drumul.

oricum nu inteleg nici ce vrei si nici ce cauta topicul aici daca tot zici ca asa scrie-n carte de 30. Io habar n-aveam. Da oricum n-am putut trece de 30 in prima dimineata dupa ninsoare, facea masina numai ce voia.

This post has been edited by Victoras2001: 28 Jan 2012, 23:32

Am pus cateva intrebari la sfarsit care au o legatura cu ce se discuta.

Eu nu inteleg cum de ai permis si nu stii de aceasta reglementare (nu e de ieri). Problema e ca nu contest ce scrie in lege ci starea drumului care nu se incadra in conditiile in care se circula cu mai putin.

Sa facem totusi distinctie intre zapada de 5 cm, zapada batatorita 1 cm, polei si cale de rulare curatata (ca dupa ploaie) si doar pe mijloc putina zapada in curs de topire fara a pune probleme asupra rularii si franarii.

In primul caz clar nu se poate merge cu mai mult de 30 din considerente de siguranta (nici eu nu puteam sa merg cu mai mult in prima zi), in al doilea caz depinde de trafic si de cat de bine e pregatita masina, in al treilea caz mai bine nu circuli , iar in al 4-lea, deja e bataie de joc sa stea politistul sa te amendeze ca nu mergi cu 30.

Din cate stiu nu exista in lege "2 viteze legale", una pt. vara si alta pt. iarna; exista in schimb "adaptarea vitezei la conditiile de drum", aici sunt discutiile si "negocierile". "...vine agentul la mine cu codul rutier, imi arata unde scrie.." chiar ai vazut tu asa ceva (30) ? Nu cred.

Ca idee, sunt totusi 2 praguri de viteza pentru circulatia in localitate, unul de 50 km/h pentru drum uscat si 99% din timp, si pragul de 30 km/h pentru situatiile cu gheata si polei.
Daca in majoritatea timpului (atunci cand se circula ok) depasesti pragul de 50 km/h, atunci esti bun de plata, in caz de contestare politistul va duce in instanta doar proba video si va fi suficient, in al doilea caz, daca esti prins cu 45 km/h cand se impunea 30, e mai greu de dovedit, deoarece in instanta, pe langa proba video, va trebui sa dovedeasca si starea carosabilului.
In cazul tau, spui ca a fost mazga. Mazga probabil era neagra, si neagra se vedea pe camera aparatului radar. In instanta, in poze, tot neagra ar fi aparut, si ar fi fost greu de dovedit daca era asfalt umed sau polei. Daca ai fi circulat pe zapada curata, si s-ar fi vazut carosabilul alb, erai bun de plata.

Prin urmare, politistul, vazand ca faci gura la el, si-a dat seama ca e posibil sa contesti amenda si sa castigi (neavand el suficiente probe sa demonstreze ca era carosabilul acoperit de zapada), asa ca a renuntat si te-a lasat sa pleci.

Maho

Citeste in regulament la art 123, lit f . Si o sa vezi acolo. Am spus mersul in conditii de iarna nu iarna.

exista asa ceva eu habar n -aveam de asa ceva de legea asta cu 30km/h

Prietene, ai permis de conducere ?

da de ce?
oricum cind am invatat eu legislatia nu imi amintesc de asa ceva , erea treaba aia cu reducerea pina la evitarea oricarui pericol

De atunci s-au schimbat multe, inclusiv ocolirea punctului imaginar al intersectiei. Mai pune si tu mana pe legislatie.

Nu ca as insinua ca esti varza si nu stii nimic ci doar sa fii informat fata de Garcea: nu stau mai bine banii in buzunarul tau decat in cel al statului ?

This post has been edited by Tamango: 29 Jan 2012, 15:28

Dom' invatator Tamango: ne pui o poza cu aia care vireaza stinga inainte de punctul imaginar? Nu cu textul din OG, ca sa nu creem confuzii.
Eventual un exemplu de militian care sa fi sanctionat pe aia care fac stinga pe stil vechi.

This post has been edited by corbex: 29 Jan 2012, 16:06

N-am poza, sunt destui de putini cei care procedeaza asa, restul sunt pe stilul vechi
A fost un topic imens la aceasta sectiune exact pe tema asta, ca sa nu deviem discutia.

This post has been edited by Tamango: 29 Jan 2012, 16:16

Din cate stiu nu exista in lege "2 viteze legale", una pt. vara si alta pt. iarna; exista in schimb "adaptarea vitezei la conditiile de drum", aici sunt discutiile si "negocierile". "...vine agentul la mine cu codul rutier, imi arata unde scrie.." chiar ai vazut tu asa ceva (30) ? Nu cred.

constat ca sunt multi forumisti (probabil trecuti de o varsta) care inca au impresia ca li se aplica legile de pe vremea cand le-au citit ei! stiti voi, care o scot pe ”pe vremea mea” mereu, de parca ar fi o scuza.. e grav!
”viteza adaptata conditiilor de drum” nu mai e un termen abstract de aprox. 10 ani, ci in majoritatea cazurilor (cum este si cel cu vizibilitate sub 50m, carosabil acoperit cu zapada, scihmbarea directiei de mers prin viraj) este 30 in localitate si 50 afara; sunt si exceptii speciale, cum este cazul autostrazilor, unde este 80 limita pt. carosabil ud

Sandel, nu ai scris unde s-a intamplat treaba, dar daca ai gasit zilele astea carosabil unde nu se circula in conditii de iarna (avand in vedere ca abia acum se redeschide A2 de exemplu, sau ca e cod portocaliu de GER => polei), bravo tie!

Maho

Citeste in regulament la art 123, lit f . Si o sa vezi acolo.

Recunosc ca n-am mai pus mana pe codul rutier, de cand am luat permisul ('83). O fi bine sau nu, "mi se rupe"; asa o fi, cum zici, dar presupunand ca te referi la Codul Rutier in vigoare, la art. pe care-l mentionezi se face referire la atributiile Ministerului Apararii:
http://e-juridic.manager.ro/index.php?pag=...rutier&aid=1037
Poate o fi in alt articol.
@Tamango: eu unul n-am luat prea multe amenzi pana acum, dar nici una n-as fi putut-o evita, daca eram cu lectura" la zi.
@Marian66: nu contest; chiar daca nu-s de-un leat cu nea Corbex.

This post has been edited by maho: 29 Jan 2012, 16:41

@Tamango: eu unul n-am luat prea multe amenzi pana acum, dar nici una n-as fi putut-o evita, daca eram cu lectura" la zi.

Felicitari ... oricum pentru cultura generala merita sa citesti Noul Codul Rutier macar odata Apropo de schimbari, sa stii ca s-a modificat regula prioritatii, cand intri in giratoriu dai prioritate de stanga

Ai mai, nici chiar asa...daca in Bv nu stiu cu giratoarele...

eu pina acum in 14 ani de cind merg cu masina NU AM AVUT NICI O AMENDA DE VITEZA , nici un punct de penalizare (din ce stiu eu) nici odata permisu suspendat

deci in concluzie nu ma incadrez la categoria VITEZOMAN

eu pina acum in 14 ani de cind merg cu masina NU AM AVUT NICI O AMENDA DE VITEZA , nici un punct de penalizare (din ce stiu eu) nici odata permisu suspendat

deci in concluzie nu ma incadrez la categoria VITEZOMAN

bygy pe A2:

imi pare rau nu merg la consum , am GPL 10% la 130 real , 140 pe bord , undeva la 5% benzina , deci?

Pai nici ala din clip nu mergea la consum, mergea la cimitir.

Oricum, de apreciat cum a semnalizat si tras spre dreapta în secunda doi, dupa ce-au pornit gaborii sirena.

Eu nu inteleg cum de ai permis si nu stii de aceasta reglementare (nu e de ieri).

Ei, mai am si eu lipsuri in ciuda faptului ca par perfect.

Eu merg dupa cum imi permite drumul, nu dupa cum pun ei restrictiile. Daca pe drum se merge in siguranta cu 10, cu 10 merg. daca se merge cu 80, cu 80 merg. Sunt satul de restrictiile lor idioate care te lasa sa depasesti unde dai coltul sigur daca o faci si nu te lasa unde chiar n-ai cum sa patesti ceva. E plina tara de restrictii inteligente.
Cea mai buna viteza e aia la care simti ca stapanesti perfect masina.

Marian66, intre Ianca si Braila (DN2B) asfaltul era uscat de ieri, pt ca e camp , fara boscheti pe marginea drumului si de la viscolul puternic nu s-a asternut nimic pe asfalt.

Astazi cand m-am intors echipajul (acelasi, la aceeasi ora) era la iesire din Filipesti (jud Braila) sensul de mers catre Buzau, evident cu clienti.

Victoras, de acord cu parerea despre restrictii, in sectorul de drum unde am fost oprit se putea merge in siguranta cu 70-80, doar la intrare in acea localitate (dinspre Buzau) este o succesiune de curbe si s-a mai asternut zapada si acolo max 35 daca am mers - dar sa ai restrictie pe toata localitatea mi s-a parut absurd, plus ca am vazut in urmatorul art din regulament (124) ca

"Administratorul drumului public este obligat ca în locurile prevăzute la art. 123 să instaleze indicatoare de avertizare şi să ia măsuri pentru realizarea de amenajări rutiere care să determine conducătorii de vehicule să reducă viteza de deplasare."
Asadar... cine si ce incalca?

P.S. Eu cred totusi ca echipajul era pt spaga acolo, ca pe DN2 de la Buc la Bz n-am vazut niciun echipaj si s-au trezit ei mai cu mot.

Nici eu nu stiam ca exista o limitare de 30km/h in cazul unor conditii nefavorabile.

constat ca sunt multi forumisti (probabil trecuti de o varsta) care inca au impresia ca li se aplica legile de pe vremea cand le-au citit ei! stiti voi, care o scot pe ”pe vremea mea” mereu, de parca ar fi o scuza.. e grav!

Asa ceva este inacceptabil. Propun sa ii mustram si sa ii trecem la colt pe nuci.

In cazul in care imi dadea amenda respectiva, eu trebuia sa demonstrez ca nu e mazga nu? Ar putea fi aici cazul de abuz in serviciu?

Da. Si asta se poate face foarte simplu: faci o poza-doua cu telefonul, cu politistu' in cadru.
Atatia se lauda cu telefoanele cu foto care le au, da' multi nu le folosesc cand le trebuie cu adevarat. E bine sa nu fiti printre ei.

Citeste in regulament la art 123, lit f .

Deci ? Tot nu m-am lamurit (un link, ceva ?) despre ce regulament e vorba.
Am gasit ceva apropiat in asta, la art. 155, dar totusi e vorba de 2002, nu de actualul Cod Rutier, si nu prea e acelasi lucru cu ce-ai zis tu.
Daca l-ai luat de aici, vezi ca e cam vechi, din 12.10.06
@Ironick: mai bine pe buci, si cu un zaibar alaturi.

This post has been edited by maho: 30 Jan 2012, 15:08

Arunca o privire aici : http://www.legislatia-rutiera.ro/regulamen...tei-de-urgenta/

E vorba de regulamentul de aplicare al OUG 195/2002, nu stiu de ce te-ai dus la atributii ale Ministerelor sau ce ai mai gasit pe acolo.

Daca ai gasit din 2006 inseamna ca nu mai e valabil?

Regulamentul in vigoare e ala din 2006 si are 225 de articole
Regulamentul cu peste 250 articole e ala ABROGAT, de dinainte de 2006.

Pentru preciziune, in fapt e vorba de art. 123 lit. e), nu lit. f)

Noroc ca nu-l stiu nici militenii. Ce de spagi incap in articolul asta!