Outline · [ Standard ] · Linear+ Demisionantul guvern Tariceanu, stiri/fapte/tarantele

bomica, daca vrei sa te voteze tzugulanul si vrei, ca fara ei nu ai peste 50% sunt 40% traitori in mediul rural in tara asta plus 20% patira saraca a oraselor...astia trebe incantati cu ceva sa nu dea cu votul in Ilici sau Vadim Asa ca.....te duci sa faci pe Iliescu cu ei...Basescu face pe Nastase.

bomica, daca vrei sa te voteze tzugulanul si vrei, ca fara ei nu ai peste 50% sunt 40% traitori in mediul rural in tara asta plus 20% patira saraca a oraselor...astia trebe incantati cu ceva sa nu dea cu votul in Ilici sau Vadim Asa ca.....te duci sa faci pe Iliescu cu ei...Basescu face pe Nastase.

Bomi, in urma cu cativa ani, un autocar spaniol a avut un accident si a luat foc. Au murit vreo 15-20 de oameni.

Guvernul spaniol a decretat doliu national. Regele insusi a trimis personal condoleante familiilor victimelor.

De fiecare data cand se intampla o tragedie de proportii sa zicem mai mici decat ce se intampla in zilele astea la noi, sefii de stat si sefii de guvern se manifesta in vreun fel, care arata ca impartasesc si ei problemele celor de sub ei.

A te duce insa in satul Idiotii din Vale, si a stramba din nas cand cineva te invita in casa, este o sinucidere politica. Da, aia sunt idiotii din vale, da, aia n-au pus deloc mana sa ajute la construirea digurilor, da, aia nu si-au curatat santurile de scurgere din fata casei, daramite santurile de scurgere si protectie a satului.
Dar te-ai dus acolo ca politician si nu ai fraternizat cu ei. S-au vazut ca sunt doua lumi diferite: cea a Romaniei profunde: sarace, inculte, tampite si vehemente cand nu i se da de pomana, si cea a Romaniei europene: liberala, care considera ca daca nu ti-ai asigurat casa, bad luck, e vina ta (si asa e), care considera ca daca nu ti-ai curatat santurile, bad luck, e vina ta (si asa e), samd. Si care considera ca nu este nevoie sa iti pui cizmele de cauciuc si sa faci poze cu aia intrati in apa pana la gat ca sa dai bine pe sticla. (si asa ar trebui sa fie).

Din pacate, Romania europeana nu reprezinta nici 15% din populatia oraselor. Daramite la sate!

Iar a ignora, ba chiar a lua in raspar aceasta Romanie profunda tocmai cand ea este sub ape, inseamna o sinucidere politica mult mai mare decat balbele care au scufundat CDR si i-au trimis pe taranisti in istorie.

Ca aia voteaza, si Doamne-fereste sa insiste cu anticipatele, ca nu vad deloc bine Romania!

Era o tipa de la primaria din nu stiu ce sat pe langa Trotus..., sat grav avariat, biata femeie plangea si spunea ca de trei luni a adunat semnaturi de la localnici ...pentru amenajarea albiei raului ca pot aparea situatii grave , si merge pe la prefectura, directia apelor, etc.. , si nu o baga nimeni in seama . fratilor ce vreti sa-si cumpere aia excavator si betoniera ca sa  amenajeze Totusul,  cred ca intra lucruri in competenta statului ... care trebuiesc facute ...

PS mi se pare normal sa vina armata ata timp cat e platita din buzunarul tarii (ce ati vrea sa stea in unitate sa mance biscuiti si tara sa se inece), nu uitati cei care sunteti in armata ca ati depus un juramant in care spune ceva daca va mai amintiti....

Nu lucrez in armata si nu am nici o legatura cu armata , dar nu armata are rolul de a face munca voluntara la diguri , sapaturi si alte asemenea ( eventual si cules porumbul) .Hai sa fim seriosi !Si hai sa-ti mai dau un exemplu de indolenta a locuitorilor !Anul trecut la tara la bunica-mea s-a curtatat santul ( destul de mare de altfel) s-a dalat iar in vara asta santul era plin cu crengi , coceni de porumb , mizerie maturata de loaclnici si pusa acolo!Doar nu autoritatile erau de vina ca aia sunt niste nesimtiti ?Si exemplele sunt multe .NU VREAU SE NEG SI PARTEA DE VINA A AUTORITATILOR DAR si oamenii sunt de o nesimtire crasa !

This post has been edited by body: 15 Jul 2005, 12:38

Pentru contestatari mei , se stiu ei care - inainte de a intra in conced - zic, mai fratilor in Romania perceptia e alta , a se vedea exemplul dat de Ashu. Daca nu s-au dus e rau, daca se duceau era tot rau, faceau campanie pe suferinta oamenilor, prosteau lumea. Deci cum o dadeau tot de rau scriau ziarele si tipa Sandra de la A1. Tot intrebarile alea imbecile le auzeam gen "dar autoritatile cum s-au comportat?", "dar curentul l-ati dat domnu prefect?" si apa era cit stilpul
Eu zic ca au facut bine ca nu s-au afisat si ca vor face la fel ca in Banat. Oamenii aia erau disperati acum citeva luni, ieri cind le lua interviuri aratau altfel, erau multumiti. Reusisera sa toarne fundatiile la case si case nene din beton nu din pamint cum aveau.

Daca vrei sa ai electoratul aproape de tine, sa fii sigur de el, trebuie sa-i arati lucruri concrete (asta se vrea la romani acum, s-au saturat de promisiuni), nu sa te duci in cizme, dai o roata pe acolo si multumit de faptul ca "i-ai prosti si de data asta", pleci la Bucuresti si pina la alegeri si dupa, ai uitat de el.

Asta trebuie sa arate guvernantii in urmatorii ani, pina oamenii vor capata increderea in ei. Nu cizme de cauciuc, manta de protectie - pentru 5 minute, à la Oprisan si dupa aia te urci in "jipan" si bei sampanie.



This post has been edited by bomicabomic: 15 Jul 2005, 15:13

e clar deci ca presa din romania nu e o presa de scandal ci o presa de facut scandal. totul e prost, iar ziaristul cel mai inept este posesorul adevarului absolut.

nu pot insa sa am abtin sa nu remarc faptul ca actuala guvernare "culegele" roadele unei stari de fapt pe care au intretinut-o, prin anumite componente, in opozitie. ziaristii influentati de "societatea civila" erau incurajati sa dea in pesede din toate pozitiile, inclusiv pe chestiile neutre sau chiar laudabile.

o data furoarea instalata, nu mai conteaza. fac spume la gura si dau cu scaun in oricine le iese in fata ochilor. daca nu o fac ei, oricum o face concurenta, so what the heck...

bomi, de data asta sa stii ca cel putin unele reactii erau normale. Nu isteriile A1, care se stie ce joc face, dar chiar si TVR-ul, care a fost uimitor de corect, ba pana si Realitatea TV, pana mai ieri un bastion al actualei guvernari - au avut un ton critic pentru ca au avut ce sa critice. Si asa e normal.

Cat despre restul mesajului tau, sunt complet de acord cu el.
Avand in vedere ca Guvernul a deblocat circa 260 milioane euro si ca va primi alte cateva zeci de la UE, sunt sigur ca pana in toamna, daca nu mai vin si alte viituri, oamenii aia vor avea case asa cum n-au avut in vietisoara lor. Nu niste super-vile, da' nici bordeiele alea din Moldova (le stiu foarte bine, am bunicii langa Iasi).

Pacat ca nu e timp si de o reorganizare a satelor (na, ca era sa zic sistematizare... ), mai aproape de secolul XXI... Ca daca le face casa noua de caramida si beton, si buda in curte mai la vale, tot aia e...

Si doua opinii, cap in cap, mult mai aproape de subiect:

TARA TRISTA, PLINA DE UMOR
Octavian Paler (Cotidianul)

Intr-o tara in care capul lui Caragiale a fost pus de un sculptor pe trupul lui Lenin, trebuie sa fii prudent cand vorbesti de ridicol, pentru a nu simplifica.

Ramasesem cu prejudecata ca nimic nu poate egala in materie de ridicol discutiile aprinse despre sexul ingerilor din Bizantul asediat de turci. Dar cred ca ar fi cazul sa fac un pas inapoi. Oricat de caraghioase ar fi fost acele discutii, ele nu mi se mai par un bun exemplu. M-am dumirit in aceste zile ca, intr-o „tara trista, plina de umor“, cum e cea in care traim, si in care capul lui Caragiale a fost pus de un sculptor pe trupul lui Lenin, trebuie sa fii prudent cand vorbesti de ridicol, pentru a nu simplifica.

O prima dovada. Nu-i prea simplu, oare, sa consideram comportamentul d-lui Tariceanu, din ultima saptamana, doar ridicol?

Sa recapitulam. In timp ce premierul lipsea din tara, Curtea Constitutionala a gasit ceva neconstitutional in legea reformarii Justitiei, pentru care guvernul isi asumase raspunderea in Parlament. La intoarcere, pe aeroport, jurnalistii l-au intrebat ce va face, in aceasta situatie. D-l Tariceanu a declarat ca, in orice caz, nu-i trece prin cap sa demisioneze. Dar, a doua zi, perplexitate. Acelasi domn Tariceanu a aparut la televizor si, pe un ton foarte viril, a anuntat demisia cabinetului sau. Si, pentru a nu fi banuit, cumva, de lipsa de barbatie, a precizat ca decizia sa era irevocabila. Multi, intre care si eu, am presupus ca Basescu l-a fortat pe Tariceanu, noaptea, sa-si schimbe parerile si ca Tariceanu, slab de inger, n-a avut curajul sa-l infrunte. Apoi, a inceput circul. Cum democratii, in frunte cu Boc, merg pe branci in jurul scaunului pe care a stat Basescu, s-au pronuntat imediat pentru alegeri anticipate. Cu jumatate de gura, liberalii (ajunsi o umbra a istoricului Partid National Liberal) le-au tinut isonul. Voiculescu a intrat in panica, in calitate de „solutie imorala“. Prins pe picior gresit, a intrat in panica si PSD, incercand, totusi, sa n-o arate prea vizibil. Numai cel care a declansat isteria electorala, Traian Basescu, tacea tactic. A iesit din tacere abia martea trecuta, cand a convocat un taifas la Cotroceni. Si, surpriza! Basescu a vorbit ca unul care abia a luat cunostinta de criza care tulburase apele politicii. Practic, l-a lasat in ofsaid pe bietul Tariceanu care, la sfarsitul taifasului, uitase sensul cuvantului „irevocabil“ si s-a aratat dispus sa renunte la intentia de a demisiona. Ministrii mai atasati de fotolii vor fi rasuflat usurati, dar a doua zi, „revocabilul“ a devenit din nou „irevocabil“.

Ei bine, cum sa socotesti doar comic un asemenea comportament? Ma tem ca d-l Tariceanu pune mai multe probleme decat teologii care discutau despre sexul ingerilor in Bizant. Inca actualul premier a fost, oare, o simpla girueta care s-a invartit dupa cum a suflat Basescu? Sau d-l Tariceanu nu vede nici o diferenta intre condusul unei motociclete si condusul unei tari? E un barbat manierat seful liberalilor, dar cu un caracter prea slab? Sau e un cinic, lipsit de agresivitatea pe care o au in general cinicii?

Adoua dovada. N-ar fi gresit, oare, sa punem si teatrul jucat de Traian Basescu, dupa cinci zile de tacere, sub semnul ridicolului? E drept ca e ceva comun intre taifasul de la Cotroceni si discutiile despre sexul ingerilor in Bizantul asediat de turci. In timp ce la Cotroceni se faceau „jocuri“, pe marginea unei crize artificiale, „Romania reala“ era asediata, devastata de ape. Marimile politice autohtone erau ocupate cu o gherila de salon in vreme ce, in tara, cosmarul inundatiilor lua proportiile unei tragedii nationale. Asa ceva nu poate fi socotit „ridicol“. Asa ceva e, pur si simplu, necuviincios. E o dovada ca in politica, pe malurile Dambovitei, primeaza o blestemata insusire „specifica“.

Amintiti-va cum si-a pus piciorul in ghips generalul Stanculescu, in clipa in care s-a lamurit ca lucrurile se complicau la 21 decembrie ’89. A doua zi, el si-a condus „comandantul suprem“ la elicopter, ca „om de incredere, iar, dupa trei zile, putea fi vazut la Targoviste in procesul lui Ceausescu, avand brasarda tricolora. Exemplul e suficient pentru a explica deosebirea dintre ceea ce inteleg nemtii prin „smecker“ („persoana cu gust rafinat“) si ceea ce intelegem noi prin cuvantul preluat de la ei, „smecher“. ar asa cum nici ridicolul nu e trait de toti in acelasi fel, nici smecheria nu e uniforma. Genul de smecherie de care face uz d-l Basescu difera de smecheria de care s-a folosit generalul Stanculescu. E o smecherie rece, care n-are scrupule, capabila sa calce cu seninatate peste cadavre. E o smecherie optima pentru intrigi, pentru conflicte, dar nula in fata unei tragedii si, in general, in fata problemelor adevarate. Tariceanu s-a dovedit un foarte prost psiholog atunci cand a contat pe ceea ce i-a zis Basescu. Acum, e intr-o situatie jenanta, fara iesire. In schimb, Basescu, care l-a impins sa se faca de ras, joaca rolul unui Solomon. Da, trista tara… •
==================================

Editorial - Anticiparea alegerilor
Robert Turcescu

E uluitor ce se intimpla in aceste zile pe micile ecrane! O fauna galagioasa de comentatori si oameni politici a iesit in lumina reflectoarelor, incercind, din rasputeri, sa stoarca miezul intimplarilor politice, aruncind, in stinga si-n dreapta, pareri, zimbete si nervi, intr-un amestec bizar de atmosfera de carnaval si procesiune funerara.

O doamna ministru, obisnuita sa stea in fata camerelor de luat vederi ca gaina la soare, ne indeamna sa avem incredere in deciziile presedintelui, asigurindu-ne ca va fi bine si ca altfel nu mai era de trait in Romania. Un clovn, acrit de asteptarea succesului pe care l-a avut cindva, se da de ceasul cenzurat, incercind sa-i convinga pe cei trei amariti care mai sint dispusi sa caste gura la argumentele lui rasuflate si populiste ca ne asteapta zile amare. Alt cap mare, din ograda analistilor neamului, se screme sa gaseasca o justificare coerenta pentru noua lui ipostaza de Gica-Contra. Toti au ceva de spus, ceva de aratat, ceva de schimbat. Din televizoare ies vorbe de oameni politici, care se asaza peste vorbe de crainici, care se asaza peste vorbele altor oameni politici, ale caror spuse sint rasucite si despicate de alte vorbe ale unor personaje atotstiutoare botezate generic comentatori politici. Romania a reintrat in zodia vorbelor multe, in care a mai fost de-a lungul anilor. Sau, dupa cum imi sopteste pisica, din care n-a iesit niciodata. Si cred ca pisica mea are dreptate.

Dupa ani lungi in care serialele cu Adrian Nastase - prezentate zi-lumina pe toate posturile romanesti - ne-au facut sa redescoperim minunea documenta-relor de tip Discovery, ne intoarcem la talk-show-ul autohton si adormim din nou, tirziu in noapte, cu telecomanda sub cap, in loc de perna. Personaje publice, aproape disparute, ies din criptele istoriei recente si se arunca peste micul ecran asemenea unor strigoi fara odihna, desenind scenarii apocaliptice despre ce va sa fie si, mai ales, despre ce NU va sa fie. Au prins glas mutii care acum citeva luni nu scoteau un sunet, fiind prea ocupati sa numere banutii din contractele de publicitate mijlocite de guzganii rozalii, dau din gura toti cracanatii intepeniti in spagatul chinuitor pe care-l fac de luni de zile intre palatele Cotroceni si Victoriei, striga de mama focului gingavii nimeriti cu mult noroc pe bancile Parlamentului sau, din contra, lasati sa chelalaie pe la usi, in asteptarea unor alegeri anticipate la care sa prinda si ei un loc eligibil. Cea mai mare naivitate ar fi sa ne inchipuim ca acesti afoni ai vietii publice cinta absolut dezinteresati in corul parerilor despre Romania. Cea mai potrivita dintre interpretari ar fi cea bazata pe realitatea strimba a unor interese politice sau financiare, care-i fac sa se declare pro sau contra temelor de actualitate.

Sint doar citeva dintre motivele pentru care ar trebui sa inchidem televizoarele si sa incercam, pret de citeva minute, sa judecam singuri procesul Romaniei de azi. E un punct de cotitura, asa cum am mai avut in anii din urma. Numai ca vorbele prea multe si voturile prea putine ne-au facut sa luam, adeseori, viraje strimbe sau nepotrivite si, mai ales, prea tirziu. Acum si in lunile care vor urma trebuie, din nou, sa alegem o cale, iar in intersectia la care am ajuns e nevoie de judecata cit mai multor romani. Salata de vorbe servita de clovnii care se strimba la noi zi de zi din sticla televizoarelor nu ne ajuta cu nimic.

Probabil ca vom merge, din nou, la vot. Probabil ca va mai ploua si ca vom mai schimba guverne. Poate ca in lunile care vin se vor aduna vesti bune sau foarte rele despre integrarea noastra europeana. S-ar putea s-o ducem ceva mai bine sau mult mai rau. In oricare dintre situatii, nu ne salveaza insa decit o judecata temeinica si, mai apoi, o alegere buna. Dar, daca vom continua sa-i lasam pe altii sa ne predea lectii despre ce si cum sa gindim, mestecind parerile lor regurgitate despre viata si lume, n-avem alta sansa decit aceea a consolarii vesnice cu telecomanda in mina, chinuiti intre parerile pro si contra ale unor comentatori de mina a patra, rostite pentru cetatenii de mina a doua ai unei Romanii din lumea a treia.

===========
Asta ca sa inchei si eu subiectul, cel putin deocamdata.

Scuze, n-am vrut sa pornesc un thread separat, dar mi s-a parut important: 15 si respectiv 9 ani de inchisoare pentru fratii Camataru

Sile - 15 ani
Nutu - 9 ani
Mama lor - 5 ani

locotentii (11 la numar) - intre 3 si 13 ani.


Eu astept noutati si despre Nicu Gheara (parerea mea). Macar atata, si daca se poate si alilalte mai grave (mai de la capu' rautatilor), ar fi minunat.

Plus un Iliescu pe ganduri oi-oi, ce s-or mai ostoi durerile daca ar fi asa...

This post has been edited by Lolek: 18 Jul 2005, 16:21

cadrilul continua...sub genericu: De ce n-am plecat, de ce n-am mai ramas?

http://www.hotnews.ro/articol_27102-Premie...ra-demisiei.htm

oare ma intreb de ce guvernul asta neprovocat tina sa fie cel mai ridicol guvern post decembrist...pana si suetistul de Vasile si martirul Ciorbea au renuntat mai usor.

poa' se termina ca-n War of The Worlds...da o gripa ciudata peste ministri si that's all folks, mars acasa.

ajunge si Sulfina la mama ei, ii multumeste prim-ministrului c-a salvat-o, bagam niste generice si mergem si ne culcam ca-i tarziu.

This post has been edited by Lolek: 19 Jul 2005, 14:40

MUUUAAAMA imi cer scuze, dar trebuie sa repet: MUUUAAAMAAA

tocmai il aud pe tariceanu la tivi pe realitatea: "nu este momemntul abandonului. un conducator curajos nu abandoneaza poporul la greu. intre a fi consecvent si a demisiona si a fi curajos si a conduce treburile tarii, am ales solutia patriotica. ar fi o lasitate sa demisionez etc." Demisia-papa si o dam pe coarda "tarisoarei".

Mai e un "catch": se duce in parlament cu un program de reconstructie pe care va cere increderea. sa fie o masura mascata care sa duca la caderea guvernului prin motiune? totusi nu prea cred.

oare cat timp va fi valabila decizia asta?

SA VINA STOLO!

Asta a jucat atatea piese de m-am saturat...sa ceara votul in parlament sa il pice...si sa vina un guvern care vrea sa faca treaba.

si asa ca o mica retrospectiva
1)miercuri, la intoarcerea din Grecia, premierul era linistit, a comentat relaxat decizia curtii si speranta ca reformele vor continua
2) joi, 15 ore dupa prima declaratie, criza devine acuta fara ca nimic sa se i intamplat intre timp,Tari isi anunta demisia irevcobila
3) marti,Tari indulceste tonul irevocabilitatii si isi da demisia daca Parlamentul nu indeplineste 3 conditii
4) miercuri, din cele 3 doar una a fost indeplinita pe jumatate, Tari iese pe post si zice ca demisia e valabila si o va depune marti
5) marti, intentia de demisie este suspendata si inlocuita de un plan de actiune

pupat piata 'ndepentii...

domnu' Tariceanu si PNL ies din acest clinch cat se poate de prost...credibilitatea guvernului acesta jonglerist este o umbra palida si numai Stolo ce ii mai poate salva de la ridicol, plus sa mai culeaga simpatii populare...brrr

Mie asta imi aduce aminte de filmele cu Birlic. Curat-murdar coane Fanica!

"Fii poporului s-au pronuntat! Datoria noastra patriotica iaste sa fim acolo pentru ei....!"



Nu ne dezmintim nici dupa 100 de ani, monser... ROFLMAO.

Hai, noi sa traim bine...

si stai asa...sa ramana guvernul si sa plece Tariceanu...dupa baletul asta pe care l-a executat solo 'mnealui...e evident ca nu e bun de PM...isi da demisia se alege un nou guvern in 5 zile (acelasi cu modificari pe unde e nevoie si cu Stolo).

Tara nu are nevoie de anticipate...dar guvernul asta este de tot rasul...si da-i bataie...am pierdut 2 saptamani cu uite demisia, nu e demisia mai pierdem una si scapam de grija...parea om serios...un pacalici arogant...pfffffffffff...daca tot asta ramane la carma la urmatoarele alegeri s-au sters pe bot de votul meu si asta va spune eu care am votat cu liberalii (adica toata partidele cu care am votat sunt acum in PNL) mereu...

BUCUREŞTI, 19 iul

Sursa: Mediafax - (19.07.2005 17:44)

Furnizor: Mediafax


Premierul Călin Popescu Tăriceanu a anunţat că nu va demisiona şi va solicita, marţi, convocarea camerelor reunite ale Parlamentului în faţa cărora se va prezenta cu o declaraţie politică privind reconstrucţia ţării după inundaţii, integrare şi reforma justiţiei, pentru care îşi va asuma răspunderea.

Tăriceanu renunţă la demisie şi îşi asumă răspunderea pentru o declaraţie
Şedinţa comună a Parlamentului pentru dezbaterea declaraţiei politice ar urma să fie organizată joi.

Premierul a arătat că prioritatea actuală a autorităţilor este reconstrucţia ţării şi sprijinirea populaţiei afectate de inundaţii.

"Natura dezlănţuită a lovit cu o furie fără precedent poporul şi aşa greu încercat de jocul politicienilor. Nu este momentul abandonului, un conducător curajos nu-şi abandonează poporul la greu. Între a fi consecvent şi a demisiona sau a conduce efortul de refacere a ţării, am ales soluţia care - şi moral, şi patriotic - a trebuit aleasă. Acela să arunce cu piatra în mine pentru această decizie care ar fi făcut altfel. Laşitate ar fi fost să demisionez acum. Nu e timp de politicanisme, de lupte de partid", a spus Tăriceanu.

El a precizat că Alianţa PNL-PD este solidară cu gestul său.

Potrivit premierului, intenţia de organizarea a legerilor anticipate a fost determinată de necesitatea unei majorităţi confortabile în Parlament pentru adoptarea legilor necesare integrării europene.

"Da, pentru acest lucru ne-am fi dorit o majoritatea confortabilă în Parlament. Da, am dorit să cerem poporului să se pronunţe, să ne dea votul lui. Acesta e motivul pentru care ne-am dorit alegeri anticipate şi îmi asum cu curaj această iniţiativă politică", a spus Tăriceanu, precizând însă că la momentul la care a anunţat demisia Guvernului "nu avea în faţă" spectrul ţării afectate de inundaţii.

Întrebat dacă a renunţat la ideea alegerilor anticipate, premierul a afirmat că, în prezent, nu este interesat de acest subiect, ci de eforturile de înlăturare a efectelor inundaţiilor.

Totodată, Tăriceanu a afirmat că îi este greu să se precizeze cât de mult au contat discuţiile avute, luni, la Bruxelles, cu oficialii Comisiei Europene în decizia de a renunţa la demisie, arătând doar că mesajele primite au fost de responsabilitate şi seriozitate.

În privinţa contribuţiei preşedintelui Traian Băsescu la decizia de a renunţa la demisie, Tăriceanu a amintit că se consultă regulat cu şeful statului, precizând însă că decizia menţionată îi revine în totalitate.

Întrebat dacă acest lucru presupune că Băsescu nu este de acord cu decizia de a renunţa la demisie, Tăriceanu a răspuns: "Eu nu am spus aşa ceva".

Lideri ai Alianţei s-au întâlnit, marţi, la Palatul Victoria, cu premierul Călin Popescu Tăriceanu pentru a analiza variantele pe care primul-ministru le avea la dispoziţie, după ce a anunţat de mai multe ori că va demisiona.

Anterior, premierul Călin Popescu Tăriceanu s-a întâlnit, în cabinetul său de la Palatul Victoria, cu preşedintele Traian Băsescu, având o discuţie de aproximativ o oră în care au analizat variantele avute la dispoziţie, au declarat agenţiei MEDIAFAX surse guvernamentale.

Premierul l-a informat pe şeful statului despre intenţiile sale, în special despre varianta prezentării în Parlament. Preşedintele Băsescu nu s-a opus soluţiilor avansate de primul-ministru.

Potrivit unor surse guvernamentale, încă de luni seara, după vizita lui Tăriceanu la Bruxelles, era luată în calcul varianta ca premierul să renunţe la demisie şi să se prezinte în Parlament cu o declaraţie politică privind continuarea reformei pentru aderarea României la UE, pentru asumarea răspunderii.

Marţi dimineaţă, Călin Popescu Tăriceanu a evitat să se pronunţe asupra eventualei demisii a Guvernului, în cadrul conferinţei de presă care a urmat reuniunii Comitetului pentru situaţii de urgenţă, precizând că astfel de informaţii vor fi anunţate în timp util atunci când va exista ceva de comunicat.

"În momentul în care voi avea ceva de comunicat, fără îndoială că voi veni şi voi anunţa presa. Veţi fi ţinuţi la curent în timp util. Nu veţi scăpa nici o informaţie", a spus Tăriceanu jurnaliştilor.

Surse din Alianţa PNL-PD au declarat că, în cursul zilei de marţi, au existat presiuni mari pentru fiecare din cele două variante, situaţia fiind incertă mult timp.

Problema principală a fost că premierul Tăriceanu şi-a anunţat de mai multe ori decizia de a demisiona, purtătorul de cuvânt al Guvernului precizând că această decizie este "irevocabilă", iar o nouă schimbare de decizie afectează grav credibilitatea sa de şef al Executivului.

Până la urmă a fost preferată varianta prezentării premierului în Parlament cu o declaraţie politică privind continuarea reformei pentru aderarea României la UE, considerându-se că astfel Tăriceanu ar beneficia de o reparaţie a imaginii printr-un girul Parlamentului.

În plus, varianta votului de încredere în Parlament a fost invocată anterior şi de liderul Partidului Conservator, Dan Voiculescu, ea fiind acceptată şi de partenerii din UDMR.

Potrivit surselor citate, cu Partidul Conservator şi UDMR, adversari declaraţi ai alegerilor anticipate, s-a negociat această variantă, obţinându-se acordul celor două formaţiuni pentru schimbarea preşedinţilor Camerelor Parlamentului, Nicolae Văcăroiu şi Adrian Năstase.

La discuţiille între liderii Alianţei PNL-PD, liberalii s-au declarat susţinătorii variantei votului de încredere, precizând că susţin orice decizie va lua Călin Popescu Tăriceanu, dar democraţii nu au agreat iniţial această variantă, susţinând ca premierul să-şi menţină decizia de a demisiona.

Multam, amicu' ziaristu'

Cat de nehotarat poti sa fii????
iar aia cu versurile din cantecel e zuuuuper.

adica singur s-a razgandit? Dumnezeule mare...bine ca ii schimba pe Nastase si Vacaroiu...si-au pus ordine in prioritati, BRAVO!!!

...parca si vad la meteo:

maine capitala este amenintata de averse de ploaie in consecinta ne asteptam ca guvernul Tariceanu sa isi prezinte din nou intentia de a demisiona,ne comunica specialistii de la INMH care au descoperit o legatura invers proportionala intre inaltimea plafonul de nori si nivelul de sictir al premierului...asteptam reactia Urania...

Am auzit si eu la radio despre razgandirea premierului !
Sa fim seriosi acum , cica el s-a razgandit pentru ca nu vrea sa lase poporul roman la greu ( situatia inundatiilor) .
Zic sa fim seriosi ca si atunci cand a demisionat poporul era invelit de ape la greu asa ca mie nu mi se pare un om de incredere.

citind presa...concluzia e clara...Tari nu si-a dat demisia de frica ca Basescu l-a scos la incalzire pe Stolo pentru campanie si ii fugea PNL-ul de sub picioare si cu toate asigurarile lui Base ca el va fi desemnat, a preferat sa tina vrabia strans in mana...ma intreb cum v-a mai functiona guberniul cu o mazeta ca asta in frunte si cu PD-ul asteptand semnalul de la Cotro pentru iesire in decor (pai ce la Ciorbea nu au fcaut asa...guvern minoritar) si cu PNL-ul scrasnind din dinti si scotand castanele din focul guvernarii numai ei (i-au ajuns blestmele saracului PNTCD...).
Ce imi pare absolut rau e ca PD...cade intodeauna in picioare in crizele astea desi...daca e pe cinstite nu sunt delco mai breji decat PNL...poate invers. Ah da Videanu traieste...l-am vazut azi langa Boc exprimandu-si indignarea retinuta ca s-a ratat momentuuuuu'...UEEEEEEEEEE domnu' Videanu...

Si ca un epitaf pentru...domnu' Tariceanu...nu ati dansant decat 2 saptaman de vara...puteti sa construiti toate satele afectetate si inca pe cele care vor fi virtual afectate, ba chiar sa rascumparati mobilele exportate de Catarama si bututucii scanduruiti de Haysam si Verstoy, sa plantati la loc cu lemenele respective valea trotusului ca gata...ne-am lamurit...staif de PM aveati...restul va lipseste. Daca PNL-ul nu va pune la colt in 3 luni...dupa raportul de tara...care va iesi destul de critic...sa imi spuneti mie cutzu daca voi ma vota lberal vreodata pana si la postul de director de gradinita.

Ma-am saturat...de cand am drept de vot numai liberali am votat doar o-ti iesi si voi din umbra sa faceti ceva...rusineeeeee.

Si ca final...o intrebare: inchidem acest topic si sa revenim la cel vechi...Guvenul care este...avand in vedere ca demisia azi o vedem si nu e?

De fapt il redeschid pe cel vechi...si postati cum doriti in functie de toanele guvernului...

Stai ma, lasa-l p-asta deschis pana se voteaza in Parlament.
Si sa nu care cumva sa-l stergeti, sa ramana aici pe post de Caragiale...

ce-s nebun...nu mai inchid nimic cu guvernul asta....nici macar fereastra.

De acum sa te tii, cand chiar om fi convinsi ca guvernul trebuie schimbat...luind in considerare precedentul Vasile...care nu s-a dat dus nici cu politia...si etanseizarea Constitutiei survenita intre timp...eu m-as gandi de 2 ori cand as da un vot de incredere acestei hahalere.

Daca informatia e corecta, azi la ora 5 pm (17) in plenul Parlamentului, premierul va face o declaratie politica de asumare a raspunderii... sau cam asa ceva. Si, daca in 3 zile, nimeni nu depune o motiune de cenzura, se considera aprobata/adoptata in mod tacit.

PS: Astept jurnalul de la ora 13 ca sa verific informatia.

Later edit: Informatia se confirma. E vorba de o declaratie generala pe 3 teme: reconstructie, integrare europeana si justitie.

This post has been edited by Mache: 20 Jul 2005, 10:55