Outline · [ Standard ] · Linear+ Impozitare centrale de apartament, taxa pe fumarit

treaba cu centrala este ca aia produce si curent e langa agent termic. deci randament de 150%. ati inteles acum? Eu zic să te mai gândeşti!

treaba cu centrala este ca aia produce si curent e langa agent termic. deci randament de 150%. ati inteles acum?

Eu zic să te mai gândeşti!

eu cind am facut termodinamica prim liceu din cite stiu eu nici o reactie nu ajungea la 100% cu alte cuvinte ce zici tu ar fi un perpetum mobile

pai ia aduna un mwh curent electric plus 1 gicacalorie si vezi cat produce un mc de gaz la o centrala termoelectrica, si ia vezi ce produce o centrala de apartament.

aburul de la o centrala e cam pe gratis (produs secundar in procesul de producere electricitate) de fapt acolo tu platesti apa, distributia, si poate punctele intermediare de ridicare temperatura/presiune (daca e cazu)

de aici iese randament mai bun, si vrea ue sa le bage pe gat.

Singur ai scos păsărica: ABUR! Tu crezi că pentru a încălzi apa la un maxim de 80 de grade e acelaşi consum ca pentru a produce abur la 6..8 atmosfere? Nu prea ai stat pe la orele de fizică/chimie?
Păi ce? Eu în centrală consum gaz cât să fac ABUR?
Centralele de cartier nu fac ABUR.

În concluzie, chestia cu randament 150% e o prostie cât tine de mare.

This post has been edited by DragosP: 1 Nov 2011, 12:19

B76bgaarh, ia povesteste si mie mai pe larg cum ai randament 150%.
Ia uite cum mai invat si eu lucruri noi.
Daca e asa moca energia termica, de ce e mai scumpa aia de la radet decat o produc eu in centrala?

care centrale de cartier?
cum se produce in romania agentul termic pentru sistemul centralizat? la noi nu exista decat puncte termice care regleaza temperatura/presiunea.

vorbesti ipotetic asa doar sa fii contra pe aici.




1 Nov 2011, 12:25:
dyzzy pt ca traim in romania.

This post has been edited by b76bgaarh: 1 Nov 2011, 12:25

vorbesti ipotetic asa doar sa fii contra pe aici.

Bine măi dragă. Bine că ştii tu cum e cu CET-urile şi cu randamentele!
Până una alta, îmi permit să te pun la bulă.

cea mai buna e aia geotermala , hai ca mi-a venit o idee bag 2 tevi in pamint si am caldura gratis
si sa nu fie cu suparare i-a placut mai mult desenul

This post has been edited by bygy007: 1 Nov 2011, 12:28

cea mai buna e aia geotermala , hai ca mi-a venit o idee bag 2 tevi in pamint si am caldura gratis

Corect, pompă de căldură, nu neapărat geotermală.
Da's multe ţevi şi costă cât pe mă-sa o centrală d'aia!

De unde stiu ei cat merge centrala mea? Ca unii au centrale si nici nu le folosesc, ca poate nici nu locuiesc in locul respectiv. E corect sa plateasca toata lumea la fel?

Simplu. Consum procentual din consumul total de gaz.

Sau te pun sa-ti pui contor separat pe centrala.

Asta presupunand ca vor sa faca o treaba ca lumea, ceea ce ma indoiesc

Voi chiar credeti ca o sa se oboseasca cu contoare separat, verificari de centrale, etc?

Mai mult ca sigur or sa bage o acciza de "poluare" in pretul gazului. Ca doar tot gazul se arde si "polueaza".

bygy pai in islanda cam asa este. "agentul termic" este apa incalzita de vulcani.

treaba cu centrala este ca aia produce si curent e langa agent termic. deci randament de 150%.

te crezi argon?

B76bgaarh, ia povesteste si mie mai pe larg cum ai randament 150%.

Intreaba-l pe argon.

In alta ordine de idei, bunica-mea sta la casa, singura. A facut eforturi sa-si puna centrala pe gaze ca sa scape de carbuni si lemne si tot ceea ce inseamna cumpararea, transportul, spartul si depozitarea acestora. Acum vine dobitocul asta cu ideile lui. Cred ca are prea multe gaze in cap care-i afecteaza gandirea. Poate se gandeste cineva sa-i faca o gaura de aerisire.

Taxa pe respiratie e mai justificata. centrala face codoi numai iarna, omul il face tot anul. Mai si tuseste cu microbi.

Ma nene, oamenii astia vrea sa ne faca un bine si noi refuzam...
Foarte buna decizia, aprob pozitiv!

B76bgaarh, ia povesteste si mie mai pe larg cum ai randament 150%.
Daca e asa moca energia termica, de ce e mai scumpa aia de la radet decat o produc eu in centrala?

Cred ca nu se refera la randamentul pe care l-am invatat cu totii la fizica, ci mai degraba la unul 'cosmetic': centrala aia vinde produsul principal (curentul), dar mai scoate bani si din "deseul" pe care-l obtine in cadrul consumurilor (caldura).
O fitza din asta fac si centralele in condensatie, ca obtin caldura suplimentara din condensarea vaporilor de apa rezultati din arderea gazului. De aia vedem in brosurile lor un randament de 105%

Incalzirea locuintelor e scumpa fiindca asa vor "baietii destepti". Dupa parerea mea, e cea mai grea cheltuiala a romanului. Iar consumul populatiei (atat de gaz, cat si de curent) e atat de mic fata de industrie, incat ar putea fi gratis. ALRO consuma curent intr-o zi cat toata populatia Slatinei intr-o luna. De SIDEX ce ziceti?

bygy pai in islanda cam asa este. "agentul termic" este apa incalzita de vulcani.

cunosc zicea ca face si pe la noi udrea , bine nu pentru locuinte

bygy pai in islanda cam asa este. "agentul termic" este apa incalzita de vulcani.

Ce legatura are Islanda, cu orice? Tara aia are conditii cu adevarat speciale si unice. Tara aia, daca nu avea vulcanii, era si acum sub 2 kilometri de gheatsa.

cunosc  zicea ca face si pe la noi udrea , bine nu pentru locuinte

face Udrea vulcani la noi?

danny.... bingo...

mai demult cica strand

face Udrea vulcani la noi?

Are un proiect cu vulcanii noroiosi. Le baga niste furtune dedesubt, sa soata fum si caldura.

aia sint la buzau ... nu cred ca are bani de tevi pina acolo
eu la fizica din cite stiu am invatat ca randamantul este intodeauna subunitar ca daca ar fi supraunitar am ajunge in partea cealalta uite aici

This post has been edited by bygy007: 1 Nov 2011, 14:03

Cred ca nu se refera la randamentul pe care l-am invatat cu totii la fizica, ci mai degraba la unul 'cosmetic': centrala aia vinde produsul principal (curentul), dar mai scoate bani si din "deseul" pe care-l obtine in cadrul consumurilor (caldura).
O fitza din asta fac si centralele in condensatie, ca obtin caldura suplimentara din condensarea vaporilor de apa rezultati din arderea gazului. De aia vedem in brosurile lor un randament de 105% 

Nu e tot aia. La centralele în condensaţie, ăia chiar încearcă să recupereze toată energia, pe când la dacă faci o comparaţie între cât gaz s-ar consuma să încălzeşti apa pentru încâlzire, nu s-o faci abur şi apoi s-o răceşti ai vedea că randamentul e mult mai bun la cazanele de apă.

danny.... bingo...

Bingo pe naiba, citeşte mai sus şi încearcă să-ţi imaginezi fenomenul.

e greu cu fizica asta pantru cei carora nu le-a placut nici eu nu am fost doxa (media intre 5-7) dar mi-a ramas cava prin cap

dragose ce nu vrei sa intelegi e ca tu ai aburul ala ramas de la producerea curentului electric in orice centrala, pe carbune, gaz, sisturi, gunoi menajer, biomasa, atomica.

dar na...e mai usor sa comentezi de la braila. apropo voi aveti centrala acolo?

Măi omule, eu am înţeles foarte bine, şi am şi scris asta.
Toată discuţia a pornit de la faptul că alea poluează chipurile mai puţin, şi a culminat cu randamentul tău.
Da, aburul (reţine ABUR) e un produs secundar.
Dar eu în centrala mea, nu fac ABUR, deci consum (proporţional) mai puţin.
Şi chiar dacă aş face, faptul că nu pierd cca 50% din energie când o transport, şi tot ies mai bine ca randament final.
Tu nu foloseşti 1mc ca să faci şi electricitate şi apă caldă, că nu poţi, n-ai putere calorică.
Foloseşti mai mult, dar randamentul nu e supraunitar.

Evident ca randamentul termic e subunitar. Dar la bani este "foarte" supraunitar. Pana la fizica ne mananca facturile.
Producatorul de curent ne ia banii pe curentul produs, care inglobeaza si gunoiul ala de caldura. Pe vremea intaiului impuscat, gunoiul ala era cam gratis. Unii baieti isteti s-au prins ca el e dorit de tot muritorul si s-au gandit sa-l vanda. Prima data au zis ca elimina subventiile. Acu' au gasit o metoda mai buna, prin care caldura se plateste de mai multe ori, de tot romanu', nu numai de aia bransati la RADET.
A analizat cineva factura de curent? Ati vazut "contributia la cogenerarea de inalta eficienta"? Mie mi se pare ca EU platesc, in factura de curent, subventia pentru caldura furnizata ALTORA de catre RADET. Acei altii platesc si ei, la randul lor, gigacaloria. MULT. Si uite asa agentul 007 termic ajunge, de la stadiul de GUNOI, la rang de parfum de lux. De aia sunt destepti baietii destepti, ca stiu sa faca randamentul supraunitar.

Definitie: Cogenerarea este un sistem de producere simultana, in acelasi proces, de energie termica si energie electrica, care utilizeaza mai multe surse de combustibil pentru a genera energie, randamentul fiind mai mare cu 20% fata de productia dintr-o singura sursa. Permite de asemenea scaderea consumului de gaz prin inlocuirea cu alte resurse.

Taxa asta nu e pe poluare. E o noua gaselnita ca sa bage mana in buzunarul nostru, justificand gestul prin ... directiva UE.

mai e o chestie.

aia in vest au facut centrale pe gunoi menajer. randament fizic nu prea bun (ca sa nu se mai ofuste dragos), dar ard gunoiul, produc curent, produc agent termic pentru incalzitul unor cartiere/mici orase, si nu sunt dependenti de gaz.

plus ca acele centrale au o multime de filtre active si pasive.

bafta