Outline · [ Standard ] · Linear+ Obligatiile pietonului la traversare, strict din punct de vedere legal

Cand e in joc viata ta nu cred ca e normal sa stai sa te gandesti la legi...

Cand e in joc viata ta nu cred ca e normal sa stai sa te gandesti la legi...

Problema nu e că unii sînt cretini. Ăștia vor exista întotdeauna.
Problema e doar că legea îi favorizează pe ei.

Legea incurajeaza selectia naturala...

https://m.facebook.com/home.php#!/story...d=7&__tn__=%2As
puteti sa-i cititi si cartea.

This post has been edited by corbex: 2 Apr 2016, 07:51

Legea incurajeaza selectia naturala... 

Păi da, dar dacă selecția naturală se face pe socoteala ta, n-ai făcut nici o afacere.

Doar incerc sa-i fac pe unii sa priceapa un lucru simplu si de bun simt: pietonul care traverseaza regulamentar are la fel de multa prioritate ca basculanta care circula drumul cu prioritate pe care vrei sa-l traversezi cu masina.

Corect. Cu condiția s-o facă într-un mod în care să-ți și permită ție să-i dai prioritate.
Situația e similară cu cea în care ai "cedează" și vezi un far în depărtare, la mama dracului. Te gîndești că ai timp berechet să treci, fără să-ți dai seama că farul este al unui motociclist imbecil care vine cu 220 km/h. În cazuri din astea, chiar dacă teoretic ar fi trebuit să-i dai prioritate, totuși dacă în urma expertizei se constată că respectivul avea viteză excesivă, vina va fi a lui. Și chiar au fost cazuri din astea în practică.
Cam la fel e și cu pietonii. Au prioritate, dar această prioritate nu este absolută în orice condiții imaginabile. O au în condiții rezonabile. Dacă el se comportă într-un mod în care tu nu mai poți să-i dai prioritate nici dacă vrei, atunci mi se pare normal ca vina să fie a lui.

This post has been edited by VladSoare: 2 Apr 2016, 09:38