Outline · [ Standard ] · Linear+ gazele de sist, castig sau dezastru

nu se topesc ghetarii, e doar o iluzie.. http://www.telegraph.co.uk/history/world-w...oldiers.html?fb

nu se topesc ghetarii, e doar o iluzie..

http://www.telegraph.co.uk/history/world-w...oldiers.html?fb

In panica ta ai omis ca e vorba de gaze naturale ceea ce de obicei sunt alte alea nu gazele de sist.
..extracţia din apropierea localităţilor afectate de cutremure se va "reduce drastic". Ea va putea totuşi să se reia în caz de nevoie urgentă. Guvernul a refuzat în februarie să ia o decizie pe această temă, apreciind că la "nivel economic, aceasta nu are sens".
Drasticul ala e 10% si stirea era la nivel de zvon pe o gazeta socialista urmand probabil sa fie adoptata intr-o sedinta de guvern o hotarare.Sa nu uitam ca zacamantul acolo e la suprafata si gazele sunt disipate intr-o roca nisipoasa oricum f. instabila. Cand Romanica o sa aiba un zacamat ca ala din Olanda o sa-i poate permite o reducere a expolatarii in zona metropolitana Barlad pentru a reduce prezumtivele pagube aduse locuitorilor marii aglomeratii urbane.

This post has been edited by bion: 17 Jan 2014, 19:31

nenea stiu ca sunt gaze naturale (alea de sist nu sunt naturale??). e vorba doar ca exploatarea gazelor, indiferent cum, poate cauza cutremure. din cauza asta l-am intrebat pe vije daca in zona izvoarele au incetat aia exploatarea. hai bre nene, chiar trebuie sa ma explic la orice?

Mai rau, delfinule, trebuie sa te explici la oricine.
Daca nu, ramai in lumea basmelor de sist, alaturi de elfi, spiridusi, pungesteni si alte fapturi ireale.
Nu uita de cotizatia catre Rezistență, doar asa puteti invinge.

#UnitiVisam

pfff, e suparat trolu. acu am devenit delfin. bre vije, acu explica de ce se opune olanda progresului reducand exploatarile. si pentru ca tot esti specialist explica si lui nenea bion cam ce fel roci sunt in zona galatiului si barladului. si dupa ce termini, spune daca se mai exploateaza in zona izvoarele.

Going: 364
Sunday 19 January, Pungesti

Se face o luna de cand Chevron demoleaza raiul pungestean.
Cu exceptia amenzilor si dosarelor penale pt distrugere si a mâncărimilor cauzate de prostituata minora, ce altceva au mai avut de suferit localnicii ?

This post has been edited by vijelie: 17 Jan 2014, 20:38

E o nuanta de diferenta intre ce solicita olandezii aia afectati si ce vor romanii prezumtiv afectati intr-un timp destul de indepartat dupa cum se vede din experienta altora.Ca orice vajnic roman ai un adevar personalizat si prezinti orice prin prisma aia blestemata romaneasca.
Uite si alte pareri neavizate. E clar ca lumea e impartita intre da si ba dar deocamdata zonele afectate unt nesemnificative ca intindere in raport cu numarul exploatarilor.

Profesorul britanic Richard Davies, doctor in geologie si membru al organizatiei Shale Gas Europe, finantata de principalele companii de exploatare a gazelor de sist din lume, sustine ca relatia dintre exploatare si cutremure este, intr-adevar, adevarata, insa reprezinta un fenomen rar.

"Stim ca exista trei locuri pe Pamant in care fracturarea hidraulica a produs cutremure simtite Canada, SUA si Marea Britanie. Dar au existat sute de mii de operatiuni de fracturare hidraulica si exista doar trei exemple de activitate seismica sesizabila cauzata de fracturarea hidraulica. Si cand compari numarul acestora cu alte cauze care au generat activitati seismice sesizabile, procese precum energia geotermala sau mineritul sau chiar tehnologia folosita in industria petrolului si gazelor conventionale, vedem ca, de-a lungul istoriei, acestea au reprezentat factori declansatori mai importanti pentru cutremure sesizabile", a declarat Richard Davies.

Si expertul roman in energie, Ionut Purica, este de parere ca pericolul producerii unor cutremure este putin exagerat.

"Trebuie realizata o investigatie foarte atenta, cu rezultate clare a efectelor asupra mediului inconjurator, dar ideea ca vor produce cutremure mi se pare exagerata. Ganditi-va doar la exploatarea petrolului, care se face din 1857 in Romania, fiind prima tara care a facut acest lucru. Va dati seama ca dupa 150 de ani de exploatare, cate cavitati goale exista in subsol, care au o influenta pe zona de cutremure mult mai mare decat atunci cand se fractureaza niste medii poroase, ca in cazul gazelor de sist", a precizat Purica.



This post has been edited by bion: 17 Jan 2014, 20:47

Cozi de topor capitaliste...

Uite suferinta elfilor :
17climate_articleLarge.jpeg ( Size: 48.64k ) Number of downloads: 196

nea bioane, aia reduc activitatea cu 10% din motive de pagube cauzate de cutremure. mai departe, "doctor in geologie si membru al organizatiei Shale Gas Europe, finantata de principalele companii de exploatare a gazelor de sist din lume." iti explica vije cum este cu expertii astia, nici macar nu merita sa ma obosesc. ori te pomenesti ca nenea respectiv, care e platit de aia, are interes sa demonstreze ca fracturarea produce cauze nasoale? hai bre nene, chiar am pretentii de la matale.
ia sa vedem cu nenea asta a matale, roman:
"În prezent lucrează la Institutul de Prognoză Economică al Academiei Române şi acordă consultanţă pentru companii (US Energy Association, MARSH, ITOCHU, MVV) precum şi pentru Comisia de Industrie şi servicii a Camerei Deputaţilor şi pentru Ministrul Mediului şi Ministrul Economiei. avand in vederea pozitia ministerului cred ca e clar ca omul nu doreste sa-si taie craca de sub picioare.
ptiu, am intrat pe taramul lui vije!

Universitatea Ecologica din Pungesti, catedra de Gaze

IMG_274974087435966.jpeg ( Size: 43.29k ) Number of downloads: 192

Kato cu ce ai suparat Comisia Europeana? Au decis sa renunte la ideea unor reglementari severe ci doar sa faca niste recomandari. Ce face Germania? Ce face Frantia? Ce fac cateva state americane? Nu rezoneaza pe acelasi λ cu luptatorii din Tabara de rezistenta. Cata indiferenta. Apele vor fi otravite. Pamanturile vor deveni aride. Aerul irespirabil. Ce-i mai important? Omul, haleala sau gazul de sist?

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-1...recomandare.htm

pai e simplu radiane, am expus intr-un post anterior motivatia. acasa la ei nu vor exploata insa ce sa-i faci, nu strica sa exploateze altii. exact cum ganditi si voi.
p.s. daca pe voi nu va doare de altii atunci cand vi se arata un potential castig, de ce i-ar durea pe ei? a dat mana libera fiecaruia, fiecare sa-si aleaga prioritatile.
p.p.s. intrebarea ramane valabila. insa nimeni nu doreste sa raspunda. de ce oare?

Ca sa te tina pe tine in suspans

Ca orice vajnic roman ai un adevar personalizat si prezinti orice prin prisma aia blestemata romaneasca.

No shit Hoze!
Ia sa vedem cum suna argumentele matale PRO exploatare.
1. io nu-s afectat deocamdata
2. chiar daca va fi cazul, ma duare la basca: oricum am 3 locatii unde ma pot retrage (un fluturas nu pui?)
3. io mi-s mandru banatean, voi sunteti moldoveni prosti, aka cetateni de mana a II-a. Nu stiu de ce ma cobor sa discut cu voi, da ma simt generos ca o fac.
4. Daca ma supar imi iau papusile si plec (drum bun Bion).

Taticu', ti-a dat vreodata prin capul ala ca 99,99% din romani nu au 3 locatii unde se pot retrage si ca singura lor loctie poate nici nu e platita in intregime? Poate matale provii din neamuri instarite (de unde si atitudinea asta superioara), dar dpdv uman valorezi exact cat un pulestean din ala de care faci misto.

Pana mea... Am incetat sa combat aici din cauza ca scrieti voi PRO. Tu si cu vije. Nu mai e nevoie de mai multe argumente contra, ca va faceti voi de rahat destul prin ce/cum scrieti. Io daca as fi in locu' Șevronlui v-as da in judecata ca-mi afectati imaginea.

P.S. Imi cer scuze, l-am uitat pe Radian cu al lui argument:
- Ghinion! Invata o meserie in domeniu, asta e...

This post has been edited by kum: 18 Jan 2014, 11:20

Statutul de pulestean da dreptul posesorului de a ataca alti cetateni, de a le distruge bunurile si de a bloca circulatia pe drumurile publice?
Care e diferenta dintre un pulestean ecologizat si un miner din anii '90?

...... Am incetat sa combat aici din cauza ca scrieti voi PRO...

N-ar fi monoton sa cantati toti pe acelasi ton?

vije, vezi ca altul era subiectul discutiei metehne de trol, de.
pulestenii aia vor sa scpae de ceva care ii poate distruge pe ei. este o reactie fireasca. si pana la urma urmei vorbim doar de un gard amarat. si vorbim de jandarmi care au dat la ei ca la fasole inainte. ce sa-i faci, nu raman urme cand dai la burta de exemplu. io sunt dispus sa-ti dau un pumn in burta si daca raman urme ce le poti dovedi sunt dispus sa platesc spitalizarea ta. te bagi?
diferenta mare este ca minerul a plecat de acasa ca sa bata lumea la bucuresti. pulesteanul e la el acasa si se apara pe el. nu stiu cum un trol ca tine nu poate face diferenta

This post has been edited by kato: 18 Jan 2014, 11:52

Statutul de pulestean da dreptul posesorului de a ataca alti cetateni, de a le distruge bunurile si de a bloca circulatia pe drumurile publice?
Care e diferenta dintre un pulestean ecologizat si un miner din anii '90?

Pulesteanu' sta la el acasa, mineru se duce in Bucuresti
Pulesteanu' se apara, mineru' ataca
Pulesteanu se bate cu jandarmii, minerii cu studentii.

Extrapoland putin logica ta, toti demonstrantii aia din '90 (stii tu, golanii din piata universitatii) ar fi fost pasibili pe drept cu pedepse si amenzi, pentru ca blocau drumuri/locuri publice si se "harjoneau" cu minerii. Iliescu si-a facut decat datoria, nu?

Esti mai muci in ultima vreme decat cel mai muci dintre interlocutori. Ce s-a intamplat? S-a stricat patefonu' din creier? S-a blocat neuronu'? S-au terminat pozele pe net? Pune poze cu tine, ca-s distractive.

18 Jan 2014, 11:53:

N-ar fi monoton sa cantati toti pe acelasi ton?

Gata cafeluta de dimineata?

This post has been edited by kum: 18 Jan 2014, 11:53

Pulesteanu' sta la el acasa ...

Ce bine la mai nimeresti tu uneori. Aici chiar ai dreptate. Civicul din Pungesti sta. In Tabara de rezistenta. Si sta ...

In fine, daca te deranjeaza postarile care sustin o opinie diferita de a ta, putem sa ne retragem si sa te lasam pe tine sa-ti exprimi fara oprelisti indignarea fata de inamicul public nr. 1, Ghevron.

Confunzi sau denaturezi. Nu ma deranjeaza postarile domniei tale (sau ale altcuiva) care contin alte pareri. Confunzi disputa cu cearta. Daca m-ar deranja, te-as injura. Stii foarte bine ca asa reactionez cand ma deranjeaza ceva/cineva.
Eu decat dezbat.

This post has been edited by kum: 18 Jan 2014, 12:50

a, i.

@kum
Mai baga niste linkuri sa continuam dezbaterea.

This post has been edited by vijelie: 18 Jan 2014, 12:17

Deci cine scrie PRO se cearta, confunda si denatureaza, cine e CONTRA dezbate ...

Deci tu dezbati chestiunea in principiu iar Kato dezbate punctual, adica omul, haleala si apa vs gaze de sist.

bre radiane, lasa vraja. tu ai scris aici ca ai accepta sa exploateze langa tine doar daca te-ar edspagubi cineva cu 1.000.000.000 de euro. asta a fost conditia ta. pe noi aici nu ne despagubeste nimeni daca se intampla ceva, noi ramanem cu paguba si atat. restul e cancan cu argumentele tale.

Paguba constand in ce?
Daca vine exploatatorul si vrea sa faca sonda, trebuie sa aiba acordul proprietarilor terenului, ceea ce ii exclude pe acestia din randul elfilor ofuscati.
Nefiind o activitate supusa exproprierilor in interes public, companiile trebuie sa aiba astfel de parteneri.
Restul elfilor cine sunt?

This post has been edited by vijelie: 18 Jan 2014, 12:33

in potentialul de cutremure, de pagubele datorate traficului greu, de posibila poluare a apei.... astea sunt potentialele pagube. dar de, trolul nu face diferente intre mineri si pulesteni, ce pretentii pot sa am de la el?
apropo, ai reusit sa afli daca exploatarea de la izvoarele e oprita? sa putem face o legatura intre cutremure si activitatea de exploatare a gazelor. si explica si lui nenea bion cum e solul la noi.

Cine sunt proprietarii terenului unde lucreaza acum Chevron?
E cumparat sau inchiriat?

trol nebunatic, raspunde la ce te-am intrebat. lasa petardele

This post has been edited by kato: 18 Jan 2014, 12:47

Cine sunt proprietarii terenului unde lucreaza acum Chevron?
E cumparat sau inchiriat?

E cu cantec acel teren.

Kato ai retinut tu ceva, ceva, dar le cam amesteci.

1. Am zis ca pe mine nu m-ar deranja daca in vecintatea satului meu s-ar exploata gaze de sist. De altfel se tatoneaza problema de multi ani dar inca nu s-au gasit solutiile tehnice pentru exploatarea industriala a pungilor de metan din zacamintele de carbune (cele deja exploatate, cele aflate in exploatare si cele in rezerva, dar asta deja e alta discutie.

2. In cu totul alt context, am zis ca spre deosebire de Romanica, in alte tari, de ex. USA proprietarul de teren este proprietar si pe ce se afla in subsolul terenului sau. Daca ar fi similara legea si in Romania si proprietarul de teren ar negocia direct redeventa cu Chevron cu siguranta bastinasii din Pungesti i-ar alunga cu pietre pe toti exaltatii din Tabara de rezistenta.

This post has been edited by radian: 18 Jan 2014, 13:06