Outline · [ Standard ] · Linear+ gazele de sist, castig sau dezastru

E gaz de sist acolo? Deocamdata nicaieri in Romania nu s-a confirmat cu 100% certitudine ca exista gaz de sist. Asa ca baietii exploreaza. Inclusiv in zona aceea vor explora, zice-se, cel tarziu la mijlocul anului.

E gaz de sist acolo?

Deocamdata nicaieri in Romania nu s-a confirmat cu 100% certitudine ca exista gaz de sist. Asa ca baietii exploreaza. Inclusiv in zona aceea vor explora, zice-se, cel tarziu la mijlocul anului.

@Dan73
Elfii se activeaza exclusiv in prezenta gazelor de sist ?
Cu procedurile aferente exploatarii conventionale (ocupare teren agricol, utilizare intensiva drumuri locale, poluare din trafic greu, dinamitare teren pt analiza spectrala de raspuns, foraj, utilizare apa, gestionare deseuri etc) nu avem nimic contra ?

This post has been edited by vijelie: 28 Jan 2014, 19:00

Acolo (la Lilieci mai precis) se exploateaza deja din 2010...dar nu gaz de sist. Deci esti off topic.

Din poza de mai jos eu vad criza alimentara si poluare, asa m-a invatat elful Kato.
lili.jpeg ( Size: 61.73k ) Number of downloads: 290

Controversa care frige e legata de gazu de sist. Stii la fel de bine ca implica niste chestii diferite Iar le amesteci.

„Un loc nu va putea fi selecționat decât dacă evaluarea riscurilor demonstrează că fracturarea hidraulică de debit mare nu duce la eliberarea vreunui poluant în pânza freatică”, recomandă Comisia.

Statele trebuie să se asigure că instalațiile pentru exploatarea gazelor de șist sunt „construite astfel încât să se evite scurgeri la suprafață și deversări în sol, apă sau aer”, mai spune CE. Evaluarea impactului asupra mediului trebuie să fie efectuată „cu maxim de transparență”, mai subliniază Comisia.

Mie imi suna bine principiile de mai sus.
Raportat la discutia de pe topicul asta inseamna (inca o data o zic) ca nu kato are de dovedit ca va fi poluare ci tu, ala care doresti exploatarea, ca nu va fi.

This post has been edited by Dan73: 28 Jan 2014, 19:55

Nu trebuie sa zic eu ceva, e suficient sa privim demersurile legale deja intreprinse.
Cine le contesta, sa o faca ajutat de argumente din acelasi registru, nu cu cagula pe față.
In mod cu totul particular, eu sunt fascinat de inocenta cu care se descopera (eventual se inventeaza ca sa dea bine) roata cu aceste gaze de sist.

“daca nu va convine reclamati si veti fi despagubiti”. replica celor de la prospectiuni cand intra fara nici o acoperire legala pe terenurile oamenilor. autoritatile ce fac in aceste cazuri?
mai multe amanunte aici

Domnu' elf... singurii in masura sa reclame tulburarea de posesie sunt proprietarii.
Nu vecinii, nu Stefan cel Mare, nu Vrancioaia, nu Elfii sau Mickey Mouse.
In plus, impacarea partilor anuleaza raspunderea penala a celui reclamat ca faptuitor, lucru care ii inerveaza la culme pe Elfii de Oraș.

Ia stai asa... daca aveau acte nu mai poluau ?

This post has been edited by vijelie: 28 Jan 2014, 20:49

bre trolii nici memorie nu mai au parca eram spiridus, acu elf.. greu cu trolii. ce sa-i faci, chiar propitarii sunt deranjati si fac reclamatii, chiar plangeri penale la care nu se intampla nimic. dar trolii nu baga in seama aceste amanunte insignifiabile!

Sa faca domle, zic eu altceva?
Ia spune, din linkul tau cati au facut ?

This post has been edited by vijelie: 28 Jan 2014, 20:57

conteaza?

Cand ne dai linkuri cu "proprietari deranjati", m-as astepta ca dintr-un minim simt deontologic sa aflam si finalitatea (numar plangeri bazate pe ceva dovezi, mai exact, lucru cu care, repet, eu sunt absolut de acord).

vije, apar undeva plangerile penale, ca sa le cautam online? ca vad ca esti bazat.

Te descurci tu, intrebi "cetatenii deranjati", intrebi la politie.
Ia zi, cu terenurile in arenda sau in composesorat cum dovedesti calitatea de "tulburat"?

bre vije, adia sugerezi sa ma duc pana acolo? interesant. banuiesc ca tu te-ai dus pana la pungesti ca sa-ti dai cu parerea despre ce s-a intamplat acolo.

apropo, vezi ca acuma cateva zile am bagat in link in care prefectul avea plangere penala tocmai ca nu a bagat in seama plangerile propitarilor
p.s. tu de unde stii ca nu sunt plangeri?

Daca iti pasa, o faci, ai exemplul celor de la Pungesti care risca puscaria dezvaluind diverse chestiuni.
Plangerea penala se inainteaza postului de politie pe raza caruia s-a constatat fapta, nu prefectului sau mamei lui Radu cel Frumos.
Am observat si eu ca "proprietarii deranjati" se duc la Partid si nu la Politie, treaba lor.
Asta nu ii face mai credibili.

Raspunde la situatiile cu arenda si composesorat.

This post has been edited by vijelie: 28 Jan 2014, 21:26

ce te arunci ca fraierul plangerile penale au fost si la adresa inspectorului sef al ijp.
p.s. iote

This post has been edited by kato: 28 Jan 2014, 21:31

Nu trebuie sa te necajesti ca nu stii.
Spune-mi, asa e ca tu nu esti proprietar deranjabil ?

mai vije, numai tu crezi ca le stii pe toate.
propietar sunt. si sunt si deranjabil

Si ce vei face : le iei banu pe acces/folosinta sau nu ?

aham. fac caterinca pe aici ca sa negociez pe bani mai multi

kato-vije.

katojie

A incerca sa porti o discutie cu vije este echivalent cu a incerca sa porti o discutie cu buzzardel de pe filelist.

Da' ce ai avea de vorbit pe filelist?

Hai sa discutam:

...btw, statu' nu e obligat sa va despagubeasca in caz de ceva, doar sunteti anuntati ca vine utilaju' la voi in mosie

De ce despagubeasca statul un proprietar care inregistreaza pagube in urma desfasurarii de activitati tip explorare/exploatare ?
Dupa cum stim, accesul se poate face cu acte sau la haiducie.
In ambele situatii, plateste cine face probleme.
Statul cel mult da amenzi, face dosare, chestii d-astea.

Pentru ca statu' e beneficiarul zacamintelor de pe proprietatea ta?

DE SUB proprietate, mai exact.
Nefiind o cauza de utilitate publica, nu se aplica legea 255/2010, deci accesul exploatatorilor PE proprietate, de unde se exploateaza gazele DE SUB proprietate, se face legal doar cu acceptul proprietarilor.
Daca nu, nu.

Sa faca domle, zic eu altceva?
Ia spune, din linkul tau cati au facut ?

Hai, bre vijuke, da-on porumb cu felul asta al tau de apune problema!...

Poate buna pare a celor de aici nu stiu cu ce se mananca tulburarea de posesie, dar poate unii mai stiu cate ceva. Iar altii or fi, poate, chiar si patiti!

Pai, ia zi, cat dureaza sa faca gauricea, sa puna bombardeaua si sa inregistreze ce este de inregistrat? cateva ceasuri, maaaxim o zi. Arareori proprietarul ajunge in timp util sa vada ce se intampla pe proprietatea lui. Probabil cel mai adesea cand a ajuns astia ori isi strang sculele ori au plecat deja de pe teren...

Presupunand ca ii prinzi in flagrant, atunci ce faci/ faci plangere la politie? Pai pana vine politia astia au terminat de mult treaba si politia constata ca, chiar daca o fi existat o tulburare de posesie, fapta a incetat, deci cercetarea este lipsita de obiect. Cel mult, daca situatia la fata locului arata rau (terenul este cultivat iar suprafata compromisa este cat de cat semnificativa) plangerea pentru tulburare se transforma in plangere pentru distrugere.

Pai daca tot o dai pe lege, ce-ar fi ca, presupunand ca proprietarul pe terenul caruia s-a intrat abuziv are o pusca de vanatoare cu permis si tot ce trebuie, sa se duca la teren cu cu inca doi trei martori, din care unu-doi filmeaza si sa sechestreze bunurile prinse pe suprafata sa plasate acolo abuziv. Iar la tentativa (foarte probabila!) baietilor de a pleca, proprietarul sa se apuce de impuscat in stanga si in dreapta. Nu in oameni, ci mai intai in sus, cu somatie regulamentara, iar apoi spre gipane, masini de forat, etc.. Iar dupa asta oamenii de la firma de prospectiuni sa fie pusi frumos pe burta, cu mainile la ceafa, in asteptarea politiei. Pentru ca proprietarul deranjat poate foarte bine si chiar este indicat sa sune la 112. Eei, de asta ce zici matale? Este usor la limita legii, dar este legal!

This post has been edited by dacis: 29 Jan 2014, 11:34

#PuştiNuProteste