Outline · [ Standard ] · Linear+ Antagonismul Executiv-Preşedinţie, este nociv sau util pentru ţară?

Sint de parerea lui Dacis. o republica prezidentiala curata ar fi simplificat enorm decorul politic.

Sint de parerea lui Dacis. o republica prezidentiala curata ar fi simplificat enorm decorul politic.

Bun, deci e cam clară soluția: modificarea radicală a Constituției, în scopul eliminării struțocămilismului actual. Republică prezidențială sau parlamentară (aici rămâne de ales - referendum popular?)

Uitasem ca on-topic nu mi-am dat cu parerea.

Intr-o tara normala ar fi util. dar noi n-avem asa ceva...

Acum așteptăm opinia CC despre cine trexă meargă la Bruxelles.

Cât de penibil..


Ca o paranteză: faptul că-i suprasolicitată Curtea asta în ultima vreme demonstrează cât de meseriaș e scrisă constituția.

This post has been edited by Markos: 27 Jun 2012, 11:30

Sint de parerea lui Dacis. o republica prezidentiala curata ar fi simplificat enorm decorul politic.

Imediat dupa caderea lu' Ceausescu a fost si teama sa se dea iar puteri prea mari unui singur om.
Daca schimbam constitutia mai candideaza Base o data pe modelul Iliescu?

Imediat dupa caderea lu' Ceausescu a fost si teama sa se dea iar puteri prea mari unui singur om.

Bună observație. Și întrebarea firească: ne-am democratizat suficient de mult, în 22 de ani, încât să acceptăm un conducător de stat cu puteri depline?

Sincer, parerea mea este ca nu.

curtea e sesizata f des ca un handibel vrea sa faca numai ca el desi nu are atatea atributiuni.

curtea e sesizata f des ca un handibel vrea sa faca numai ca el desi nu are atatea atributiuni.

Daca ar fi totul limpede-n Constitutie, handibelu' s-ar umple de penibil, nu crezi?

grecule se umple si asa..... plus ca omul in general, e predispus la abuzuri chiar daca scrie negru pe alb ce are voie sa faca.

Interesant ca adeptii" tatucului" care sa pastoreasca pulimea" sunt aici pedeleii.
Tampitelule io-l apar si pa Mengele daca mi se pare ceva putred in mecanismul hatanarii lui.Asta e una din diferentele dintre noi, tu inghiti cu placere tot ce vine din parte celor care-ti arunca un os de la ciolahanul lor io nu pap decat ce-mi place si dupa ce verific ce e. Nu-l aparam pe bombo ci ma scarbea pupincurismul de postac al altora. Ai zis pe undeva ca io vad in activistii comunisti numai pe aia cu sapca si gulere rasfrante din anii `50. Te inseli aciule. Aia noi sunt cam tot ca aia vechi , cu exceptia ca atunci erau si unii care chiar credeau in ideologia rosie pe cand azi cred doar in firfirei si ca in loc de sedinte de BOB li s-a dat un PC si acces la net unde latra exact aceleasi texte inlocuind personajele.Propaganda mai gretoasa si desantata ca acu n-a fost din anii celebrului deceniu. Cred ca daca ii scuturi la multi gasesti angajamente mai noi sau mai vechi.
Despre sefii cei mari aia e alta poveste.

Tocmai de aceea o putere impartita juma/juma ni s-ar potrivi. Cu manual de utilizare profesionist intocmit asupra felului in care fiecare putere o poate faulta pe cealalta cind sare calul.
Cum ar fi suspendarea si dizolvarea parlamentului. Dar fara "se poate, va putea intia" si alte rahaturi din astea. Limba romana e suficient de dotata ca sa definesti clar orice, daca vrei.

Interesant ca adeptii" tatucului" care sa pastoreasca pulimea" sunt aici pedeleii.

Nu ma simt printre baietii verzi-portocalii-cacanii, da' iti raspund. Cand am zis ca ni se potriveste un tatuc, nu am vorbit despre ce cred eu (dupa mine, cu alti politiceni, normali la cap, constitutia de acuma, cu mici, mici modificari ni se potriveste ca o manusa! pe bune). M-am bazat pe niscaiva studii care spun ca peste 80% (82 sau 84 parca) dintre romani vor o republica prezidentiala. Vreo 10% (fix bazinul electoral standard al PNL-ului ori mai corect al dreptei) vor republica curat parlamentara, iar 3-5% (dupa vant si vremea de afara) monarhie. (Tot studiile alea sociologice spun ca peste 88% din romani sunt pentru reintroducerea pedepsei cu moartea!)

e predispus la abuzuri chiar daca scrie negru pe alb ce are voie sa faca.

Nu vrei tu sa numesti un astfel de abuz?! Da' asa, unul clar, vorba englezului "crystal clear"! (Nu sustin ca nu e abuziv; ohoho... si inca cum! Doar ca nu incalca clar, evident, vizibil constitutia. Daca vrei, iti pot detalia.) Vezi tu, inclusiv pe strada, in societate, dupa respectul fata de lege, oamenii sunt de macar doua feluri: a) unii care zic:"fac ce-mi spune legea"; altii care zic: "fac tot ce nu-mi interzice legea". Base apartine celor de a doua categorie!

Acum așteptăm opinia CC despre cine trexă meargă la Bruxelles.

Iote scenariul cel mai SF pe care pot acum sa mi-l imaginez. Constitutional, Base e indreptatit sa mearga oriunde vrea muschii lui. Ca ne "reprezinta". (Chiar daca sa negocieze si sa ia decizii nu poate, ca e atributia guvernului!). Ce-ar fi sa faca excat cum fac occidentalii din cele mai multe tari: pentru fiecare astfel de intalnire presedintele delega PM sa reprezinte tara. Adica, mai clar, CC sa ii dea dreptate lui Base, iar Base sa zica: "Ba, Victoras, ia du-te tu, ma, la UE, sa-ti dea aia ...UE cu doctoratul tau, savant de renume mondial ce esti!...". Nu-i asa ca ne-am distra copios?!...

This post has been edited by dacis: 27 Jun 2012, 12:30

tovarasu propogandist dacis. eu am zis ca omul, in genaral, are o predipozitie la abuzuri, nu doar chioru tau iubit.

dacis: L-ar acuza mulți că a produs scandalul de pomană, just for fun.

Nu e niciun antagonism, tovarasi.
E dovada clara ca puterea se detine si se exercita, nu se imparte cu nimeni.
Mai precis, care pe care, asa cum a glasuit dl Ponta aseara: "Adica ei au voie sa faca presiuni si noi nu avem voie? Cum asa?"

tovarasu propogandist dacis...

Domnuuuuu, vezi de mana mai usor boii pe oglinda de sticla. A avea o opinie si a fi partizan (de propaganda nici nu indraznesc sa amintesc!) sunt lucruri complet diferite. N-am nici o simpatie politica, da' ii drept ca am multi care-mi displac. Singurul merit pe care i-l recunosc lui Base este ca dislocat structura de monolit a clasei politice. Care se aparau / sustineau / promovau transpartinic. Pentru asta chiar merita sa ii fim recunoscatori. De restul.... vai de mama noastra.

PS Ii drept ca prin gaurile de la o caramida lucrurile nu se vad chair asa bine, da'asta nu-i vina mea si nici a altora. Sorry.

vezi cum ai scos din context ce am zis eu, de aia te-am facut propagandist... nu ca il aperi sau nu pe unu sau altul.

Usurinta cu care faceti voi propagandist pe oricine e mult prea asemanatoare cu hotul care striga hotii.

Parca ar fi textul din Morometii, in care unul ii zice celuilalt ca e tuberculos, din cauza de disensiune politica.
Aia erau niste tarani.

This post has been edited by corbex: 27 Jun 2012, 13:12

Curtea Constitutionala a decis, miercuri, ca presedintele Romaniei participa la reuniunile Consiliului European, in calitate de sef al statului, aceasta atributie putand fi delegata de catre acesta, in mod expres, primului-ministru.

Acu' sa vezi..

This post has been edited by Markos: 27 Jun 2012, 15:30

Astia de la CC au devenit un fel de "how is made"

Decizia CCR: Presedintele Romaniei merge la Consiliul European

Victor Ponta: Maine voi merge la Bruxelles. Decizia Curtii nu e o surpriza, Basescu si-a numit acolo oameni care ii indeplinesc dorintele

Inversati numele (ponta merge - baxe zice ca se duce el) si apoi bagati.

This post has been edited by kum: 27 Jun 2012, 16:00

Pe ponta il asteapta vreo 500 de romani inarmati cu teze de doctorat. in usa consiliului.

Lasă nene, să meargă amândoi! Poate e de votat ceva, nu se prind ăia și-avem două voturi.

Deși ăştia doi sunt în stare să voteze diferit

Pe ponta il asteapta vreo 500 de romani inarmati cu teze de doctorat. in usa consiliului.

adunati de cine?

Eu ma intreb ce semnale da un premier care nu respecta o decizie a Curtii Constitutionale (o institutie destul de importanta a statului dupa parerea mea) partenerilor externi. Ca aia interni (adica noi) nu contam.
Bombo, stai chill. Spiritul tau n-a murit. E mai revergorat ca niciodata in discipolul tau!

This post has been edited by kum: 27 Jun 2012, 16:02

se repeta acelsi scenariu cu razgandeanu..... in ambele situatii este prezent base, oare de ce?

Păi unul se pişă pe CC, iar celălalt pe Parlament. Formează cuplul perfect, "iote bă, a venit românii!"

Acu' sa vezi..

Evident, decizia asta n-are legatura cu faptul ca popeye le-a dat niscai tinichele saptamana trecuta...
Poate asa le intra o data pentru totdeauna in dovleac astora de la usl: pana nu-l suspenda de popeye nu vor putea guverna!

Poate asa le intra o data pentru totdeauna in dovleac astora de la usl: pana nu-l suspenda de popeye nu vor putea guverna!

Pai a zis-o Ponta azi: "Blocajul permanent la care presedintele Traian Basescu si cei cativa oameni care inca ii mai sunt credinciosi supun Romania nu poate fi acceptat si nu poate fi considerat normal in niciun fel de tara democratica.
Consider ca am obligatia, alaturi de Parlamentul Romaniei, sa incercam sa deblocam aceasta situatie si singurii care pot sa decida, pana la urma, sunt cetatenii Romaniei."

Vrei traducerea?