Outline · [ Standard ] · Linear+ Cel mai OK presedinte roman de dupa 89, Cu PRO si CONTRA

Bre, aia care au votat cu Base macar au avut motivele lor, pe care partial le inteleg. Da aia care au votat cu Milica pe ce s-or fi bazat?!... Vezi mai sus!

Bre, aia care au votat cu Base macar au avut motivele lor, pe care partial le inteleg. Da aia care au votat cu Milica pe ce s-or fi bazat?!...

Vezi mai sus!

pt asta ai report.

lu cu cum.

This post has been edited by b76bgaarh: 27 Jun 2012, 15:30

Po' sa ma pupi in pwla!
baga si asta la report

Po' sa ma pupi in pwla!
baga si asta la report

kum pleacă în concediu! kum pleacă în concediu!

kum pleacă în concediu! kum pleacă în concediu!

Esapt ce v-ati dorit!
Maxa borasc putin.

Cine şi-a dorit, ce? Noi cu cine ne mai distram?

Bai ce va mai mutati cu porcaiala si jignirile de pe un topic pe altul !!!
Potoliti-va,doar nu sunteti copii de gradinita!

ai uitat sa-l treci pe prostanac. a fost si el o noapte presh

vadim de ce nu e in pol?

This post has been edited by tribunul: 27 Jun 2012, 21:11

Nu te mira. Asa e el. De-abia acum invata tainele. Asta e biroul pe care i l-au facut cadou anu' trecut.

dsc01223.jpg



This post has been edited by kum: 27 Jun 2012, 21:52

Constantinescu a fost pe departe cel mai bun presedinte - a fost cel care s-a gandit ca romania ar trebui sa intre in NATO si UE si a inceput negocierile, in plus eu il apreciez si pt. faptul ca spre deosebire de ceilalti 2, omu' a avut demnitate si s-a retras din viata politica cand a vazut ca a esuat.

E drept ca pe vremea lui Constantinescu a fost cel mai mare dezastru economic insa partea economica nu e tocmai treaba presedintelui.

iliescu si basescu - seamana perfect - doi comunisti care stapanesc perfect tehnica manipularii prostimii...stiu basescu a condamnat comunismul in parlament

This post has been edited by tony-s: 27 Jun 2012, 21:59

Tonica, nu-ti ajunge ca nu te pricepi la fotbal, acum incerci sa nu te pricepi si la altceva?

Să înțeleg că ați fi vrut să îl votați pe Constantinescu în 2000? Că văd că e mult deasupra lui Iliescu.

bre kumule urca si tu poze mai omenesti !

io n-am urcat nimic

1. basescu - al mai jucator presedinte, desi antrenor, nu ezita sa intre pe teren si sa si marcheze cind i se ofera sansa, trebuie sa recunoastem ca cele mai multe pase de gol le primeste de la adversar. desi frf a incercat sa-l schimbe, suporterii l-au repus in drepturi. prefera sisteme tactice diferite, la sedintele tehnice se discuta mai multe formule de joc mai ales acum cind unul dintre maseurii nationalei, ponta, promovat in cantonamentul nationalei de catre iliescu incearca sa-si asume veleitati de antrenor PRO sprijinit fiind de responsabilul cu odhina si somnul la nationala, crin.
2. cu voia dumneavoastra, penultimul pe lista, ion iliescu, nu difera prea mult de primul, a venit din divizia B, si-a batut joc de o tara intreaga, a rearuncat-o inapoi in divizia "onoare" desi ar fi putut s-o duca in sampions lig, uefa si fifa i-ar fi dat un loc fara sa se agite dar a acceptat sa joace alaturi de minerul motru.
3. constantinescu, aka tzapu, un fel de nea pitzi desi se zvonea ca va juca un 4-3-3 cu un lot format cu ajutorul celor 15k de specialisti, asteptat de toti romanii sa ne aduca trofeul european, sa se bata cu toti si sa cistige trofeul, a ales ca si nea pitzi sa nu forteze, sa practice un joc mediocru cu italia si franta, cu prea multe temporizari si pase laterale, sa joace la egal, iar cind toata lumea sa astepta sa cistige cu olanda a preferat sa bage defensiva la inaintare. cu toate acestea a pierdut impotriva unei echipe slabe, cu un singur atancant, vadim. suporterii l-au pedepsit si la cirma nationalei a revenit ion iliescu, macar la asta toti stiau ca joaca clasicul 4-4-2 si in grupe minerii si baronii locali porneste ca si favorite.

This post has been edited by kaspersky: 27 Jun 2012, 22:48

Cu durere-n suflet, traiesc cu parerea ca cel mai ok presedinte a fost tatuca Ilici.
Constantinescu a fost un tampit, care a ajuns la putere doar ca vot anti-FSN sau cum se numeau pe-atunci.
De matroz nici n-are rost sa scriu, ca ala nu stie decat cum sa faca scandal.

Pana una alta, principalul rol al prepedintelui e sa asigure o imagine decenta a tarii. Ceva de care bunicuta s-a achitat cel mai onorabil, dupa parerea mea.

cand ilici trimitea minerii in piata universitatii pentru a o "democratiza" , ce imagine crezi ca ne-am facut noi inafara? Si pe cat timp? Sau cand urla ca proprietatea e un moft... sau cand a ignorat embargo-ul asupra iugoslaviei, livrand petrol (neoficial - insa suficient de oficial in cancelariile europene) iugoslaviei.. >

Afofise, contrar conceptiei tale, cel mai ok dintre trei bolovani NU INSEAMNA AUTOMAT CA A FOST BUN, ci doar ca a fost mai putin prost. Banui ca intelegi diferenta.

Mircea Sandu

Ca tot s-a terminat scandalu' nasase, as dori sa stiu care este cel mai bun presedinte post-decembrist in ochii vostri. Asa cum e scris in intrebarea poll-ului, ar fi de preferat ca raspunsurile sa contina si argumentele PRO si CONTRA, cum au influentat deciziile/actiunile fiecaruia destinele tarii, tot ce a condus la optiunea fiecaruia.

This post has been edited by kum: 28 Jun 2012, 12:32

Scoti in evidenta ca ai scris gresit influentat?

ups

Limba română e limbă fonetică, se scrie cum se aude.

Nu te mira. Asa e el. De-abia acum invata tainele. Asta e biroul pe care i l-au facut cadou anu' trecut.

dsc01223.jpg

cam seamana cu biblioteca aia stil de ai renuntat la ea. sa inteleg ca in sfarsit ai inceput sa tii minte literele... cu scrisul vad ca mai ai probleme.

Ba, da' voi doi nu terminati odata?

Da' de la ce s-au luat?

Nu stiu, dar ar merge un poll facut:

"Care a inceput?

- b76bgaarh
- kum
- nu conteaza, ma dixtreaza
- sa se bata, sa vedem sange
- sa-si dea ignore si gata"

Da' de la ce s-au luat?

I-a dat o bucată de friptură mai arsă. Şi arhitectu'-i ranchiunos.

@bucatzel: ssst, ca apare tov. npleshea si intreaba unde-i Ceausescu.

Unde sa fie? Acolo unde l-a trimis Iliescu, Gelu Voican-Voiculescu si alti reprezentanti de mana a doua ai comunistilor romani.

Cu durere-n suflet, traiesc cu parerea ca cel mai ok presedinte a fost tatuca Ilici.
Constantinescu a fost un tampit, care a ajuns la putere doar ca vot anti-FSN sau cum se numeau pe-atunci.
De matroz nici n-are rost sa scriu, ca ala nu stie decat cum sa faca scandal.

Pana una alta, principalul rol al prepedintelui e sa asigure o imagine decenta a tarii. Ceva de care bunicuta s-a achitat cel mai onorabil, dupa parerea mea.

Deci, kum-ule, pune-l pana mai apuci si pe Vacaroiu in poll, sa pot votez si io ceva.

Iliescu e o vulpe batrana, scolita la Moscova, in slujba careia a ramas si dupa 1989. A speculat inteligent momentul 1989 si ulterior si-a consolidat puterea cu minerii.

Uite, eu vroiam sa fie si varianta "Niciunul", dupa cum am scris mai sus. N-a fost, asa ca am votat raul cel mai mic, adica Basescu. In ciuda scandalurilor din jurul lui, lucrurile s-au mai miscat cat de cat, impinse de la spate de UE sau nu.

Ca Nastase e la bulau pe motive politice sau nu, pe mine nu ma intereseaza. Sincer, preferam sa-l agate cu dosarul privatizarii Petrom, despre care chiar el spunea ca este o companie neprofitabila, in care nu merita bagati bani. E oricum prea putin sa ia doi ani, din care va face doar 8 luni, pentru toate magariile pe care le-a facut. Deci da, l-am votat pe Basecsu.

Nastase. Asta e unul care a fost insetat dupa bani inclusiv inainte de 1989. S-a casatorit numai din interes, in ambele ocazii cu fiice de inalti demnitari comunisti. Dupa 1990 a beneficiat de informatiile adunate pana atunci si a prins momentul in care s-a infipt la putere. N-a fost rau ca om politic, dar s-a folosit de putere ca sa mulga cat a putut. Averea lui e mai mare decat se stie in mod oficial. Pun pariu ca ar fi in stare sa revina de la Rahova direct in viata politica.

Care e cel mai ok presedinte la FRF dupa revolutie? Dar la LPF?