Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernului Ponta II, -...III, IV daca va fi cazul.

3.66 % e acceptabil This post has been edited by ady77: 4 Jan 2013, 14:30

3.66 % e acceptabil

This post has been edited by ady77: 4 Jan 2013, 14:30

Mi se pare extrem de mare diferenta de 20 miliarde la vreo 550 miliarde cat e PIB-ul din romania iar daca e adevarat ce zice Ponta atunci cifrele cu care se laudau base&boc pt. 2011 - crestere PIB de 2.5% deficit bugetar sub 3% sunt mincinoase.

Cum insusi Isarescu la un moment dat parea agentul electoral al lui base atunci cand lasa euro sa creasca foarte mult exact cu venirea lui Ponta la guvernare nu m-as mira deloc ca cei de la INS sa fi umflat artificial cifrele doar venea 2012 an electoral iar nea base&boc aveau nevoie sa se laude cu ceva dupa scaderea salariilor, a pensiilor,cresterea TVA.

This post has been edited by tony-s: 4 Jan 2013, 15:07

Pai sa vedem cum se apara "meseriasii" de la INS:
Parerea mea e ca nu e vorba despre o infractiune, ci doar despre incompetenta.

Ce sa zic, e o incompetenta egala cu 3,65% din PIB. 3,5% din PIB e fix valoarea aia cu care poti iesi pe deficit fara sa incalci tratatul de guvernanta fiscala de-l semna matrozu' dimpreuna cu merkelul.
Daca tratatul ar fi fost in vigoare si guvernul s-ar fi imprumutat cu 3,5%, doar din pixul incompetent al statisticii s-ar fi DUBLAT deficitul bugetar. Dupa care ne-ar fi venit prim ministru (sau mai stii, presedintele...) sa ne spuna ca trebuie sa strangem iarasi cureaua si ca sa taiem niste salarii si pensii ca am iesit din excedentul prognozat. De ce? Pentru ca e unul bun si competent la statistica. Si isarescu, care ar fi trebuit sa fie cainele de paza la deficitului, nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase...

La statistica se lucreaza mult folosindu-se disciplina numita "statistica matematica".

La statistica se lucreaza mult cu metoda "ex burtibus".

Cam la fel calculau si grecii pana acu vreo 4-5 ani.....oficial deficitul se incadra sub cerinta UE de 3%, calculat corect era cam triplu.

La statistica se lucreaza mult cu metoda "ex burtibus".

Adevarul e ca mai sunt luni in care "uita" aia de la statistica sa ma streseze sa-i dau cifra de afaceri si cheltuielile cu personalul.

This post has been edited by ady77: 4 Jan 2013, 14:22

Cam la fel calculau si grecii pana acu vreo  4-5 ani.....oficial deficitul se incadra sub cerinta UE de 3%, calculat corect era cam triplu.

De fapt aici e problema.
Cred ca or sa fie niste revelatii grele cand or rasufla smenurile guvernului bok...

E normala o anumita eroare in orice estimare insa o diferenta de vreo 4% din PIB mi se pare imensa.

O eroare e normala, dar la data "calculelor" (cam prin martie 2012 pentru PIBUL pe 2011) acestea nu s-au facut exclusiv pe baza ponderarilor datelor de cu un an inainte. Aveau cel putin datele certe pe prima jumatate de an. Sa rezulte la sfarsit de an o eroare de 3,65% inseamna ca pe perioada de estimare (a doua jumatate de an) ai avut erori de 7,3%, ceea ce este stupefiant.
Insa si mai tare decat asta, nivelul acestei erori denota faptul ca jumatatea a doua a lui 2011 a fost dezastruoasa economic fata de aceeasi perioada a lui lui 2010 (au plecat de la datele pe 2010 si le-au ponderat, ori calculele au fost cu 7% mai mari decat realitatea, deci 2010 (baza de calcul) a fost mult mai bun (cu vreo 7%) fata de 2011).

2010 a fost anul mai bun, atunci si-a extins Daciana Ponta casa de vacanta de la Cornu cu inca 200 m2.

jumatatea a doua a lui 2011 a fost dezastruoasa economic

Nu pot sa cred asa ceva



(si nici INS-ul )

Daca nu era in 2011 o vreme extrem de favorabila agriculturii nici nu vreau sa ma gandesc cum ar fi aratat cifrele economice reale pt. 2011.....e drept ca nea base daca vrea ne poate da si ploaie

Se pare ca dupa nea base&boc n-a scapat nimic distrus si dus in derizoriu....sindicatele,bnr,nea mugur.......urmeaza la rand ins-ul a caror calcule zici ca-s sondaje electorale facute de pdl sau usele cu marje de eroare de 10-15%.

Oricum sunt extrem de dezamagit pana acum si de ponta et comp - majoritatea lumii a votat impotriva chiorului nu ca i-ar iubi extraordinar de mult pe ponta sau antonescu, iar nea ponta imediat dupa alegeri face pacte cu diavolul.

This post has been edited by tony-s: 4 Jan 2013, 15:04

Adevarul e ca mai sunt luni in care "uita" aia de la statistica sa ma streseze sa-i dau cifra de afaceri si cheltuielile cu personalul.

Sint lunile in care-s plecati sa ridice al patrulea salariu pe trimestru. La Bucuresti nu se da, pe mine nu ma uita nimeni.

Acu mi-a picat fisa: INS nu sunt si ei combinati cu referendumul din vara ?

Ba da, si vorba lui James Hadley Chase, totul se plateste!

Sint lunile in care-s plecati sa ridice al patrulea salariu pe trimestru. La Bucuresti nu se da, pe mine nu ma uita nimeni.

Pai asa e la servicii

In vreme ce Ungaria va reduce preţurile la energie şi încălzire cu 10% pentru consumatorii casnici începând din ianuarie, Bulgaria reduce preturile la gaze http://www.zf.ro/companii/energie/energia-...scumpi-10426136 Romania ce face?

Ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, a emis un ordin prin care majoreaza cu peste 10%, in doua etape, taxele pentru o trecere peste Dunare pe podurile de la Giurgeni - Vadul Oii si Fetesti - Cernavoda. Totodata, ordinul prevede acordarea de reduceri pentru trecerile multiple. Ordinul ministruui Transporturilor a fost publicat vineri in Monitorul Oficial si intra in vigoare in 30 de zile.

Majorarea se face in doua faze. Prima etapa se aplica de la data intrarii in vigoare a ordinului pana la data de 31 martie 2013, iar etapa a doua se aplica de la 1 apriie 2013.

Astfel, in cazul podului Giurgeni - Vadul Oii, taxa pentru o trecere in cazul autoturismelor si vehiculelor cu masa totala maxima autorizata (MTMA) mai mica sau egala cu 3,5 tone va creste de la 9 lei (TVA inclus) la 10 lei in prima etapa si la 11 lei in cea de-a doua.

Pentru podul Fetesti - Cernavoda, costul unei treceri in cazul autoturismelor si vehiculelor cu MTMA mai mica sau egala cu 3,5 tone se majoreaza de la 11 lei (TVA inclus) la 12 lei in prima etapa, si la 13 lei in etapa a doua.

Pentru podul peste Dunare in sensul Giurgiu - Ruse, tarifele sunt exprimate in euro iar ministerul Transporturilor a decis mentinerea acestora la valorile actuale.

Printre facilitatile prevazute de ordin se numara:
tarifele pentru autoturisme si autovehicule de transport marfa cu MTMA mai mica sau egala cu 3,5 tone vor fi diminuate cu 20% pentru un numar de 20 de treceri, valabile pana la 31 decembrie a fiecarui an.
tarifele propuse pentru celelalte categorii de vehicule (comerciale), de transport marfa si persoane, sunt reduse cu 13% pentru un numar de 20 de treceri valabile pana la 31 decembrie a fiecarui an.
este introdusa o zi pe an, numita "Ziua Podului", in care autoturismele si autovehiculele de transport marfa de pana la 3,5 tone pot trece fara plata tarifului. "Ziua Podului" va fi 23 decembrie pentru Giurgeni- Vadu Oii, 15 mai pentru Fetesti - Cernavoda si 20 iunie pentru Giurgiu - Ruse.
este eliminat tarifului prevazut pentru motociclete. In referatul proiectului de ordin, citat de Mediafax, se arata ca aceasta masura a fost luata avand in vedere ca ponderea trecerilor prin statiile de taxare ale acestor categorii de vehicule este foarte scazuta, de aproximativ 0,2 % din numarul total de vehicule inregistrate in baza de date.
Reducerile pentru trecerile multiple si preplatite se aplica si in cazul podului Giurgiu-Ruse.

Proiectul completeaza si lista vehiculelor exceptate de la plata tarifelor suplimentare de utilizare a drumurilor de interes national cu cele specializate, inclusiv vehiculele care efectueaza transportul acestora, care participa la actiuni de deszapezire sau in situatii de urgenta, calamitate, dezastre naturale, cauzate de fenomene meteorologice deosebite, comunicate de Administratia Nationala de Meteorologie prin cod portocaliu sau rosu, se mai atata in referat.

Ponta a dispus ca discutiile pe bugetul 2013 sa fie secretizate. Transparenta totala.

In legatura cu diferentele intre varianta provizorie si varianta semidefinitiva a estimarilor privind Produsul intern brut pe anul 2011, Institutul National de Statistica face urmatoarele precizari:

In practica internationala, in general, a Uniunii Europene, in special, precum si in practica noastra nationala, datele cu privire la indicatorii statistici macroeconomici, in mod deosebit la Produsul Intern Brut, sunt supuse politicii de revizuire si actualizare periodica. Aceasta politica este determinata, pe de o parte, de satisfacerea cerintelor utilizatorilor, iar, pe de alta parte, de disponibilitatea surselor de date. Potrivit Regulamentului de transmitere de catre toate statele membre la Eurostat a agregatelor macroeconomice, conform Sistemului European de Conturi SEC 95,  Romania calculeaza si transmite pe parcursul a 21 de luni, pentru indicatorii anuali, trei versiuni de estimare: provizorii (la 70 de zile), semidefinitive (la 9 luni) si definitive (la 21 luni). Fiecare dintre variante se bazeaza pe metode distincte, in functie de disponibilitatea la momentul dat a surselor de date pe baza carora se calculeaza acesti indicatori.

In programul de producere si difuzare a datelor, Institutul National de Statistica aplica ad-literam si consecvent la nivel national prevederile regulamentelor UE in domeniu si metodologiile de calcul corespunzatoare, facandu-le publice utilizatorilor, inclusiv in ceea ce priveste politica de revizuire.

Diferentele intre cele trei variante sunt inerente si nu sunt generate de erori de calcul.

In anexa, prezentam explicatii detaliate de natura metodologica  si procedurala referitoare la diferentele dintre varianta semidefinitiva  si provizorie pentru PIB pe anul 2011.

M-a luat somnul

Varianta provizorie si varianta semidefinitiva

Dacă am înţeles corect, e nevoie de aproape doi ani până calculează ăştia precis PIB-ul pentru un anumit an.

In vreme ce Ungaria va reduce preţurile la energie şi încălzire cu 10% pentru consumatorii casnici începând din ianuarie, Bulgaria reduce preturile la gaze http://www.zf.ro/companii/energie/energia-...scumpi-10426136 Romania ce face?

Romania beneficiaza direct si nemijlocit de o fabuloasa politica externa dusa de matroz, de picioare in gura la rusi, motiv pentru care platim cel mai scump gaz de import de la rusi din toata europa.
De asemenea beneficiem de o orientare extraordinar de clarvazatoare, data de acelasi matroz, de a fi sariti din schemele tuturor conductelor de gaz care vor ajunge in europa ocolind Ucraina. Lucru ce nu li se intampla nici bulgarilor, nici ungurilor, nici turcilor, nici sarbilor etc.
Culegem ce am semanat prin politica noastra externa clarvazatoare. Trebuie sa fim multumiti si sa aducem osanale unui personaj anume pentru asa ceva...

Importanta e axa Bucuresti-Londra-Uaşinton.

Noroc ca avem lemn. Ma rog, cat om mai avea, ca Attila Verestoy nu sta cu mainile in san.

Sa ne stringem boierii principali si sa mergem cu haraciul la Petrograd. Cerem si schimbarea Domnului. Sa mirosim putin gazele rusilor.

This post has been edited by corbex: 4 Jan 2013, 20:21

Pana in 2030 vom sta linistiti, in baza unui contract semnat in 2007. Un interviu misto aici:

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-2...-din-europa.htm

Ce stire interesanta: "nu platim cel mai scump gaz din europa"
Atata doar ca stirea are... 5 ani. De mare actualitate, trebuie sa recunosc.

LE: niste date mai recente:
De observat: Ungaria, Bulgaria 365, Germania 360. Noi, un pret ieftinache binemeritat: 560

This post has been edited by klaus: 4 Jan 2013, 21:11

Attached thumbnail(s)
preturi_gazprom.png ( Size: 58.65k ) Number of downloads: 134

Oldiz bat goldiz. Contractul ala e AZI in vigoare ?

La cite gaze avem noi, nu contractul cu rusii e de vina. MAi multi politicieni, in frunte ca ilici si \nastase sug de la tita gazelor umflate cu pompa. Asta nu inseamna ca nu e basescu de vina.
Va fi de vina inca 50 de ani dupa moarte, orice s-ar intimpla rau.

MAi multi politicieni, in frunte ca ilici si \nastase sug de la tita gazelor umflate cu pompa.

Năstase din pârnaie, că i-au tras conductă.


Tataie, ai momente în care scoţi nişte lozinci din tine, de stă mâţa-n coadă. Păcat de anii tăi

This post has been edited by Markos: 4 Jan 2013, 21:20

Eu realmente nu pricep de ce guvernarea actuala (care a pronuntat "Rusia" in primele zile) nu gaseste macar un buticar rus sa investeasca un ban pe la noi.
Ba dimpotriva, se cam cara.