Outline · [ Standard ] · Linear+ Guvernul a vandut zacamantul de aur ...., unei firme de apartament.

vaiiiiii de pl noastra

vaiiiiii de pl noastra

@ corbex: mai degraba, cum spunea cineva, dl. dr. plg (na, safie pe plac lu vije) s-a dat pe brazda. De aici toata confuzia..lupu nu a luat-o razna, tot lup e

This post has been edited by Dan73: 11 Oct 2013, 11:17

Babaqu - noul Rodi.

This post has been edited by Markos: 11 Oct 2013, 11:31

...Vezi bre garett, aici are vije "tehnica"

Dap, are politehnica la capitoul "vrajeala" aplicata!

Tu nu vezi ca-nnebunit lupul? Garett e contra cianuri iar Vije e pentru 

Pai eu am fost dintotdeauna impotriva cianurilor!
Si a hotiei de la RM in genere!
Spre deosebire de un presh pe care il sustii, nu dam nume...

Dau eu nume. Te referi pa presul pe care-si sterge Varanul bocancii, celebrul cuplu de umoristi Ponta/Antonescu.

Te alinti!

"Pe de altă parte există informaţii despre alte tehnologii care nu folosesc cianură. Una dintre ele, o firmă americană, prin procedeul Aber, spune că are o tehnologie la fel de eficientă din punct de vedere economic şi tehnologic şi care e prietenoasă cu mediul. În ce constă compoziţia acestui reactiv trebuie să tratezi cu ei, e brevetat. Despre ce companie e vorba? Nu ştiu, e o firmă privată americană. Au început în Africa să aplice această tehnologie. Tot la exploatări de aur. Ar trebui să discute cineva cu ei, statul, guvernul. Nu mă pot duce eu, ca particular."

Ionel Haiduc, presedintele Academiei Române, 2013.

Precis si documentat.

Subtire vije, subtire

Stefan Marincea, directorul Institutului Geologic al Romaniei zice ca exista toate premisele producerii unui dezastru la Rosia Montana

ia si contrazice-l si p'asta...asezonezi cu o poza de la o turnatorie, stii tu.
Poate raspunzi si la intrebarea lui Garett

This post has been edited by Dan73: 12 Oct 2013, 17:07

Marincea zice, pe langa altele, ca dna cerceteaza faptele fostului director.
Ala zice ca nu l-a intrebat nimeni nimic.
Specialisti.

Este un proiect pur speculativ, cu o marjă mare de profit anual, cu uriaşe costuri post-exploatare – rămâi cu întreţinerea pentru 120 de ani a unui imens lac cu cianuri – şi cu mari probleme de mediu, pentru că bazinul de decantare nu va putea fi protejat.

Stai că vine vijelia şi demontează concluzia agariciului ăsta, puţină răbdare.

A, e specialistul care nu poate demonstra ca rmgc a falsificat hartile pe care tot el le-a vandut. N-are bani, e doar un specialist.

Dap, are politehnica la capitoul "vrajeala" aplicata!
Pai eu am fost dintotdeauna impotriva cianurilor!
Si a hotiei de la RM in genere!
Spre deosebire de un presh pe care il sustii, nu dam nume...

da bre se cunoaste. In felul cum te-ai urcat pe stalp de cand au inceput protestele anti-exploatare rmgc. E plin forumul de infierarile garettistce, la adresa cacaraului si copylotului deveniti actori rmgc..

Aham, personal a vandut Marincea hartile..chiar el. El a spus ca de pe hartile prezentate de rmgc lipsesc niste falii. A mai spus ca, in conditiile de acolo, nu prea e posibila impermeabilizarea bazinului de decantare. In continuare organele statului ar fi trebuit sa se sesizeze. Drace! Am uitat ca justitia e independenta!
Altceva ai mai gasit despre om? Poate mai scormonesti nitel. Uimitor totusi nu gasesti nimic si despre ingerii implicati in afacerea asta.
Sa nu uiti: ai o datorie la garett.

This post has been edited by Dan73: 12 Oct 2013, 17:54

Pariu că "uita"?

„Aceasta este o faptă penală, dar eu nu am bani să mă bat cu avocații acestei companii, pentru că altfel le-aș face o plângere penală, pentru că asta reprezintă un fals în acte, îmi iei baza cartografică şi o modifici”, a afirmat Ștefan Marincea.

Acceptabil daca declaratiile sunt pă persoana fizica.
Dar el a fost acolo ca director general IGR, fost director marketing (he he poate chiar el o fi vandut hartile).

Despre rmgc am admis ca sunt bagabonti care au interese comerciale, ca toata lumea.
O fi rau ?

Cu datoria fata de Garett poti sa il ajuti sa recupereze de cand l-am rugat sa dea minim 2 exemple de terenuri de sport in panta initiate de odioasa guvernare pdl (cum afirma repetat cu orice ocazie). N-a reusit. In fine, alt subiect dar daca tot pune problema asa, mergem inainte.

This post has been edited by vijelie: 13 Oct 2013, 10:04

Maninca kkt. Pe fapte penale nu se judeca el, doar face sesizare la parchet. Sesizarea-i gratis.

Mda, m-am lamurit, de fapt era "vrăjelie" da' te-ai încurcat când ai scris nick-ul prima dată!
Afaik ti-am dat de cel puțin o dată linkul cu terenul în pantă da' ma rog, tu da-i înainte cu vrăjeala!

This post has been edited by Garett: 13 Oct 2013, 10:55

Despre rmgc am admis ca sunt bagabonti care au interese comerciale, ca toata lumea.
O fi rau ?

Da' bine o fi?

https://www.youtube.com/watch?v=qhZjMG6q1Uk


Uitați ce zic locuitorii de la Roșia Montana.

Bagabonteala se deduce din cadrul legislativ care nu admite "pe cuvântul meu" ci organizeaza structuri guvernamentale cu atributii de supraveghere si control.
Vad ca unii stramba din nas ca statul nu poate monitoriza o asa afacere, ca digul poate ceda (cu sau fara cianuri tot prapad ar fi), ca oamenii sunt coruptibili etc.
Dar in aia care au construit barajul Vidraru (a carui amenintare principala in toate analizele swot e o viitura de 9.28m inaltime in municipiul Pitesti) de ce am avea incredere ?

Dar in aia care au construit barajul Vidraru (a carui amenintare principala in toate analizele swot e o viitura de 9.28m inaltime in municipiul Pitesti) de ce am avea incredere ?

Pentru că ăia nu organizează Ziua porţilor deschise.

Bagabonteala se deduce din cadrul legislativ care nu admite "pe cuvântul meu" ci organizeaza structuri guvernamentale cu atributii de supraveghere si control.
Vad ca unii stramba din nas ca statul nu poate monitoriza o asa afacere, ca digul poate ceda (cu sau fara cianuri tot prapad ar fi), ca oamenii sunt coruptibili etc.
Dar in aia care au construit barajul Vidraru (a carui amenintare principala in toate analizele swot e o viitura de 9.28m inaltime in municipiul Pitesti) de ce am avea incredere ?

Ah...vorbesti de structurile statului roman..astea de dupa lovilutie Sau poate de alea care fac propaganda proiectului prin cei mai "de seama" reprezentanti.
Pai poate nu avem incredere in astia in primul rand ca nu iau in considerare ce spun Academia Romana si institutul national de profil si sustin in totalitate pozitia unui "investitor". Bine, mai exista si paradoxuri..si tu, cetatean onest, aprig adversar al premierului in functie, nu ai incredere in ce spune Academia pe motiv ca au fost colegi cu Elena Ceausescu dar ai incredere in ce spune numitul dl dr plg, Sova si angajatii rmgc..dar tu esti un caz aparte.
Statul asta roman nu o fi tot ala care prin "structuri guvernamentale cu atributii de supraveghere si control" (ce frumos suna ) a preintampinat producerea accidentului din 2000 de la Bozanta..tot cu cianuri?
Cred ca poti intelege care e diferenta intre un baraj in arc din beton armat ancorat in roca ferma si altul de greutate pus pe formatiuni mai moi, permeabile si mult mai putin consolidate. Las la o parte faptul ca pe vremea aia nu prea avea cine si de ce sa influenteze cu banuti decizia "structurilor guvernamentale insarcinate cu atributii de supraveghere si control" pt ca si atunci cineva de sus putea lua o decizie eronata avand impresia ca le stie pe toate..insa barajul ala acus face 50 de ani si a trecut prin ceva cutremure, a trecut si de anii 70 in care au fost cam multe viituri. Prin urmare eu as avea mai multa incredere in barajul de la Vidraru.
Nu iti place cand auzi de Academia Romana dar nu am ce sa iti fac...uite ce zice:

"Barajul preconizat, construit din rocă sterilă, nu prezintă garanţii în situaţii extreme, după cum demonstrează experienţa mai multor ţări în care s-au produs accidente grave în diverse exploatări miniere.
Geologii romani au invocat de mai multe ori proasta alegere a locului acestui baraj, permeabilitatea fundaţiei şi a unor zone ale bazinului de acumulare a reziduurilor toxice. Barajul de 180 de metri înaltime (care ar fi poate, cel mai greu baraj din tara) este un "baraj de greutate" si nu un "baraj încastrat". El este proiectat în valea Corna sprijinit pe formatiuni geologice dominant argilo-marnoase si detritice care ar deveni instabile sub dimensiunile barajului. Consecintele "cedarii" acestui baraj sub presiunea reziduurilor cianurate si toxice acumulate în spatele lui, ar însemna o catastrofa enorma pentru valea Ariesului, a Muresului, a Tisei inferioare si a Dunarii, de la Belgrad pana în Delta. Orase importante precum Alba Iulia,
Deva, Arad, Szeged, Belgrad si toate orasele în lungul Dunarii de la Portile
de Fier pana în Delta ar suferi distrugeri însemnate si populatiile din aceaste
zone ar fi intr-un pericol real."

This post has been edited by Dan73: 13 Oct 2013, 17:08

IGC si-a dat avizul in 2011.
Ca era alt director, e treaba lor.

Dar in aia care au construit barajul Vidraru (a carui amenintare principala in toate analizele swot e o viitura de 9.28m inaltime in municipiul Pitesti) de ce am avea incredere ?

Ok, mea culpa, te-am judecat greșit!
Dacă tu compari Vidraru cu pseudo-barajul ăla de la RM e clar că n-ai tangență cu tehnica!


This post has been edited by Garett: 13 Oct 2013, 17:35

Vije a plecat la Guvern, da' revine.

Attached thumbnail(s)
Anti_RMGC_13_oct_2013.jpg ( Size: 551.97k ) Number of downloads: 255

Comisia Naţională pentru Siguranţa Barajelor şi Lucrărilor Hidrotehnice (CONSIB) - organism cu caracter consultativ - funcţionează pe lângă autoritatea publică centrală din domeniul apelor - Ministerul Mediului, în temeiul art. 68, alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996, modificată şi completată prin Legea nr. 310/2004 şi al art. 16, pct. (1) lit. din Hotărârea de Guvern nr. 408/2004 privind organizarea şi funcţionarea MM, cu modificările şi completările ulterioare.
CONSIB coordonează, îndrumă şi urmăreşte activitatea de supraveghere a barajelor, a lacurilor de acumulare şi a altor lucrări hidrotrehnice, în vederea exploatării în siguranţă a acestora.
Comisia Naţională pentru Siguranţa Barajelor şi Lucrărilor Hidrotehnice este constituită din reprezentanţi ai ministerelor, administraţiilor naţionale, comisiilor de avizare de profil de pe lângă Ministerul Mediului, ai instituţiilor publice interesate, institutelor de învăţământ superior, de cercetare şi proiectare pentru construcţii hidrotehnice, unităţilor de exploatare a construcţiilor hidrotehnice şi are un număr de 50 de membri, precum şi maximum 10 membri supleanţi.

Astia au dat si ei avizul pe lucrare.

Ce literă e aia, ?

be, dar nu conteaza, astia au mazgalit harta lu' dom director.
tot ei se mai ocupa chipurile si de vidraru, un fleac de 465 milioane m3 si 167m inaltime.
vai de noi

IGC si-a dat avizul in 2011.
Ca era alt director, e treaba lor.

Un inginer, geolog geofizician Justin Andrei (vezi si tu cate a descoperit omul in tara asta- unul ar fi zacamantul de la Rosia Poieni - si in plus, mare merit, nu a fost coleg cu Ceauseasca) zice asa :

În primăvara anului 2011, fostul director general, dr. Ştefan Marincea a fost înlocuit pentru nişte motive discutabile. Fostul director general era într-adevăr, o fire impulsivă, dar adevăratul motiv al mazilirii sale a fost opoziţia sa dârză în privinţa proiectului minier Roşia Montană – Corna, promovat de Roşia Montană Gold Corporation – Gabriel Resources. Înlocuitorul său „provizoriu”, conf. dr. ing. Ştefan Grigorescu şi-a ascuns la început cu dibăcie fidelitatea faţă de R.M.G.C.. Astfel, la începutul lui decembrie 2011 i-am propus să avansăm împreună o ofertă către Comisia de Avizare Tehnică a Ministerului Mediului şi Pădurilor pentru promovarea cercetărilor geologice şi geofizice propuse de mine în 18.02.2011 la solicitarea Acad. Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române, pentru elucidarea problemelor geologice şi geotehnice din amplasamentul iazului de decantare de pe valea Corna, precum şi a viitoarei uzine de cianurare preconizată de R.M.G.C. Domnul Grigorescu a mimat la început interesul, dar apoi a refuzat să înaintăm memoriul, pretextând că a discutat cu domnul Laslo Borbely, Ministrul Mediului şi Pădurilor şi că problema este rezolvată în proporţie de 95%. Memoriul meu fiind deja întocmit l-am expediat sub nume propriu. Urmarea s-a văzut. În jurul datei de 15 decembrie R.M.G.C. a trimis la I.G.R. un microbuz care a transportat pe valea Cornei o echipă de geologi şi geofizicieni. Această echipă a fost cazată la vila companiei de la Arieşieni, iar staţia de S.E.V. a executat două sondaje pe versantul stâng al văii Corna imediat în aval de axa viitorului baraj, acolo unde au indicat specialiştii R.M.G.C. Doar geologul dr. Mircea Ţicleanu a fost lăsat să facă o recunoaştere pe versanţii văii Corna, declarând la întoarcere că observaţiile sale confirmă punctele mele de vedere. Dar nu a fost lăsat să studieze materialul adunat şi nici să îşi procure imaginile de teledetecţie necesare unui studiu tectonic, deoarece a primit alte sarcini şi apoi a fost numit director ştiinţific, după ce dr. Gabriel Sabău şi-a dat demisia din acest post.

Iar omul este impotriva proiectului rmgc deoarece:

... terenul pe care se va construi iazul de decantare de la Roșia Montană, în dreptul Văii Corna, este format din roci care nu sunt sedimentate suficient. Iazul ce urmează să fie construit în Valea Corna, care în final trebuie să atingă o înălțime de 185 de metri și în care se vor acumula reziduuriile provenite din măcinarea și tratarea cu soluție concentrată de cianură, este un pericol din punct de vedere geologic, deoarece barajul respectiv va fi construit doar în partea sa inferioară, adică aproximativ 100 de metri, din roci lipsite de sulfuri de fier, în rest, se va folosi ca material de construcție o parte din rocile sterile rezultate din edificarea carierelor. Aceste roci au un conținut de pirită de 1-3%, ceea ce face ca în contact cu apa să ia naștere acidul sulfuric, care va polua pentru totdeauna pârâul Corna și pârâul Abrud care traversează orașul Abrud. În plus, pe partea stângă apar formațiuni din gresii poroase cu o frecvență de 80-90%, care accentuează infiltrația în subsol a soluțiilor puternic nocive, fapt ce va determina contaminarea apelor freatice și de adâncime din mai multe sate precum Muntar, Rodu, Bucium-Sat, Cerbu și a orașului Abrud.

Tu tine-o p'aia cu "structurile guvernamentale cu atributii de supraveghere si control" si ignora faptul ca se mai intampla sa li se schimbe directorii in functie de ce avize trebuie sa dea.

In plus: Stefan Marincea a mai declarat că "fostul director general al Institutului Geologic a modificat afirmaţii ale echipei care s-a dus pe teren timp de patru zile"
Aceste declaratii ar putea fi material pt pornirea unei cercetari. Ups..iar am uitat, justitia e independenta. , structurile si comisiile guvernamentale functioneaza ireprosabil...numai academicienii si niste amarati de geologi sunt vinovati ca au profesat in timpul comunismului ..colegi cu savanta de renume.

This post has been edited by Dan73: 13 Oct 2013, 20:19

Conspiratie totala.

Noroc cu aia adevarati:

Inginer minier de profesie, cu o vechime de 30 de ani, Alexander Murg a vrut să se adreseze comisiei în calitate de cetăţean european. Părerea sa, clar împotriva proiectului de exploatare, a fost susţinută de propria experienţă în domeniul explorării miniere, dar şi de la faţa locului.
"In niciun caz în Munţii Apuseni să lucrăm cu cianură, sunt multe părăiaşe. Pe vremea când cutreieram Apusenii, locul unde şi Hristos s-a dat jos de pe măgar, ne aşezam pe malul Arieşului şi beam apă din pârâiaş. Nu daţi crezare la cei care spun că soarele distruge conţinutul de cianuri, e un fals”, i-a îndemnat Murg pe membrii comisiei parlamentare.

Bonus:
postac.png ( Size: 17.21k ) Number of downloads: 192