Outline · [ Standard ] · Linear+ Stat Islamic, Irak și Levant

O fi acela de a putea arunca cu căcat în tot ce nu-i pur-francais (french-genuine). Principul de a spune liber ceea ce gandesti. Hai sa fim seriosi, poante cu Mahomed care zice ca "e greu sa fi iubit de toti tampitii" sau "Nu va mai aruncati in aer ca nu mai avem virgine" le-am zice cu totii. Caterinca de barbosii imbracati in cearceafuri sau de de popii cu limuzine de exemplu facem cu totii, doar ca ei faceau in ziar, chiar daca erau amenintati.

O fi acela de a putea arunca cu căcat în tot ce nu-i pur-francais (french-genuine).

Principul de a spune liber ceea ce gandesti. Hai sa fim seriosi, poante cu Mahomed care zice ca "e greu sa fi iubit de toti tampitii" sau "Nu va mai aruncati in aer ca nu mai avem virgine" le-am zice cu totii. Caterinca de barbosii imbracati in cearceafuri sau de de popii cu limuzine de exemplu facem cu totii, doar ca ei faceau in ziar, chiar daca erau amenintati.

Singura variantă (măcar teoretică) este să cauți cu un nivel mai jos, la cauzele terorismului. Bine, dacă-ți convine și ai chef.

Nu exista asa ceva.
Aia din statul islamic au omorat in decembrie 2014 150 de femei pentru ca n-au vrut sa se marite/iubeasca cu ei.
http://www.mediafax.ro/externe/un-terorist...slamic-13729764

Ce drac de cauze sa mai cauti si cat de jos, cand ei isi omoara 150 de femei ca pe niste chestii fara de importanta? Problema e la ei la mansarda, nu jos la altii.

UPDATE 23.10 Cei trei suspecti au fost identificati, anunta Le Point. Fratii Saïd si Cherif K au fost identificati dupa cartile de identitate gasite de anchetatori in masina Citroën C3 pe care atacatorii au abandonat-o in apropiere de statia de metrou Porte de Pantin. Complicele lor, Amid M, care le-a servit drept sofer, ar fi un om al strazii, in varsta de 18 ani.

Pe bune??? Si-au uitat buletinele in masina?

Doar nu i-ai suspectat de inteligenta?

Principul de a spune liber ceea ce gandesti.

Nimeni, pe lumea asta, nu vine să-ți fwtă una că așa are chef, fără motiv.

Au fost bune drogurile ieftine din Afganistan, petrolul ieftin din Irak și Siria, forța de muncă aproape gratis din Africa șamd. Dar la un moment dat a început să-ți pută, din diverse motive. De parcă n-am ști că nu există nimic gratis și frumos, pe lumea asta, în secolul nostru.

Dacă mai și mănânci căcat cu lingurița (caricaturi "haioase", mwe tălpilor negre), apoi să nu te aștepți la ceva bun.

Tot citesc că jurnaliștii ăștia împușcați azi ar fi niște "martiri ai libertății". Îmi pare sincer rău pentru ei, nimeni n-ar trebui s-o sfârșească așa, dar de-aici până la martiri îmi dă nițel cu virgulă. Erau xenofobi profesioniști.

This post has been edited by Markos: 7 Jan 2015, 23:51

Problema majora e ca pe langa 2-3 jurnalisti, caricaturisti plm ce-or fi fost, au cazut niste cativa nevinovati. Dobitocii nici macar atentate nu stiu face calumea. De fapt, cred ca si-au dorit mai mult panarama si notorietate.

Problema majora e ca pe langa 2-3 jurnalisti, caricaturisti plm ce-or fi fost, au cazut niste cativa nevinovati.

Deci e clar .... jurnalistii aia erau vinovati de ... exprimare libera. Meritau sa moara.

Dobitocii nici macar atentate nu stiu face calumea.

De făcut, l-au făcut calumea (s-au cam pișat pe siguranța națională). Nasol e că erau turbați. Cum drec să împuști în cap un polițist rănit și căzut?

Trebuiau sa caute altul sanatos.

Fratii Saïd si Cherif K au fost identificati dupa cartile de identitate gasite de anchetatori in masina

Nascuti la Paris, in arondismentul 10

La naiba, cetățeni francezi

Ăștia se împușcă între ei?

Putin probabil sa-si fi uitat actele de identitate in masina. A fost un gest calculat, sa nu cumva sa ramana anonimi. Panarama, notorietate si cat mai multe victime.

Deci e clar .... jurnalistii aia erau vinovati de ... exprimare libera. Meritau sa moara.

Una e exprimarea libera, alta e sa le iei alora la misto religia. Mai ales cand stii cat de tare se supara si de ce sunt in stare.

Pai daca esti inteligent faci si tu misto de Charlie Hebdo, daca esti imbecil intri cu kalashnikovul in redactie.

Cea mai mare idiotenie pe care am auzit-o a fost ca ziaristii au meritat sa fie omorati, pentru ca si ei i-au ironizat/caricaturizat pe islamisti.

Mai ramane sa spuneti ca si in cazul unor controverse din trafic e justificat ca unul sa-l impuste pe altul, ca de, l-a jignit / inoportunat / deranjat cumva...

This post has been edited by paul_p: 8 Jan 2015, 00:48

Una e exprimarea libera, alta e sa le iei alora la misto religia. Mai ales cand stii cat de tare se supara si de ce sunt in stare.

Pe principiul "daca nu ii poti convinge, ameteste-i", eu as propune maine o publicare virala, in toate ziarele, pe prima pagina, cu o caricatura cu Mohamed ala ... in TOATE ZIARELE ... cu ceva text de genul :"daca voi nu aveti grija de ai vostri, o sa avem noi". Sa vezi atunci reactii.

Una e exprimarea libera, alta e sa le iei alora la misto religia.

Adica asa (publicat in ajunul Craciunului)?
https://www.youtube.com/watch?v=Uaoscl24Emg

This post has been edited by Liviu: 8 Jan 2015, 00:51

Nu o dati la intoarsa. Ziaristii sau ce or fi aia care tot fac caricaturi cu Mahomed sunt niste cretini.
1. Stii ca islamistii sunt foarte religiosi.
2. Au fost si in trecut mari probleme legate de caricaturi.
3. Stii ca ii doare in pla de viata lor si se autodetoneaza la cea mai mica ofensa in numele lui allah.

Totusi tu continui sa faci misto de ei. Libertatea ta se termina unde incepe libertatea mea.

E ca si cum te-ai lua de mine ca de ce l-am batut pe X. Cand a spus ca nevasta-mea e o curva se exprima liber.

@LIviu, da asa. Mi se face greata. Ca sunt crestinii mai permisivi e alta treaba. Dar cand stii ca aia sunt niste fanatici cu ochelari de cal si tu tot bagi batul prin gard, asta e rezultatul logic la care se ajunge.

This post has been edited by kog: 8 Jan 2015, 00:52

Deci tie ti se pare normal sa poti lua viata cuiva care consideri ca te-a jignit / deranjat cumva.

This post has been edited by paul_p: 8 Jan 2015, 00:56

Mi se pare un gest normal din partea fanaticilor. Asa stiu ei sa se exprime. Ei nu spun ca oamenii normali "Da sa-mi bag **** in moaca lui de ziarist borat". Ei spun allah akbar si omoara 20 de oameni nevinovati. Asa stiu ei ca se rezolva problemele.

E o dovada de cretinism sa iei la misto pe unu care are vesta cu dinamita, detonatorul in mana si e total dezinteresat de viata lui

This post has been edited by kog: 8 Jan 2015, 01:00

da asa. Mi se face greata.

Oooo ... nu stii nimic ... astia de la Explosm sunt mici copii (episoadele lor sunt geniale totusi).

Dar daca insisti cu greata ... ia de aici:
https://www.youtube.com/watch?v=JNniZocRlt8


Eu zic sa mergem sa ii casapim pe astia ... ce zici ?

Si sa inteleg ca tie chestiile alea ti se par ok?

Ei nu spun ca oamenii normali "Da sa-mi bag **** in moaca lui de ziarist borat". Ei spun allah akbar si omoara 20 de oameni nevinovati. Asa stiu ei ca se rezolva problemele.

De unde stii tu ca "oamenii normali" spun asa? Eu nu spun asa, sunt anormal?
Cine sunt "ei" ? "Ei" care? Islamistii? Fanaticii? Teroristii?

Defecti sunt pe toate drumurile ... uita-te la stirile de la ora 5 sa vezi cine omoara pe cine si din ce motive. Ai sa descoperi o lume intreaga de subdezvoltati mintal.

Deci tie ti se pare normal sa poti lua viata cuiva care consideri ca te-a jignit / deranjat cumva.

Nu, nici vorbă. Toată discuția era că ăia s-au cam jucat cu focul, atâta tot. Iar acum regretă familiile lor. Chiar sunt martiri în numele Libertății de exprimare? Poate că da, poate că nu. Poate că doar voiau să-și vândă fițuica aia, indiferent cum.

Atentatorii rămân niște criminali, asta nu se discută.

This post has been edited by Markos: 8 Jan 2015, 01:05

Islamistii. Proportia de fanatici religiosi e mult mai mare la ei decat la alte religii. Numarul de atentate sinucigase cred ca spune cam tot despre ei.

Si sa inteleg ca tie chestiile alea ti se par ok?

Nu mi se pare OK sa omori pe cineva care face asa ceva. E dreptul fiecaruia sa spuna ce doreste si sa creada ce doreste.
Nu cred ca iti pute tie icoana daca altcineva face filme din alea.

Nu pot sa spun ca imi plac animatii de genul asta (din cauza prejudecatilor induse de cultura in care am fost crescut) dar daca oamenii aia asa vad viata, e problema lor. Nu o sa ii omor pentru asta ... sincer.

This post has been edited by Liviu: 8 Jan 2015, 01:12

Băbăieți, dacă e să mă întrebați, caricaturiștii ăia căsăpiți au avut cwaie, nu-i vorbă. Mai ales că nu erau la primul incident cu tălpile negre. Io n-aș fi avut tupeul ăla, recunosc.

Asta-i face însă niște Martiri ai Libertății presei? Sau au urmărit să țină tirajul (deloc grozav) pe linia de plutire?

Mă rog, e treaba franțujilor. Faptul e consumat.

This post has been edited by Markos: 8 Jan 2015, 01:11

Nu mi se pare OK sa omori pe cineva care face asa ceva. 

Gresit. Nu ti se pare TIE ok. Pe ei ii doare in dos de viata ta si a lor. Ai facut misto de Mahomed? Ma detonez intr-o piata aglomerata si iti arat eu tie.

De asta spun ca ziaristii au o parte din vina. Stii ca aia sunt cretini si se arunca in aer daca ii superi cat negru sub unghie si totusi in imbecilitatea ta continui sa ii superi.

De asta spun ca ziaristii au o parte din vina.

Asta este o idiotenie. Nu poate fi acceptata in nici un caz o argumentatie de genul acesta.

E ca si cand ai spune ca femeile sunt vinovate ca sunt violate, ca de, si-au pus fuste prea scurte.

This post has been edited by paul_p: 8 Jan 2015, 01:16

Scandinavii au tradiție, îl înțeleg pe Liviu. Ăsta-i chiar din ogradă.

Cei mentionați mai sus au fost însă copii nevinovați, față de Charlie Hebdo.

charliehebdo-pictures.jpg

This post has been edited by Markos: 8 Jan 2015, 01:25

Ba da poate. Pentru ca vorbim de FANATICI. Trecand la exemplul tau "femeile sunt vinovate ca sunt violate, ca de, si-au pus fuste prea scurte.", da sunt foarte vinovate, dar nu in fata unui om normal, ci in fata unui VIOLATOR.

Fanatic = violator, in sensul ca sunt deviatii comportamentale. Sau tu ii consideri pe aia care s-au aruncat in aer oameni normali?

Trecand la exemplul tau "femeile sunt vinovate ca sunt violate, ca de, si-au pus fuste prea scurte.", da sunt foarte vinovate, dar nu in fata unui om normal, ci in fata unui VIOLATOR.

Pai asa cum spuneam si eu, problema e la ei, nu la noi.

Sau tu ii consideri pe aia care s-au aruncat in aer oameni normali?

Nu inteleg la ce te referi, dar evident ca nu pot considera normal pe cineva care se arunca in aer.