Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

I-au frecat omului cariera doar asta a fost scopul.

I-au frecat omului cariera doar asta a fost scopul.

Sentinta nu e definitiva. Io zic sa ne pronuntam dupa aia definitiva.

E suficient, e o sentinta data de un judecator pe baza probelor.

Moral, nu ma obliga nimeni sa astept 30 de zile sa vad daca DNA-ul face recurs. Imi pot forma, deja, o opinie pe baza acelei decizii.

Asa cum DNA-ul stalinist formeaza opinii pe baza unor defilari in catuse la TV, pe motive de arest preventiv.

I-au frecat omului cariera doar asta a fost scopul.

Nu pot crede asa ceva....
Adica nu numai asta fu scopul, avind in vedere ce melodii cinta omuletul cam de vreo 6-7 luni incoace

E suficient, e o sentinta data de un judecator pe baza probelor.

Atunci ar trebuie sa-ti fi fost suficienta si decizia de condamnare (de data asta) in prima instanta a lu' Valcov de exemplu, nu? Ca a fost data tot de un judecator pe baza probelor.

I-a fost.

nuj cine e Valcov.

Vad un prim ministru si un judecator la CCR fortati sa demisioneze in urma unor dosare soldate cu achitari. Faptul ca alt dosar facut unei alte persoane, s-a soldat sau nu cu condamnare, nu are nicio relevanta pentru aceste abuzuri grosolane sau politie politica de tip stalinist.

Aiurea, ponta a demisionat dupa incendiul de la "Colectiv", nu-l durea pe el constiinta de spagi.

Incepusera sicanele de cand era prim-ministru. Sa-i faci dosar primului-ministru in functie fara sa fii sigur ca obtii condamnare, asta inseamna sa fii mafiot

nuj cine e Valcov.

Fost primar de Slatina, parlamentar PSD, Fost ministru delegat pentru buget, Fost ministru de finante, actualmente consilier al PM Dancila, si prim-artizan al programului de guvernare (din scoarta-n scoarta). Decat.
Care actualmente (inca) face si desface politicile de finante publice ale Romaniei, in guvernul PSD.
Condamnat in prima instanta, sentinta nu e definitiva.

As astepta exact aceeasi reactie vehementa din partea ta si in ceea ce-l priveste pe Valcov. Un judecator a decis pe probe ca e vinovat. Mdeci, ne pronuntam si in cazul lui fara o sentinta definitiva ?
Sau pentru ca e de-a nostri PSD(ALDE) punem batista pe tambal.

Repet (si pentru Dragos): Fii profesionist, ce dracu!

This post has been edited by RZV: 11 May 2018, 14:46

Să din serioși, dacă nu reziști la câteva șicane, n-ai ce căuta în postul de prim ministru. Până și Dancila are oo, vezi contrele cu KWJ. Pe Ponta l-a dat jos partidul in frunte cu Dragnea, nu DNA.

Aiurea, ponta a demisionat dupa incendiul de la "Colectiv",

Pe Ponta l-a dat jos partidul in frunte cu Dragnea, nu DNA.

Acu' eu sunt derutat.

Fost primar PDL de Slatina , parlamentar PSD, Fost ministru delegat pentru buget, Fost ministru de finante, actualmente consilier al PM Dancila, si prim-artizan al programului de guvernare (din scoarta-n scoarta).

Infractiunile sunt de cand era pdl-ist. Atunci era bun, rau a devenit cand s-a mutat la PSD.

Rahat cu perje cum se zice pe la voi.
Infractiunile sunt infractiuni, indiferent. Denaturnezi esenta. E condamnat (nu definitiv), deci ce ne facem cu el?
Il tratam ca pe Grebla (si ala fara sentinta definitiva), sau nu?
Unu condamnat, celalalt achitat.

This post has been edited by RZV: 11 May 2018, 14:59

...Denaturnezi ...

Ce face? Ce face?

Atat poti, atat faci. Te iei de un typo. Mare caracter, ce sa zic?

Infractiunile sunt de cand era pdl-ist. Atunci era bun, rau a devenit cand s-a mutat la PSD.

Rahat cu perje cum se zice pe la voi.
Infractiunile sunt infractiuni, indiferent. Denaturnezi esenta.

Voi m-ati convins ca PSD e cah, restul e ok. Deci cat a fost la PDL a fost ok, chiar daca fura, cand a trecut la PSD a devenit hot, chiar daca nu mai fura

This post has been edited by ady77: 11 May 2018, 15:01

Ştiu ce pot şi ce fac.
Doar că de data asta a ieşit bine ce ai scris...

Iote dom'le ce supărăcios e... Cineva s-a trezit cu faţa la aşternut.

Voi m-ati convins ca PSD e cah, restul e ok. Deci cat a fost la PDL a fost ok, chiar daca fura, cand a trecut la PSD a devenit hot, chiar daca nu mai fura

Mdeci, ce facem cu Valcov vs. Gbrebla?

E condamnat (nu definitiv), deci ce ne facem cu el?

Asteptam sa il condamne definitiv!

La noi recursurile se fac din obisnuinta, normal ca sa ai dreptul la recurs trebuie sa ai dovezi noi care sa acuze sau sa disculpe.
Ciudat e ca la noi pe aceleasi probe unii te achita, altii te condamna la maximul pedepsei, de ajungi sa te intrebi cine avea dreptate?

This post has been edited by ady77: 11 May 2018, 15:05

Aham...Si cu Grebla?

Cu Grebla sa il achite definitiv.


Vezi ca am mai completat mai sus.

This post has been edited by ady77: 11 May 2018, 15:06

Auzi Noimane (ALDE) ce zice Ady77 (PSD)?

Ca te-ai cam pripit cu concluziile. Mi-e sa nu aveti tensiuni in coalitie.

Acu' eu sunt derutat.

Ideea mea era ca Psd a actionat cam ca la Tudose, l-a convins să-și dea demisia. E naiv cine crede că Ponta a demisionat în urma protestelor. Dar asta e doar părerea mea, nu am pretenția că dețin adevărul absolut.

Da' eu n-am nicio vină că lumea pricepe doar ce vrea ea.

This post has been edited by yoncv: 11 May 2018, 15:20

Oare sa fie atentat la siguranta nationala cand faci dosare unui prim ministru si unui judecator CCR?

Auzi Noimane (ALDE) ce zice Ady77 (PSD)?

nuj ce nu pricepi. La mine e simplu, prezumtia de nevinovatie functioneaza in ambele cazuri (toate trei). Asa ca nu am ce sa astept. Ar fi izvorata carta drepturilor cetatenilor europeni, cand faci parte dintr-o familie, asta e, te supui regulilor casei.

Da tu de unde ai apucaturile astea de a-i vedea pe ceilalti direct vinovati? Cine-ti fu mentor? Vreun kominternist, un securist, ceva?

E' lasatz abureala.

Iti spunem sa privesti si sa judeci cu aceeasi unitate de masura lucrurile pe care la afirmi.

Un judecator il gaseste pe unu' nevinovat, deci musai e nevinovat. Decizie nedefinitiva.
Un alt judecator il gaseste pe altu' vinovat, deci musai e si asta nevinovat. Tot nedefinitiva.
Amble sentinte date de judectaori, ofcors, pe baza probelor.

Ti-am pus mai jos si citatu' prin care afirmi cu subiect si predicat ca n-ai devoie de sentinte definitive si ca

E suficient, e o sentinta data de un judecator pe baza probelor.

pentru a face niste judecati.

Mdeci?

This post has been edited by RZV: 11 May 2018, 15:44

Deci da.

Prezumptie de nevinovatie in toate cazurile. Intr-unele din ele confirmata prin decizie judecatoreasca (nedefinitiva).

De ce presupui ca DNA-ul face recurs?


link

Acu' eu sunt derutat.

Aia cu Colectiv a fost cireasa de pe tort, a fost usor de convins. I-a picat numa' bine lu' daddy.

Pe de alta parte, de vreo saptamana-doua ies (sau macar au liber la iesit) PENALII pe banda rulanta: din tara (spre tari mai calde si fara tratate de extradare), din parnaie, de sub urmarirea penala, etc. Misto viata de multimilionar, p-aia plecati nu-i mai aduce nici dracu' inapoi, ca au junghi. Pare un semnal dat de tot mai multi "judecatori", or fi d-aia tineri si pusi pe capatuiala. Sa vedem cat(i) rezista aia de la ccr.

Aia cu Colectiv a fost cireasa de pe tort, a fost usor de convins. I-a picat numa' bine lu' daddy.

Daddy a tras sforile caderii lui Ponta. Iar vina ii apartine fix lui Ponta. Orbit de importanta lui de PM, a lasat din mana fraiele partidului si LD le-a preluat incet, dar temeinic. povestea si atunci si a reluat povestea si acum un personaj de pe prima pagina a leadershipului PSD ca inca de prin 2013 LD (era pe atunci Ministrul Dezvoltarii Regionale) obtinuse controlul aproape total al partidului. Iar cu pomenile date primarilor din pozitia lui si cu ordonanta (neconstitutionala, dar Ciobea fusese deja cumparat si n-a contestat-o la CCR) de migrare a primarilor si consilierilor Dragnea a devenit seful de facto la PSD, chiar daca cel de Jure continua sa fie Ponta. Si, in mod firesc, a venit ziua cand lui Ponta i s-a sugerat ca este in plus si a fost intrebat daca nu cumva are treaba in alta parte...

Ce coincidenta. Aia voiam si io sa te intreb pe matali.