Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

E de munca acolo..

E de munca acolo..

Noi de ce plătim impozite, vorba lu' Garett?
Să muncească!

Ia uite pâine bună de mâncat de DNA.

Sa-i ia si pe astia. Orice cale prin care un alegator poate ajunge la orgasm e buna.

Ia uite pâine bună de mâncat de DNA.

Saracul Nistorescu, n-a priceput nimic, aproape. Vanzarea de drepturi litigioase si, in general, de creante este perfect legala. Singurul element potential ilegal si care trebuie dovedit este ca acesti cumparatori de creante au "uns" personajele implicate in mecanismul de acordare a despagubirilor, pentru obtinerea de valori ale compensatiilor finaciare vadit mai mari decat cele cuvenite. In rest, viteza de reactie extrem de mare intr-un caz ori stilul al naibii de lent al reactiei in alte cazuri... chestii de interpretare.

Saracul Nistorescu, n-a priceput nimic, aproape.

Sunt convins.

Bre, daca intra astia si la nivelul urmator (in jos), e clar, trebuie construite multe-multe puscarii! Daca incep sa ancheteze achizitiile publice facute de primarii, sefii de deconcertate (directiile regionale si judetene de ape, drumuri, agricole, sanitar-veterinare, inspectoratele scolare, directorii marilor spitale etc.etc.. ramanem fara mai bine de 15.000 de "specialisti".

Sunt convins.

Ai citit? Ai inteles? De cand este cumpararea de creante ilegala?

This post has been edited by dacis: 10 Dec 2014, 13:05

Tu te faci că nu pricepi, ceea ce nu-i frumos.
Sau chiar nu pricepi şi-atunci mi-e milă de tine.

Tu te faci că nu pricepi, ceea ce nu-i frumos.

Haidi, bre, ma leshi!...

Ce relevanta au, ca argumente, juridic, adica, muntii astia de vorbaraie:

"Drepturile litigioase, cea mai mare fraudă din istoria României....

Între două și patru miliarde de euro au dispărut din buget prin învîrtirea drepturilor litigioase. Procedura a fost brevetată de Guvernul Tăriceanu (proiect Vlad Moisescu, pe care nimeni nu l-a cercetat încă) și a fost perfecționată de Guvernul Emil Boc. Toate afacerile cu droguri din ultimele decenii pălesc pe lîngă hoția de la ANRP din timpul Guvernului Emil Boc. În timpul acestuia, afacerea drepturilor litigioase a ajuns la cote greu de imaginat în lumea europeană. Cred că și marii gangsteri americani ar păli de invidie și s-ar declara dulci școleri într-ale infracțiunii.

Cum s-a putut produce în țara noastră o asemenea fraudă echivalentă cu valoarea unei autostrăzi București-Brașov sau București- Craiova? Nu știa nimic președintele României de marea spargere de la ANPR? Prin cafenelele din Dorobanți, toți șmecherii de cartier colectau drepturi procesuale, căutau boieri scăpătați și alergau pe la arhive pentru a găsi copii și urme de acte de naștere. Se adunau la prînz pe la Ambiance, pe la Chocolate sau pe la Fratelli și își frecau palmele povestind fericiți de ultima lovitură dată cu drepturile litigioase. Nu știa Traian Băsescu, tăticul tuturor afacerilor din București? Nu aflase nimic SRI? Nu știau procurorii din DNA și de la DIICOT despre această morișcă financiară de proporții? Greu de crezut! Chiar imposibil, deși astăzi toți caută scuze și se uită spre lună de parcă de pe ea ar fi coborît cu numai cîteva zile înainte."

Spune-mi un singur argument pe care il vezi tu aici! Ca io nu vad decat blablabla...

Deci te las.

Ai citit? Ai inteles? De cand este cumpararea de creante ilegala? 

Cumpararea de creante nu este ceva ilegal.
Conditionarea recuperarii unei proprietati de vanzarea respectivei creante catre un tert este infractiune si se cheama trafic de influenta.

Si nu cred ca mizeria de la ANRP avea loc fara stiinta celor de la putere.
Au blatuit totul si cand s-a spart buba o dau in jargoane constitutionale.
La fel a fost si la Caritas.
Cand politicenii isi ridicau sacii cu bani era in regula.
Dupa...infierau cu manie schema piramidala.
Inca o dovada ca nu invatam nimic din ce patim si ne meritam soarta.

This post has been edited by vercingetorix: 10 Dec 2014, 13:46

Conditionarea recuperarii unei proprietati de vanzarea respectivei creante catre un tert este infractiune si se cheama trafic de influenta.

Dom' giurist, sapoache ashea ceva? Bine, DragosP este purtatorul de palos al BOR, el trebuie scuzat ca face confuziune intre sloganurile de presa si argumentele juridice... Dar matale?!... Sa spui o asemenea enormitate? Poti sa-i zici santaj. hai extorcare, dar de unde pana unde trafic de influenta in relatia dintre vanzatorul de drepturi (de proprietate ori succesorale) si cumparator? Cine ce autoritate influenteaza in aceasta relatie? Ca io nu vaz ca intre cei doi sa se interpuna nici o autoritate, nemica!... Sigur, dupa ce tranzactia se realizeaza... trafic de influenta, mita etc.etc. ... la greu...

PS Daca as avea certitudinea ca tu chiar ai studii juridice, pe cuvant ca m-as inscrie la drept, ashea,la batranete! Ca-mi induci o stare de optimism ilarianta!

PS 2 Stiu ce inseamna fiecare cuvant folosit!

Sunt convins.

A aparut Base si prietena lui pe acolo?
Atunci e ok!
Gaseste domnu' dacis solutii sa ne explice ce si cum.

A şi zis: sunt prost.
Ca şi Nistorescu.

Poti sa-i zici santaj. hai extorcare, dar de unde pana unde trafic de influenta in relatia dintre vanzatorul de drepturi (de proprietate ori succesorale) si cumparator? Cine ce autoritate influenteaza in aceasta relatie? Ca io nu vaz ca intre cei doi sa se interpuna nici o autoritate, nemica!...

Pentru ca in general habar nu ai despre ce vorbesti, doar faci preluari din hotnews, dar asta nu tine loc de intelect si cunostinte, in general.
Habar nu ai despre legislatia specifica retrocedarilor si procedurile aferente, dar iti place sa te dai mare la apa mica spunand ca stii sa inoti.
Te bagi ca musca undeva...

Si acuma definitia traficului de influenta : - infracţiune de corupţie prevăzută de art. 257 C. pen. care constă în primirea ori pretinderea de bani sau de alte foloase, ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar sau alt angajat, pentru a-l determina să facă ori să nu facă un act ce intră în atribuţiile sale de serviciu.
Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri sau alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar, pentru a-l determina să facă, să nu facă ori să întârzie un act ce intra în atribuţiile sale de serviciu sau să facă un act contrar acestor atribuţiuni.

Daca ai un dosar depus la ANRP astepti pina la adanci batraneti sa ti se retrocedeze ceva sau sa fii despagubit.
Pina vine intr-o zi cineva din partea lui Cocos, iti ofera 10% din valoare si te trezesti chemat sa ridici banii de la casierie.
Capisci ? Sau vrei sa-ti desenez ca sa pricepi mai usor ?
Nu fii trist, asa e cand impostura iese la iveala...

This post has been edited by vercingetorix: 10 Dec 2014, 15:41

de unde pana unde trafic de influenta in relatia dintre vanzatorul de drepturi (de proprietate ori succesorale) si cumparator?

Aici ai dat-o cu mucii-n fasole grupa mare.

This post has been edited by Markos: 10 Dec 2014, 15:43

Aici ai dat-o cu mucii-n fasole grupa mare.

Sirios? Inseamna ca nu stii deloc car-i mecanismul! Ca tu nu sti, treaca-mearga, ca ejti programator, da'Galusul, care-i giurist!....

Daca ai un dosar depus la ANRP astepti pina la adanci batraneti sa ti se retrocedeze ceva sau sa fii despagubit.
Pina vine intr-o zi cineva din partea lui Cocos, iti ofera 10% din valoare si te trezesti chemat sa ridici banii de la casierie.
Capisci ? Sau vrei sa-ti desenez ca sa pricepi mai usor ? 

Ejti naiv, tatae, daca tu crezi ca asa se cumpara / tranzactioneaza drepturile succesorale!...

Proprietarul initial / de drept nu ajunge, bai baieti, niciodata la nici o casierie. Ca dupa ce ii sunt verificate docomentele de catre jmecherii cu pile si bani, proprietarul de drept le vinde acestora, "in orb" drepturile jurdice asupra proprietatii. Ca asta inseamna tranzactie cu drepturi de proprietate / drepturi succesorale: sa cumperi drepturile aluilalt asupra a ceva. Dupa ce ai cumparat, tu, cumparatorul, devii proprietarul lor, adica al acelor bunuri potentiale.

Ce sa mai caute proprietarul originar la casierie? El si-a primit banii la incheierea tranzactiei cu interlopul / jmecherul / Cocos etc.etc.. Char daca a incasat 100.000 de Oiro pe un bun care valoareaza teoretic 100 de milioane de oiro, asta e.... N-a avut noroc in viata!

astia se cearta in timp ce se aproba reciproc?

..

This post has been edited by Markos: 10 Dec 2014, 19:40

..

Zici?

La naiba, greşisem topicul

Nu fii trist, asa e cand impostura iese la iveala...

Ca tu nu sti, treaca-mearga, ca ejti programator, da'Galusul, care-i giurist!....

Astia doi au aceeasi scoala

_________

In alta ordine de idei numai lui dacis i se pare normal ca niste drepturi succesorale in valoare de 1.000.000 euro sa fie vandute pe 100.000 si sa se obtina 3.000.000 pe ele de la ANRP.

Astia doi au aceeasi scoala  

Trecuţi prin facultăţi înalte. ce ştii tu, moldovene..

NEWS ALERT. 17 primari, suspecți în cazul baronului PSD de Timiș, vor fi aduși la sediul DNA pentru cercetări. Înalți funcționari și directori pe lista DNA pentru care s-au emis mandate

Potrivit unor surse judiciare, astăzi vor fi aduşi în calitate de suspecţi, la sediul Serviciului Teritorial Timiş, cu mandat de aducere, 17 primari, respectiv:
primarul Oraşului Buziaș ILAŞ ALGER VIOREL,
primarul Oraşului Recaş NEAMŢU ION ALIN,
primarul comunei Boldur STOI CONSTANTIN CRISTIAN,
primarul comunei Parţa PETRICAŞ MIHAI,
primarul Com. Otelec SZABO CSABA-ZOLTAN,
primarul comunei Victor Vlad Delamarina SIMA IOAN,
primarul com. Satchinez ION DAN-FLORIN,
primarul com. Beba Veche BOHANCANU IOAN,
primarul Com. Margina COSTA IONEL,
primarul Com. Jimbolia POSTELNICU DARIUS ADRIAN,
primarul Com. Comloşu Mare ŞTEFĂNESCU OVIDIU NICOLAE,
primarul com. Chevereşu Mare MUIA MARCEL,
primarul Com. Cărpiniş SIMA IOAN,
primarul com. Şandra SAVU LUCHIAN,
primarul COm. Lovrin GRAUR VASILE,
primarul com. Birda STOIAN GHEORGHE-MARIUS,
primarul Com. Voiteg MARINESCU TUDOR NICOLAE.

bojin03_01-465x390.jpg

mai devreme intra pe A1 dinspre Slatina spre Bucuresti o coloana oficial de 6 Touareg-uri escortate fata / spate de MCV-uri .... priceless

This post has been edited by P-A-C-O: 10 Dec 2014, 20:30

Deranj

In alta ordine de idei numai lui dacis i se pare normal ca niste drepturi succesorale in valoare de 1.000.000 euro sa fie vandute pe 100.000 si sa se obtina 3.000.000 pe ele de la ANRP.

Este perfect legal, pentru ca este un contract intre parti. Cumparatorului nimeni nu-i garanta ca va obtine vreodata bunul revendicat, deci si-a asumat un risc mare.

In alta ordine de idei, BCR a vandut credite / creante, obtinand pe acestea preturi cuprinse intre 5% si 30% din valoarea lor. De la caz la caz

Baaa, o sa-l ia pe Muia! Nu se poate...

Saracul Nistorescu, n-a priceput nimic, aproape. Vanzarea de drepturi litigioase si, in general, de creante este perfect legala. Singurul element potential ilegal si care trebuie dovedit este ca acesti cumparatori de creante au "uns" personajele implicate in mecanismul de acordare a despagubirilor, pentru obtinerea de valori ale compensatiilor finaciare vadit mai mari decat cele cuvenite. In rest, viteza de reactie extrem de mare intr-un caz ori stilul al naibii de lent al reactiei in alte cazuri... chestii de interpretare.

De cand este cumpararea de creante ilegala? 

In multe cazuri, smecherii astia, neavand antecedenta in aristocratia si in familiile bogate din perioada interbelica (de unde vine grosul) au apelat la cumpararea de drepturi litigioase si de aia sunt omniprezente si, evident, pomenite sub numele de " afacerea drepturilor litigioase" cum o face si Nistorescu. Dar asta in contextul ilegalitatilor adiacente pe care tu le cam omiti, pentru ca nu e vorba numai de trafic de influenta avand ca scop supraevaluarea. E vorba si de fals in acte, mostenitori inventati, martori platiti sa spuna ce trebuie. Supraevaluarea este bomboana pe coliva, dar nu e singura. Ia vezi cum e cu moarta vie a lui Pricop.
Da, e corect, in principiu, tranzactionarea drepturilor litigioase, nu e ilegala. Ilegale sunt eventual "mijloacele" prin care niste unii ajung sa intre in posesie.
Sunt cazuri descrise cu lux de amanunte in ultimii ani. Avea rost sa insire Nistorescu intr-un articol care e un editorial, nu ancheta de presa, istoricul matrapazlacurilor asociate? Sunt in ancheta, cunoscute si de ele e plina presa.

Deci eu te inteleg ca insisti pe aspectul ca vanzarea de drepturi litigioase este legala, dar nu e frumos sa o scoti din context..si contextul e facut, in foarte multe cazuri, mai ales cand e vorba de valori mari, de garnitura de ilegalitati. Mai e un aspect: el vorbeste si de multe alte afaceri si tunuri, nu numai de "afacerea drepturilor litigioase" Dar asta e "talentul" tau. Cand vrei sa abati discutia, te agati de un amanunt si fortezi sensul discutiei intr-acolo.

This post has been edited by Dan73: 10 Dec 2014, 23:03

zicea ca vine ninsoarea ...

Attached thumbnail(s)
indexokh.jpeg ( Size: 6.37k ) Number of downloads: 156

Cine zicea, prietenul tau imaginar?

Babaqule, te pricepi şi la linkuri