Outline · [ Standard ] · Linear+ Care sunt doleanțele Pieței Universității?, Idei necesare pt o țară din UE, nemanipulate

Azi, maxima în București, 14 grade ..."proiectul de modificare al Legilor Justiției a ajuns deja în Parlament și urmează să fie supus dezbaterii și votului în plen. Inspecția Judiciară va deveni o unealtă politică în mâna ministrului Justiției. Numirea procurorilor-șef de către ministru, fără control din partea preşedintelui înseamnă că DNA se va întoarce la PNA, iar Parchetul devine subordonat intereselor politice.Dacă acest pachet de legi va fi adoptat de Parlament ar însemna un dezastru pentru România și cetățenii ei. Ne putem lua adio de la o justiție independentă .... luni, senatorii jurişti au dat luni un raport negativ unui proiect de lege care-i împiedică pe cei condamnaţi penal să ocupe funcţia de preşedinte al ţării. Urmeaza votul in Senat. Asta inseamna ca un borfas, condamnat penal, poate decide soarta romanilor si ii va reprezenta pe acestia". This post has been edited by nasty: 5 Nov 2017, 09:48

Azi, maxima în București, 14 grade

..."proiectul de modificare al Legilor Justiției a ajuns deja în Parlament și urmează să fie supus dezbaterii și votului în plen. Inspecția Judiciară va deveni o unealtă politică în mâna ministrului Justiției. Numirea procurorilor-șef de către ministru, fără control din partea preşedintelui înseamnă că DNA se va întoarce la PNA, iar Parchetul devine subordonat intereselor politice.Dacă acest pachet de legi va fi adoptat de Parlament ar însemna un dezastru pentru România și cetățenii ei. Ne putem lua adio de la o justiție independentă .... luni, senatorii jurişti au dat luni un raport negativ unui proiect de lege care-i împiedică pe cei condamnaţi penal să ocupe funcţia de preşedinte al ţării.
Urmeaza votul in Senat. Asta inseamna ca un borfas, condamnat penal, poate decide soarta romanilor si ii va reprezenta pe acestia".

This post has been edited by nasty: 5 Nov 2017, 09:48

Asta inseamna ca un borfas, condamnat penal, poate decide soarta romanilor si ii va reprezenta pe acestia".

"Poate" decide?
Cu sau fara condamnari, toti din parlament sunt borfasi si mafioti, astia ne legifereaza soarta.

Azi, maxima în București, 14 grade

..."proiectul de modificare al Legilor Justiției a ajuns deja în Parlament și urmează să fie supus dezbaterii și votului în plen. Inspecția Judiciară va deveni o unealtă politică în mâna ministrului Justiției. Numirea procurorilor-șef de către ministru, fără control din partea preşedintelui înseamnă că DNA se va întoarce la PNA, iar Parchetul devine subordonat intereselor politice.Dacă acest pachet de legi va fi adoptat de Parlament ar însemna un dezastru pentru România și cetățenii ei. Ne putem lua adio de la o justiție independentă .... luni, senatorii jurişti au dat luni un raport negativ unui proiect de lege care-i împiedică pe cei condamnaţi penal să ocupe funcţia de preşedinte al ţării.
Urmeaza votul in Senat. Asta inseamna ca un borfas, condamnat penal, poate decide soarta romanilor si ii va reprezenta pe acestia".

Dacă băgați ceva și despre vaccinarea OBLIGATORIE sunteți adevărați. Altfel, doar niște manipulați.

pai ar fi un dezastru sa nu se aplice

Dar la vot de ce nu ați mers?

This post has been edited by ady77: 5 Nov 2017, 14:39

pai ar fi un dezastru sa nu se aplice

Copilu': dezastru e în capul celor care vor să dărâme din stradă un guvern. Pe de altă parte, obligativitatea unui act medical este deja nazism.

This post has been edited by DragosP: 5 Nov 2017, 14:49

Ha?!

obligativitatea unui act medical este deja nazism.

Cam asa zic si aia de la "martorii..."
Tu ai fentat vaccinurile obligatorii?

Orice guvernare care se indreapta impotriva intereselor propriilor cetateni e normal sa fie daramata de catre strada. Ocazional e bine ca parlamentarii sa simta pe pielea lor furia strazii, pentru pomenire...
Si cu vaccinarea Dragoselu a ramas tot un bigot religios inapoiat ...

@Maho:
Pe ăia de la martori nu-i obligă nimeni la nimic. Deocamdată.
Nu cred că e treaba ta ce am fentat eu. În schimb, puțină reflecție la ce va impune legea, nu cred că-ti strică.

This post has been edited by DragosP: 5 Nov 2017, 15:17

Da' cand erau obligatorii vaccinurile pe vremea Plumbuitului, cum era? Tot conspiratie si atunci? Tot Soros?

@Dragos: Mi-ar fi simplu sa-ti zic si eu ca nu-i treaba ta ce-mi strica si ce nu, dar n-as fi mai breaz ca tine. Dupa varsta, probabil te-ai vaccinat, iar dupa comportament... se pare ca (cel putin) un vaccin a dat rateu.

This post has been edited by maho: 5 Nov 2017, 15:24

Ideea, nu interlocutorul.
@Marksman: am pomenit eu ceva de vreo conspirație?

This post has been edited by DragosP: 5 Nov 2017, 15:43

nu. dar cand refuzi sa te vaccinezi si refuzi sa vaccinezi copiii, din etc motive, s.a.m.d. , si apoi tu te imbolnavesti si imbolnavesti pe altii sau mai rau, se imbolnaveste copilul tau si nenoroceste pe altii, fiind raspandac, e o problema care te depaseste pe tine ca persoana. actiunile tale sa reflecta asupra celorlati avand consecinte foarte nasoale, dincolo de propria persoana. nenea bion parca a aratat niste statistici care aratau cum, atunci cand vaccinarea era nediscutabila, poliomelita, rujeola, etc, erau raritati iar acum vorbim de adevarate fenomene.....

Mă repet: dacă eu sunt nevaccinat și tu ești vaccinat, nu am cum să te îmbolnăvesc.

daca tu nu esti vaccinat si ai luat boala si o dai si la altu care nu a apucat sa faca vaccinul, cine e vinovatul?

Nimeni.

daaaaaaaaaaaa, nimeni. continua sa repeti asta,pana adevar. din pacate mentalitatea asta duce la adevarate drame. urmareste statistica si vezi ce-ti spun in privinta asta. poate pricepe si inginerul din tine

Văd că la tine a mers. Ai ajuns să crezi tot ce ți s-a tot repetat.

studiaza statisticele si dupa sa te pronunti. ca inginer, accepti cifrele, asa ca te invit sa studiezi si apoi sa te pronunti pe fapte, nu pe pareri personale. sau statistica nu e acceptata cand te contrazice?

Duci discuția unde nu am de gând să mă contrazic cu nimeni.
Înțelege că nu sunt împotriva vaccinării, ci a vaccinării OBLIGATORII. Pe înțelesul celor mai mulți de pe aici: împotriva naționalizării corpului uman (vezi "naționalizarea" pensiilor), numa'că asta este pe bune.

obligativitatea trebuie impusa pentru ca, actiunile tale, ca individ, afecteaza pe ceilalti. ca mori tu, copilul tau ca nu te-ai vaccinat, asta e, capu face, capu trage. da cand mor altii, care nu au sansa sa accepte sau sa refuze vaccinarea atunci libertatea ta de decizie nu mai conteaza.
de aia am spus sa studiezi statisticile, ca sa putem face o comparatie intre perioada in care vaccinarea era obligatorie si de cand a devenit ”facultativa” ( in sensul ca multi doresc vaccinarea, dar nu sunt vaccinuri, iar altii refuza, ignora din n motive)

un document tiparit de Cioros

Nevesti-mii nu i-am spus ca merg asta seara la manifestatie.
Ma vede ca ma imbrac si ma intreaba:
-Unde te duci?
Eu, calm:
-Sa dau o mu!e.
Dupa doua secunde de perplexitate:
-Bine, poate nu mai vii deloc...
O las putin sa fiarba si-i zic:
-La pesedeu, fataaaaa!!
Zice:
-Sa nu stai mult.
-Nu.
Si-a mai revenit.

obligativitatea trebuie impusa pentru ca, actiunile tale, ca individ, afecteaza pe ceilalti. ca mori tu, copilul tau ca nu te-ai vaccinat, asta e, capu face, capu trage. da cand mor altii, care nu au sansa sa accepte sau sa refuze vaccinarea atunci libertatea ta de decizie nu mai conteaza.
de aia am spus sa studiezi statisticile, ca sa putem face o comparatie intre perioada in care vaccinarea era obligatorie si de cand a devenit ”facultativa” ( in sensul ca multi doresc vaccinarea, dar nu sunt vaccinuri, iar altii refuza, ignora din n motive)

Sigur nu ți se zice Mengele?
P.S. Din câte știu eu, la noi n-a fost niciodată obligatorie.
Și nu prea e nicăieri prin Europa.

cine te aude, chiar te crede........ pe timpul impuscatului (perioada pe care o stii foarte bine) nu se punea problema daca vrei sau nu vrei, si surpriza, treburile erau mult mai ok ca acum in privinta aceasta.... dar de, acum suntem emancipati, citim pe internet si mai omoram si pe altii neacceptand vaccinul. reiau. daca decizia de a nu te vaccina te-ar afecta doar pe tine, eventual copilul tau, as accepta (foarte greu in cazul copilului) dreptul de a refuza. cum nu este cazul, nu pot accepta argumentul ”nu vreau, pentru ca e corpul meu, copilul meu, etc”
de la mengele

This post has been edited by kato: 5 Nov 2017, 23:44

Nevesti-mii nu i-am spus ca merg asta seara la manifestatie....
-Unde te duci?
Eu, calm:
-Sa dau o mu!e.
Dupa doua secunde de perplexitate:
-Bine, poate nu mai vii deloc...

obligativitatea trebuie impusa pentru ca, actiunile tale, ca individ, afecteaza pe ceilalti. ca mori tu, copilul tau ca nu te-ai vaccinat, asta e, capu face, capu trage. da cand mor altii, care nu au sansa sa accepte sau sa refuze vaccinarea

Taica kato, ce nu pricepi tu din toata tevatura asta este mai multe lucruri, dar cel mai important este acela ca este aberant sa lasi statul sa isi intinda gheara prea mult asupra ta, a familiei tale, restranse si largite, a cercului tau de cunoscuti, a comunitatii in care traiesti si a societatii in intregul ei. Statul nu trebuie sa aiba atata posibilitate de interventie in viata indivizilor si a societatii, NICI MACAR PENTRU A FACE BINE SI NICI IN SCOPUL ATINGERII UNOR SCOPURI NOBILE. Relatiile dintre indivizi trebuie lasate sa decurga natural si sa se regleze singure. E mai sanatos asa. Daca este ceva fundamental nociv perpetuu in PSD, de la Iliescu si pana azi, este fix ideea ca nu e treaba omului de rand si a societatii de a-si defini propriul bine si propriile teluri, ca nu-s in stare. Partidul de defineste, partidul face TOTUL ca sa le puna in practica.

Despre vaccinare, oleaca mai inginereste:
1. Niciodata vaccinarea nu a fost direct si explicit obligatorie in Romania. Statul comunist era suficient de inteligent sa ii lase pe oameni sa decida singuri, dar sa te oblige indirect sa iei tu singur decizia validata social. De exemplu, cand m-am dus la scoala, mi-a cerut la inscriere dovada vaccinarii. Nu o ai. nu te inscrii! La plecarea in tabere, la fel, la inscrierea la liceu, la fel, la facultate, la fel. Aveau parintii mei dreptul de a NU ma vaccina? teoretic si legal, da. Puteau sa il si exercite? In fapt, nu.
2. Vezi ca nu ai prins nuanta cu procentele. A dat un medic graficele de evolutie a protectiei in raport cu procentul vaccinarilor: la o rata a vaccinarilor de 75% (distribuita uniform), rata de protectie este de 90%, iar la o rata de vaccinare de 90% (distribuita uniform), rata de protectie este de aprox.100%.


Chiar si atunci cand iti da sau iti face chestii care in esenta si punctual sunt bune, de fapt statul isi face siesi un bine si tie un rau, mai ales in perspectiva. Pe el se consolideaza, iar pe tine te vulnerabilizeaza. Varful cel mai vizibil al aisbergului este suma de ajutoare sociale, date cu maxima generozitate. Bani, subventii si bunuri care aparent ajuta, dar in realitate creeaza dependente, vulnerabilizeaza, perturba functionarea normala a societatii. De exemplu, toamna asta nu s-au gasit culegatori de vie, la o plata 400 de lei pe saptamana, plus masa si cazare. Pentru ca multi oricum luau 200 fara sa fac nimic.

cine te aude, chiar te crede........ pe timpul impuscatului (perioada pe care o stii foarte bine) nu se punea problema daca vrei sau nu vrei

Ba te întreba, am avut colegi (şi-n generală, şi-n liceu) care au refuzat şi au fost bine-mersi din toate punctele de vedere: atât ca sănătate şi ca eventuale represalii.

, si surpriza, treburile erau mult mai ok ca acum in privinta aceasta....

P'asta poţi s-o mai zici, fără frică de a greşi!

dar de, acum suntem emancipati, citim pe internet si mai omoram si pe altii neacceptand vaccinul. reiau. daca decizia de a nu te vaccina te-ar afecta doar pe tine, eventual copilul tau, as accepta (foarte greu in cazul copilului) dreptul de a refuza.

Ai o gravă eroare de logică şi o gravă problemă în a-mi respecta drepturile general acceptate pe plan mondial.
Eroarea de logică vine de la faptul că nu eu omor pe cineva din motiv că-s nevaccinat ci, dacă vrei, din cauză că acela "omorât" nu s-a vaccinat, sau vaccinul nu a fost ok (caz în care întreb: de ce s-a mai făcut? )
În ceea ce priveşte dreptul meu de a refuza un tratament, citeşte ce scrie legea şi tratatele internaţionale.
În plus, nu uita următoarele:
-acelaşi guvern pe care-l înjuri copios pentru tâmpeniile pe care le face în plan economic şi legislativ este cel care impune această lege a vaccinării obligatorii. Atenţie: nu numai a copiilor ci a tuturor categoriilor de vârstă/profesionale, după cum i se va scula la un moment dat.
-îţi aduci aminte de griva aviară? de gripa porcină?
-câţi oportunişti şi mai ales, câţi specialişti crezi că mai sunt prin ministerul sănătăţii?

cum nu este cazul, nu pot accepta argumentul ”nu vreau, pentru ca e corpul meu, copilul meu, etc”

Respiră adânc şi fă-o!

de la mengele

Cam dubioasă răsturnarea asta în doi ani, nu ţi se pare? Mai ales acum şi cu legea asta a vaccinării...

6 Nov 2017, 08:10:

Nevesti-mii nu i-am spus ca merg asta seara la manifestatie.
...-Sa dau o mu!e.

Ce mişto tre' să fie la tine-n casă, de vorbeşti aşa cu nevastă-ta!

This post has been edited by DragosP: 6 Nov 2017, 08:10

Ba te întreba...

Eu unul am parcurs toate etapele educatiei in sistemul comunist: cresa, gradinita, scoala generala, liceu, armata, facultate. Poate ma inseala memoria, dar totusi nu tin minte sa ma fi intrebat cineva vreodata, pe mine sau pe parinti daca vreau sau nu sa fiu vaccinat. Si cel putin in scoala generala daca m-ar fi intrebat cu siguranta as fi refuzat, daca nu din alte considerente macar de frica intepaturii...