Outline · [ Standard ] · Linear+ Windows sau Linux ? Ce preferati?, Statistici

Este si varianta de Windows. (http://www.vmware.com/download/ws/) Neatent. Vroiam sa zic LINUX.

Este si varianta de Windows. (http://www.vmware.com/download/ws/)

Neatent. Vroiam sa zic LINUX.

N-am votat. La munca am linux, acasa windows. Deci linux pentru treaba, windows pentru distractie. Linuxul l-am sters de pe calculatorul de acasa ca nu-l foloseam deloc si sa ma apuc sa muncesc de pe un windows mi se pare foarte complicat

Am icercat sa ma uit printr-un Linux Mandrake ( parca asa se numea ) ... o versiune care rula direct de pe CD ... si mi-am cam prins operculii pe acolo mai ales ca nu prea reuseam sa fac placa de retea sa functzioneze ... si nici placa audio ... si nici nu imi placea acel " mount - unmount " pt partitzii ... La Linux nu imi plac denumirile ( mi se limba plimba in gura ). REZULTATUL : Folosesc Windows pt ca il stiu de la versiunea 3.1 si cat de cat ma descurc in el ..... binentzeles mai apare si lenea + comoditatea de a invatza un nou sistem de operare ... care cica se instaleaza mult mai greu decat Windows-ul

Povestea mai demult un tip ca si-a pus prietena sa instaleze windows si linux, si la linux a fost perfect, dar la windows nu s-a descurcat fara ajutorul lui (nu intelegea sitemul de partitii).
Asta cu linuxul greu de instalat e ca idea preconceputa cu logan = 'tot dacie' = proasta. Incearca un Ubuntu. Reteaua se instaleaza usor, mount se face automat (apare iconita pe desktop, poti sa dai unmount/eject pe ea)

Windows XP
Mi se pare un mai "user friendly" decat Linux.

Nici eu n-am votat. Poate al'data, cind ma hotarasc

La servici am pus Ubuntu si rulez WinXP in vmware.
Acasa am un calc. cu Fedora 5 (dar o sa-i fac "upgrade" la Ubuntu) si WinXP (ca mai are si nevasta-mea nevoie de calculator)

Cea mai mare problema la Linux mi se pare incompatibilitatea cu diverse periferice - lipsa de drivere (de exemplu n-am reusit nicicum sa fac sa-mi mearga scanner-ul sub linux.

This post has been edited by NFS: 11 May 2006, 07:06

Da, de-asta prefer sa cumpar de la producatorii care sustin linux - cum ar fi HP. Driverul de imprimanta vine cu SO, nu a trebuit sa instalez nimic (cum am facut cu XP, de exemplu). Sau placi video cu nvidia. Dar HP fac si produse bune, asa ca e perfect din punctul meu de vedere.

windows clar
pentru comoditate

Folosesc XP si acasa si la lucru, dar as dori sa trec pe Linux sau FreeBSD. Trecerea intentionez sa o fac de aproape 1 (un) an, dar nu reusesc inca.

Principalele piedici care le vad sunt:

1. nu stiu (sau nu se poate) instala scannerul, TV tunerul (HW)
2. Protel de Linux nu stiu sa fie ( cum sa zic " la liber" )) )
3. inca nu mi-e clar cat de compatibil este Star Office cu fisierele de MS Office
4. diverse utilitare marunte de Win, nu stiu daca sunt si pt. Linux ( spre ex pass remover for pdf)
5 si jocuri, desi ma joc tot mai putin pe zi ce trece

Distributii care m-au apropiat de tel sunt : puppy linux live CD, Knoppix damn small linux live CD si cel mai mult smoothwall ( desi e dedicat pentru o anumita treaba).

1. cu scannerul, depinde... daca e HP mari sanse sa mearga (eu am reusit, in schimb n-am reusit la Plustek-ul de acasa)
TVtunerul merge uns. Recomand programul numit TVTime.

2. Nu stiu ce-i Protel

3. Despre StarOffice nu stiu prea multe, in schimb cu OpenOffice chiar n-ai probleme!

4. Diversele utilitare de Win se pot rula cu Wine sau bagi un Vmware si-ti instalezi un Windows, tragi o retea intre ele si gata... ai doua calculatoare!

5. Sunt, dar n-au amploarea celor de Windows. Totusi, am auzit c-ar exista Quake, Unreal si Counterstrike pt Linux.

Scannerul nu e HP si TVTime nu stiu sa il instalez ( ca sa fiu cinsitit nu stiu sa instalez nimic sub Linux daca nu este in distributia respectiva )

Protel este un program de desenat scheme electronice si realizare de cablaje ( cam ca OrCAD ); cred ca sunt ceva programe de acest gen si pentru Linux dar cele pe care le stiu nu imi convin (unul nu-mi place si celalat este prea scump pentru uz privat si nu are crack)

OpenOffice voiam sa spun

nu stiu cum sa instalez Wine (sau altceva cum am mai spus)

jocurile nu mi-ar lipsi chiar asa de mult

Eu as vrea un Windows care sa stie tot ce stie si Linux pe partea de retele.

Pentru cei ce spun ca "Linux e mai stabil ca Windows": probabil ca nu au vazut cum crapa un Linux... Si cum poti spune by-bye la TOT ce e pe hard... Sau poate ca nu au vazut un Windows care NU crapa...

nu stiu cum sa instalez Wine (sau altceva cum am mai spus)

1. pornesti synaptic
2. selectezi 'wine' din lunga lista
3. Apesi pe butonul 'Apply'
4. astepti pana ce apt ia ce-i trebuie de pe net, si se instaleaza

Exemplul este pentru ubuntu sau altele bazate pe debian.
Pentru distro care nu au apt, exista portat (sau exista utilitare asemanatoare)
recomand ubuntu, pentru ca exista un forum extrem de activ (www.ubuntuforums.org)

tvtime se instaleaza la fel ca wine, kernelul stie destule tv tunere, de exemplu la tunerul meu, in Windows, cu driverele producatorului, se restarta uneori sistemul cand schimbam programele. In linux singura problema a fost ca l-a detectat cu alti parametri, dar i-am schimbat eu (am gasit pe un forum ).

Linux pentru server-ul daciaclub, windows acasa. Nu pot sa votez. Inclin mai mult spre windows dar categoric nu spre windows server ci catre windows desktop.

Revin, in speranta ca nu sunt obositor:

am descarcat Kubuntu Live CD ca sa vad si eu cu ce se mananca de este asa laudat

prima impresie booteaza greu ( dureaza mai mult timp decat actualul XP plin de gunoaie ) , poate din cauza ca este varianta Live CD, oricum secventa de boot dureaza mai mult pe calculatorul meu ( Celeron Mendocino 434Mhz, 256 SDRAM, nVidia TNT2 32MB RAM) decat puppy live CD sau Knoppix Live CD

intrebarile mele sunt :
1. varianta instalata pe HDD e mai iute de picior decat Live CD ( eu cred ca da, dar as dori o confirmare de la cunoscatori )

2. este asa lent si din cauza configuratiei de calc. , care e configuratia minima si care este cea optima ?

3. cum si de unde setez refresh-ul ca default este pe la 60Hz si papaie ecranul de-mi face ochii rosii java script:emoticon(':wacko:')

..aaa, sa nu uit, acum sunt pe forum din Kubuntu cu Konqueror

1. Da, este mai rapid de pe hdd. Pe langa faptul ca e pe CD pe care sta sa-l frece, datele pe live cd sunt si comprimate, deci cand lansezi programe mai sta sa le si decomprime, si cu procesorul la 400 MHz iti dai seama...

2. Pai daca iti merge, esti peste conf. minima - care probabil ca ar fi un Pentium la 100 MHz si vreo 128 MB ram. Dar pentru a rula mediul grafic si KDE n-ar strica sa ai peste 1 GHz. Optim, cu toate prostiutele de umbre, efecte, filme, cred ca ar trebui sa te duci pe la 2 GHz si 512 MB ram.

3. Nu mai stiu exact in KDE cum e, dar cauta prin Control Panel la sectiunea Periferice sau Ecran. Tot acolo sunt si rezolutia, temele de culori...

Daca ai un sistem mai slab, poti incerca si DamnSmallLinux, are doar 50 MB si e facut special sa fie rapid si sa ceara resurse putine. Doar sa nu te astepti la o interfata extraordinara. Ar mai fi si Austrumi, tot mic, tot resurse putine, si care arata foarte bine. Ambele sunt live cd-uri, te poti juca cu ele si sa inveti.

Adresele:
http://damnsmalllinux.org/
http://cyti.latgola.lv/ruuni/index_en.html

O sa incerc sa te lamuresc pe cat pot:

1.Da, o sa mearga mai repede instalat pe hdd. Unul din motive este timpul de acces al hardului vizavi de cel al cd-ului
2.Linuxul merge bine si pe configuratii hardware mai vechi, iar a ta este OK pentru un desktop
3.Aici e mai complicat, si probabil ca nici nu ti-a detectat placa grafica corect, sau nu are driver pentru ea. Nu cunosc Ubuntu, dar daca ai KDE, incearca Start->System->Screen resize and rotate si o sa poti schimba refresh-ul si rezolutia. O alta solutie ar fi Start->Control Center->Peripherals->Display si ai optiunea de schimbare a refreshului si rezolutiei.

LE: am postat in acelsi timp cu ovidiusoft

LLE: KDE-ul este mare mancator de resurse. Ai putea sa incerci un manager mai light: enlightenment sau xfce sau windowmaker sau icewm

This post has been edited by Illusi0n: 18 May 2006, 22:25

deocamdata am sa "frec" Kubuntu Live CD pana ma autoconving ca pot substitui in proportie de 99% XP-ul.

Illusi0n, clelalte window managere enumerate sunt pachete ce se pot instala si in Ubuntu / Kubuntu ?

deocamdata am sa "frec" Kubuntu Live CD pana ma autoconving ca pot substitui in proportie de 99% XP-ul.

Nu vreau sa te dezamagesc, dar o sa-ti fie cam greu. Parerea mea e ca de pe urma unui LiveCD poti sa-ti faci cel mult o impresie "vizuala", performantele si aplicatiile de care poti dispune fiind limitate. Eu zic sa-i dedici vreo 4-5 G de spatiu pe HDD (cel putin) si sa-l instalezi acolo, dual-boot cu XP-ul. Nu te astepta ca instalarea sa fie "plug and play", dar nici nu te descuraja. In privinta distributiilor eu am inceput cu Mandrake 9.1 pe care l-am avut pana la 10.1 (nu stiu ce-o mai fi cu Mandrake acum) dupa care am trecut la Gentoo.

Si nu uita: Google

Illusi0n, clelalte window managere enumerate sunt pachete ce se pot instala si in Ubuntu / Kubuntu ?

Da, sunt pachete. Dar pe un LiveCD cred ca ai "batut in cuie" un singur manager. S-ar putea sa fie totusi instalate mai multe (2-3) dar nu bag mana in foc. Oricum, daca-l instalezi pe hard disc, o sa-ti poti alege ce manager sa folosesti.

vreau sa stiu repede va rog ,pot instala linux pe o partitie fara sa o formatez ,sa-l pun langa fisierele dupa partitia respectiva????

Din pacate (poate) Windows ... motive lense de inteles (cred eu) - mai usor de utilizat.

nu am reusit ca dupa cate am, vazut parca cere sal formatez si nici nu am reusit sa selectez unde sa se instaleze ,parca face totul de capul lui ,ps a aparut pana la urma vista final piratat?????

Acasa - Linux (Ubuntu 6.10) si XP Home Edition. Prefer Linux.

Am votat Windows pt ca il folosesc des acasa si servici, dar Linux este de departe mai tare - mai ales in retele ca servere etc.
Internetul este dominat de Unix -> Linux.

Hai pa !

Windows XP. Cum e noul Vista si interfata Aero?
Am inteles ca nici cu XGL Desktop for Linux nu ti-e rusine:

http://www.cetin.ro/28/linux-ruleaza/

majoritatea jocurilor si a programelor merg pe platforma windows....cu linux-ul e mai greu.....deci:windows e mai popular !

mai nou cred ca prefer vmware cu amandoi impricinatii instalati

windows ma inteleg mai bine cu el,am incercat si linux dar mi-am prins urechile

din pacate windows. zic din pacate pt ca linux e mult mai tare, imi place mai mult, dar nu ma ajuta cu ce ma doare (gamer inrait). ca sistem am un P IV 3,0ghz HT, 3gb ddr2 667mhz, hdd 250gb sata 16 mb buffer, placa video Sapphire Ati Radeon X1600XT.
linuxu e bun pe celalalt computer (mai am o racheta suparata, AMD k6-2...veteranii cunosc, 128sdram, hdd 2 gb )

La ce ii bun? La exersat geek life style? Tii servere? Ca in rest faze de genu "linux e mult mai tare", nu te supara, dar suna tare pueril. Nu esti primul cu asemenea abordare, asemenea psihologii, nici ultimul. Dar macar tu incearca sa ne lamuresti.

Ubuntu (sau alte distributii cu acelasi trend) se vrea linux pentru bobulatie, dar si ala e bun atata timp cat accepti o tona de compromisuri. Si chiar nu pot pricepe ce teoria conspiratiei sau ce alte tampenii pot circula prin capul multor useri care nu sunt dispusi sa dea 100E sau cat ii un windows, si sa isi piarda vremea cu configurari, documentari and shit cand in windows majoritatea acelor probleme NU exista. Bine, are Windowsul belele lui la kilogram, dar cu toatea astea e un sistem la care nu trebuie sa ma preocupe 98-99& din timp ce se afla sub applicatiile care le rulez.

Iar despre applicatii....o gramada care is OO in linux exista distributii ale lor si in Windows. Asta daca se doreste corectitudine si intrare in legalitate.

Sa iti mai dau un exemplu. Dupa ce iti cumperi un mobile device, o sa te mai vad io ce tare e linux cand tre sa cauti solutii si compromisuri ca sa ai si tu o banala...da' banala sincronizare de contacts si tasks in linux. O sa te vedem. Nu conteaza ce iei....ca e pe windows mobile sau palm os....e fix aceasi problema.

This post has been edited by driverx: 5 Nov 2007, 08:39