Outline · [ Standard ] · Linear+ comportament sfidator CEO Raiffeisen, sanctionat de CSM

Ar fi dat vreo banca in judecata clientul pt. asta? Manareau dobanda la 100000 % pentru ca pot, ce sa mai dea in judecata. Ah, si isi faceau cursul lor la casa de schimb. 18 Jan 2017, 17:50: Directivei europene privind cerințele de capital (CRD IV) transpusă prin Legea 29/2015, așa cum arată și BNR în comunicatul de presă din 8 martie Directiva exista. Acu ca or fi facut rost bancile de capital din profiturile enorme pe anu trecut.. e posibil. Scrisoarea e trimisa lu cioloj prin primavara. This post has been edited by neumann: 18 Jan 2017, 16:50

Ar fi dat vreo banca in judecata clientul pt. asta?

Manareau dobanda la 100000 % pentru ca pot, ce sa mai dea in judecata. Ah, si isi faceau cursul lor la casa de schimb.

18 Jan 2017, 17:50:

Directivei europene privind cerințele de capital (CRD IV) transpusă prin Legea 29/2015, așa cum arată și BNR în comunicatul de presă din 8 martie

Directiva exista. Acu ca or fi facut rost bancile de capital din profiturile enorme pe anu trecut.. e posibil. Scrisoarea e trimisa lu cioloj prin primavara.

This post has been edited by neumann: 18 Jan 2017, 16:50

Cineva facea (in paginile precedente) apologia marelui avocat Piperea, iar eu am spus

Nu mai crede tot ce zice piperea, vorbeste si el ca sa faca rost de clienti care cred ca tot ce zboara se mananca.

E, se pare ca si-au luat o mare ţeapã, clienţii aia.
Newhombre, esti bine?

puiutz de securist, aici se discuta de raifeisen. Cum am spus de nenumarate ori, n/am treaba cu franci elvetieni. Decat cand trec prin Elvetia, cum a fost saptamana trecuta pentru un pic de schi.

Si ca sa revenim on topic, Gigel von groeningen la proteste. Oare un presedinte de banca care se lauda ca da in judecata statul roman, dupa care iese in strada sa dea jos guvernul, mai are credibilitatea necesara? are nu cumva e suspect ca foloseste puterea financiara a bancii in scopuri politice? Alo, BNR-ul si supravegherea, se aude?

Pun un amic cu legitimatie de presa din europa civilizata sa le scrie un mail la austriecii de la raiffeisen, sa explice clar daca e politica bancii in a se implica in chestiuni politice. Poate gasim si ceva legislatie UE care interzice treaba asta, sa vedem.

zzz.jpg ( Size: 39.88k ) Number of downloads: 346

Nu prea inteleg. Ce credibilitate si in fata cui?
Cum foloseste puterea financiara a bancii in scopuri politice?

This post has been edited by St: 6 Feb 2017, 21:39

Prin coruptie, mita ascunsa si mega escrocherii imobiliare

"Firma" despre care va vorbeam saptamana aceasta se numeste Topaz Investments si apartine familiei "printului" Paul Lambrino.
Nu are cifra de afaceri, nu are angajati, nu are activitate, doar pierderi (anual, cca 1,5 mil lei), un contract de comodat (folosinta gratuita) pe 7990 de ani, 7 luni si 28 de zile si, pana in martie 2015, un imobil cumparat cu un credit de 900 mii lire sterline. Creditul fusese acordat de Raiffeisen, unica garantie fiind imobilul. Dupa doua restructurari ale creditului (o conversie in lei in 2011, urmata de doua reduceri succesive, pana la jumatate, a soldului credituluin), intrucat "firma" nu achita nimic bancii, imobilul este luat in plata, in martie 2015, de Raiffeisen Leasing, afiliata a bancii. Si datoria dispare ca prin farmec. Doar ca familia "princiara" ramane in imobil. Pe 7990 de ani, 7 luni si 28 de zile. Pana in 9999.
Partile sociale ale "firmei" erau puse sub sechestru in vederea executarii silite inca din 2011 ("printul" are datorii nu numai la banci, ci si la niste tabloide britanice), plus un sechestru in vederea recuperarii unui prejudiciu de fro 10 mil euro, pus de DNA ("printul", precum stiti, e implicat intr-un mare dosar de coruptie cu retrocedari ilegale, alaturi de Truica, Benny Steinmetz si un fost partener de la o mare firma de avocatura, aparatoare, printre altele, a Raiffeisen, contra consumatorilor). Si creditorul din UK, si DNA, au, in prezent de luat de la "print" praful de pe toba, prin bunavointa selectiva a onorabilei banci. Asta pentru ca "firma" nu mai are imobilul in proprietate - acesta a fost luat in plata.
In final, faceti aceste comparatii :
- in cazul acestui vip de carton este aplicat un intreg set de reducere a poverii, de la conversia creditul dintr-o moneda straina in lei, la reducerea soldului la jumatate, reducere a poverii care sfarseste prin liberarea totala de datorie prin dare in plata si lasarea in imobil a familiei "princiare" pana dupa a doua apocalipsa; atentie, debitorul nu a platit niciodata, nimic bancii;
- in cazul simplilor particulari, nimic din cele de mai sus nu se accepta, ca e risc sistemic sever; Raiffeisen e, in fapt, varf de lance in lupta anti-consumatori, fiind singura banca din Romania care a amenintat Statul roman ca il da in judecata la ICSID pentru ca si-a permis sa emita o lege de liberare de datorii a mujicilor; cam ca pe vremea lui Horea, Closca si Crisan.
Daca nu sunteti vip, chiar si de carton, nu aveti nicio sansa. Cel putin in viziunea acestor grofi, tre sa platiti pana la moarte. Oricum, nu veti trai pana in 9999, nu?

Pai stai asa, ca te-ai mutat de la proteste la creditul lui Paul Lambrino. Legatura?
Si cam ce putere politica are acest Paul Lambrino. Btw, cine e individul?

Pai legatura e evidenta. Pierde bani cand coruptii lui nu sunt la putere.
Asta nu e abuz in serviciu? Cu prejudiciu serios?

6 Feb 2017, 23:55:
Cine e? Pe vremea aia, a mitei mascate de la raifaizan, un apropiat al lu baxe si clicii respective. Motiv pentru care Regele Mihai i-a retras titlul.

This post has been edited by neumann: 6 Feb 2017, 22:55

Omul sunt convins ca era in timpul liber, poate era in trecere pe acolo.

Povestea aia cu printul nu am citit-o pana la capat, nu vad legatura cu prezenta persoanei respective in Piata. Ce ai prezentat tu acolo s-a mai facut si se va mai face cat vor exista bancile, nimic nou. Esti actionar la Raiff si ai pierdut bani, nu iti inteleg problemele cu aceasta banca, cu ce te afecteaza pe tine in mod direct? Crezi ca este abuz in serviciu, cu prejuduciu serios? Ma repet, ai pierdut banii investiti la ei? Fa o plangere.

Pa bune ca era in trecere? Vezi ca a declarat ca s-a dus la miting pentru viitorul copiilor lui.

Si legatura cu zona financiara care e? Avem destule topicuri politice la Cafenea. Iar in legatura cu creditele, fie ele in CHF sau alte valute, date sau nu in plata, luate in criza sau dupa, cu grad mai mic sau mai mare de indatorare, si astea se pot incadra pe la Cafenea, o mare parte chiar la "Imbecili autohtoni".

Oricum, e interesant cum lupta nenea ala "pentru lege" in timp ce el a facut penala fapta de santaj la adresa statului roman, de santaj la adresa diferitelor autoritati etc.
Bine, si ca a incalcat niste drepturi ale consumatorilor, dar asta nu se pune.
Important e ca el sa sustina aplicarea legii. Dezinteresat si din spirit civic, de altfel.

Se pare ca ANPC-ul incepe incet, incet sa se miste. Legatura cu zona financiara e evidenta si clara. Aici nu discutam politica, ci implicarea in politica a unui director de banca. Si eu consider ca mai intai el ar trebui sa respecte si aplice legea existenta, si ulterior sa iasa in piata la nustiu ce demonstratii pentru schimbarea sau pastrarea codului penal. Pai zic, ce rost are pastrarea, daca el oricum nu-l respecta?

De altfel, cand ei un credit, exista pe formular, conform regulamentelor europene, obligativitatea de a declara daca esti expus politic in vreun fel. Sunt foarte curios, dar foarte curios cum acel Paul de Lambrino a raspuns la intrebarea respectiva. Ca nah, cred ca gasim si pe iutube imagini cu el si Base, sau discursuri ale lu base incurajatoare la adresa prietenului sau.

Si da, indignarea mea e de la faptul ca klootzakul sterge pe jos cu statul roman.

Raiffeisen Bank pierde la Curtea Constitutionala procesul cu ANPC privind clauzele abuzive din contractele de credit

In timp ce banca raporteaza profituri substantiale, ba chiar platind diverse publicatii straine sau locale pentru a o lauda si a-i da diverse premii, cotinua procesele cu clientii si Protectia Consumatorilor (ANPC), refuzand sa admita ca a gresit si sa le acorde niste despagubiri care nici nu sunt atat de mari incat sa ia prea mult din stralucirea profiturilor trimestriale.

Este vorba de Raiffeisen Bank, condusa de fostul olimpic Steven van Groningen, cel care a dictat ostilitatile impotriva legii darii in plata in fruntea noii organizatii infiintate in 2014, Consiliul Patronatelor Bancare (CPBR), din care mai fac parte BCR, ING, Unicredit si Bancpost.

De altfel, Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat o data, in aprilie 2016, pe aceeasi tema, constatand ca prevederile Legii 193/2000 privind clauzele abuzive sunt constitutionale, intr-un alt dosar referitor la procesele initiate de ANPC impotriva unui grup de patru banci, printre care si Raiffeisen, alaturi de BCR, ING Bank si Volksbank. (vezi aici decizia)

Interesant este ca dupa decizia Curtii Constitutionale din aprilie, Raiffeisen a castigat, in noiembrie, la Tribunalul Bucuresti, procesul cu ANPC, decizia nefiind insa definitiva. Aceasta a fost atacata cu recurs de catre ANPC, in ianuarie 2017, la Curtea de Apel Bucuresti, cea care va pronunta o decizie definitiva in acest caz, instanta care, dupa cum am vazut mai sus, s-a mai pronuntat impotriva bancii intr-un proces cu un client.

link

pina una alta e 1 la 1

This post has been edited by miki: 7 Feb 2017, 11:11

Oh, well, dupa impreviziune mai vine una: http://m.hotnews.ro/stire/21594146

puiutz de securist......, n/am treaba cu franci elvetieni. ..... cand trec prin Elvetia, cum a fost saptamana trecuta pentru un pic de schi.

Si ca sa revenim on topic, Gigel von groeningen la proteste.
...
Pun un amic cu legitimatie de presa din europa civilizata sa le scrie un mail la austriecii de la raiffeisen

Imi pare rau, eu nu-ti pot raspunde la acelasi nivel, din cel putin doua (chiar trei, dupa decizia de azi a CCR) motive:
Dupa ton, inteleg ca te-au prins cu pantalonii-n vine nu doar "incriminatii' Raivarzãn (motivul 1, ca prea esti pornit pe ei), ci si marele avocat Piperea (motivul 2 - te-a consiliat scump pt. conversie, si n-a iesit - punctul 3). Asa ca nu te pot numi "puiutz de fraier", pt ca ai luat-o cu norma dubla.
Nu te oftica, poate iti raman bani macar de-un tur virtual prin Elvetia.
Pe de alta parte, ca tot ziceai de "Gigel von groeningen la proteste", iti recomand sa faci un efort si sa-i trimiti (daca nu poti tu, pune-l pe amic) un mail, poate iti renegociaza creditul, de vreme ce ii pasa de categoriile defavorizate.

Oricum, e interesant cum lupta nenea ala "pentru lege" in timp ce el a facut penala fapta de santaj la adresa statului roman, de santaj la adresa diferitelor autoritati etc.
Bine, si ca a incalcat niste drepturi ale consumatorilor, dar asta nu se pune.
Important e ca el sa sustina aplicarea legii.

Mai interesant decat modul tau de moderare? Cred ca te-au coplesit simpatiile (respectiv antipatiile) politice. Nenea ala, daca a facut ceva ilegal, au grija atat cei abilitati cat si piata sa-l taxeze. Mie-mi convine, ca micro (chiar nano) -patron al unei banci concurente.

Dupa ton, inteleg ca te-au prins cu pantalonii-n vine nu doar "incriminatii' Raivarzãn (motivul 1, ca prea esti pornit pe ei), ci si marele avocat Piperea (motivul 2 - te-a consiliat scump pt. conversie, si n-a iesit - punctul 3). Asa ca nu te pot numi "puiutz de fraier", pt ca ai luat-o cu norma dubla.

Nu am absolut nicio relatie comerciala cu Raiffaisen. Nici cu francii elvetieni, decat ca mai iau o bere cash in varfu muntelui unde nu prea mere cardul.

Dar mai bine povesteste-ne cum esti tu actionar la banci si ai dacie 1300. Sau oi fi vreun parlit de telemarketer, de-aia de te suna la telefon sa bagii banii-n actiuni, cat e ieftin.

Eu nu consider ca mai are rost sa dialoghez cu astfel de specimene.
--- Eliminat limbajul injurios ---

De altfel, ma gandesc de ceva vreme sa urmez exemplul lui Liviu. Pur si simplu nu are rost sa dialoghezi cu prostii si nespalatii europei. Aia care ziua fura si noaptea ies in strada impotriva furturilor. Scuze klaus, ady77 si cati or mai fi ca ei.

Nu te oftica, poate iti raman bani macar de-un tur virtual prin Elvetia.

--- Eliminat limbajul injurios ---
. Sa stii ca mai am boarding pass-urile, cand vrei tu scoti banu de un pariu si eu iti demonstrez.

This post has been edited by klaus: 7 Feb 2017, 17:57

Superb, no comment.

Omul sunt convins ca era in timpul liber, poate era in trecere pe acolo.

Povestea aia cu printul nu am citit-o pana la capat, nu vad legatura cu prezenta persoanei respective in Piata. Ce ai prezentat tu acolo s-a mai facut si se va mai face cat vor exista bancile, nimic nou.

Furturi, coruptie, spalare de bani?

Da' de ce n-ai citit-o pana la capat? Nu te ajuta intelectul, cum se zice attention span, ah da, spanac de atentie limitat(a)?

Babaieti, sa va intreb acu, pentru ce-ati iesit in piata ma? Pentru ciolanis? Alegeri anticipate, ceva, ca nu-i convin alea de acu o luna juamte?

This post has been edited by neumann: 7 Feb 2017, 17:27

Oricum, e interesant cum lupta nenea ala "pentru lege" in timp ce el a facut penala fapta de santaj la adresa statului roman, de santaj la adresa diferitelor autoritati etc.

Nu sunt tocmai la curent, dar poti da mai multe detalii, ca este interesant?

Atat te duce capul, nu-i de mirare, asa ca nu-ti povestesc nimic. Da' ce te faci ca si seful tau de partid (ai zis c-a votat cu alde, nu?) iti dã cu flit?

N-am zis niciodata cu cine am votat, pe forum. De altfel, votul e confidential.

Patronu-le de banca cu dacia 1300!

Vacantele unde le faci? La Zarnesti in zona industriala?

@st:

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_b...darea-plata.htm

De altfel, ma gandesc de ceva vreme sa urmez exemplul lui Liviu. Pur si simplu nu are rost sa dialoghezi cu prostii si nespalatii europei. Aia care ziua fura si noaptea ies in strada impotriva furturilor. Scuze klaus, ady77 si cati or mai fi ca ei.

Ce atac la pesoana....
Moderatorii

Mai bine te ascunzii dupa fustele mamicii, ca moderatorii au si ei mandria lor.

Am inlocuit nespalatii (in sensul de prostii europei, alaturi de bulgari) cu spalateii, sper sa nu se mai atace nimeni. Asta pentru a veni in intampinarea proletariatului, evident. Nu vrem demonstratii ceva, cu 9 oameni pe mp calculat de notniuz la virgula (8.7).

Referitor la conversia CHF, legea se intoarce in parlament, Zamfir a declarat la tvr ca vor fi ajustate neconstitutionalitatile, si ca nu a renuntat. Maho poate sta linistit, clientului lui Raiffaisen e inca bine, desi se pare ca ofera conversii la sold cu 25% discount, mai de frica, mai fortuit.

De ce nu spui si ca se ofera acel discount numai in cazul in care gradul de indatorare al familiei este de peste 60%? Deci e o facilitate oferita celor care abia mai pot plati, nu celor care nu mai vor. Fix cum a ajuns si darea in plata . Poti sa zici ca nu-i o treaba cu caracter social? Bravo, Raiffeisen! Iarta-i, ca n-au stiut ce fac!

..... mai fortuit.

Si cum or face asta?
dau cu banu , cu zaru sau tombola?

O fi vrut sa scrie "forțuit" .

niumane, fortuit vine de la fortuna nu de la forta.

asa sigur nu mai uiti

Stiu, complexul ala de aprozare de pe vremea lui ceasca, Fortuna!

1. Noul cod civil defineşte cazul fortuit în art. 1351 alin. (3) ca fiind „un eveniment care nu poate fi prevăzut şi nici împiedicat de către cel care ar fi fost chemat să răspundă dacă evenimentul nu s-ar fi produs”

2. Sa fie prezenta in piata a lu' domnu' CEO de banca, in sprijinirea DNA si presedentie, motivata de:
a ) dosarul de la DNA cu privire la posibile deturnari de fonduri si obtinere ilegala de fonduri de catre cele doua banci pentru locuinte din Romania- BCR BpL si Raiffeisen BpL, deschis in urma sesizarilor Curtii de conturi (adresele 40495/2016 si 40495/2016)?
b ) casa din sibiu, aia pierduta pentru fals si uz de fals, care a fost (si este, dar acum de alt proprietar) inchiriata carea banca lu' domnu' CEO?
Ar putea fi astea niste motivatii directe, nemijlocite si interesate pentru a participa la o treaba gen "sunt prieten cu tine DNA, ca te sustin, deci fii ingaduitor cu mine" sa "domnu' presedinte, as dori sa-ti aduc aminte ca ai trait bine de pe urma mea"?

Sau o fi iesit omu' in piata din cauza fortuita? Sau chiar o fi fost plin de "spirit civic"?