Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

ursamajor, cand se refera la genunchi, se refera la genunchii broastei, nu la genunchii tai. Aici ii dau dreptate.

ursamajor, cand se refera la genunchi, se refera la genunchii broastei, nu la genunchii tai. Aici ii dau dreptate.

Pai inca n-am facut prostia....Eu m-am jucat cu amandoua...nu vad diferente...Nu sunt un profesionist in ale fotografiei ...nici pe-aproape.

Cu ce e mai prost s1000 decat s6500 pentru un semi-profan?

+e mai compact
+de doua ori mai usor
+are 12x zoom contra 10x
+are modul panorama

-nu zoom-uieste in filmare

S6500 e prea mare pt mine....mai mult o tineam acasa....e drept ca nici s1000 nui chair de doua ori mai mica..dar oricum...

Deci atata timp cat o folosesc in auto majoritatea timpului...In aceleasi conditii, aceiasi poza daca pot sa spun asa ...prin ce difera s6500 de s1000 in auto?

This post has been edited by Arhimede: 13 Oct 2008, 21:31

Are un senzor mai prost. De fapt mult mai prost.

Pai si despre senzorul lu' s6500 tot la fel am auzit cand l-am luat..ca e prost si invechit.

senzorul era vechi, dar nu prost. Era prost in aparatul ala prelucrare software, lentilele nu dadeau in branci, insa senzorul era cel mai performant lucru din el. era superccd-ul de la fuji.
Asta nou are un ccd normal (cred ca de la sony) care e mult sub senzorii superccd.

Si atunci zimi o compacta de 700ron cu zoom optic peste 10X, si SCCD poftim.

NU mai exista asa ceva.
poate in cca. 6 luni fuji o sa mai scoata un senzor comparabil (poate chiar mai bun) decat superccd-ul

Pai in conditiile astea ce alternativa am?

Kodak Z812,Sony DSC-H10B,Canon PowerShot SX 110 IS tot pe acolo sunt macar ca specificatii.


Eu zic ca daca talentul meu e peste astea atunci pot sa spunc a s1000 e slaba.Probabil ca nu ajunge la genunchiul broastei...dar am spus..decat foarte buna si s-o tin acasa....mai bine bunicica si o iau cu mine.

This post has been edited by Arhimede: 14 Oct 2008, 12:30

Pai inca n-am facut prostia....Eu m-am jucat cu amandoua...nu vad diferente...Nu sunt un profesionist in ale fotografiei ...nici pe-aproape.

Cu ce e mai prost s1000 decat s6500 pentru un semi-profan?

Probabil ca nu ajunge la genunchiul broastei...dar am spus..decat foarte buna si s-o tin acasa....mai bine bunicica si o iau cu mine.

Dacă nu vezi diferenţele, vei lucra în mod AUTO şi acestea te mulţumesc, n-ai decât să iei o compactă care măcar să te mulţumească la features.
S1000 nu are senzorul, optica, facilităţile, IQ-ul lui 6500. Senzorul SuperCCD HR nu e deloc aşa vechi. E de generaţia a şasea. Acum s-a ajuns la a opta, senzor livrat cu Fuji S100FS, care e un alt aparat pe cinste de la Fuji, din păcate cam scump, încă. Curând va apărea un nou senzor Fuji, care va avea dynamic range mult îmbunătăţit (am dat linkul mai sus).
6500 se poartă foarte uşor într-o geantă de mărime mijlocie-mică şi nu e deloc greu. Pentru ce oferă, merită efortul, zic eu. Ţi-o spun eu, că acum car un dSLR şi două obiective şi-mi rupe umărul.

In aceleasi conditii, aceiasi poza daca pot sa spun asa ...prin ce difera s6500 de s1000 in auto?

Păi dacă dai banii pe o cameră care are moduri manuale (creative, cum ar fi P, Tv, Av, M) şi lucrezi cu ea doar pe AUTO, se cheamă că strici orzul pe gâşte.

This post has been edited by ursamajor: 15 Oct 2008, 15:06

iar a fost luna plina, iar am mai facut niste poze..acum se vad si niste detalii, sincer nu cred ca pot obtine mai mult cu acest aparat.
Oricum, mie imi plac..astept si parerile voastre!

Attached thumbnail(s)
P1040051.JPG ( Size: 83.49k ) Number of downloads: 129
P1040072.JPG ( Size: 130.58k ) Number of downloads: 143

A ieşit ceva. Dacă o luai niţel la puricat cu un editor, ieşea şi mai bine. Ia şi una de la mine.

This post has been edited by ursamajor: 16 Oct 2008, 15:45

Attached thumbnail(s)
moon.jpg ( Size: 68.6k ) Number of downloads: 167

Multumesc, maestre, fara sfaturile voastre si in special al tale. ursamajor, nu invatam atatea despre arta fotografica...oricum, mai am mult de lucru!...

Baietii aia de la panasonic, cu micro 4/3 au cam inceput sa dea gherle.
Vor sa lanseze G1 ala (amintesc, un "bridge" cu lentile interschimbabile si senzor mare, nu de compacte) la un pret de 800$ (700 euro - http://www.zone-numerique.com/news_3708_Ba...fficialisee.htm ).
Pentru o tehnologie care vrea sa concureze entry-levelurile dsrl, sa fii mai scump nu e de bun augur...

Poate când s-o mai "coace" tehnologia, vor scădea şi preţurile. Pe mine mă atrage perspectiva de a avea un aşa aparat, îndeosebi prin absenţa oglinzii şi shutterului, piese dintre cele mai puţin fiabile la dSLR-uri.

Salut,

Acum vreo 2 saptamani am luat decizia sa imi schimb vechiul aparat foto Canon A530 cu ceva mai bun deoarece nu sunt deloc multumit de calitatea pozelor indoor, noaptea e imposibil sa scot o poza buna fara trepied, stabilizator de imagine ...pauza, ecran lcd mai mic decat la telefonul mobil , etc...

Bugetul ar fi undeva in jur de 1500 ron (nu vreau DSLR pentru ca nu ma consider suficient de pasionat pentru a investi in asa ceva). As vrea in banii astia un bridge cu zoom optic 18x - 20x, in jur de 10 megapixeli, LCD de 2.5' sau mai mare, si stabilizator de imagine cat se poate de eficient.

Am ramas oarecum hotarat pe Canon SX10 iS care va fi disponibil in Romania la inceputul lunii noiembrie. Alti concurenti au fost Panasonic FZ28, Nikon P80, Olympus Sp570 Uz, etc...

Am rugamintea la colegii de forum, care din cate vad sunt mult mai priceputi ca mine in acest domeniu, sa ma indrume in alegerea unui aparat (nu obligatoriu unul din modelele mentionate mai sus de mine).

Nu le poţi avea pe toate într-un aparat şi să lucreze şi excelent. Un zoom imens aduce o slabă calitate a opticii. Mulţi megapixeli înghesuiţi pe un senzor minuscul, cum au modelele enumerate (densităţi mari de pixeli pe unitatea de măsură), aduc zgomot chiar de la sensibilităţi ISO mici, care se răsfrâng asupra calităţii pozelor indoor, care văd că au însemnătate mare pt. tine.
Din păcate un aparat care să aibă ceea ce vrei tu şi să ofere calitate bună la poze în condiţii cât de cât mai grele, nu există pe piaţă la ora actuală. Cu riscul de a fi considerat taliban Fuji o să spun că acestea se încadrau la cerinţele tale, mai puţin zoom-ul imens ce-l doreşti şi care e doar marketing şi optică proastă de el. Există şi acum pe piaţă FujiS100FS, dar depăşeşte bugetul propus.
Altfel, te sfătuiesc să stai departe de OlympusSP570, are zgomot deranjant la senzor şi optică îndoielnică.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...p570uz&show=all

Cel mai corect e să priveşti samples de la fiecare, în diverse condiţii şi să vezi dacă te mulţumeşte calitatea. Nimeni nu poate alege pentru tine.

This post has been edited by ursamajor: 17 Oct 2008, 14:31

Olympus 570 Uz este, la iso mare, sub Panasonic fz 18, deci in mod sigur este sub fz 28.
Nikon P80 este la iso mare, in opinia mea, sub FZ18, deci in mod sigur sub fz28.
Despre sx10 nu pot spune nimic, inca nu au aparut sample-uri la iso mai mare, iar cele de la canon de pe site sunt la iso 80 (nerelvant), insa chiar si asa se vede o imbunatatire considerabila in zona de zgomot la Canon, dar si o majorare a prelucrarii (pentru eliminarea zgomotului). Pana nu apar sample-uri reale, e dificil de spus in ce ape se scalda cu adevarat.

Nici de la panasonic nu au aparut sampleuri real comparabile, insa parerea mea este bazata pe extrapolarea comparativa dintre TZ3 si TZ5, primul pe aceleasi componente ca fz18, al doilea pe componente de fz 28 (senzor, procesor).
Eu personal as ramane in dubiu intre Canon sx10 si panasonic fz28. Insa te asigur, din experienta mea de posesor de s3 si fz18 ca la ergonomie canonul e ani lumina in fata.

Insa nici unul dintre bridgeuri nu va fi deosebit in lumina slaba, pentru ca au senzor mic si n-ai ce le face. Insa vor fi mai bune decat A530 (au lentila mare, intra mai multa lumina)

Pt a compara sampleuri de la diverse aparate incercati http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM . La alea la care le-au facut reviewuri au sampleuri comparabile.

Exact astea au fost modelele la care am ramas si eu in dubiu, cu un usor avantaj in favoarea lui SX10 care are si patina de blitz pe langa asazarea comenzilor mult mai buna pe corpul aparatului. Din ce am mai citit pe dpreview se pare totusi ca cei de la Canon au lucrat mult la eliminarea zgomotului si fotografiile ies chiar decent la ISO mare.
Totusi Panasonic inca imi ia ochii cu multitudinea de setari prestabilite care il fac mai "bling-bling"

This post has been edited by Marius81: 17 Oct 2008, 14:43

Nu cred ca o sa poti sa folosesti aparatul cu setarile alea muuuullllttteee pentru tot felul de scenery.
Mie pur si simplu mi se par prea multe, pana cauti care ti se potriveste, mai bine stii exact ce vrei si le faci pe setarile manuale sau semi-manuale (T, A, P sau chiar M).
Pana a inceput nevasta-mea sa faca niste poze la artificii ca ea cauta nu stiu ce setare de noapte (pe care o stia ca exista, deci nu se uita atunci asa, sa vad ce setare mi-ar fi buna) eu deja facusem un carnat de poze.

Esti a doua persoana care imi confirma faptul ca SX10 ar fi alegerea corecta intre cele doua. Timpul de asteptare mi se pare criminal insa, mai ales ca suntem intr-o perioada in care natura ofera cat se poate de mult pasionatilor de fotografie.

Păi dacă chiar eşti pasionat de foto, eu zic să nu te grăbeşti şi să cumpăneşti bine. Pasiunea creşte, precum foamea care vine mâncând şi-ai să regreţi că n-ai luat un dSLR, mai ales că bugetul propus îţi permite. Poţi scoate poze excelente cu un obiectiv de kit, de ex. 18-55mm. Ulterior, cu un efort rezonabil, vei putea achiziţiona şi un teleobiectiv (de ex. eu am luat unul SH cu 1/2 din preţul de nou, în stare excelentă, la 650 lei - 55-250mm IS), care să-ţi acopere o plajă mai mare de focale, în afara obiectivului kit. Refuz să cred că a reuşit Canon la compacte să facă ceva în sensul scăderii reale, nu din software-ul camerei, a zgomotului. Senzorul de la acel SX10 e un simulacru, domnule, la cei 1/2.3", cu densitate de 35MP/cm pătrat (imeeeeensă!!) nu poate fi curat, crede-mă. La marketing, Canon sunt foarte pricepuţi.

PS: Senzorul tău va fi aproximativ cât cel mai mic din imaginea de mai jos. Compară-l cu unul APS-C, ce se găseşte pe dSLR-uri crop.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SensorSizes.png

This post has been edited by ursamajor: 17 Oct 2008, 17:52

Acu', si un obiectiv de 300 mm (ca sa fie 18x, nu 20x de zoom echivalent) e mai greu decat un bridge intreg. Daca-l mai legi si la un aparat de 500 grame...
Plus ca pe bridge nu ai shutter, nu ai oglinda ( ) deci e mai fiabil, nu intra praf, ai ecran rabatabil, stabilizator pe toate obiectivele etc (stau bine la marketing, nu?)

Evident, undeva compromisul se face, acum depinde de gradul de compromis pe care vrea sa-l faca utilizatorul. Si daca el nu simte nevoia de dsrl, si nici nu are experienta cu aparate mai mari, s-ar putea ca trecerea directa la dsrl sa fie chiar nerecomandata

Marketingul acela chiar e adevărat, să ştii. Eu nu recomand dSLR decât pentru 3 avantaje clare: senzorul mare, care înseamnă detalii fine şi imagini curate (inclusiv la ISO mari), profunzimea de câmp (DoF-ul) îngustă, focusul foarte rapid. Chestia cu praful e foarte adevărată, dar nu aşa de supărătoare.
Nu sunt de acord cu ideea că trecerea la dSLR e grea. dSLR-ul nu-i sperietoare. Chiar dacă ai avut doar o compactă, fie ea şi A530, dacă ştii cu ce se mănâncă "lumina", adică ai habar despre foto, e chiar simplu. În fond, învăţarea se bazează pe greseală şi corectarea ei.

Nenea Klaus - stabilizator pe toate obiectivele am si eu... se pune?

Adaug: obturator (pe englezeste shutter) - e drept, nu perdea - au si bridge-urile, si compactele. Fiindca e insa mai mic (senzor!) pune mai putine probleme(*)

(*) se pare ca problemele-s mai ales la Canon-uri, desi si aici sunt rare.

O lună de dimineaţă, la ora specificată în Exif.
Morning Moon.

Stiu ca probabil imi va parea rau dupa ceva timp ca nu am luat un DSLR insa pe moment prefer sa aleg "calea de mijloc". Pentru mine conteaza destul de mult si dimensiunea aparatului pentru ca mi se pare foarte incomod sa umblu cu rucsacul dupa mine carand lentile, obiectie, blituri si alte accesorii. De asemenea imi va folosi si functia de filmare ce nu isi are locul pe un dslr.
Nu am altceva de facut decat sa ii astept pe minunatii de la Canon cu un SX10 proaspat scos din fabrica.

Stai linistit, ca-i doar o camera si nu nevasta (si inca si de aia te mai desparti). Cind (si daca) ai sa vrei, ai s-o inlocuiesti- ori completezi cu ceva ce-ti place. Mult succes la "vinatoare"!

SX-ul ăla pare a fi succesor al lui S5IS. Părerea mea e că faci o mare greşeală. Scuze că insist, dar senzorii ăia sunt abjecţi (ca să nu mai amintesc monstruozitatea de 20x zoom). Te vei convinge când o vei avea. Decât să dai 1500 lei pe aia, dacă tot nu vrei dSLR, mai pui 300 lei şi iei Fujifilm S100FS, care e aparat, nene. Pe bune.
Oricum, stai departe de SX, dacă vrei să mă-nţelegi. Ştiu cum e când i se pune pata cuiva pe ceva, dar, crede-mă, Canon stă nu prost, dezastruos, la compacte.

This post has been edited by ursamajor: 21 Oct 2008, 06:21

Merci usramajor pentru sfat. Sunt deschis la orice alternativa serioasa. As avea diferenta pana la S100FS (erau banii de accesorii pt canon) . O sa studiez problema.

1800 ron pe o compacta (vorba vine, ca avantajul formei a disparut la utilajul ala, lentile nu poti schimba in schimb are toate dezavantajele compactelor)? cand un D40 cu obiectiv kit e 1300? De banii astia iti iei dslr si un obiectiv tele si ai rezolvat problema.
Oricum, nu e cea mai buna idee sa-ti iei o camera abia aparuta. E mult mai ieftin sa iei una care are cam 6 luni pe piata, caci abia atunci ajunge si ea la un pret corect.