Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

Vreau se-mi cumpar o camera digitala, buna, cu 4-6 mp si zoom peste 10x. Chiar crezi ca un zoom asa mare il vei putea folosi eficient? Eu am avut o asa camera cu zoom optic 10x (prima mea camera digitala) si pozele cu zoom de peste 8 au iesit destul de zgomotoase, mai ales in conditii de vizibilitate nu foarte buna.

Vreau se-mi cumpar o camera digitala, buna, cu 4-6 mp si zoom peste 10x.

Chiar crezi ca un zoom asa mare il vei putea folosi eficient? Eu am avut o asa camera cu zoom optic 10x (prima mea camera digitala) si pozele cu zoom de peste 8 au iesit destul de zgomotoase, mai ales in conditii de vizibilitate nu foarte buna.

Nu stiu exact, dar zic sa iau o camera buna, pentru ca nu sunt un pasionat al fotografiei si nu am sa o schimb prea curand.
Din acest motiv as vrea sa iau ce e mai bun din clasa asta.

Nu prea vad ce legatura are zoom-ul cu zgomotul in poza. Doar daca faceai poze in mod auto, si aparatul marea iso-ul pentru ca nu avea suficienta lumina, dar mi-e greu sa cred asta.
Zoom-ul mare poate sa faca pozele 'soft' la capatul tele sau sa le scoata tremurate (de fapt asta e vina utilizatorului).

Ca o parere personala, urmatorul meu aparat o sa aiba ~5MP, zoom optic mare si stabilizator de imagine.

Lucian, intre Panasonic si dezastruoasa linie ultrazoom de la Minolta, alege fara ezitari Panasonicul!

Avantaje Minolta:
1. Culori mai frumoase in imagini
2. Dimensiuni relativ mai mici, camera mai prietenoasa
3. Macro mai bun
4. Filmulete de calitate mai buna
5. Pret mai mic ?

Dezavantaje Minolta:
1. Zgomot enorm pe imagine
2. Peste ISO 100 ai mari probleme cu zgomotul
3. Busesc contrastul in mod constant

Avantaje Panasonic
1. Zoom de 12x (in loc de 10x)
2. Stabilizator de imagine (verifica totusi daca au si Minoltele)
3. Inel de focus manual!!! - fie si numai pentru asta si as lua cu ochii inchisi Panasonicul! Aici detaliez un pic: Conteaza foarte mult la o succesiune rapida de poze, cand autofocusul nu face fata - daca iei o camera cu ultrazoom, o iei doar pentru ca iti place sa pozezi pasarele, veverite si alte animalute miscatoare, la ele in habitat. In 90% din cazuri, va trebui sa focusezi foarte rapid in conditii foarte grele de luminozitate: craci, frunze, animalutul se tot misca, ai contrast puternic pe cer, samd. Din experienta unui Olympus C750 (seria Olympus scoate poze mai frumoase decat Panasonicul si Minoltele) stiu ca AF nu face fata! Cu atat mai mult cu cat de cele mai multe ori esti chiar la limita tele-ului, si cu tot anti-shake-ul camerei iti e destul de dificil sa prinzi animalul in conditii satisfacatoare.
Pe scurt: inelul de focus manual iti va permite sa faci poze absolut clare, faptul ca vei tine camera si de inel iti va adauga un plus de stabilitate, iar rapiditatea cu care vei putea poza, de exemplu, o veverita in fuga ei va fi incomparabila cu cele 1-2 poze pe care le-ai reusi cu un autofocus.
De-aia, pentru mine cel putin, un inel de focus manual la un ultrazoom este de esenta!
4. Poti folosi si ISO >200 fara sa ai poze distruse
Dezavantaje Panasonic
1. Pozele sunt destul de zgomotoase (Money are dreptate - ultrazoomurile sunt mai zgomotoase, nu stiu exact de ce.) Dar muuult mai putin pixelate decat cele ale Minoltei.
2. Constructia camerei nu mi se pare solida (cu toate ca F20-ul este din metal, pare-mi-se)
3. Este o camera enorma.


Citeste mai multe despre ele pe steves-digicams.com si pe dcresource.com. Tot acolo poti compara si pozele!

Ca o sugestie: cauta astfel de camere doar daca esti pasionat de fotojurnalism, pasarele si alte animalute, sau fotografia de arhitectura (detalii de pe varful cladirilor, basoreliefuri, samd).
Un ultrazoom este mai greu de carat, mai greu de folosit pentru portrete, este mai lent, focuseaza mai greu, are ceva distorsiuni ale imaginii la wide angle si la tele. Daca tii neaparat sa iei un ultrazoom, verifica si Olympusul C765 si C770. Sunt mai ieftine, scot imagini mai frumoase decat cele de mai sus, dar nu au inel de focus manual. Ol C770 este considerat a fi cel mai bun ultrazoom per total.

Avand in vedere zona de pret in care te invarti tu, poti arunca un ochi si pe Canon G6, Olympus C-5500 sport sau mai ales Nikon 5400. Cred ca ti-ar conveni mai mult, un zoom de 4x sau 5x fiind mai mult decat suficient.

da, da, da Nikon 5400. super aparat. am facut cea mai buna alegere cand l-am luat

Boon, si acum o mica trecere in revista a camerei Konica Minolta G600, proaspat cumparata pentru sotie.

Dupa ce am testat-o o seara si o dimineata, pot spune urmatoarele:

Avantaje:
1. Sotia a considerat ca e o camera foarte frumoasa si simpatica. Asta e un plus, pentru ca publicul destinatar e cel feminin. Oricat de mult ati incerca sa le explicati avantajele enorme ale unui G6 sau ale unui Rebel, vor ramane reci: "Ce e chestia aia enorma, patrasoasa si lugubra?!". In schimb, camere de genul asta le incalzesc subit!
2. Are 6Mp! Si ii foloseste cu cap: pozele nu au zgomot pe ele, iar aberatiile cromatice sunt minimale. Are un pic de distorsiune la margini, dar nothing catastrophic.
3. Culorile sunt minunate.
4. Contrastul este foarte bine gandit - calitatea imaginilor este absolut surprinzatoare pentru o camera ultracompacta!
5. Porneste foarte rapid, declanseaza instantaneu
6. Filmele (desi nu VGA) au o calitate foarte buna - asta datorita celor 6Mp, cred...
7. Carcasa de otel lustruit si aluminiu este foarte rezistenta, compacta - si nedemodabila (camera asta o sa-mi inlocuiasca... Smena cu care poza sotia...)
8. Are setari full manual, iar setarile principale sunt foarte usor de folosit si intuitive
9. Last but not least: camera a costat, cu tot cu un SD card de 512 Mb, 340$ (in SUA). Adica ~9.600.000 de lei. Comparati cu ce jafuri puteti lua din Romania la banii astia, si veti intelege...


Dezavantaje:
1. Surprinzator la o camera cu 3xzoom: focusul rateaza de prea multe ori indoor. La fel, are probleme cu macro-urile pe iarba si alte vegetale cu forme alungite.
2. Ecranul de vizualizare este cumplit de prost: mic, zgomotos si destul de intunecat indoor.
3. Creatorii ei au avut stupida idee de a adauga un sir de beculete albastre pe fata camerei. Daca aveti copii si vreti sa-i surprindeti jucandu-se, ii veti surprinde uitandu-se direct la beculete...
4. Bateria a murit dupa <100 de poze, dar trebuie mentionat ca nu era complet incarcata si am folosit flash-ul la greu.
5. Carcasa de otel lustruit se umple de amprente...
6. Modul de deschidere a camerei, similar pentru multe ultracompacte (se culiseaza o portita de aluminiu care acopera obiectivul) este enervant, trebuie tinuta portita doar cu doua degete, ca sa nu atingi obiectivul. In fine, camera e facuta pentru a fi tinuta in buzunar, si portita metalica este de esenta pentru a ramane cu obiectivul intreg...
7. Filmele nu sunt VGA (doar 320x???), si ma mir profund ca tin doar 30 de secunde fiecare. In fine, pe mine ma intereseaza mai putin, dar avand in vedere publicul camerei...

Boon, asta este un test preliminar. O s-o scot in parc si revin cu comentarii. Dar concluzia este: daca doriti sa luati o camera pentru sotii, sau pentru debutantii absoluti in fotografie, bagati in lista si aceasta camera! Este ieftina, incape in orice buzunar, este stylish, are 6Mp reali, e rapida, are lentile luminoase, si mai ales scoate poze foarte, foarte bine echilibrate, de calitate superioara, apropiata de camerele prosumer (parerea mea... ). Si pentru ca e destinata amatorilor - si filmuletele sunt de calitate foarte buna!

solutii/remarci la dezavantaje:

1) focus manual...cum e

2) intunecat indoor si outdoor e OK?..probabil are un sistem de economisire a bateriei...e spre binele tau

3) scotch negru pe becuilete...dar pus cu stil

4) he, he bine ai venit in grupul cumparatorilor de baterii de de 5000 mAh...vezi pe google unde sunt gp batteries bucuresti...altfel vei suferi cumplit. Hint: negociaza cu ei ca in bazar, toate tehnicile sunt permise (premiu, reduceri de pana la 30%)

restul, sunt mai putin imp...imi pare bine ca te multumeste calitatea imaginii si culorile...utilizare placuta.

Inca nu am incercat focusul manual. Oricum, camera asta nu e destinata celor care stiu ce e aia focus manual, si ar fi trebuit sa aiba o focusare ireprosabila. Daca desteptii nu ar fi pus beculetele alea de decor, ci le-ar fi inlocuit cu un singur beculet cu lumina polarizata ca lampa de AF assist, ar fi fost super cool. Dar deh, publicului ii oferim beculete....

Ecranul este ingrozitor pentru ca eu sunt obisnuit cu ecrane de Olympus si de Canon, care castiga in luminozitate in interior si pe care vezi impecabil. Or asta este plin de dungulite si puncte rosii in interior si are contrastul prea mare in exterior. Dar cum publicul pt. aceasta camera face snap-shot-uri, e ok. I guess...

Despre baterii - reversul e ca se incarca in 1 1/2h si ca daca voi considera ca mai trebuie voi mai aduce una din State. Deocamdata...

Oricum, cand voi avea ce poza, o sa pun 1-3 poze aici, sa vezi ce culori de mama-mama scoate. Bravo K-Minolta aici!

de focus manual te intreb pur si simplu patit fiind, la mine are niste pasi de incrementare raruti ce il fac cam inutil. Daca nu ar fi AF...nimic n-ar fi.

pe a mea se poate regla contrastul ecranului...purica un pic meniul.

de-ar da Bunul sa se rezolve problema bateriilor la Minolte...pana atunci setul 2 de baterii e SFANT!

Din fericire! Am reusit sa NU achizitionez Z5 de care tot vorbeam eu! Coana sor-me a venit din Ge. cu mina goala! A zis ca n-a gasit-o in magazine!
Zic din fericire pt ca de suparare mi-am luat 300D
o sa incep cu intrebariel pe thread-ul dedicat!

me too luat soata o Minolta X31; inca nu l-am testat decit prin cas'
altceva vrioam sa va intreb: are cineva vreun SD de 128/256 prin casa de vrea sa se dispenseze? ca mi-e lene sa umblu prin magazine !

Daca nu, unde sa duc direct sa nu bat orasul prea mult.

This post has been edited by costi: 5 Apr 2005, 15:28

si io tot X31 am (probleme focus, meniu de idioti, nu ai nici o setare mai "advanced" deci nu prea merge joaca cu ea). In rest la lumina scoate niste poze superbe.

Memorie io mi-am luat de la viper group (http://www.viper.ro/index.php/cPath/23_36) un princeton (in oferta era trecut ca apacer dar nu conteaza) de 256 (asta-toamna am dat 1,2 mil pe el acum vad ca s-au ieftinit serios)

This post has been edited by Ov: 7 Apr 2005, 22:33

Hai ca mia-m luat dar e cam lipsa SD-uri;
Ieri am incercat la "Dep de Calc" si nu aveau decit de 64 iar de la Pro Computers am luat-o pe singura de 256 pe care o aveau.
Am dat 1 mil si la aparatul asta duce 190 de poze pe "fine".

Cati mp are aparatul asta de face asa de multe poze ?
Al meu HP R707 face 99 de poze (pe SD de 256 mb) pe cea mai buna calitate si cea mai mare rezolutie.

Ceva teste cu camera Konica Minolta G600.

Dupa primele 200 de poze, trebuie sa recunosc ca este o camera super corecta pentru banii dati pe ea. Iar pentru o compacta de otel de 6Mp, sunt chiar impresionat!

Tonurile pielii le reda superb. Focuseaza rapid, desi are ceva probleme in low light sau in iarba...

Nu are probleme cu umbrele, desi la contralumina puternica arde fundalul.

Probleme minimale cu purple fringing si alte aberatii cromatice, nedetectabile pe pozele reduse la 1024x768

Pozele de mai jos au fost reduse de la 2816x2112 pixeli. Unele dintre ele sunt crop-uri la 100% din pozele originale, pentru a remarca nivelul de detaliu.

Una peste alta, nota 18/20 pentru acest segment!

Attached thumbnail(s)
cadillacC300.jpg ( Size: 149.49k ) Number of downloads: 93
coapc100.jpg ( Size: 119.62k ) Number of downloads: 67
copac1.jpg ( Size: 837.09k ) Number of downloads: 66
madalina.jpg ( Size: 70.12k ) Number of downloads: 72
madalina2.jpg ( Size: 78.37k ) Number of downloads: 64
madalina3.jpg ( Size: 92.66k ) Number of downloads: 50
floricontrejour.jpg ( Size: 161.67k ) Number of downloads: 47
floripline.jpg ( Size: 238.69k ) Number of downloads: 55

Cati mp are aparatul asta de face asa de multe poze ?
Al meu HP R707 face 99 de poze (pe SD de 256 mb) pe cea mai buna calitate si cea mai mare rezolutie.

3,2: http://www.imaging-resource.com/PRODS/X31/X31A.HTM

Vazand pozele tale maddan, curajul imi creste si pun si eu niste link-uri la ce am facut cu animalu' meu aparut pe piata acu' 3-4 ani (Dimage S 414):

http://www.ski.pub.ro/echipa/eugen/vannes/...pages/0021.html

http://www.ski.pub.ro/echipa/eugen/vannes/...pages/0198.html

http://www.ski.pub.ro/echipa/eugen/vannes/...pages/0199.html

http://www.ski.pub.ro/echipa/eugen/vannes/...pages/0215.html

http://www.ski.pub.ro/echipa/eugen/vannes/...pages/0220.html

Pai bine ma, eu pun poze-test, de printre blocurile din Titan, iar matale vii cu poze cu iole?!

Asa ceva nu se face, monser, nu se face! Iti dai seama ca mai sunt doua luni pana sa pot pleca la mare?!

Mil >> Am si eu o gramada de poze din golful Morbihan, facute cu "fosta" 5700... Si inca in alte locuri mai exotice. Vreo 3800 de poze in total (un dvd intreg). Unde s-ar putea pune? Unele din ele sint chiar reusite

mai am si eu de pe Cote Sauvage (peninsula Quiberon) intr-adevar cadeti jos...am si din Budapesta, am si din Perish (natural)...

Site-ul ala nu e al meu e intr-un fel administrat de frate-miu de la distanta...insa in nici un caz nu putem abuza de el...

trebuie sa existe pe net site-uri gratuite de 100 de mega unde poti pune vreo 200-250 de poze redimensionate...sa il intrebam pe Liviu ca el am vazut ca are dihai albumu' de pozne

Doamnelor si domnilor, s-a anuntat Canon S2 IS !!
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

Avand in vedere si superoferta de Panasonicuri ultrazoom, asteptam provincia, adica raspunsul celor de la Olympus.
Deja asta are 12x, stabilizator, 5Mp (cam putin...) si movie mode de neegalat... Daca japonezii nu ies cu Uzi-urile upgradate la 5,6 Mp, cu stabilizator si AF lamp, au pus-o...

Da, e frumos .. DAR ..
Toate apartele foto cu ultra/extra/super zoom au o mare problema ... PURPLE FIRING. Tehnologia actuala a lentileleor inca nu permite obtinerea (ieftina) a unui obiectiv cu raza focala variabila in limite largi care sa nu aiba purple firing (si deja la un obiectiv care merge intre 0.7X si 12X ai niste aberatii cromatice destul de mari) ... asa ca, pana cand nu se rezolva problema asta , eu zic PAS .

Liviule, la Olympusul meu purple fringingul nu era deloc suparator.
De fapt de-aia si am preferat Olympusurile altor camere ultrazoom (bine, sunt si alte motive).

Iata de ce astept replica Olympus...

Nu vad care e legatura lui S2 cu panasonic sa zicem fz-20 care e un prosumer datorita faptului ca are patina de blitz,pe cand S2 e un point-and-shoot veriabil,mai mult cu valente de camera video..a se vedea posibilitatea de inregistrare de 60min,sunet stereo,gadgeturi care pe mine ma fac sa zambesc doar.

...Pai pentru un om care nu foloseste deloc, da' deloc blitzul extern, simpla prezenta a patinei de blitz nu conteaza (pt. mine adica). Am avut-o la Olympusul C750 si n-am folosit-o. Dimpotriva, ceea ce ar conta enorm pentru mine la fz-20 este inelul de focusare manuala, care lipseste de pe celelalte camere in general.

Pt. mine conteaza acum in primul rand calitatea imaginii, apoi posibilitatea de a atasa lentile si filtre la camera, precum si rapiditatea camerei respective (C750-ul facea poze superbe, era configurabil insa ingrozitor de lent, mai ales in lumina slaba). Ei bine, in timp ce fz-20-ul este mai rapid, mai manevrabil si configurabil, olympusurile au calitatea imaginii mai buna.

Canonul este un compromis, intr-adevar. Dar nu este doar un p&s, pentru ca are setari manuale complete. Depinde pentru ce il iei. Daca vrei o camera fun, e super good. Daca vrei sa faci poze cu pasiune, skip it (in fine, asta ramane de vazut in urma review-urilor si a testarii personale) si alege un DSLR. Orice compacta prosumer e depaarte de DSLR-uri...

ce setari full manual are..daca stam sa ne gandim toate camere Canon din seria A au setari manuale care starnesc invidia la camere precum S5500..care are timp maxim de expunere de 2.sec,in timp ce un A60 de exemplu are 15.sec..

si da,in concluzie e un p&s uitate la G6..de exemplu daca vrei prosumer..

Eu am cumpărat un Casio EXILIM EX-Z40 de la băieţi la 8 milioane cu tot cu un card SD de 256Mb.

http://www.casio-europe.com/fr/dc/exilim/exz40/

Camera este foarte bună la preţul ăsta. La imaginile unde lumina nu este destulă, puriceii sunt ca la ei acasă. În rest, sunt foarte mulţumit de ea. Înregistrează video cât o ţine mintea şi ştie să înregistreze şi audio simplu (reportofon)... ceva de genul 17 ore pe 256Mb. Video încap doar 12+ minute pe 256Mb, la 640x480x15fps. Pentru începători este ok. Pentru pretenţioşi, nu prea....
Este foarte mică şi cel mai tare mă enervează acumulatorul. Ţine cu săptămânile... De-ar ţine şi al meu 6310 la fel....

Fotografii la calitatea maximă (4Mpx, fine) încap cam 123 în 256Mb.

Încă ceva... meniul ei este extrem de rapid. Poate afişa imaginile la o rată apropiată de 10 poze pe secundă... Este incredibilă. Timpul de la apăsatul pe butonul de pornire până la prima poză poate fi sub 2 secunde, dacă nu e nevoie de blitz.

This post has been edited by ady624: 11 May 2005, 19:36

mda,se pare ca esti la prima camera digitala,sa o stapanesti santatos si la cat mai multe poze cu ea!

Salut,
Va propun si eu un studiu de caz
La vara plec in state si as vrea sa ma intorc cu o camera digitala.
Am avut in mana un Canon s1 is si am fost destul de placut impresionat de ce stie sa faca.
Acum, credeti ca merita sa dau 400-500 de dolari pe varianta mai noua a modelului asta, care o sa apara pe la sf lui iunie, sau la banii astia as putea sa ma orientez spre altceva?

Eu zic, G6 .. nu o sa fii dezamagit