Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

Nu cred ca e o idee buna! Personal n-as lua-o! Dupa parerea mea (si nu numai) cel mai important la o camera foto digitala e optica! Cred ca alegerea ar trebui sa plece de aici!

Nu cred ca e o idee buna!
Personal n-as lua-o!

Dupa parerea mea (si nu numai) cel mai important la o camera foto digitala e optica! Cred ca alegerea ar trebui sa plece de aici!

Intreb si eu din curiozitate, ca am niste ganduri:
1.cum se potriveste zoomul mare fara stabilizator de imagine?
2. Nu ai simtit niciodata nevoia sa faci balansul de alb manual, ca sa iasa culorile cum trebuie (ca aceasta camera nu are asa ceva...)?
3. Nu te-a deranjat niciodata lipsa posibilitatii de a regla manual distanta de focalizare?
4. Cum sta cu zgomotul de fond avand in vedere senzorul mai mic (1/2.5")?
5. Cum sta cu ochii rosii (avand in vedere ca are blitz pop-up si deci ar trebui sa fie mai putin vizibila problema)?

Pai treburile stau cam asa:
1. La zoom de 10 x nu am probleme, daca merg si pe digital trebuie sa o pun pe trepied sau sa folosesc un timp f mic de expunere
2. De cate ori am simtit nevoia sa reglez manual balansul de alb, m-am dus pe pasm, manual ...white balance ...crede-ma ai full control pe manual...daca te-ai uitat pe features si ai vazut ceva de genul "White balance: automatic, daylight, tungsten, fluorescent" asta e valabil pt presetari, pe program i-l dai cum ai tu chef...trebuie sa-ti zic ca la inceput m-am cam incurcat in meniu, dar s-a rezolvat
3. Nu e aparat profesional, si nu m-a deranjat, deoarece face focusarea in 4 moduri diferite, depinde de tine ce alegi...Nu am reusit sa fac poze neclare
4. Sta extrem de bine
5. Nici o problema cu ochii rosii, singura chestie care ma enerveaza....daca pot zice asa ceva ...e ca nu pot sa setez blitz-ul sa sara singur, trebuie sa-l deschizi manual
Insa posibilitatea de blitz supimentar e incantatoare..
Dar ce ma incanta cel mai mult sunt culorile....nu stiu ce au modificat la senzor sau or fi lentilele (Schneider-KREUZNACH VARIOGON) ...tot ce-ti pot spune ca fata de alte modele de kodak care mi s-au parut lamentabile, asta chiar m-a uimit, sare cu mult peste canon si sony la acelasi pret

This post has been edited by anpop: 7 Jul 2005, 16:40

Ce parere aveti de  asta? Se incadreaza la bani si cardul Secure Digital de 256 e 1200-1300 RON.

E genul de camera care te va incanta la inceput, si te va face sa vrei sa scapi de ea dupa 2 saptamani....
Eu personal as mai strange bani si as cumpara altceva!

Dupa parerea mea cel mai important la o camera foto digitala e optica!

Se poate vedea din poza de mai jos importanta opticii.

Attached thumbnail(s)
test.jpg ( Size: 199.67k ) Number of downloads: 145

Se poate vedea din poza de mai jos importanta opticii.

hihihi, MoneyTalks, alea din spate sunt veverite?!Ca pe aici se aude ca la Viena se papa lebede
In afara de optica , nu crezi ca depinde si de om cum stie el sa faca o poz(n)a?
Poate a luat pinguinu' pe macro

Mi-am cumparat un Panasonic FZ20. Pentru un incepator ca mine e absolut minunat.
Zoomul 12X e fantastic.
Am sa revin cu detalii dupa ce am sa invat sa lucrez cu el.

Pentru ceii care doresc sa cumpere un aparat foto digital (opinia mea!).
Depinde de ce poze vrei sa faci, cat de des, dimensiune aparat (sa poti sa-l bagi si in buzunar, eventual), acumulator sau baterie si alte optinale (casti ptr. mp3, etc).
Eu sincer mi-am cumparat acum un an prin aprilie 2004, desi aparuse in dec.2003, un Casio Exilim EX-M2 de care sunt foarte multumit (vezi www.steves-digicams.com). E subtire, 1/2 pachet de tigari grosime, lungimea si latimea 1/1, e din otel inox (si nu din plastic, ca majoritatea) face poze 2.0Mp, filme 30sec, reportofom, poze cu muzica, sute de setari, am casti si pot asculta mp3 de o calitate impecabila. Acumulatorul se incarca in max doua ore si tine foate mult (as vrea eu sa tina la mobil atata). Doua inconveniente care ma deranjeaza mai putin (pe mine), functia macro si zoom optic, dar care se regasesc la versiunile mai noi "Z".
Deci eu recomand sincer Casio Exilim mai ales versiunile mai noi, si la pret mai ieftin daca se poate aduce din state.

Da tata, noi comparam Mercedes cu BMW si hop Trabantu' (scuze trabantistilor).

Sa ne facem o idee referitor la Casio Exilim EX-M20

- fixed focus
- aperture: f3.5 (fixed)
- zoom optic: 0x
- poze de 2 lei (vechi)

dar are mp3, se poate folosi ca reportofon si urmatoarea versiune face si masaj!

Mai oameni buni daca nu va pricepeti, abtineti-va!

This post has been edited by boiolu: 13 Jul 2005, 07:27

S-a lansat http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
Panasonicu' FZ30!!



Daca pana la urma tot nu imi iau aparat anu' asta, macar stiu pe ce o sa strang banii...

Ma bate gandul sa-mi cumpar un Canon A 95, nu ma pricep foarte bine dar am auzit ca aparatul e OK pentru incepatori, iar pretul e undeva la 1.200 RON, ce parere aveti, merita cumparat?

Eu zic ca merita.
Daca as fi pus in situatia de-a lua un aparat alegerea mea ar fi A95! Acum am A70.
Ce mai: 5MP, optica super OK, LCD orientabil, mod de functionare atat automat (pentru incepatori) cat si manual (pentru cei ce vor sa experimenteze), posibilitatea atasarii de obiective etc.

Merita!

Zoom cam incet insa... Alt minus nu-i gasesc, la clasa lui de aparate!

Las ca-i mai gasesc eu:
- focusare deficitara in "low light" (noroc cu aia manuala!)
- o greutate usor cam mare
- 4 acumulatori (deci inca 4 de rezerva, nu 2...)
- pornire cam lenta
- comunicare doar pe USB 1.
In rest e super OK ca aparat. Insa pentru un incepator eu as recomanda A520 (4 mega, 2 baterii, mai usor, mai compact, cu deficienta fara ecran rabatabil - de altfel super meseriasa treaba cu rabatabilul)

1.focusare decenta in low light si in comparatie cu aparatele din segmentul lui
2.pentru unii greutatea reprezinta un avantaj"de ce oare?"
3.4 acumulatori inseamna autonomie mai mare,timp de incarcare al blitului mai rapid,asta daca e sa comparam cu a520.
4.eu zic ca 2-3 sec e decent ca timp de pornire,doar nu e 300d sau 20d,in fine daca e sa fim carcotasi gasim bube.
5.asta cu usb chiar nu o stiam,ce stiu e ca acasa am usb 2.0 pe pc si descarc de pe a75 meu ff bine.

in concluzie A95 e peste A510 si acest lucru dpdv al ecranului rabatabil,care face toti banii,iar daca omul are buget de ce sa nu conteze si plusurile enumerate de mine mai sus.

Din experienta mea, astea-s deranjante. Si eu folosesc suficient de rar blitzul ca sa ma incante ca se incarca repede. ref. la focusare in lumina slaba, sony sta ceva mai bine (sa nu folosesc niste grade de comparatie ca ar fi oarecum jenante pentru canon)
Ref. la greutate, inteleg eu ca unii au stabilizator de imagine pentru ca altfel fiind prea usoare aparatele tremura mana in draci, dar totusi si 400 grame de aparat nu-i chiar de colo.
Si ziceam de 520 (4 mega) nu de 510 (3 mega)
Si A75 tot pe USB 1 merge...

Insa ca un lucru extrem de pozitiv la ecranul ala rabatabil, se poate folosi ca suport cand faci poze cu "delay" ca sa pui aparatul pe pozitia dorita.

pai tocmai daca il compari cu sony e jenant,ca in afara de faptul ca e rapid sony-ul in rest e varza,incepand de la ergonomie,autonomie,zgomot...
evident vorbim de aparate din acelasi segment cu seria A de la canon.

Azi am citit toate cele 16 pagini ale acestui topic si am observat ca nu s-a pomenit aproape nimic despre Samsung. Sunt chiar asa nasoale? In ultimele 7 zile am tot stat pe internet si am cautat review-uri la aparate foto digitale indiferent de marca dupa care mi-am notat marcile si modelele care mi-au facut impresie buna si m-am interesat de preturile lor in Romania. In final m-am limitat la Samsung Digimax V700 care are multe optiuni la un pret acceptabil. Pana acum sunt multumit de pozele si filmele facute.

Pai eu credeam ca te referi la... camere foto si nu la pocnitori gen Samsung, Sony, Mustek etc...

Pai eu credeam ca te referi la... camere foto si nu la pocnitori gen Samsung, Sony, Mustek etc...

Ain't that cute!

Multumesc tuturor pentru recomandari!
Am ajuns pe ultima suta de metri dar sunt putin incurcat, va rog, ultimele voastre recomandari la ultimele mele nelamuriri: am vazut si Canon A520, e mai ieftin cu 2 milioane dar eu inclin totusi catre A95, imi place ecranul rabatabil si chiar faptul ca e putin mai greu imi place, e o chestie subiectiva, imi da impresia de robusteste.
A 520 are spatiu doar pentru 2 acumulatori.
Nelamurirea mea este legata si de faptul ca acumulatorii vor trebui cumparati separat si asta va insemna inca aprox. 2 mil. din ce am vazut eu prin magazine, si asta ma va duce la 14 mil., cardul la A 520 e de 16, la A 95 de 32 daca nu gresesc. E suficient un card de 32?
Cate imagini "incap", e nevoie sa cumpar un altul (card)?

Pe un card de 64 incap cam 123 de imagini 1280 calitate superioara(nu normal)

Pentru cei ce nu vor sa investeasca prea mult intr-o camera foto, recomand Benq, sunt super la pretul care "este".
A se vedea Benq dc3400-2,8 mil in Metro+500 de mii un card de 64
Minusul ar fi acumulatorul incorporat, nu stiu cum s-ar putea inlocui, desi producatorul i-l garanteaza 3 ani ca durata de viata

Pt. valentin34ro:
Si in cazul lui A95 ai nevoie de ... 4 acumulatori SEPARATI (extracost...). Daca vrei si de rezerva, inca 4. Plus incarcatorul de rigoare. Daca iei la o promotie mica, 4 acumulatori+incarcator 1 milion lei vechi (100 RON)
In cazul lui A95 te asigur ca un card de 128 Mb este insuficient pentru poze la rezolutie maxima (intra pana in 40 de poze)
Oricum, si intr-un caz si in altul, trebuie sa-ti cumperi un card suplimentar (alt milion).
Recomandarea mea pentru tine a520. Insa intr-adevar, ecranul rabatabil este ... belea. Daca vrei neaparat, plus 1 megapixel suplimentar, plus UN SENZOR MAI MARE (deci zgomot de fond mai mic, cel putin teoretic) atunci ia A95.

Pentru sandman: daca benq sunt aparate foto, inseamna ca aparatele foto de pe telefoane sunt aparate foto digitale din categoria profesionala.

Klaus draga, sa lasam mistoul la o parte, ca nu toti au bani si fite de camere" profesionale", ce rost are sa-ti ei una scuma, ca s-o ti in raft si sa faci poze cu nevasta in concediu.
Si apropo de telefoane, daca imi arati tu mie telefon cu camera de 3 mpx, eu i-l cumpar si ti-l fac cadou.

merita citit:
http://www.dpreview.com/reviews/canona520/
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp (dragoste la prima vedere)

Pt. sandman: e bun si asta
http://www.gsmarena.com/samsung_p860-1114.php
dar ma multumesc si cu http://www.gsmarena.com/samsung_i750-1125.php
sau http://www.gsmarena.com/samsung_p850-1113.php
sau http://www.gsmarena.com/samsung_z700-1105.php
si in lipsa de altceva merge si http://www.gsmarena.com/samsung_d600-1103.php


Ref. la Benq, eu sunt sigur ca lumea nu a facut comparatie la ele la; zgomot de fond, claritate, distorsiuni si vigneting. Plus virarile de culoare care mie personal mi-au scos peri albi la vreo 2 benq-uri...

Ca un comparativ care arata destul de bine MICILE diferente intre un A95 si A510...
http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...n_a520&show=all

scuzemoi..nu se pune, toate sunt comin soon in d-zeu stie ce tara e site-ul acela. mai ai de asteptat pana ajung si la noi, eu vb de un tel ce se gaseste la noi in comert...

sandman, noi vorbim de ce se gaseste in Romania, nu in magazine.
Trebuie sa fii un pic dus cu capul sa iti iei un aparat digital din magazin. (parerea mea).

Benq nu sunt aparate foto in adevaratul sens al cuvantului. Calitatea imaginii este execrabila prin comparatie chiar si cu cele mai slabe creatii Canon/Olympus/Nikon/Panasonic, etc.

Maddan tu de unde ti-ai lua aparat foto??

sandman, noi vorbim de ce se gaseste in Romania, nu in magazine.
Trebuie sa fii un pic dus cu capul sa iti iei un aparat digital din magazin. (parerea mea).

Benq nu sunt aparate foto in adevaratul sens al cuvantului. Calitatea imaginii este execrabila prin comparatie chiar si cu cele mai slabe creatii Canon/Olympus/Nikon/Panasonic, etc.

Bai, da' ce tare esti! Inseamna ca tu iti permiti sa cumperi fara garantie!

Bineinteles ca da!

Am vandut de nenumarate ori aparate aduse din State, am cumparat doua mobile aduse din afara, care e problema?
Totul se rezuma la a cunoaste omul de la care cumperi.

Repet, a cumpara un aparat din Romania, din magazin, mi se pare o imensa risipa de bani. Fiecare are un prieten care mai iese vreodata "afara", si care ii poate aduce in aceiasi bani un aparat cu mult mai bun decat ce gasesti aici, sau acelasi aparat la mult mai putini bani.

Cat despre garantie... mf... Este un risc asumat.

Imi cer scuze daca am fost vehement in postul meu de mai sus, dar sunt in continuare stupefiat cum vad oameni alegand jucarii gen Benq (am facut zeci de poze cu asa ceva si stiu "ce poate"), in loc sa-si tina banii si sa ia ceva mai bun din afara.

Daca tot vorbiram de Benq, se pare ca isi vor pune in sfarsit lentile foto Pentax, ceea ce ar trebui sa le aduca incet-incet in plutonul aparatelor foto veritabile.
http://www.dpreview.com/news/0507/05072005benq_e510e520.asp
Dar sunt sigur ca asta se va vedea si in pret.