Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre PC-uri, Orice "probleme"

Nu stiu sincer de ce vrei mai mult de 4 GB de ram..faci codari video cumva? Daca faci gaming, mai bine in loc de tone de ram, incearca un ram "de viteza" , de marca buna. cu latente cat mai mici. S-a demonstrat de mult ca cu un giga (1) de ram latenta mica si un procesor bun (nu vreau sa fac flame-uri, dar sa nu fie Amd) si un chipset cat mai nou, vei bate lejer o matahala ceva mai veche cu 8 Gb de ram, dar e adevarat, conteaza mult la ce programe. Parerea mea, un cooler cat mai zdravan, overclock extram pe acel procesor si pe memoriile existente, eventual mai bine upgrade placa video (ajuta si la codari si la jocuri). pune si un cooler de sistem sau chiar 2-3, un UPS, ca un calculator overclock-at extrem e mult mai sensibil la fault-uri electrice si prajesti cam tot. Si cred ca oricand un xp "chelit" de servicii in plus, updatat corect, bate la acest nivel orice vista. Daca vrei server, cauta un Windows Server, dar mai bine linuxuieste sau unixuieste...sau cel mai bine si mai bine....te-ai gandit vreodata la Apple?

Nu stiu sincer de ce vrei mai mult de 4 GB de ram..faci codari video cumva? Daca faci gaming, mai bine in loc de tone de ram, incearca un ram "de viteza" , de marca buna. cu latente cat mai mici. S-a demonstrat de mult ca cu un giga (1) de ram latenta mica si un procesor bun (nu vreau sa fac flame-uri, dar sa nu fie Amd) si un chipset cat mai nou, vei bate lejer o matahala ceva mai veche cu 8 Gb de ram, dar e adevarat, conteaza mult la ce programe.
Parerea mea, un cooler cat mai zdravan, overclock extram pe acel procesor si pe memoriile existente, eventual mai bine upgrade placa video (ajuta si la codari si la jocuri). pune si un cooler de sistem sau chiar 2-3, un UPS, ca un calculator overclock-at extrem e mult mai sensibil la fault-uri electrice si prajesti cam tot. Si cred ca oricand un xp "chelit" de servicii in plus, updatat corect, bate la acest nivel orice vista.
Daca vrei server, cauta un Windows Server, dar mai bine linuxuieste sau unixuieste...sau cel mai bine si mai bine....te-ai gandit vreodata la Apple?

io am o troaca de procesor de 1.4 ghz (sempron) pe 64 biti. Daca instalez xp tot pe 64 se va vedea vreo diferenta sau se va misca tot cu viteza melcului turbat ca acuma?

ma indoiesc ca e pe 64 biti sempronul ala..oricum nu o sa fie diferenta, + ca unele programe nu merg bine pe xp 64
schimba-l

Da, se vede. N-o sa mai nimeresti CD-ul cu XP sa-l pui la loc mai repede.
E o idee aiurea in "folclor", ca procesoarele pe 64 de biti ar merge mai bine cu sisteme de operare pe 64 de biti. De fapt e chiar invers. Pentru asta incearca XP pe 64 de biti, ca Vista oricare "model" ar fi, iti rupe in doua sistemul ala...

Nu stiu sincer de ce vrei mai mult de 4 GB de  ram..faci codari video cumva? Daca faci gaming, mai bine in loc de tone de ram, incearca un ram  "de viteza" , de marca buna. cu latente cat mai mici. S-a demonstrat de mult ca cu un giga (1) de ram latenta mica si un procesor bun (nu vreau sa fac flame-uri, dar sa nu fie Amd) si un chipset cat mai nou, vei bate lejer o matahala ceva mai veche cu 8 Gb de ram, dar e adevarat, conteaza mult la ce programe.
Parerea mea, un cooler cat mai zdravan, overclock extram pe acel procesor si pe memoriile existente, eventual mai bine upgrade placa video (ajuta si la codari si la jocuri). pune si un cooler de sistem sau chiar 2-3, un UPS, ca un calculator overclock-at extrem e mult mai sensibil la fault-uri electrice si prajesti cam tot. Si cred ca oricand un xp "chelit" de servicii in plus, updatat corect, bate la acest nivel orice vista.
Daca vrei server, cauta un Windows Server, dar mai bine linuxuieste sau unixuieste...sau cel mai bine si mai bine....te-ai gandit vreodata la Apple?

Latente, oc, si alte giubuslucuri sunt pt pasionati.. e ca la tunatul daciei sa mergi cu ea la liniute in loc sa pui banu de o masina mai buna by default.

Eram si eu maniac cu oc-uri, dar mi-a trecut. In practica pe unul din calculatoare, pe langa cele doua BH5-uri de 256mb cu care mergeam mult si bine (300fsb, pe barton, numa 5-2-2-2 la 3.3V) am renuntat voit la dualchanel si am adugat doua elixire la kg dar au un gb fiecare.. in total 2.5gb care se misca greoi si infraneaza bh5-urile, si care din toate testele imi reiese ca este mult mai bine cu cei 2.5gb chiar daca sunt la kg, si nu ceva cu timminguri stranse.

Deasemeni eu cu ce deschid un iges de 1gb in care vreu sa si modific cate ceva? Pt asta e nevoie de cat mai mult ram. Sa nu mai vorbim de editarile video care sunt printre cele mai gurmande chestii de ram.

server apple? - lasa appleul pt editari video/grafice si ascultat muzica ca la asta se pricepe

Revenind.. solutia la indemana cu mai mult de 4gb este un SO 64bit.
Daca din diverse motive nu se poate trece la un SO 64bit (cum ar fi de exemplu procesorul sa nu stie de 64bit, iar sa fie complet eventual sa ai vreo 4xeoane mai vechi 32bit trantite pe o placa pe care n-ai vrea sa le schimbi) atunci sigura solutie este cu PAE sau impartirea limitei de adrese in mai multe aplicatii, urmand ca printr-o succesiune suficient de lunga a cate 4gb sa poti coordona (lent si sigur) cantitati infinite de ram. (solutia suercalculatoarelor mai vechi.. d-alea de apar in ziar cu 5000+ de procesoare si nustiucati tera de ram.. oricum unele nici nu au arhitectura x86, sunt un caz special)

ma indoiesc ca e pe 64 biti sempronul ala..oricum nu o sa fie diferenta, + ca unele programe nu merg bine pe xp 64
schimba-l

e pe 64 biti, mi-e si rusine sa zic ce calculator am... de cand s-a ars placa video nu mai merg nici freeonlinegames.com , dar daca imi dai bani il schimb bucuros

p.s. oare daca ii schimb condensatorii puscati (placa video) o sa rezolv ceva?

This post has been edited by kog: 15 Jan 2009, 00:26

chiar n-ai 20-30 ron pt o placa sh ?

io am o troaca de procesor de 1.4 ghz (sempron) pe 64 biti. Daca instalez xp tot pe 64 se va vedea vreo diferenta sau se va misca tot cu viteza melcului turbat ca acuma?

Nu se va observa nicio imbunatatire vizibila. Momentan recomand sa ramai linistit la xp-ul pe 32 de biti. Daca doresti sa mearga putin mai bine trebuie sa fii atent sa nu ai pornite multe procese simultan. Incearca sa scapi de toate programele care pornesc automat la starup. Eventual baga tema de win 98, mananca mai putine resurse. Seteaza totul pe viteza, nu pe aspect.
Intr-un calculator vechi nu mai merita sa bagi bani. Mergi cu el asa cum e si il schimbi apoi cu totul.
Legat de condensatorii de la placa video - mai bine ii lasi asa si cu ~100 de ron iei o placa video noua, probabil mai performanta decat ce aveai.

Bafta!

chiar n-ai 20-30 ron pt o placa sh ?

nu. io sunt student si aia de la faculta trag si pielea de pe mine, cum adun 10 ron cum te miri ce cheltuiala urgenta apare... asa ca deocam data fara ... Ce ma enerveaza e ca m-a lasat cand mi-era lumea mai draga. Jucam Red alert 3 (da se poate si pe gfore fx 5200) si pe cand sa inchei ultima misiune cu urss-ul se duse placa mea... sa-i fie tarana usoara

This post has been edited by kog: 15 Jan 2009, 00:47

cum sa fie pe 64 ? cine ti-a zis?

am vaga impresie ca Andy-ACS ti-as dat cea mai buna solutie pentru tine. Cat despre placa video, poti gasi pe la colegi/prieteni placi video pci pe gratis..incearca o intrebare. sunt cu maxim 8 mb de ram pe ele, dar isi vor face treaba pana vei avea bani de alta. asta ca sa nu stai fara calculator.
Procesorul ala Sempron 2000+ (adica 1400 real) ar putea avea 64 de biti dar e ca si cum ai vrea tubro pe matiz . nu incerca 64bit daca nu-ti trebuie! nu va face decat sa agate si mai rau, sa-ti mearga jocurile mai prost, sa ai mari probleme cu driverele, si sa constati ca marea majoritate a programelor uzuale nu stiu 64 de bit, mai ales multe jocuri bune si cunoscute! Pentru firmele noastre, utilizam 64 de bit pentru cateva asa-zise servere pentru programe de gestiune si contabilitate, care sunt speciale de 64 bit. altfel nici nu se incurca nimeni cu xp64, ca sa nu mai spun ca Vista, este, in general, o gluma proasta facuta pe banii tai. (nu incurajez pirateria, dar nu merita nici macar sa strici blank-urile pentru o copie pirat de vista)

This post has been edited by razvanamza: 15 Jan 2009, 08:59

cum sa fie pe 64 ? cine ti-a zis?

in primul rand scrie pe manualul de la placa de baza ca e compatibila 64 biti, la fel si pe cel de la procesor, si am dat ieri un program care afiseaza datele tehnice ale calculatorului si zice ca e tot pe 64 biti, acuma nu ca ar conta prea mult la cat de rabla e, dar astea sunt datele tehnice, a si placa video e pardon era pe 128 biti

This post has been edited by kog: 15 Jan 2009, 13:30

Relatie computerizata....
CLIENTUL:
-Acum un an am schimbat versiunea Logodnica 7.0 cu Nevasta 1.0 si am observat ca programul a lansat o optiune subita Bebelus1.0 care ocupa mult spatiu pe hard. In instructiuni nu era nimic mentionat. Pe de alta parte, Nevasta 1.0 se autoinstaleaza in toate celelalte programe si se lanseaza automat cand deschid alta aplicatie, impiedicandu-i executia. Aplicatii ca Bere-intre- prieteni 10.3,Duminica-la-fotbal 5.0 nu mai functioneaza. Uneori apare un virus - Soacra 1.0, care blocheza sistemul sau face ca Nevasta 1.0 sa se comporte total haotic. Nu reusesc sa dezinstalez acest program si devine insuportabil mai ales cand incerc sa lansez aplicatia Duminica-de-dragoste 3.0. Se pare ca si alte fisiere sunt virusate. De ex. : c:/Sex_oral_sambata_dimineata.exe nu mai functioneaza deloc. Am vrut sa revin la programul anterior Logodnica 7.0 dar procesul de dezinstalare al programului actual, Nevasta 1.0 mi se pare complicat iar riscurile pt. sistem sunt mari mai ales pt.Bebelus 1.0 care chiar imi place. Ma puteti ajuta ? Un utilizator disperat.

RASPUNS:
-Draga client
Nemultumirea Dvs. este frecventa printre utilizatori dar ea se datoreaza unei greseli primare de conceptie : Multi utilizatori trec de la orice versiune Logodnica X.0 la Nevasta 1.0 cu speranta falsa Nevasta 1.0 nu e decat un program de divertisment si utilitati. Dar e vorba de mult mai mult: Nevasta1.0 e un Operating System complet creat ca sa controleze toate aplicatiile Dvs. E aproape imposibil sa dezinstalati Nevasta 1.0 si sa reveniti la Logodnica X.0 intrucat exista sisteme virusate care fac ca si acesta sa se comporte precum Nevasta 1.0 deci nu aveti nimic de castigat. Aceeasi problema si cu Soacra X.0. Acesta e un program mai vechi din care deriva Nevasta 1.0 si comporta multe probleme de compatibilitate. Cu putin noroc, sfarseste prin a fi victima unui virus si dispare in cativa ani.Unii utilizatori au incercat sa formateze tot modulul si sa instaleze programul Iubita+Nevasta 2.0 dar asta le-a creat si mai mari probleme ( a se citi notita de prevenire Pensie alimentara si Custodia copiilor). Daca instalati Iubita 8.0 nu incercati sa treceti la Nevasta 2.0 pentru ca problemele vor fi chiar mai mari decat cele cu Nevasta 1.0. Chiar daca exista si versiuni Nevasta 3.0 si Nevasta 4.0, acestea sunt rezervate specialistilor si avand un pret ridicat nu le recomandam. Daca sistemul cade, va recomandam Celibat 1.0 dar ideal e sa pastrati Nevasta 1.0 si sa invatati programul cat mai bine posibil intrucat e foarte sensibil la anumite comenzi si reactioneaza rau la erori de instalare.Asadar, orice eroare aparuta va fi considerata ca provenind din partea Dvs. si trebuie sa vi-o asumati. Va sfatuim sa activati aplicatiile C:/Scuze.exe. Evitati utilizarea tastelor ESC si SUPPR care necesita ulterior C:/Scuze.exe/flori. Pentru o mai buna utilizare,va sfatuim sa cumparati si pack-ul Bijuterii 3.0, Vacante 5.1. Optiunile Da_draga_mea 2.7 si Ai_dreptate_iubire 4.5 sunt indispensabile. Nu instalati sub nici o forma Secretara_blonda_in_fusta_mini 2.0, O_prietena 3.1. Aceste programe sunt incompatibile cu Nevasta 1.0 si pot di struge sistemul. Functia c:/Sex_oral_sambata_dimineata.exe se va activa odata cu c:/Colier_cu_diamante.exe

Capture.JPG ( Size: 119.73k ) Number of downloads: 345

De ce oare îmi încarcă memoria utorrent? Un singur upload de 800 și ceva de kb/s!


Precizez că atunci când am oprit upload-ul ( nu utorent, ci upload-ul respectiv) memoria a revenit la 33%.
ms

LE Locația sursei de unde fac upload este un HDD extern (prin usb). Să fie de aici problema?


This post has been edited by Lostboy: 15 Jan 2009, 21:49

Ai urmatoarele setari facute?

Options > Preferences > Bandwidth > ultimele 3 de jos le înmulteşti cu 1000.
Options > Preferences > BitTorrent > debifeaza DHT, adică primele 2 şi bifează "Enabled" la Encryption Outgoing
Options > Preferences > Advanced > tot ce începe cu diskio mută pe True.
Options > Preferences > Advanced > Disk Cache > bifează tot iar la prima la Cache, trece 250MB.

Revenind.. solutia la indemana cu mai mult de 4gb este un SO 64bit.
Daca din diverse motive nu se poate trece la un SO 64bit (cum ar fi de exemplu procesorul sa nu stie de 64bit, iar sa fie complet eventual sa ai vreo 4xeoane mai vechi 32bit trantite pe o placa pe care n-ai vrea sa le schimbi) atunci sigura solutie este cu PAE sau impartirea limitei de adrese in mai multe aplicatii, urmand ca printr-o succesiune suficient de lunga a cate 4gb sa poti coordona (lent si sigur) cantitati infinite de ram. (solutia suercalculatoarelor mai vechi.. d-alea de apar in ziar cu 5000+ de procesoare si nustiucati tera de ram.. oricum unele nici nu au arhitectura x86, sunt un caz special)

E tare faza asta . Cand o sa reusesti tu povesti de genul asta sa ma anunti si pe mine ).

Actualele sisteme pe 32 de biti sunt limitate de arhitectura lor la 4.096 mb ram.
Fa calculul :
2^32 = 4,294,967,296
4,294,967,296 / 1024^2 = 4,096 mb

Daca ai 4 GB ram TOT nu ii vede pe toti, pentru ca din memoria ram pe care o poate recunoaste windows-ul, o bucata (de obicei aprox. 600 mb) este ocupata cu maparea device-urilor si ROM-uri.

Si pe Windows pe 64 de biti exista o limita de ram dar putin mai ridicata :
2^64 = 18,446,744,073,709,551,616
18,446,744,073,709,551,616 / (1,024 x 1,024) / 8 = 2 eb (exabytes)


Si windowsurile pe 16 biti aveau o limitare la ram ... dar de 64 kb.


Infine, Asi, in absolut nici un caz, niciodata nu vei putea pune mai mult de 4 GB ram pe o arhitectura de 32 de biti (x86).

[edit]

La ce se referea Macho$oft acolo cu PAE, sa iti explic mai pe intelesul tau : in cazul in care ai SERVERE si serverul are mai multe procesoare, NU NUMAI CORE-URI, atunci E LOGIC ca poti pasi peste acea bariera de 4 GB RAM, pentru ca fiecare procesor se ocupa de 32 de biti pentru a creea un total de X biti.

Nu cred ca s-au facut pana acum pc-uri multi-processor pentru home-useri.


[editat iar]

(*-nix cu precadere, mai exact unix - varianta mai profi a linuxului)

Cand UNIX va fi varianta mai profi, atunci eu sunt zeul carburatorului.

This post has been edited by Ciorapel: 16 Jan 2009, 12:20

E tare faza asta  . Cand o sa reusesti tu povesti de genul asta sa ma anunti si pe mine ).

Actualele sisteme pe 32 de biti sunt limitate de arhitectura lor la 4.096 mb ram.
Fa calculul :
2^32 = 4,294,967,296
4,294,967,296 / 1024^2 = 4,096 mb

Daca ai 4 GB ram TOT nu ii vede pe toti, pentru ca din memoria ram pe care o poate recunoaste windows-ul, o bucata (de obicei aprox. 600 mb) este ocupata cu maparea device-urilor si ROM-uri.

Si pe Windows pe 64 de biti exista o limita de ram dar putin mai ridicata :
2^64 = 18,446,744,073,709,551,616
18,446,744,073,709,551,616 / (1,024 x 1,024) / 8 = 2 eb (exabytes)
Si windowsurile pe 16 biti aveau o limitare la ram ... dar de 64 kb.
Infine, Asi, in absolut nici un caz, niciodata nu vei putea pune mai mult de 4 GB ram pe o arhitectura de 32 de biti (x86).

[edit]

La ce se referea Macho$oft acolo cu PAE, sa iti explic mai pe intelesul tau : in cazul in care ai SERVERE si serverul are mai multe procesoare, NU NUMAI CORE-URI, atunci E LOGIC ca poti pasi peste acea bariera de 4 GB RAM, pentru ca fiecare procesor se ocupa de 32 de biti pentru a creea un total de X biti.

Nu cred ca s-au facut pana acum pc-uri multi-processor pentru home-useri.
[editat iar]

(*-nix cu precadere, mai exact unix - varianta mai profi a linuxului)

Cand UNIX va fi varianta mai profi, atunci eu sunt zeul carburatorului.

chiar sunt curos sa-mi povestesti.. nu e vorba de mai multe procesoare.. baga windows server enterprise si brusc toti cei 8gb de ram sunt vizibili (prin ceva ce imi dau eu seama se numeste encodarea adreselor care se scriu pe mai multi biti, pe cei 32 biti disponibili, adica nu e tot aia cu PAE? poate da poate nu, cert e ca nu are treba cu cate procesoare ai. Presupun ca enterprise si datacenter functioneaza si pe un sigur procesor.

ASI, iti dau un BIT. Poti face 2 biti din el ? NU ! Nu ai cum sa encodezi "o cicolata" sa iti dea "doua ciocolati" (identice). Daca intr-adevar acea encodare face minuni, de ce nu se fac sistemele din ziua de azi encodate, sa accepte cate 128 de GB ram fiecare, sa fie tot omu` linistit ?

@Ciorapel daca chiar te intereseaza subiectul:
"The operating system uses page tables to map this 4 GB address space into the 64 GB of RAM, and the map is usually different for each process. In this way the extra memory is useful even though no single regular application can access it all simultaneously."

mai multe la: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Bafta!

sau poate nu prea.
oricum , m-ar interesa cum as putea sa descarc un clip de pe youtube , pe care apoi sa il incarc pe mobil .

daca cumva folosesti firefoxul, baga add-onul DownloadHelper, dai jos clipul si apoi cu un convertor video il transformi intr-un format suportat de tilifonul tau. De aici e simplu...

Succese!

http://www.downloadyoutubevideos.com/

multumesc . am reusit

Am o problema cu placa video (mai mereu sa trezeste sa dea mesajul "Display Driver Stopped Responding and Has Recovered"), si aici zice ca solutia e hotfixul KB978194 de la microsoft (eu am vista Ultimate 64 bit SP 1). Downloadez pachetul, dar la instalare zice ca nu e valabil pentru sistemul meu.
Are cineva vreo idee de ce se comite asta? Si cum se poate rezolva?

This post has been edited by einstein1984: 18 Jan 2009, 10:54

Incearca
*dezinstalarea driverului si apoi instalarea fixului;
*inlocuirea driverului cu unul mai nou;
*inlocuirea driverului cu unul mai vechi (penultimul sau antepen.)

Succese!

Problema persista si cu un driver mai vechi (cel de pe cd-ul placii) si dupa update-ul cu driverul 181.20 . Fixul si driverul nu ar trebui sa aiba vreo legatura unul cu celalalt.
Poate o fi fixul inclus in SP1, insa atunci nu ar trebui sa mai am problema asta.


This post has been edited by einstein1984: 18 Jan 2009, 11:40

sau poate nu-i place 64 bit

incearca toate update-ruile posibile (sp2 si sp3) dac ai xp normal si update-urile mai noi de x64 daca ai din-ala. Pentru probleme de drivere, incercati si driveri alternativi. Un ccleaner nu ar strica, si nici o cautare riguroasa de purici!

Problema persista si cu un driver mai vechi (cel de pe cd-ul placii) si dupa update-ul cu driverul 181.20 . Fixul si driverul nu ar trebui sa aiba vreo legatura unul cu celalalt.
Poate o fi fixul inclus in SP1, insa atunci nu ar trebui sa mai am problema asta.

Pai ia vezi daca cumva e deja instalat:control panel>windows update>view update history
O posibila cauza: o usara imaturitate a driverilor pt. SO x64. BTW, la ce aplicatie "moare"? Sau nu se intampla tot timpul la aceiasi chestie.. ?

Se intampla indiferent de aplicatie. Un forum spunea sa-i fac un underclock placii video. Se pare ca deocamdata merge. Mai caut, multumesc de indicatii.
Razvanamza, macar citeste ce am scris inainte sa dai cu parerea.
Au fost 2 drivere care dadeau probleme, insa erau ceva mai vechi. Pot verifica undeva daca hotfixul ala e inclus in sp1?

This post has been edited by einstein1984: 18 Jan 2009, 13:06