Legãtura dintre prinsul Paul ºi monarhia fiind?...

A iesit pe unde a intrat un Hohenzollern.

Irelevant.

Citisem pe undeva c-ar avea pretentie la Tron. Vad ca la avere a sarit imediat.

Si eu am pretentie la tron in fiecare dimineata.

Gata, am corectat.

Invatati, invatati, invatati-V.I. Ulianov.
Dupa aia postati.

Base

De ce?

Daca ne luam dupa constitutia abrogata, regulile lor de mostenire si nu mai stiu ce hotarire judecatoreasca de prin anii '90, ala are drepturi mai multe la tron ca Margareta lu' Misu.

Daca ne luam dupa constitutia actuala, legile actuale, bunul simt si abdicarile semnate, au amindoi la fel de multe drepturi: zero.

ete unde era bolsevicul cu bun simt

Tu stii contextul in care Jefferson a spus ce ti-ai afisat tu acolo la semnatura?

Sau esti ca ginerica cu costum auriu pe care scrie CFR?

Pentru ca , de ex.
Ce vrea el e una, ce e cutuma cu iz (si putere) de lege, e alta.

Cind zici



te referi la



?

Statutul ala fara nici o valoare legala, nerecunoscut in nici o lege romaneasca?

Nu, ma refer la ce inteleg, in general, casele regale.

In general, casele regale europeene inteleg legea salica in care calitatea de membru al unei familii presupune strict inrudire biologica pe linie paterna.

Asa ca, in general, casele regale inteleg ca Paul ala e un Hohenzollern, ca a iesit dintr-o preputza Hohenzollern.

Daca zici tu, asa o fi.
Cert e ca nici o casa regala nu-l recunoaste pe prinsul Paul ca fiind altceva decat ce e acum: maxim finul lu'Base.

io cautai pe wiki si cica


https://en.wikipedia.org/wiki/Paul-Philippe_Hohenzollern

No, acum depinde..

Constitutiile si legile bolsevicilor + continuatorii lor (aia de bun simt - sic!) nu-i recunosc pe hohentzoleri deci nu va mai agitati degeaba

In loc sa argumentezi ca o nevasta pe stop, mai bine mi-ai raspunde la intrebarea despre Jefferson.

LE: na tupeu: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21007...-35-000-lei.htm

Mai nou, Misu Intiiul e si veteran de razboi.

Istoricii spun ca regimul comunist, impus tancurile de armata rosie, a fost nelegitim vreo 45 de ani in tara noastra. Ia si studiaza chestia asta in loc sa te agiti cu Jefferson atat

Sa mori tu? Nelegitim?

Adica n-a fost recunoscut de ONU, nimeni nu ne-a trimis ambasadori, au tratat toti cu Mihaita elvetianu'? Guverne in exil, de Gaulle, rezistenta arunca trenurile in aer, alea-alea?

Nicusor cind zbura cu boeingu' il arestau aia la aeroport ca n-avea pasaport valabil?

Ribentrop si Molotov si cam atat Tu sa fii sanatos!

Cand vine vorba de privilegii normal sa nu fie recunoscuti de catre mostenitori plozii din afara casniciei..Dar nu-i drept..

Din pacate yhattori are dreptate. Romania fix asa a fost recunoscuta: fara Basarabia, fara Cadrilater, fix de americani si aliatii lor.

@luck33ro: Tu vad ca esti o sepie din aia care da cu cerneala si o taie cu jetul cind nu mai agreeaza situatia.

Dar sa revenim la stirea hotnews: Mihai I, care in viata lui n-a fost pe front si nu e cel mai sarac om de pe pamint, vrea sa fie scutit de impozite ca e veteran de razboi.

Bai nene cadrilaterul nu a fost ever romanesc... a fost o aroganta a noastra intr-un razboi in care ne-am decalarat neutri si apoi am intors armele cum ne e obiceiul

Un fel de Crimeea, dar mai mica.

Mai mult o gainarie, cum spuneau istoricii vremurilor

Asa o fi, dar cu Basarabia ce-au avut? Oricum, ce-au facut rusii au facut la intelegere cu aliatii, se stie asta.

Revenind la monarhie, si mie mi se pare deplasata cererea lui Mihai I. Manevra lui paul mi se pare insa de si mai joasa speta.

Cu Basarabia intreaba-l pe yhatori ca el e avocatul bolsevic

Nu, doar fac eritrem de la spalatii pe creier regalisti, incepind cu bunica-miu, care uita ca ta-su a facut tot razboiul catre Stalingrad si inapoi in muntii Tatra si dupa aia a maturat pe jos in uzina pina in ultima lui zi, nici vorba de scutiri si privilegii de veteran.

Pai bunica-tu era patriot nu bolsevic ca tine

Da, era patriot, spre deosebire de altii care au facut pisu in chilotei si au semnat abdicari si au latrat tare abia cind s-au vazut peste gard.

Deci tu suferi de sindromul Stockholm bolsevist

Doar un pic de lumbago.

Si eu cu sciaticu

clapaugea, veteran de razboi si medalie de onoare pt abdicare.

Vizavi de chestia aia cu veteran de rãzboi, probabil cã se referã la faptul cã a fost comandantul suprem al armatei române o perioadã, în timpul WW2. Bãnuiesc cã mai existã destui generali și colonei care n-au pus mâna pe pușcoacã în timpul rãzboiului (plus Mareșalul), pe motiv cã aveau altã fișã a postului.

Nenorocit, nu a stat in transee cu bunicu ...

Si totusi, ce ar fi trebuit sau ce ar fi putut sa faca Regele cand i-a fost impusa abdicarea?

Cireasa de pe tort a fost amenintarea cu executarea studentilor care erau implicati intr-o manifestatie de strada. In rest soarta Romaniei fusese hotarata de mai marii zilei, iar trupele bolsevice nestingherite preluau puterea in Romania.

comandantul armatei romane a fost executat, el a plecat.

Ia sa speculam: la care litera ar fi incadrat Misu intiiul?

La a) sau d)? N-a luptat. La f) sau g)? E intreg si n-a stat in lagar. La e)? Sa fim seriosi La B)? N-a dezamorsat. La c)?

Membru in comisii militare de control si receptie n-a fost.
Comandant de garda n-a fost.
Comandant militar? A fost. A avut gradul onorific de maresal. Va explica vercingetorix cum e cu gradele onorifice in armata si ce potente are ele, daca poa' sa ordone unui racan sa se culce in noroi sau nu.




Sa REFUZE. Sa ii adune pe cei care inca il sustineau si sa se ia de cap cu bolsevicii mei.

Este ok sa-ti faci valizele si s-o tai cind esti cetatean obisnuit, cu nevasta, copii, ciine, pisica si datorii la fisc. Dar el era regele, Regele cum va place voua sa spuneti. Trebuia sa actioneze la alte standarde, nu la nivelul cetateanului obisnuit. Inclusiv sa incaseze un glonte in bostan de la bolsevicii mei, daca se ajungea acolo, putin probabil.

Dar de, pentru asta trebuia sa fie o persoana deosebita, demna de pozitia pe care o pretinde pentru el si sleahta lui. A dovedit atunci si dovedeste in continuare acum ca nu e cu nimic peste carpato-danubiano-ponticul ordinar, adaptabil si rezilient ca un gindac, degraba calcatoriu peste cadavre si mincator de fecala.

Asta se pare ca e doar o povestioara inventata ulterior, ca sa-si justifice lasitatea.

...Rezultatele au fost dezamãgitoare; el avea sã relateze cã s-a întâlnit ºi cu ministrul britanic de Externe: „Timp de peste douã ore, mama mea ºi cu mine i-am povestit toate evenimentele din ultimele luni. L-am întrebat atunci ce intenþioneazã sã facã pentru a ne veni în ajutor. <Nu vreau sã vã las speranþe deºarte. Anglia nu este în mãsurã sã facã nici cel mai mic lucru pentru dumneavoastrã>. Un rãspuns dur, dar care avea meritul sinceritãþii”...
Mihai a declarat: „Nu înþeleg sã mã opun lucrurilor la care nu te poþi opune. Vãd ce este în jurul meu”, dar nu ar vrea sã trãiascã în hoteluri ca fostul rege al Iugoslaviei, sau la Piramide, ca fostul împãrat al Italiei”, exilat în Egipt. Groza l-a asigurat cã, dupã abdicare, îºi va pãstra cetãþenia românã, castelele ºi averea... Petru Groza, însoþit de Gheorghe Gheorghiu-Dej, s-au prezentat la palatul Elisabeta, unde i-au prezentat regelui actul de abdicare. Acesta a cerut 48 de ore pentru a-l studia, dar Groza a replicat: „Este imposibil. Poporul nostru aºteaptã ºtirea abdicãrii. Dacã nu vom avea curând semnãtura dv., se vor ivi neplãceri”
Mihai s-a retras într-o camerã alãturatã, prilej cu care a constatat cã legãturile telefonice erau tãiate, iar garda fusese schimbatã cu militari aparþinând Diviziei „Tudor Vladimirescu”. În aceste condiþii, regele a semnat actul de abdicare, dupã care l-a înmânat dr. Petru Groza. În lucrarea sa, Arthur Gould Lee avea sã scrie cã, dupã acest moment, „regele aºtepta încordat ca ei sã plece, prezenþa lor fiind deja prea mult.
Dar Groza nu a putut rezista unui ultim impuls melodramatic. Îndreptându-se cãtre regina-mamã, s-a bãtut cu palma peste buzunarul lateral: <Ia pipãiþi ce am aici>. Regina s-a dat înapoi, dar Groza, nestingherit, s-a întors cãtre rege, care a vãzut, când primul ministru a ridicat clapa buzunarului, patul unui [pistol] Browning automat. <N-am vrut sã risc nimic, a zis Groza chicotind. Nu aveam de gând sã vã las sã îmi faceþi ce i-aþi fãcut lui Antonescu>”...
Aia care il sustineu erau deja "neutralizati". Oferta a fost ,1000 de demonstranti promonarhici ciuruiti.Bolsevicii au avut grija sa nu execute nici un cap incoronat. I-au exilat...

"carpato-danubiano-ponticul ordinar, adaptabil si rezilient ca un gindac, degraba calcatoriu peste cadavre si mincator de fecala" poate te caracterizeaza pe tine pe mine nici intr-un caz si cred ca nici pe multi dintre locuitorii spatiului respectiv.
In rest tot respectul pentru exemplul de lozincaraie comunistoida romaneasca din manualele de istorie `50-`90 si istorie invatata din filmele lui srgiu nicolaescu.
Ideea e de institutie monarhica, persoanele sunt oameni cu bunele si relele lor . Nu o sa gasesti in toata istoria un monarh perfect dar nici o institutie mai buna pentru multe natii si tari.

Bilute mânca.

Kkt mãnâncã constant.

Constituțional, șeful statului e comandantul suprem militar. Dar asta conteazã mai puțin.

Cât despre calitatea de veteran de rãzboi, eu, în locul lui (lor), m-aș fi abținut. Dar înțeleg cã a sãrit datoria de milionul de iepuroi la fisc, viața e grea...

Lasa-l, n-ai cu cine; crede c-a umblat in mocasinii lui, ca sa stie cum e si sa poata critica.

Masacrul nu ar fi fost cu cei 1000 de monarhisti ci decimarea armatei romane... care era de partea regelui

de unde le scoateti maica ? de unde ?