Dragi colegi,

Facind "split" din cele doua topicuri dedicare (cu sfaturi) am mutat aici acele postari care mi s-au parut a contine imagini interesante.

Nu cautati un for al discutiei, caci el in primele 24 de postari nu exista - am "furat" pur si simplu postarile.

Imi cer scuze daca am omis unele postari (caci gusturile nu se discuta), ori daca am deturnat postarile de la scopul lor original. Rog pe cei care se simt intr-un fel sau altul nedreptatiti de aceasta actiune sa-mi comunice doleantele lor. Voi corecta eventualele erori.

In acelasi timp invit colegii sa ne mai arate ce produc.

Cu multumiri,
OS

------------- Urmeaza postarea originara ---------------


Pentru a demonstra ca nu e chiar asa, am atasat niste poze facute in conditii de noapte sau vizibilitate redusa cu un Nikon 5700. Evident, FARA flash. Pozele le-am facut asta vara in Las Vegas.


Cind o face si Sony camere FOTO bune, sa ma anunti Am vazut multe poze facute cu Sony si sint mult mai slabe decit cele facute cu Nikon, Canon sau Olympus. Chiar si un Fuji, Pentax sau Leica fac poze MULT mai bune decit Sony. Daca ar fi sa aleg intre un Sony si o Minolta, as alege fara indoiala Minolta

PS. Pozele sint la 5MP, dar din motiv de spatiu pe server le-am redus. Mai am si poze de noapte din Paris si Franta, facute tot in vara asta. Daca sint doritori, pot avea pozele si in marime originala.

Poze foarte bune. Numai ca eu vorbeam despre lumina in contextul unui AF beam (i.e. mai ales la party-uri si in locuri inchise). Dupa cate vad pozele matale, AF-ul acolo ti-a comandat un focus la infinit. Sau a stiut sa citeasca datele de pe turnurile alea aflate la 200 m?

As pune si eu o poza de noapte aici, da' e data in concurs la Orange si prefer sa vaz daca imi vin ceva bani de acolo, mai intai...

Mai e o chestie misto de cautat la o camera: posibilitatea unui timp cat mai lung de expunere, eventual nelimitat (.
Efectele unui astfel de timp de expunere (trepied necesar!) sunt uneori surprinzatoare. Uite cum arata marea, seara tarziu, cu valuri de 1m, la un timp de expunere de peste 6 sec.
E pacat ca unele camere limiteaza timpul de expunere la sub 8 secunde.

bun scaunul negru ca m-am lamurit cat de cat...multumesc mult, pana la 400 zgomotul e decent...

eu doream ceva de exterior cu intunecaciune si cu lumina ici si colo (asa cum am incercat pe al meu aseara), sa vedem cum se comporta in degradeuri....nu e nevoie sa precizezi conditiile, ele sunt trecute in Properties imaginii

24 ianuarie la Brasov

Chiar si un 2Mp e suficient pentru o asemenea poza... Vezi poza facuta de mine si pe care am tiparit-o pe 10x15, desi e la dimensiune mica, nu cea mai mare, cu... se vede in fisier

Apropo, care recunoaste locul?

Ca tot veni primavara, mi-am testat si eu noua lentila despre care Mr.Fred spunea ca nu e buna...

Fac ceva gresit!? Inafara faptului ca am aparatul de doar 2 saptamini!
Sper ca se vede diferenta! Oricum dupa cum spune si numele la una am aplicat un usor "sharp"
Sticla este aia din kit!
Acuma cinstit vorbind, chiar daca filtrlui a fost "usor" totusi originala mi se pare un pic soft!
De fapt, am nevoie de un "advice": cum pot sa fac poza doar un strop mai "definita"!?

Cred ca v-am zapacit!

Desi nu am inca dSLR postez si eu doua fotografii facute in martie, la Bilbao. Sunt scanate direct de pe film, si foarte putin prelucrate.

Cea cu jocul de lumini este facuta noaptea, cu timp mare de expunere si diafragma destul de mica. Laserele nu erau simultane, ci succesive - "alergau" in jurul cladirilor.
Cladirile in sine erau acoperite de un material care refracta lumina. - era un proiect artistic, quantum field, al unui japonez.

Cea de-a doua fotografie este facuta "in lung de linie" pe esplanada ministerului regiunii basce al culturii si muzicii sau cam asa ceva. "padurea" de stalpi nu era chiar asa de deasa, am ales un unghi favorabil. Oricum, mi se pare buna de o coperta de album pink floyd

Astept critici, in special privind tehnica fotografica, compozitie etc.

hola... mi-am luat si eu acum 2 saptamani Lumix FZ7 (Panasonic) + SDcard de 2GB

aparatul: 1439 RON (www.DigitalMall.ro)
SDcard TwinMos 2GB 150x: 192 RON (emag.ro)


ce imi place:
- lentilele superbe (nu fac lens flare, nu distorsioneaza nici la wide nici la tele, in ciuda zoomului de 12x, si imaginile sunt foarte clare); sunt si destul de "luminoase" (2.8 la wide si 3.3 la tele), si zoomul mare.
- functionarea este rapida, meniul foarte intuitiv si usor de setat manual expunerea diafragma, etc...; dupa ce face focusul, poza o face instantaneu la apasarea completa a butonului.
- stabilizarea optica este foarte buna. poze facute la zoom maxim, fara trepied, 1/100, 1/200 care nu au iesit miscate.
- intensitatea blitzului reglabila (ceea ce e foarte util)
- LCD-ul foarte mare
- bateria tine foarte bine (peste 300 de imagini, multe cu blitz, cu tinut LCD-ul mult timp pornit...)
- desi e usurel si nu prea mare, se tine bine in mana si e facut solid, nu scartaie, da senzatia de "dintr-o bucata"
- face filme foarte bine (pacat ca le face QuickTime MOV-uri, dar cu radtools le convertesti in ce vrei)

ce NU imi place:
- LCD-ul putea avea rezolutia mai mare
- mufa de conectare la PC nu e miniUSB, e una mai ciudatica

sample-uri de poze (reduse la 1024x768, jpeg 60%):
[attachmentid=32074] [attachmentid=32075] [attachmentid=32076] [attachmentid=32077] [attachmentid=32078] [attachmentid=32079] [attachmentid=32080] [attachmentid=32081]

Ce as putea sa spun despre LZ5? Tocmai m-am intors din concediu unde am facut peste 2 giga de poze ...

Desi aparatul are 6 megapixeli am preferat sa fac pozele la 3 megapixeli (din economie de spatiu - nu aveam atunci decat un card de 512, si la 3 megapixeli calitatea este mai mult decat suficienta pentru ce am eu nevoie, plus ca la 3 magapixeli am zoom optic ... 8.3 nu 6)
Poza a fost facuta in salina din Turda, fara blitz, cu timpul de expunere de 3 secunde, si a fost facuta FARA trepied.
[attachmentid=34843]

O alta poza de la distanta a Rosiei Montane [attachmentid=34844]
Aceiasi poza cu zoomul optic la maxim [attachmentid=34845]
Stabilizatorul optic de imagine isi face treaba cu varf si indesat.


restul pozelor sunt facute fara blitz, fara trepied... doar asa ca peisaje[attachmentid=34846][attachmentid=34847][attachmentid=34848][attachmentid
=34849]

Eu personal sunt foarte multumit de aparat si nu imi pare rau de alegerea facuta.
Am la aparat doua perechi de acumulatori de 2500 de mA si un set tine cam 200-250 de poze depinde de cat de mult folosesti blitzul sau de cat de rapid tragi pozele una dupa alta....

P.S. Pozele au suferit un resize ca altfel puneam doar o poza pe postul asta...

Suma respectelor, Alydor.

Pai hai sa luam dupa ce m-am ghidat eu:

Minusuri:
- nu are controale manuale: nu ma intereseaza, n-as sti sa le folosesc Cele 18 scene predefinite imi sunt suficiente
- acumulator proprietar: o sa imi iau unul de rezerva, deocamdata n-am gasit in Romania. Tine intre 150 si 250 de poze.
- obiectivul are capac: eu personal nu consider asta un minus, pana porneste camera scoti si capacul... dupa o zi mi-am "format" mana si acum merge de la sine
- zgomot mare la ISO-uri superioare: lasat pe auto rar mi-o sarit la ISO400, de obicei il fixez manual la 80-100. Totusi zgomotul nu e vizibil in pozele scoase la studio specializat.

Plusuri:
- zoom 10x in dimensiuni compacte... mai are rost sa zic ceva?
- obiectivul nu trebuie sa se extinda la pornirea aparatului (pentru zoom 1x)
- timp in care poti face prima poza (cu tot cu pornire) sub 2 sec
- incarcare rapida a blitzului (care este putin cam slabut)
- mod video excelent: 640x480 sau 848x480 (16:9) la 30 fps. Dezavantaj (oare?) le face in format MOV si 3'25" ies in 215MB. Calitatea este foarte buna, totusi am avut ceva defocalizari din cauza ca m-am miscat prea repede.
- stabilizatorul optic: n-am avut tangenta cu alti producatori, dar asta de la Panasonic functioneaza super. Are 2 moduri: continuu (util la zoom mare, macro etc. si fortat in mod video) sau doar la declansare (consum mai mic de curent)

Ar mai fi multe de spus, mai are tot felul de facilitati mai mult sau mai putin utile. Eu per ansamblu sunt super incantat, varianta cealalta era Canon S3IS care a pierdut din cauza dimensiunilor si a pretului mult mai mare.

Si niste poze (facute la 5MB dar reduse aici la 1024x768):
[attachmentid=35096]
[attachmentid=35097][attachmentid=35098] Artificii (zoom 10x)
[attachmentid=35099] Night scenery

Vrei sã spui cã e supraexpusã. Cerul e "ars" de-a binelea. Nu prea ies pozele în contraluminã decât dacã îþi cunoºti foarte bine aparatul (nu sãpuniera) ºi tehnica foto (2 expuneri, una pentru cer, alta pentru restul cadrului... prietenii ºtiu de ce).



Aceeaºi chestie: cerul e "ars". Nici o culoare, nici un detaliu pe albul ãla. Fiindcã uneori cerul chiar e alb, dar prezintã detalii.

Iete cer, mai jos.

N-ai nevoie de trepied la lumina zilei. Doar dacã faci o panoramã. Sau dacã brei sã aplici tehnica aia de dublã expunere pe care am amintit-o mai sus aceluiaºi subiect.

He, he Super Macro la 5 cm... eu am la 1 cm.
Iete niºte luminofori, un vârf de minã de pix ºi o structurã osoasã de la un... rasol.

Pãi, se vede pe display efectul compensãrii în plus sau în minus a expunerii. E singurul mod prin care ai un oarecare control manual asupra aparatului. Experimenteazã. De exemplu, eu am pozat cu o sãpunierã cu Soarele în faþã (în contraluminã, adicãtelea tehnicamente vorbind) ºi am fãcut poze reuºite jonglând cu compensarea expunerii.
Uite ºi un exemplu.

aici se mai vad zgomote eu nu prea stiu

salutare tuturor! mi-am cumparat de putina vreme o camera foto Canon SD800IS, sunt multumit de ea, si de pozele pe care le poate face . atasez cateva, pentru a va da cu parerea, eu (fara prea multa experienta in domeniu) zic ca ies cat decat bine...

obiectivul respectiv era pe montura M42 (mergea pe zenit ) si exista adaptoare M42 -> montura Canon care se pot folosi si poti practic utiliza orice obiectiv vechi (si evident manual -> focus/diafragma) pe digitalul tau

de exemplu [attachmentid=1627411380] este facuta cu 300 cu adaptor

Uite ca am si eu, in sfarsit, o poza cu care pot sa ma laud. Nu stiu cat va place voua, dar mie mi se pare superba asa ca am sa v-o arat

[attachmentid=1627417169]

Pe langa datele din exif pot sa adaug lentila care este un Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro.

daca tot e pe laudate, ma bag si io

obiectiv: "abureala" de 18-55 kit (canon), io zic ca-si face treaba binisor

Vorbim despre camere adevãrate aici, nu despre Fuji... Eu n-am lãudat Fuji 5700, 5800 sau 8000, deºi sunt convins cã la ISO echivalent fac poze mai curate decât Canon, fie chiar ºi cu senzorul CCD simplu.

Deci, vã prezentãm Canon SX100IS în attachements. Bonus, iso 800 la Fuji 8000, cu senzor CCD simplu (nu super CCD HR VI) de 1/2.5 ", pe care-l au ºi celelalte camere invocate de dl. moderator.

os, stai liniºtit, nu se înãspreºte tonul, eu mi-am terminat pledoaria, atât am avut de spus. Dialogul e bun, meritã disputa de idei, chiar dacã e vorba despre cei doi producãtori.

PS: Ah, ºi apropo, Fuji 8000 are ºi stabilizare sensor shift.

Pentru ca in gentuta aparatului a mai aparut si un 70-300 DG (tot de la sigma, din pacate versiunea fara APO), m-am decis sa fac niste teste. Pana acum pot spune ca low-entry-urile de la Sigma s-au dovedit mai de calitate decat echivalentele de la canon.
Caz concret (testate de mine personal): Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC MACRO si Sigma 70-300 f/4-5.6 DG MACRO s-au dovedit a fi peste Canon 17-85 f/3.5-5.6 EF-S si respectiv Canon EF 70-300 f/4-5.6 (deci nu IS , nu USM) si costa cam tot pe acolo.
Dupa demo-ul de mai sus (cu Louvre noaptea luat in cadru cu 17-70) adaug un demo cu luna (facut cu 70-300 la 300mm):
[attachmentid=1627445016]

Asa cum am promis, o mostra cu Tamronul 70-300. Luna, la 300 mm.

Nu e luna plina, dar n-am avut rabdare inca o saptamina. Daca nu uit, revin atunci.

Desi nu-i chiar sfat, imi permit sa postez aici in lipsa unui loc mai adecvat in forum (de ce nu ne facem unul?)

Am dat la cineva (printre vechituri) de un "ceva" (nu stiu cum se cheama, hai sa-i spunem adaptor) ultra-WW, 0,42x. Cu magaria asta in fata obiectivului din kit (18-55) la 18mm (daca e sa credem ce scrie pe ea iese f=7,56) am pozat balconul si uite ce a iesit.

"Chestia" produce aberatii cromatice masive spre marginile imaginii, dar pentru joaca e perfecta. Ca idee, balconul are cam 2x2 m. Imi mai lipseste un adaptor step-down ca s-o pot prinde civilizat de obiectiv.
-----

Vreo doua saptamini in urma am dat de tobosari si de dansatori. Voila si pe ei.

Daca tot vorbim de chestii adhoc, uite ca m-a pus fi-miu sa ii ascut creioanele .. si nu m-am putut abtine sa nu fac o poza

[attachmentid=1627457182]

cu riscul de-a o lua in freza ca n-am basca, va recomand http://www.fotomozaic.ro/

pese, ia si una de-a mea ca sa fiu la subiect:

bai nea asta moderatoru rau: da' laudele de ce nu le-ai pus ???

Pai - ti-ai raspuns singur: de aia, ca-s rau

Am luat la rind toate cele 16+42=58 pagini din cele doua thread-uri, si am mutat mai mult sau mai putin "brutal". Din acest motiv sunt convins ca n-am facut decit un soi de preselectie - menita sa serveasca de "cuibar"; aceast apreselectie poate fi rafinata - cu ajutorul beneficiarilor (adica pe principiul bananelor - sa se coaca la consumator).

Daca vrei lauda -> baga niste material, ca ai ce
----------

In final voi raspunde la o posibil ainzrebare: de ce aici si nu la "Galeria de imagini": fiindca asa sper ca thread-ul sa iasa mai interactiv.


<span class='edit'>25 Jun 2008, 12:58:</span>
... si perechea pozei cu tobosarii. Din pacate (sau din fericire?) expunerea a iesit cam prea lunga (era seara), asa ca dinamica dansatorilor a dat efecte... ciudate.


<span class='edit'>25 Jun 2008, 13:35:</span>
He he.. si daca e pe laudatea - ambele imagini cu tobosari au fost facute din mina, la 1/13 si 1/15 sec (f=55 si f=35). E drept, cu un genunchi pe pamint.

Din pacate camera mea nu stie "slow flash" (cel putin nu cu blitzul intern) - aici mi-ar fi trebuit.

Pun si eu o poza care imi place cum a iesit. Nu dati cu obiecte contodente...
[attachmentid=1627457363]

Succese!

simpatica, e facuta in cala unui vapor, nu?
as fi cropuit nitel din ea, partea din dreapta sus nu are ce cauta acolo , si dupa cropuire s-ar fi schimbat si incadrarea nitel si ar fi fost mai interesant.

Pun si eu o poza care cam sufera de subiect si nitel de incadrare, dar am devenit obsedat cu norii in ultima vreme

Da!
Nu am vrut sa o "lucrez" ci s-o las asa cum e ea. Cand am facut-o era fum (vezi atasamentul) si ma usturau ochii asa ca a iesit cum a iesit.
[attachmentid=1627457533]

Nori. Interesanta.
Replay: Nori & apa:
aici si aici

Nici la astea nu le-am facut crop sa dispara data: material brut. Si sunt facute cu un Kodak amarat de 2 Mpx asa ca ...

Succese!


LE:@silviusm
Acum am vazut. S-a rezolvat!

Sunt foarte mari. Macar puneai link.

O alta poza.

Succese!

Cam veche ... din 2004. Sau e dereglat calendarul de la aparat ... ?

O imagine ce-mi place, de la Carnaval.

Privita in detaliu are ceva zgomot de culoare, caci lumina era la limita (n-am originalul la indemina ca sa verific, dupa cite imi amintesc imaginea a fost facuta cu ISO 1600).

Ce tare e pictura! Am si eu o cunostinta care le avea cu trebile astea si vara de sezon facea un €uroc pictand copii sau adulti pe fata in special.

An old new!

Succese!

Ce inseamna sa nu porti aparatu` dentar cand trebuie

Pun si io doua poze facute de mine,cu aparat foto digital 4mp...

io pe a 2-a as mai fi colorat-o nitel sper ca nu te superi:[attachmentid=1627460152]


si prima e interesanta, nu stiu ce are de ma atrage, probabil perspectiva (e apa foartea aproape de ochiu' meu)

Nu merge ...

L.E. : si-a revenit imediat dupa ce am postat e mai frumoasa asa

si nici asa nu-i f bine, ar mai fi trebuit sa fac nitel crop ori de sus ori de jos ca sa nu mai pice linia orizontului FIX pe mijloc

Profesoara mea de desen m-a invatat ca orice obiect / persoana fotografiezi , sa NU fie fix in centru .... acum nu stiu ce sa zic ... parca o persoana arata mai bine sa fie intr-o poza in centru decat descentrat

pai la portret sunt alte reguli.

la peisaj, in general este o regula care zice sa situezi punctul de interes la una din intersectiile a doua linii verticale cu 2 orizontale. Se cheama regula treimilor:

CTO: aici si aici.

Succese!

GINA - concept BMW (2001)

Datele tehnice:
Obiectiv: Pentax DA 18-55 AL (kit)
ambele: ISO 400
prima: f=4(*), 1/49 sec; 28mm
a doua: f=3.5(*); 1/30 sec; 18 mm
(*) daca eram mai atent ar fi trebuit sa fortez un pic diafragma la numere mai "mari".

Camera pe monopod, stabilizator activ.
Imaginile au fost scalate (interpolare bicubica) la 2000x13xx pixeli, intarite dupa scalare (sharpen).

Tari is astea! Zici ca-s facute in PS, asa de bine au iesit (dupa standardele mele) . Imi plac.

Succese!

Inca trei imagini - o sculptura cinetica (??) instalatie artistica (??) ma rog: o "ceva" care se misca

Bilele care se vad sunt suspendate de plafon cu fire subtiri. Prin reglarea lungimii firelor iau nastere diverse suprafete: uneori sugerind o forma anume, alteori valurita, si alteori plana.

colorataaaa maine-i gataaaaa

am si eu 2 poze facute cu un Benq Siemens Dc E600 si au esit marfha

@Ov
#2 ce Dumnezeu e ca nu pricep si pace?
@Cozsmin
Mie imi plac si celelalte doua care nu sunt marfa! Puii de lebada ...

Succese!