Se laudau ieri unii pe la radio ca ministrul mediului ar fi zis ca din 2013 sau 1015 vor instaura birul pe noxele centralelor de apartament. Am vazut in treacat si la irealitoanta ceva, da' n-am avut timp si loc sa "aprofundez". Nea' goagal mi-a zis ceva asemanator: http://www.ziare.com/laszlo-borbely/minist...in-2013-1130803 Deci... ne montam seminee cu lemne, carbuni, peleti? Nu m-ar mira sa se lege acea "tacsa" si de cei care au centalele montate la case. Ramane de vazut. Liber la "libere".

Nu ar trebui sa ne mai mire. Centrala ramasese cam singura modalitate prin care puteai scapa de preturile umflate ale gicacaloriei, deci o latura neexploatata de catre stat. Daca mai baga taxe si pe centrala, deja nu mai devine rentabila investitia.

PS Asteptam cu interes impozitarea pe aerul respirat.

Nimeni nu se bucura de o taxa in plus, dar adevarul e ca centralele de apartament sunt chiar foarte poluante, si la o adica cine polueaza ar cam trebui sa si plateasca pentru asta. Sa vedem care va fi nivelul acestei taxe.

Huh?
Dacă le aduni, nu sunt mai poluante decât centrala de cartier, sau CET-ul local, sau zi-i cum vrei!
Ăia plătesc?

Nu stiu, daca alea platesc, in schimb stiu ca 60% din poluarea urbana se datoreaza instalatiilor de incalzire a locuintelor si cele de producere a apei calde de consum. Si da, sunt mai poluante decat o "centrala de cartier". Acum ca RO este tara tuturor posibilitatilor si mai gasesti "centrale de cartier" cu echipamente de acum 3, 4 decenii uzate si fizic si moral asta deja e alta poveste.

Din cuvintele aluia inteleg ca o sa fie o taxa destul de consistenta. Adica daca inainte plateam doar caldura iarna 5-600 de lei lunar, si de cand cu centrala am dat maxim 250, probabil ca vor sa acopere diferentele astea. Eu sunt curios cum vor face asta? De unde stiu ei cat merge centrala mea? Ca unii au centrale si nici nu le folosesc, ca poate nici nu locuiesc in locul respectiv. E corect sa plateasca toata lumea la fel?
Cand vad ca baga texte d-alea cum ca taxa ar fi impusa de mUE, ma apuca rasu-plansu...

N-ar impune si astia salarii mai mari

Cum să fie măi mai poluante (per total) decât un CET? Păi numai câte pierderi are ăla, şi implicit de randament de rahat are instalaţia de încălzire per ansamblu.
Eu vorbesc de situaţia de fapt, nu despre cine ştie de sf-uri existente pe la alţii!

Daca nu-s in stare sa stimuleze economia, e clar ca trebuie sa gaseasca tot felul de taxe, oricat de hilare ar fi ele. De undeva trebuie sa alimenteze bugetul. Din pacate, atunci cand nu produci nimic si nascocesti tot felul de biruri, usor-usor se-alege praful...
Incepem sa intram in criza de timp si nu prea avem solutii viabile

Referitor la poluare, nu cred ca procentajul de 60% e corect. Noxele din orase sunt produse in marea majoritate de masini si de uzinele/fabricile care nu folosesc instalatii de filtrare.
Centralele pe gaz sunt foarte putin poluante. Cele pe lemne (producatoare de fum) sunt mai putine, fiindca nu se preteaza la bloc.
Cele electrice polueaza destul de mult, dar nu la locul instalarii, ci in termocentrala care produce curentul.

Ministrul asta al taxelor a ratat taxa pe aragaz. Ar mai fi taxa pe basini. Taxa pe buda.
Taxa pe fermentaia alcoolica sau non alcoolica.
Toate acestea elibereaza gaze in atmosfera.
Din nefericire, nu avem vulcani. Taxa pe vulcan ne-ar scoate din criza.
Ar mai fi si taxa pe carbune. De fapt, cu asta ar trebui inceput. In afara de cabunele medicinal, toti ceilalti carbuni sfirsesc prin a fi arsi.
Deci da!

This post has been edited by corbex: 1 Nov 2011, 10:01

Nu poţi să zici că-s foarte puţin poluante. Numa' cât codoi scot. Da' nici să zici că totalul lor e mai poluant decât centrala echivalentă necesară încălzirii locuinţelor respective nu e corect!

Cum de anunta taxe in anul premergator alegerilor? Sau romanii au memorie scurta si pana la vara uita de frig si facturi mari...

Asta numai taxe a anuntat , de cind e ministru. Atita stie. Daca asta ar fi posibil, as fi tentat sa cred ca-i mai timpit decit suma pontilor si antonestilor.

This post has been edited by corbex: 1 Nov 2011, 10:31

ok, si daca cet-ul a dat faliment, si nu exista alta modalitate de a te incalzi, ce se intampla?

Platesti impozit Sint multe orase in care nu mai exista CET-uri.

This post has been edited by corbex: 1 Nov 2011, 10:10

dar daca, ipotetic vorbind, cineva ii da foc lu poc, trebuie platita vreo taxa in prealabil?

Centralele au sonde de oxigen pentru ardere completa. Este adevarat, nu s-au montat de la inceput, dar comparand cu cet-urile in mod sigur nu scot aceleasi noxe. Decat un cet care polueaza chiar si fonic, mai bine centrale.

Chiar nu te-ai lamurit de la ultimele alegeri ca nu conteaza ce voteaza lumea? Cum au iesit data trecuta mai ies odata, e 50 de ron pe zi si o masa gratis, e loc, sute de autobuze, trebuie doar sa votezi pe unde te plimba. Si se gasesc detui 'clienti'.

De asemenea toti romanii din strainatate vor vota cu 'cap', desi nici nu calca pragul unei sectii.

This post has been edited by argon: 1 Nov 2011, 10:16

Da, da, vreau sa platesc taxa pe centrala.
Sa-si mai ia guvernantii niste mercedesuri noi!
Si se mai intreaba apopis si cu gicalinka de ce nu voteaza lumea pe bune cu ei.
Ete d'asta.
Ceva imi spune ca se va include taxa in pretul gazului ca sa ti-o traga vrei-nu-vrei.


This post has been edited by dizzy: 1 Nov 2011, 10:48

si de unde stiu ei la ce foloseste gazul ala, mai exact de unde stiu ei cat consumi la aragaz si cat la centrala?

Crezi ca le pasa? Arzi deci poluezi.

Exista mai multe studii le nivel european care au relevat acest procent socant la prima vedere. Acesta e si unul din motivele pentru care la nivelul uniunii se urmareste implementarea unor strategii care incep cu reabilitarea energetica a ansamblurilor rezidentiale. O scadere semnificativa a consumului energetic pentru incalzire / apa calda evident are ca si consecinta directa o scadere a poluarii urbane.

Din pacate la noi din toata strategia asa s-a inteles doar termoizolarea haotica a unor blocuri de locuinte, care e drept sporesc confortul locatarilor dar per ansamblu efectul asupra reducerii consumului energetic si asupra poluarii este nesemnificativ.

N-as crede ca mai gasesti prea multe fabrici si uzine care sa nu foloseasca instalatii de filtrare.

Legat de termocentrale, exista tehnologii moderne care reduc emisiile poluante in limitele, de altfel foarte stricte, impuse de normele UE. Si nu-i vorba de tehnologii SF ci de unitati pe care le avem in exploatare in RO. Si nu in ultimul rand, sa nu uitam ca nemtii odata cu inchiderea reactoarelor nucleare, vor folosi termocentralele ca principala sursa de energie electrica.



Emisiile poluante / locuinta sunt mai mari in cazul centralelor individuale comparativ cu orice alt sistem de incalzire centralizata.

As baga si acciza. La fel si la carbuni si lemne. Ca la benzina. Daca ma gindesc bine, si la paie. Le ard astia pe marginea miristii si fac fum, vizibil si de pe autostrada, uneori. Ar mai fi taxa si acciza pe ulei. Intra in motor si face alt fum. Plus ca nu rezulta ca-l predai sau il arunci in sant.
Cind cumperi benzina si platesti, in pret, tot felul de taxe, te intreaba cineva daca o arzi sau o bei?

Eu stiu asa: orice ai arde, resulta bioxid de carbon. Daca arzi un munte de carbune/pacura/gaze/paie, rezulta un munte de bioxid de carbon. Daca arzi o mina de carbune/pacura/gaze/paie, rezulta o mina de bioxid de carbon. Fizica zice ca nu se poate altfel. Filtre, randamente, etc, sint detalii. Pot deveni importante, dar nu pot inlocui sau elimina produsele de ardere.

This post has been edited by corbex: 1 Nov 2011, 11:34

si halogenii pot intretine arderea.

Spune-i lui tov. ministru, poate ca nu stie. E o ideie de impozit.

Taxa pe centrale e menita sa descurajeze debransarea. La fel cum taxa de poluare e menita sa descurajeze cumpararea masinilor vechi, in dauna masinilor Dacia-Reno.
N-au treaba cu poluarea.

La taxa pe polutie nu s-a gindit nimeni.

This post has been edited by corbex: 1 Nov 2011, 11:45

va urma taxa pe stingerea varului nestins.

Ce emisii poluante sunt la centrala mea pe metan? Codoi, da?
Ce emisii poluante sunt la un CET ce merge (în cazul cel mai favorabil) tot pe metan? Codoi, da?
Bun.
Ce randament are centrala mea? Cca 90%. Funcţionează ea atât cât îmi trebuie? Evident că da, că nu-s nebun să ard banii!
Ce randament are un CET? Sunt dispus să accept un 95%. Ce randament are transportul energiei termice de la acolo la mine? 70%? 80%? Repet: vorbim de România, nu de Elveţia sau Germania!
Acu' fă matale bilanţul energetic.
În plus, am serioase îndoieli că filtrele de care zici filtrează inclusiv codoiul.

This post has been edited by DragosP: 1 Nov 2011, 11:57

Care imi arati si mie un filtru de codoi?
Sau un filtru de noxe?

Voi chiar mai credeti ca taxa are legatura cu poluarea?
Care dintre voi zicea ca e mai bine sa produci energia aproape de locul unde o consumi?

Totodata, ministrul mediului le-a mai recomandat celor care intentioneaza sa se debranseze de la sistemul public de incalzire central sa opteze pentru centrale bazate pe tehnologii care folosesc energii regenerabile.
Pai mai trepanatule, atunci de ce ma obligi la bloc sa-mi pun centrala numai pe gaze sau electrica? cucamasa pe legile voastre!


This post has been edited by dizzy: 1 Nov 2011, 12:06

treaba cu centrala este ca aia produce si curent e langa agent termic. deci randament de 150%. ati inteles acum?

Este o imbecilitate mare, mai ales ca e coapta in capete din conducerea UE, nu neaparat in teasta grofului maghiar Laslo.
Atu-uri centrala murala
-merge pe eficienta mare 93%->, pierderile din reteau de transport sigur nu ti le permiti(altfel kboom), deci zero.
-usurinta in instalare, se instaleaza pe un perete, volum mic.
-siguranta in exploatare: e simpla, e controlata electronic, are mecanisme de siguranta care functioneaza(exploziile de centrale au avut loc la centrale manarite)
- spre deosebire de gaz, curentul electric cam se rataceste prin tranformatoare, in liniile electrice.

Ei vor centrala de bloc, care nu are ce cauta in subsolul blocului, deci trebuie construita o baraca speciala, un cos special pana dincolo de inaltimea cladirilor din proximitate: aprobari, constructii costisitoare, inchiriere teren primarie.
Repartitioarele raman in continuare, ca sa mearga bine treaba nene, 1 euro/repartitor/luna.
Trebuie angajat personal specializat, deci rezolvam problema somajului.
Niste companii se vor ocupa de constructia centralelor pe bani buni rezultati din credite, deci e clar UE s-a pus pe treaba ca sa relanseze creditarea. Dupa aia mentenanta....