Outline · [ Standard ] · Linear+ Noul dicţionar ortoepic, ortografic al Academiei, Ce părere aveţi?

Niciun ban, în loc de nici un ban. Am căzut odata, în loc de o dată. Mass-media e substantiv feminin şi se poate articula etc. Mouseul, în loc de mouse-ul Şi multe altele...

Niciun ban, în loc de nici un ban.
Am căzut odata, în loc de o dată.
Mass-media e substantiv feminin şi se poate articula etc.
Mouseul, în loc de mouse-ul
Şi multe altele...

altele, unde? Link?

altele, unde? Link?

Am auzit ceva la stiri, asa in teacat, am crezut ca-i vorba de vreo gluma...

Yeeee pie biune!!!

Au fost aprobate noile norme ale limbii romane.Daca nu le respectati riscati sa aveti probleme in redactarea unor lucrari sau cand vorbiti.
http://www.evz.ro/diverse/?news_id=201397&print=1

Nu este nicio greseala

DERUTA.
DERUTA. "Niciuna" si "niciunul" dau batai de cap cititorilor, autorilor, editorilor si profesorilor
Oana Botezatu
Miercuri, 26 Octombrie 2005

Un dictionar recent aparut a modificat limba romana, dar multi romani inca n-au aflat

La sase luni de la aparitia pe piata a Dictionarului Ortografic, Ortoepic si Morfologic al limbii romane, editia a II-a (DOOM 2), modificarile aduse limbii romane au ramas, pentru multi, necunoscute, din cauza ca nu au fost popularizate. Manualele de pe piata sunt scrise dupa vechea norma, desi elevii din clasele terminale, a VIII-a si a XII-a, vor sustine examenele finale in 2006 dupa regulile instituite de DOOM 2. Putine sunt publicatiile care scriu „nicio” sau „niciun” (in loc de „nici o” si „nici un”) sau persoanele care stiu ca este corect „hilar”, nu „ilar”, „corijent”, dar si „corigent”, „diseara” sau „deseara”, et cetera (nu „etcetera”).
Unele dintre editurile romanesti au adoptat limba „modificata”, chiar daca au retineri in ceea ce priveste formele unor cuvinte, corecte din punctul de vedere al DOOM 2.

Apel de la Academia Romana

Odata (si nu „o data”) cu lansarea oficiala, Academia Romana, sub egida careia s-a realizat DOOM, a cerut respectarea noilor norme in productiile cu caracter public. Eugen Simion, presedintele Academiei, a spus ca normele impuse, chiar daca starnesc discutii aprinse, au valoare de lege si trebuie respectate de toate publicatiile si editurile din Romania. „As vrea sa ne regasim si sa ne impacam macar in privinta ortografiei”, a spus Simion. Lucrurile insa nu sunt atat de simple. „Lumea va traversa un moment de deruta”, crede Radu Paraschivescu, redactor la Editura Humanitas. Totusi, adaptarea va fi mai usoara pentru cei care pronuntau pana acum gresit unele forme: este corect, potrivit DOOM 2, sa mancam „ciresi” si „capsuni”, „galusti” si „gogosi”, si nu „cirese”, „capsune”, „galuste” si „gogoase”, forme stabilite de vechiul dictionar. De asemenea, acum se spune „eu continui”, nu „eu continuu”.

Axa Academie - minister -profesori - elevi

Ministerul Educatiei si Cercetarii (MEdC) nu se implica in popularizarea schimbarilor. „Acest DOOM este facut de Academie, iar mediatizarea se face in scoala, prin profesorii de limba romana”, a spus Daniel Tomoni, de la Biroul de presa al MEdC.
Profesorii de limba romana cred insa ca nu este de ajuns sa le vorbesti la clasa elevilor despre noile norme. „Noi recomandam, dar nu mizam pe faptul ca-si vor procura dictionarul”, a spus directorul Scolii nr. 1 din Bucuresti, Iuliana Soare. „Cea mai buna modalitate ca aceste noi norme sa ajunga la elevi este scoala, dar cu siguranta si presa, si editurile au un rol important”, crede Anca Roman, profesor la Colegiul „Gheorghe Lazar”. Profesorii de limba romana au primit, pe 15 septembrie, primele sugestii privitoare la adoptarea noilor norme. „Indiferent daca avem rezerve sau nu fata de modificarile DOOM 2, norma e norma”, a precizat inspectorul de limba romana Luiza Trusca. Ea a adaugat ca in foarte multe scoli s-a achizitionat cel putin cate un DOOM 2 la biblioteca.

„Generatia sacrificata” de DOOM 2

Elevii au aflat de DOOM 2 la orele de limba romana si s-au vazut nevoiti sa accepte modificarile. „Cei mai nemultumiti sunt elevii din clasele terminale”, a explicat Elena Dumitru, profesor de limba romana la Liceul „Gheorghe Lazar” din Capitala. „Sunt suparati pentru ca ei vor fi „o alta generatie sacrificata, un alt experiment” si nu le convine deoarece la examen vor fi depunctati”, a adaugat Anca Roman. „Dar ceilalti, in general, au acceptat, pentru ca majoritatea normelor a tinut cont de presiunea uzului”, a explicat Roman. „Daca eu ii innebuneam sa nu mai spuna „eu continui”, ci „eu continuu”, acum nu mai e nicio problema”, a adaugat ea.

Editurile au probleme cu „nicio” si „niciun”

Exista edituri care nu respecta, sau respecta doar partial, regulile impuse. Uneori, autorii sau traducatorii refuza sa scrie dupa indicatiile DOOM 2. „As putea spune ca ne-am pliat pe normele actuale”, a spus Radu Paraschivescu, de la Humanitas. „Singura forma de razvratire a Humanitas, care-mi vine in minte acum, este „nici un, nici o”, pe care le scriem in continuare despartit”, a precizat el. „Desi noul DOOM este plin de greseli, unde-i lege, nu-i tocmeala, deci va trebui sa le acceptam”, a declarat Alina Sarbu, coordonator editorial la Humanitas Educational, ce se ocupa de editarea de manuale scolare.

Dupa 23 de ani

Realizat de un colectiv al Institutului de Lingvistica „Iorgu Iordan - Al. Rosetti” al Academiei Romane si coordonat de Ioana Vintila-Radulescu, DOOM 2 a aparut pe piata de carte pe 17 mai, dar a fost lansat oficial pe 12 iulie. Considerat de specialisti un „inventar de termeni”, DOOM 2 contine 62.000 de cuvinte, dintre care peste 3.500 de variante modificate ale unor cuvinte din DOOM 1. Daca in Romania noul DOOM a aparut dupa 23 de ani de la prima editie din 1982, in Franta, de exemplu, se scriu anual astfel de lucrari de normare a limbii. Dictionarul, pentru care se planuieste o „reimprospatare” la fiecare cinci ani, incearca sa reduca decalajul dintre normele academice si limba vorbita si sa tina sub control excesele lingvistice de tot felul.

EVZ aplica noile norme ortografice

Cotidianul „Evenimentul zilei” a inceput sa aplice noile forme din editia 2005 a DOOM imediat dupa lansarea dictionarului, in luna iulie. De altfel, EVZ a relatat, la vremea respectiva, schimbarile din Dictionarul Ortografic, Ortoepic si Morfologic (DOOM 2).
Unii cititori au fost surprinsi totusi sa gaseasca in paginile ziarului nostru termeni precum „niciun” in loc de „nici un”, „continui” in loc de „continuu”, „foarfeca” in loc de „foarfece”, „odata” in loc de „o data”, sau „container” in loc de „conteiner”. Chiar daca nu toata lumea este de acord cu aceste forme sau cu oportunitatea schimbarilor, EVZ incearca sa le respecte, intrucat reprezinta normele academice in domeniu. DOOM a fost realizat de un institut subordonat Academiei Romane. Potrivit Legii
nr. 752/2001, forul care se ingrijeste de cultivarea limbii romane si stabileste regulile ortografice obligatorii este Academia Romana.
Schimbarile ortografice aplicate de EVZ vin dupa ce ziarul nostru a trecut, odata cu relansarea intr-o noua formula grafica, la scrierea cu „a” in loc de „i” si „sunt” in loc de „sint”. In ciuda unei recomandari a Academiei, care decisese trecerea la „a” la initiativa fostului presedinte al forului, Mihai Draganescu, EVZ a fost multi ani una dintre putinele publicatii fidele scrierii cu „i”. Totusi, cum la scoala si in documentele oficiale se aplica exclusiv grafia cu „a”, EVZ a decis sa renunte la scrierea cu „i” pentru a fi mai aproape de publicul sau.

DOOM 1 DOOM 2

> acciz > acciza
> aragazuri > aragaze
> avatare > avataruri
> chermesa > chermeza
> conteiner > container
> dintr-o data > dintr-odata
> o data ce > odata ce
> o data cu > odata cu
> foarfece > foarfeca
> ilar > hilar
> ignoreaza > ignora
> Malaiezia > Malaysia
> mass-media > mass-mediei
> moto > motto
> nici un > niciun
> nici unul > niciunul
> nici o > nicio
> Pasti (sg.) > Paste (pl. Pasti)

Cuvinte nou introduse

> a accesa
> adidas (pantof)
> agreement
> aviar
> banner
> babysitter (pl. babysittere)
> background (pl. backgrounduri)
> bermuda
> bip
> boschetar
> deflui
> euroatlantic
> hotline
> macho
> link
> fitness
> nelegal
> dixieland
> a dili
> hacker


Tinand cont de faptul ca aici se respecta gramatica limbii romane, eu ma declar abonata la avertismente eu nu voi scri niciodata nicun sau nicio. Mi se pare ilogic si in contradictie cu tot ceea ce am invatat in scoala la orele de gramatica.

mi se pare cea mai mare prostie ,parerea mea care este

This post has been edited by Radduu: 27 Oct 2005, 20:43

Si eu ma abonez la avertismente. De fapt eram de cind am scris inca de la inceput cu î din i si nu din a, si cu "sint" in loc de "sunt". Cu toate ca in ultimii ani de scoala se bagase si la mine scrierea "noua", si am fost nevoit s-o folosesc. Mi se pare o prostie mare de tot, zapacesti citeva generatii direct aiurea cu scrieri noi. Si "sunt" de fapt nu e nou, am inteles ca se folosea cindva mai demult. La fel si "paine" in loc de "pîine".

Cine dracu' trebuie sa-si vinda cartile la afacerea asta?
Inca ceva. In lista pusa de madalina, pe la sfirsit apare "a dili"... asta ce vrea sa insemne? A innebuni? Sau vine de la "delete"? Ca pe urma vad ca apare ca si cuvint nou si "hacker".

Sau: du-te undeva la tara si spune-i unui taran ca vrei sa ajungi cu el la un agreement ca sa-ti semene vreo citeva hectare. S-ar putea sa se lase cu bataie, cine stie ce-o intelege saracu de el. Parca o sa-i aud peste vreo citiva ani: "Făăăăăăh, ai faxiu unde-mi sint adidasii de mers la biserica?"

Jale.

Ce inseamna deflui si dixieland?

sa fim seriosi! eu nu pronunt "nicio" ci "nici o", prin urmare asa voi scrie si sa vad editorul care ma va corecta (am treaba in acest domeniu) ca il iau de git. nu vor rezista multe din propunerile acestea (unele sunt bune), pt. ca limba e in continua schimbare.

Ce inseamna deflui si dixieland?

Io stiam ceva de dixieland ca ar fi un gen de muzica, un fel de swing-jazz si care a aparut mai demult. Ceva asemanator cu muzica din filmele cu Stan si Bran parca... Da' n-as vedea nici un rost (daca se foloseste cu intelesul asta) sa fie introdusa in anii 2000 in vocabularul limbii romane, sa fie predat si invatat la scoala. Sau Romania vrea sa intre mai repede in United States of America decit in European Union... pacat ca asezarea geografica ii joaca feste.

Habar n-am ce inseamna deflui.

Mie mi se pare o prostie sa zapacesti o data la 2 ani limba romana, doar pentru a justifica salarile mamutilor de la academie

Si asa avem o limba complicata si cu n-spe mii de reguli, daca le mai si schimbi la fiecare 2 ani, doar pentru a arata ca faci ceva, nu va duce decit la zapacirea completa a brumei de inteligenta din tara asta.

Nu s-a reusit impunerea lui î din a peste tot (vezi cazul marilor edituri si al marilor ziare, care folosesc frcvent scrierea cu î din i) si domnii antiparzi (adica persoane care ar trebui impaiate si duse la Antipa) mai nascocesc niste reguli la fel de aberante.

Frumoasa tara, pacat ca-i locuita

PS. Mada, a deflui, a devia traficul, fluxul , a reduce aglomeratia din Piata Universitatii, la ora prinzului, prin construirea unui pasaj zic si io, da ma uit cind ajung la editura

This post has been edited by paulp: 28 Oct 2005, 06:03

E grav daca Academia se supune "presiunii" limbii vorbite (gresit). La cate persoane folosesc gresit aceasta limba, in cativa ani o sa ajungem sa fim obligati sa zicem, de exemplu: "miar place sa merg la bairam, ca fetele acolo are fuste scurta" in loc de mi-ar placea ..... etc. E ca si cum ar fi legalizata heroina doar pt. ca 80% din locuitori ar fi consumatori. Dar de fapt la ce conducatori avem, ce ma mai mira?

Bun nume i-au gasit la dictionarul ala. Astia au facut DOOM2 cu limba romana.

Si pdv-ul academiei:

Eveniment:
Dicţionarul ortografic, ortoepic şi morfologic al limbii române
Normă şi permisivitate

S-a spus, pe bună dreptate,  că limba este pentru o cultură ceea ce sângele este pentru un organism. La festivitatea de deschidere a Societăţii Literare Române, Timotei Cipariu spunea că „limba nu poate să lipsească nici unui popor, ea se naşte odată cu el, creşte şi dezvoltă, înfloreşte şi se vestejeşte odată cu el, îmbătrâneşte şi moare una dată cu el”. La lansarea celei de a doua ediţii a Dicţionarului ortografic, ortoepic şi morfologic al limbii române” (DOOM), acad. Eugen Simion, observa că  există două atitudini radicale faţă de limbă: una puristă, care nu acceptă cuvinte noi şi o alta permisivă, uneori, până la anarhie. Există însă şi o atitudine lucidă, permisivă, fiindcă limba evoluează firesc pe măsură ce apar noi cuvinte şi noţiuni. Discuţii de acest fel sunt peste tot în lume, dar, de pildă, în Franţa, unde un asemenea dicţionar se înnoieşte anual, normele impuse de Academia Franceză sunt respectate. La noi, din păcate, nu se întâmplă aşa şi ortografia a ajuns un subiect de dezbinare când este vorba de respectarea normelor stabilite de Academia Română şi confirmate de Legea 752/2001. Desigur, putem spune că ortografia este o „convenţie”, dar ar fi tuturor folositor ca, odată acceptată şi validată de ce mai înaltă  autoritate ştiinţifică, să fie respectată de toţi cei care scriu şi vorbesc limba română, chiar dacă iniţial nu au fost de acord. Şi iar se mai spune că „uzul impune norma”, dar şi aici ar trebui să fim cu mai mult discernământ ca să mai putem spune, ca odinioară, că „mult e dulce şi frumoasă limba ce-o vorbim”...

Tradiţie şi consecvenţă

Gramatica şi ortografia limbii române a fost una dintre principalele preocupări ale Academiei Române, încă de la înfiinţarea ei în urmă cu 139 de ani. Acad. Marius Sala, directorul Institutului de lingvistică Iorgu Iordan-Alexandru Rosetti al Academiei Române, a amintit de amintit de apariţia DEX –ului, editat în 7000.000 de exemplare, un fel de „Larousse” al nostru, MDA-ului, cu cele 4 volume şi 175.000 de intrări ca momente de referinţă  pentru preocuparea de a oferi instrumente de lucru tuturor vorbitorilor de limbă română.  Iniţiativa acestei noi ediţii , apărută după 23 de ani, aparţine acad. Eugen Simion, preşedintele Academiei Române, a fost o necesitate şi reprezintă „cel mai bogat dicţionar normativ al limbii române”. Este o lucrare fundamentală, la care au muncit numeroşi cercetători dintre care au fost amintiţi: Ioana Vintilă-Rădulescu (coordonator), Marina Rădulescu-Sala, Gabriela Pană-Dindelegan, membru corespondent al Academiei Române, acad. Gh. Mihăilă. Apariţia lui în timp record şi în condiţii grafice deosebite se datorează Editurii Univers Enciclopedic, directorului ei, Vlad Popa.
Mai multe amănunte despre felul în care s-a elaborat această lucrare au fost oferite de Ioana Vintilă-Rădulescu şi, în principal, se referă la nevoia de a include aplicarea Hotărârii Academiei Române privind înlocuirea lui î cu â, cum s-a procedat în cea de a V-a ediţie a „Îndreptarului” ca şi a introducerii unor noi cuvinte folosite curent în ultimii cincisprezece ani. Se  poate spune că acum avem „un dicţionar mai complex în care au fost respectate atât latura formală, cât şi componenta semantică, la care s-a adăugat cea stilistică”. DOOM, cuprinde peste 62.000 de cuvinte, cu cca. 2.500 de cuvinte noi, „preluate selectiv din surse lexicografice, din mass-media, din texte publicate pe Internet sau din limba literară actuală. O observaţie binevenită: cum cele mai multe dintre cuvintele noi sunt împrumuturi mai ales din limba engleză, includerea lor se bazează pe ideea că „înregistrarea formelor corecte din limba de origine şi sugerarea căilor pentru posibila lor adaptate la limba română sunt preferabile ignorării realităţii”. Acestea, ca şi schimbările de normă şi interpretare pentru 3.500 de cuvinte, semnalate corespunzător, fac din această ediţie o lucrarea „aproape nouă”. Autoarele sunt conştiente că nu este o lucrare perfectă, ci perfectibilă şi aşteaptă observaţiile şi sugestiile de care vor ţine seama la viitoare ediţie.
Marina Rădulescu-Sala a şi răspuns unor observaţii privind necesitatea unor variante ortografice, ortoepice şi morfologice pentru unele cuvinte. Da, este o operă „de tranziţie” şi de aceea variantele prezentate reflectă felul cum se vorbeşte şi scrie acum, ca şi tendinţele existente. Primul tip de variante sunt cele strict ortoepice şi se referă la accentuarea unor cuvinte cum sunt trafic, antic, manager, ş.a. Cel de al doilea tip de variante sunt strict ortografice, ca în cazul numelui Iisus sau Isus. Următorul tip de variante sunt ortografice şi ortoepice, ca în cazul cuvintelor filosof / filozof sau Hristos /Cristos. Ultimul tip de variante sunt cele morfologice, respectând „alegerea” făcută de limba vorbită. În toate aceste cazuri „norma” nu este unică.
 

    „Un limbaj în libertate”

Caracterizând lucrarea ca „un nou instrument normativ”, Gabriela Pană- Dindelegan l-a citat pe Leo Spitzer, care vorbind despre limba română raportată la alte limbi romanice a definit-o ca „un limbaj de libertate”, consecinţă a unei „permisivităţi excesive”. De aceea apariţia unei  noi ediţii era cu atât mai necesară pentru că aceasta permisivitate „trebuie supravegheată, controlată” de specialişti spre a oferi noi instrumente normative. Înnoirea lui era cu atât mai necesară cu cât evenimentele de după 1989 au avut un impact lingvistic important. Caracterul normativ respectă „uzul” cu variaţiile lui stilistice şi pragmatice şi variaţiile impuse de evoluţia limbii însăşi. Pentru aceasta, în afara celor două zone – cea corectă şi cea incorectă – există „o zonă lingvistică de toleranţă” deschisă preferinţelor subiective. După ce a înfăţişat pe larg felului în care DOOM răspunde obiectivelor pentru care a fost elaborat, Gabriela Pană-Dindelegan l-a caracterizat ca „o etapă intermediară în vederea întocmirii unei ediţii definitive”. În acest scop, a propus formarea unui colectiv care să monitorizeze limba literară actuală pentru o înnoire periodică, ceea ce ar permite testarea variantelor propuse şi, în cazul împrumuturilor, răgazul ca limba însăşi să opereze o primă triere şi „chiar o opţiune pentru forma gramaticală sub care împrumuturile ar trebui adaptate”.
Revenind la Hotărârea Academiei privind înlocuirea lui î cu â, acad. Gh. Mihăilă l-a amintit de  Titu Maiorescu care a pledat pentru  o ortografie tradiţională cât e necesar dar modernă şi legată de pronunţare. Şi atunci au fost discuţii, dar s-a ajuns la un acord şi  ediţia din 1932 a „Îndreptarului ortografic” al lui Sextil Puşcariu şi Naum aducea modificări de nuanţă, care s-au impus şi răspândit ca instrument normativ. În 1949 când ne-am conformat normelor proletcultisme, modificate şi ele 1964 când s-a revenit, cel puţin pentru „România”, român cu derivatele respective, la normele tradiţionale. „Ortografia noastră s-a orientat, în cele din urmă, după latina târzie şi, într-o anume măsură, după italiană”. Deci, nu este vorba de norme noi, ci de revenirea la normele tradiţionale. În concluzie, „revenirea” este necesară cu atât mai mult cu cât Hotărârea Consiliului de Miniştri din 1963 a fost abrogată în 2001.
 

      Elena Solunca Moise
      Foto: Alina Bălan

De la http://www.acad.ro/com2005/pag_com05_0712.htm

Bah astia sunt de-a dreptul cu fapta nu alta. Pai si asa "este" multi in tara asta agramati care nu stie sa scrie corect sau sa pronunte corect. Mai te miri de rezultate pe urma. Adica de asta duceam noi lipsa in momentul de fata.
Erau rezolvate toate problemele in domeniul asta ..........

This post has been edited by ionutctn: 28 Oct 2005, 07:56

Deabia aştept momentul în care o să spunem " Să mănîncă şi gura mea o pîine" si sa fie corect!

In momentul ala o sa imi para rau ca nu am plecat la timp din tara asta!

Mie mi se pare o prostie sa zapacesti o data la 2 ani limba romana

Paul, dar nu-i la 2 ani. Precum s-a si spus, anteriorul DOOM a aparut in 1982. Si, in general, nu prea inteleg de ce atatea reactii ostile pentru schimbare. Doar n-o sa vrem ca limba sa ramana aceeasi, atat timp cat totul in jur evolueaza!

Ce inseamna deflui si dixieland?

"A deflui"="a decongestiona", cu referire la trafic. Exact ca in propozitia (m-am cracanat de ras prima oara cand am auzit-o) "politia defluieste intersectiile".
dixieland: a raspuns Smudo.

@ Lovendal: problema nu e ca evolueaza limba, ci faptul ca evolutia asta este spre toate chestiile pe care le cunosteam noi ca fiind "agramaticalitati" (apropo: nu m-ar mira ca in DOOM 3 sa apara si cuvantul asta). Te pomenesti ca in curand va fi perfecta din punct de vedere gramatical o exprimare de genul "la fata mea ii place", "lu' Adriana" si altele de acelasi calibru. Oricum, vad ca nici macar jurnalistii nu prea mai fac diferenta intre "datorita" si "din cauza". E dureros sa auzi formulari de genul "datorita inundatiilor zeci de oameni au ramas fara case".

This post has been edited by tatabobu: 28 Oct 2005, 08:57

Peste ani si ani, privind la modificarile aberante ale limbii romane, vom spune, impasibili (si va fi corect, atentie): "lasai sa este!"

Sunt de acord, mai putin cu "niciun", "niciunul" etc... Schimbare pentru prosti, puteau sa lase ca si inainte.

Bah!... E adevarat ca limba e ca un organism viu si e supusa evolutiei, doar ca maria sa Oigen Simeon dimpreuna cu adunarea motaitoare de la Academie ar fi trebuit sa se concentreze in directia asta, nu sa se aplece cu urechea la cei care nu erau in stare sa distinga situatiile in care se scrie "odata" de alea in care se scrie "o data".

Ma rog, sa fie primit, cu ciresi si capsuni, cat mai ...multe? sau mai multi? ("vreau si eu un kil de ciresi, puneti mai multi" - da-ma pacostei, eu chiar n-am observat evolutia asta a limbii...da' poate au observat altii)

Eu ma bazez pe mass-media sa boicoteze anumite parti din aste specificatii...

Haideti ma..sa o lasam mai moale. Ca doar n-om fi noi specialisti mai "tari" ca aia de la Academia Romana. Fiecare cu domeniul lui de specialitate. Este vreunul de aici lingvist de specialitate? Daca nu...ar trebui sa fim mai atenti cand facem afirmatii de genul ca e aberant, ca asta nu e bine etc.

Ca doar n-om fi noi specialisti mai "tari" ca aia de la Academia Romana.

Arata-mi macar un singur om destept in academia aia...

Arata-mi macar un singur om destept in academia aia...

Eugen Simion Acum, lasand gluma la o parte, sunt absolut sigur ca o mai fi si oameni cu adevarati specialisti care, desi nu sunt cunoscuti, isi fac din umbra munca de cercetare.

This post has been edited by LOVENDAL: 28 Oct 2005, 10:55

Doamne..mai mare tampenie nici ca am vazut....
Sa nu-mi vina sa cred ochilor ....am zis ca-i o gluma.

This post has been edited by Lexy: 28 Oct 2005, 10:47

Eugen Simion nu mai e ce-a fost odata... (sau dedouaori, ca sa respectam un pic ironic specificatiile).

Si, totusi, la tara, se descoperise ca si in Dallas se vorbeste cu "sunt" pentru mai multe vite, oi, boi, academicieni.

Am căzut odata, în loc de o dată.

Astia-s dusi complet cu pluta?
Cum ma'sa sa bagi asa ceva in dictionar, sunt doua lucruri TOTAL diferite!

Astia-s dusi complet cu pluta?
Cum ma'sa sa bagi asa ceva in dictionar, sunt doua lucruri TOTAL diferite!

Poate ti se pare aiurea acum, dar dupa 10-20 de ani, dupa ce intervine folosirea uzuala, o sa devina ceva obisnuit. Daca ai citi o carte de acum 200 de ani in limba romana foarte greu ai intelege..ai zice aproape ca e o limba straina. E si normal...limba evolueaza...si orice limba, nu numai cea romana.

Evolueaza, evolueaza, dar la noi cred ca evolutia e un pic fortata! Tu ce ai zice (de ex) sa se scoata genurile, va obisnuiti voi in 10 ani