Salutare la toata lumea.

Vreau sa va povestesc si voua o patanie, poate ajutati cu ceva sfaturi.
Patania in cauza e un accident, intimplat asta vara, pe 12 august, pe la cinci seara, pe varianta din Mangalia.

Pentru cine nu cunoaste zona, varianta de care vorbesc e o portiune de drum, intre sensul giratoriu din Mangalia si drumul care care duce din oras spre 2 Mai.
Trafic infernal, ca intotdeauna la data si mai ales ora respectiva. Pe sensul spre rond se "circula" bara la bara, cu viteza melcului, cind mai apuca cite o masina sa intre in sens, ca in rest se statea.
Pe sensul de venire de la rond, se circula, totusi, ca se mergea continuu, in coloana. Viteza e limitata la 40Km/h pe ora pe portiunea asta de drum, pe buna dreptate ca drumul e cam ingust, dar la traficul care era, puteai sa depasesti viteza asta doar daca zburai pe deasupra, nu cu masina pe sosea.

Nevasta-mea era in coloana asta, cu Laguna mea.
In zona unui magazin de piese de schimb, unde colac peste pupaza, mai erau parcate citeva masini si pe o parte si pe alta a drumului, de abia puteai sa te strecori, doi copii de 7 si 5 ani, de mina impreuna, si cu niste cutii uriase de lego in mina, cel putin in compararie cu marimea lor, trec printre doua masini din sirul care mai mult statea decit mergea, si sar inaintea masini condusa de nevasta mea.

Cit de experimentat ai fi fost, nu cred ca cineva ar mai fi putut evita total impactul. Cind trece un adult printre doua masini, macar vezi capul, dar copii au aparut exact in fata ei.
A pus ea frina imediat si a tras dreapta, dar tot la agatat pe cel mai mare cu coltul sting al masinii, in zona farului, iar cel mic a fost tras de al mare si lovit de lateralul masinii.

Intimplare total nefericita care se poate intimpla oricui. Urmarea e nitel mai ciudata decit am considerat ca poate fii.

Copii au fost loviti de masina. Nu grav, dupa parerea mea, (nu eram acasa atunci, am ajuns doar a doua zii), putea sa fie cu mult mai grav, avind in vedere ca Laguna "ingheata" cind calci frina, cel putin in comparatie cu alte masini, de exemplu Matizul ei. Nu zic ca nu frineaza, dar nu la fel de brutal ca Laguna. De asemenea o groaza de masini grele in trafic atunci, nu stiu cum ar fi iesit din impactul cu asa ceva. Asa, s-au ales fiecare cu cite un os fracturat la cite un picior.

Ce a urmat scoate in evidenta cite ceva din modul de comportament al concetatenilor nostrii.
Desi erau girla masini parcate in zona, si martori asemenea, dupa accident au disparut toate, sa nu se aleaga cumva cu consecinte pentru parcarea in loc nepermis.
Un singur domn a ales sa stea impreuna cu sotia pina la venirea politiei, si sa dea declaratie despre cele intimplate.
Copii au fost luati si dusi la spital de o ruda a lor, cu masina.
Politia a aparut dupa vreo trei sferturi de ceas si doua apeluri la 112.
Intre timp sotia a tras masina in afara drumului, ca sa scape macar de amenintarile celor care vroiau sa mearga in treaba lor; rudele copiilor care s-au strins ciopor si o amenintau ca ii iau gitul (cunoasteti modelul, banuiesc), le-a evitat cu greu, cu ajutorul domnului care s-a oferit sa stea pina vine politia.
A constatat politia ce a constatat, ca urme de frina nu aveau de unde, de la masina cu ABS si ESP, au masurat distanta pina la care au ajuns piesele de lego din cutia copiilor, imprastiate mai mult de masinile care au trecut pe acolo pina a ajuns politia decit de impactul initial, au facut fotografii la masina, la care doar s-a crapat farul si a sarit capacelul de la stropitorul de faruri.
Au luat declaratii de la martori la masuratori, dar l-au ignorat pe domnul care a ramas cu sotia mea. L-a insistentele acestuia, i-au luat adresa si numele, dar nu l-au chemat sa dea declaratie.

La citeva zile de la accident, pe cind incercam sa ma interesez care e progresul cu ancheta, am primit raspunsul ca nu va fii chemat martorul si nici nu se va efectua vreo expertiza decit daca parintii copiilor vor depune plingere in 60 de zile cit au termen.
La vremea respectiva , personal am considerat atitudinea cam suspecta, dar dupa ce am mai intrebat in stinga si dreapta, am aflat ca e o practica usuala a politiei, ca sa economiseasca bani, sa nu se cheltuie decit in cazurile in care se impune.
Am acceptat ideea, cu toate ca nu prea vad cum mai poate fi foarte obiectiva o expertiza efectuata dupa doua luni.
Dupa terminarea formalitatilor la locul accidentului, au mers cu masina la un service sa efectueze ITP-ul la masina, sa constate dace e in regula. Bineinteles ca era.

Ca sa inchei capitolul pe care l-am considerat "la trecut", am asteptat doua luni, nu am primit nimic ca sa ne cheme la lamuriri suplimentare, am considerat ca totul s-a incheiat, toata lumea considerind accidentul asa cum l-am considerat si eu, o intimplare nefericita de pe urma careia au suferit doi copii si sotia mea, copii traume fizice iar sotia mea psihice, si de care se fac vinovati doar parintii inconstienti care au lasat copii sa ajuga intr-o asemenea situatie.
Era foarte clar pentru mine ca sotia nu a fost considerata vinovata, (nici macar nu i-a fost retinut permisul de conducere, macar pentru perioada de cercetari), am rasuflat usurati ca nu trebuie sa ne ocupam de complicatii pe care nu le-am dorit si ne-am vazut de treaba.

Asta pina acum doua zile cind sotia a primit un telefon de la politie sa se prezinte in legatura cu accidentul.
Cum a fost posibil sa apara asa ceva peste termenul de doua luni precizat de politisti?
A aparut la dosar un certificat medical, care preciza ca au leziunile suferite de copilul lovit direct necesita 85-90 de zile pentru vindecare, dosarul intrind automat la vatamare corporala.
Si asa a inceput calvarul pentru care, de data asta, va solicit sfatul.
Deocamdata sotia a contactat un avocat, si urmeaza sa se prezinte cu acesta la toate actiunile care vor urma, legate de continuarea cercetarii.
Probleme cea mai mare pe care consider eu ca o avem la ora actuala, este ca domnul care a ramas mai mult de o ora cu sotia mea la vremea accidentului si de la care am primit asigurari ca va relata corect ceea ce a vazut cind va fi intrebat, nu a fost chemat nici in ziua de azi sa declare ceva, si nici nu exista detaliile despre acesta la dosar.
Noi avem doar un numar de telefon, iar la ultimul telefon omul nu a mai parut foarte dornic de a ajuta. Poate era ocupat, pentru ca la vremea accidentului a manifestat asemenea solidaritate, ca m-a uimit. Recunosc ca nu m-am asteptat, avind in vedere atitudinea celorlalti, care sau grabit sa dispara, sa nu cumva sa fie luati la intrebari.

Deocamdata nu avem prea multe detalii din dosar, care am inteles ca doar avocatul are dreptul sa-l vada, dar as vrea sa lamuresc cu voi, daca veti fi avut rabdare sa cititi toata tarasenia, macar aspectele pe care le cunosc si care ma nedumiresc. Poate veti fi avut de-a face cu cazuri asemanatoare si ma puteti lamuri:

-E oare posibil ca un copil de 7 ani care s-a ridicat singur de jos dupa ce a fost lovit de masina si nu avea rani deschise sa sufere asemenea "leziuni care sa necesite 85-90 de zile pentru vindecare"?
Precizez ca aceasta este exprimarea din hirtia pe care sotia mea a primit-o ieri de la politie.
Este vindecarea precizata tot una cu ingrijirile medicale precizate de codul penal? Ma gindesc ca poate certificatul respectiv nu e chiar in regula si atunci terminam foarte simplu, actiunea nu are obiect, nu se incadreaza juridic.

-In caz ca certificatul precizeaza ceea ce cere legea, mai mult de 60 de zile de ingrijiri medicale, nu vindecare cum e precizat in hirtia primita de sotia mea, poate fi acesta contraexpertizat, si daca da, in ce conditii?

-Ce credeti despre expertiza care urmeaza sa se efectueze la cinci luni de la accident?
Oare ce vor lua in considerare?
Ca sa fac o paranteza, m-a uimit numarul de politisti care au de a face cu cazuri rutiere, si care considera ca ar trebui sa existe urme de frinare lasate de o masina cu ABS/ESP!

M-am lungit cam mult, s-ar putea sa nu aveti rabdare sa cititi atit.
Sper sa fii auzit de cazuri asemanatoare si modul de rezolvare.

Toate cele bune.