Outline · [ Standard ] · Linear+ Teribilist filmat cand a depasit pe linia continua, si a facut praf o masina

Înainte de o intersecție, unde poți face stânga pe un drum lateral, VA FI LINIE CONTINUĂ, întreruptă doar în locul unde se virează. Ce ne facem insa ca, fata urma sa intre pe un drum de pamant si, trebuie sa recunoastem ca exista sute de intersectii cu astfel de drumuri in Ro la care nu este linie continua inainte si dupa intersectie. Facand abstractie de trecerea de pietoni si de linia continua aferenta acesteia, trebuie sa ne gandim ca soferul daciei putea sa intre in deplina legalitate in Scenicul fetei, vina ar fi purtat-o aici administratorul drumului care nu ar fi prevazut linie continua inaintea intersectiei.

Înainte de o intersecție, unde poți face stânga pe un drum lateral, VA FI LINIE CONTINUĂ, întreruptă doar în locul unde se virează.

Ce ne facem insa ca, fata urma sa intre pe un drum de pamant si, trebuie sa recunoastem ca exista sute de intersectii cu astfel de drumuri in Ro la care nu este linie continua inainte si dupa intersectie.
Facand abstractie de trecerea de pietoni si de linia continua aferenta acesteia, trebuie sa ne gandim ca soferul daciei putea sa intre in deplina legalitate in Scenicul fetei, vina ar fi purtat-o aici administratorul drumului care nu ar fi prevazut linie continua inaintea intersectiei.

ai facut scoala de soferi in anglia? unde scrie ca depasesti prin dreapata? incetinesti si astepti sa faca stanga si apoi iti continui drumul!

Pune mana tata pe carte:

¤ 3. Depasirea

Art. 149. - (1) Depasirea vehiculelor se face numai pe partea stânga, în sensul de mers, cu exceptia celor ai caror conducatori au semnalizat si s-au încadrat corespunzator schimbarii directiei de deplasare spre stânga si a tramvaielor, care se depasesc pe partea dreapta.

eu zic ca scenicul a evitat o pisica de fapt , daca va uitati atent se vede... si dacia nu sa oprit la timp ptr ca a prins o coaja de banana...

Aberati mult si degeaba. Am trecut prin asa ceva, doar ca la mine nu era trecere, nu era nici o linie continua. Era doar o straduta laterala pe care eu nici nu o observasem de vegetatia de pe margine. Si asa s-a postat o duba in fata mea. Fix ca proasta aia cu Scenicu. Degeaba a semnalizat. NU s-a asigurat. Se vede clar cand incepe sa vireze, deja idiotu de reisar cu Dacia era deja pe partea cealalata a liniei continue. Daca fufa stia ce trebuie sa faca atunci cand schimba directia de mers, ar fi salvat situatia.

In rest, de retardatul plin de experienta din Dacia, NU am cuvinte. Viteza mare, trecere de pietoni, linie continua. Ce mai poti zice?

Lasati naibii legislatia ca vorbiti mult si degeaba. Cand faci o asemenea manevra, dupa ce te-ai asigurat ca nu vine nici un berbec din fata, te uiti naibii in spate. Ca unul poate depaseste (poate chiar are dreptul conform tablelor si liniilor de pe drum cum a fost cazul meu) poate e un biciclist/motociclist care sta in spatele tau. La fel, daca incepeti sa trageti usor de volan dreapta ca sa il ocoliti pe unu care asteapta si da prioritate pentru a vira la stanga, uitati-va naibii in oglinda din dreapta. DE AIA aveti oglinzi, DE AIA ati dat bani pe oglinzi vopsite, DE AIA le aveti si incalzite unii.

This post has been edited by driverx: 11 Jul 2009, 06:53

Asta cu uitatul in oglinda, pus semnal, dupa aia te mai uiti odata in oglinda si abia dupa toate astea te apuci sa invarti de covrig sunt sf-uri pentru multi din trafic.

Am mers odata in spatele unei dudui care punea semnal si instantaneu lua de covrig. La un moment dat era sa il loveasca pe un nene care mergea paralel cu ea. La o intersectie ala s-a dat jos, sa dus la duduie si a intrebat-o de ce nu se asigura. Tipa i-a zis ca ea a pus semnal de fiecare data.
Ala si-a facut cruce si a lasat-o in pace.

1.Tipa a semnalizat inainte de trecerea de pietoni, acum nu ai de unde sa sti daca s-a asigirat, probabil trebuia sa se mai asiguree inca odata inainte de a vira stanga.
2.Duba nu a avut nici o tendinta de a se trage pe partea dreapta , a pus frana sa intre pe strada din dreapta si boul cu dacia a muscat intrand in depasire, putea sa aiba mama esp-ului , nu putea sa se strecoere printre cele doua masini.
3.Cel cu dacia e vinovat , nu depasesti pe linie continua ,trecere de pietoni .


Attached thumbnail(s)
mimi_2.jpg ( Size: 25.87k ) Number of downloads: 370

Nu vezi ma draivare ca mai nou daca scrie la lege ca ai dreptate, gata, poti s-o tai la stanga linistit? Singura problema pe care ti-o pui e daca ai masina care are franele bune.
Cand ziceau astia la scoala de conduita preventiva, radeam toti. Se pare ca majoritatea soferilor care au inundat soselele in ultimii ani, n-au habar sa se fereasca nici macar pe ei, nu mai zic sa fie atenti si la ceilalti. Se cufunda in scaunele confortabile, dau drumu' la aerul conditionat, la radio si merg visand, bazandu-se pe faptul ca la o adica, masina lor de 5 stele va supravietui oricarui impact.

Pai dupa tine tipa cu renaultul e de vina , ca a facut la stanga si nu a condus preventiv sa se fereasca de toti idiotii, vitezomanii , ce care nu respecta nici o lege etc.

@madi

AMANDOI sunt de vina. AMANDOI. Degeaba i-a suspendat carnetul la idiotul din break. Ce a facut el gresit e super evident. Da' vad ca multi de pe aici nici dupa ce au posibilitatea sa dea de 324832742342 ori click pe Play sa vada video-ul tot nu se prind de gravitatea faptei si din partea tipei. Ce pretentii sa mai ai de la ei ca instinctiv sa gandeasca corect in trafic?

Intrab si eu, n-o fi posibil si ca Dacia sa fi intrat in depasire din scurt iar din Renault sa nu se fi vazut nici o masina intrata in depasire decat cand manevra incepuse deja, adica prea tarziu?

Nu mai cautati scuze. Proasta a avut timp sa vada. Putin ce e drept, dar a avut. Trebuia sa se uite in oglinda chiar si in ultimul moment. Pun pariu ca nu a facut-o. Ganditi-va ce s-ar fi intampla daca DUBA ar fi inceput sa o depaseasca fix fix inainte sa inceapa ea manevra. Proasta ar fi crezut ca duba e in spatele ei, nu in stanga spate.

Am o intrebare. Voi, cand vreti sa initiati o depasire regulamantare, cam ce faceti?

Mda, se pare ca totusi Dacia era vizibila.

Sunt si eu de parere ca in ziua de astazi, trebuie sa conduci in asa fel incat in primul rand sa te feresti pe tine , dar de aici si pana a o scoate vinovata pe aia e cale lunga.

....si pana a o scoate vinovata pe aia e cale lunga.

Da' tu care parte a cuvantului "AMANDOI" nu poti sa o intelegi?

1.Da, dar se vede ca dacia a intrat in depasire cu putin timp inainte de trecerea de pietoni, cu aproximativ 5 -10 metrii inainte de trecere, era pe jumatetea drumului.
2.PARTEA cu: pot sa mori nevinovat din cauza unui bou.

Totusi Dacia avea viteza..., putea sa fie mascata de duba. Oricum in trafic trebuie sa te bazezi si pe faptul ca ceilalti respecta regulile macar cele mai importante. Eu unul nu as mai iesi pe drum daca nu as crede asta. Nu poti anticipa tot, oricat te-ai stradui. Ce s-ar intampla ,sa zicem, daca unii ar incepe sa circule pe partea stanga (mai ales in curbe fara vizibilitate dar si pe drum drept) ?

Un alt exemplu: daca s-ar intra pe rosu in intersectiile aglomerate, daca s-ar circula noaptea fara lumini...

This post has been edited by BZN: 11 Jul 2009, 09:26

Mai adaug un instantaneu ,in care se vede ca ala cu dacia putea sa vada semnalizarea la stanga a renaultului . Putea sa renunte la depasire si sa franeze mai din timp.Si cu asta am terminat .

This post has been edited by madi: 11 Jul 2009, 09:23

Attached thumbnail(s)
mimi4.jpg ( Size: 26.06k ) Number of downloads: 504

Nu inteleg de ce va incapatanati sa comentati evidenta ... Este clar ca lumina zilei ca SINGURUL vinovat este berbecul cu dacia. A incalcat flagrant legea si a gresit. PUNCT! Ce atatea discutii?? Ultimul instantaneu al lui madi confirma pentru a 6589568658 oara ca tipul din dacie este kamikaze si ca nu are dreptul de a avea permis.

Voi incercati sa devoltati scenarii: ce-ar fi fost daca/ce se intampla in caz ca ... Luati filmul si vizionati-l, puneti mana pe legislatie si trageti concluziile de rigoare! Noi despre ce discutam aici??? Nu discutam de cazul in sine??? Ce atatea presupuneri si intrebari cand aveti filmul evenimentelor??? Daca nu exista filmarea camerei de supraveghere intelegeam sa existe atatea discutii dar avand filmarea ... este grav ca unii inca au semne de intrebare.

Esti pe dinafara. Practic, tu cu post-ul ala bengos incerci sa ne zici ca notiunea de condus preventiv e o prostie si ca se numeste greseala doar atunci cand incalci legea.

Sincer, daca as avea inca o data accidentul care l-am avut si tu ai fi de vina, te-as baga in spital chit ca te-au scapat airbagurile si mai stiu eu ce. Sa ai timp sa reflectezi asupra gandirii asteia bengoase care o ai.

Drivere, uita-te la captura pe care o pus-o madi: vei observa ca berbecul cu dacia, in timp ce incalca legea si depasea pe trecerea de pietoni si pe linie continua avea si contact vizual cu masina care semnaliza la stanga!!! Ce zici de asta?? Nu ti se pare ca vina apartine 100% alauia cu dacia? Hai, ca am pretentii de la tine .

Este clar ca lumina zilei ca SINGURUL vinovat este berbecul cu dacia.

La mine-i clar ca stralucirea noptii ca demuazela a facut stinga pe linie continua. Vina comuna!


11 Jul 2009, 10:37:

Drivere, uita-te la captura pe care o pus-o madi: vei observa ca berbecul cu dacia, in timp ce incalca legea si depasea pe trecerea de pietoni si pe linie continua avea si contact vizual cu masina care semnaliza la stanga!!!

Viceversa este absolut valabila!


This post has been edited by Marty: 11 Jul 2009, 09:37

Marty, citeste topicul cap coada si pe urma posteaza ... ce naiba. S-a discutat despre marcajele stradale in dreptul unei intersectii.

La mine-i clar ca stralucirea noptii ca demuazela a facut stinga pe linie continua. Vina comuna!
<span class='edit'>11 Jul 2009, 10:37:</span>
Viceversa este absolut valabila!

Aia e alta treaba...

Aveti amandoi dreptate.
In interpretarea romaneasca a legii sunt probleme mari.

Data post: Luni, 1 Septembrie 2008, 20:00
Subiect: Viraj stanga versus depasire coloana pe linie continua. Cine este vinovat?

Va supun spre dezbatere si consiliere urmatoarea speta:
Drum national. Zona de actiune a indicatorului "Depasirea interzisa". Linie continua (intrerupta doar la intersectarea cu un drum lateral, pentru a permite efectuarea virajului la stanga). Conducatorul unui autoturism semnalizeaza regulamentar intentia de a vira la stanga, se asigura (vede in oglinzile retrovizoare un TIR in spate, al carui sofer i-a sesizat intentia, reducand viteza aproape pana la oprirea TIR-ului pentru a-i permite efectuarea manevrei), din fata nu vine nici un vehicul, asa ca executa virajul la stanga. In momentul in care se afla perpendicular pe celalalt sens, este lovit din plin in usa stanga fata si in aripa stanga spate de un alt autoturism care depasea TIR-ul. Nu exista urme de franare. In urma coliziunii ambele masini sunt grav avariate, iar un pasager al masinii care a efectuat depasirea sufera o fractura de antebrat. Masuri luate de politie:sofer 1: suspendare permis pentru neasigurarea corespunzatoare la schimbarea directiei de mers; sofer 2: suspendare permis pentru depasirea in zona de actiune a indicatorului "Depasirea interzisa" si trecerea completa pe celalalt sens peste marcajul longitudinal continuu. Vinovat de producerea accidentului (deocamdata verbal): soferul 1, explicatia politistului fiind urmatoarea: daca nu ar fi efectuat virajul la stanga (perfect regulamentar), celalalt sofer (care depasea complet neregulamentar) si-ar fi continuat deplasarea si accidentul nu s-ar fi produs, deci, manevra care a condus la producerea accidentului este virajul la stanga, nu depasirea pe linie continua. Mentionez ca pe acel sector drumul este in linie dreapta pe o portiunie de cca 2 km, asigurand vizibilitate maxima, singurul motiv pentru care au fost instalate indicatoarele "Depasirea interzisa" si linia continua fiind acela de a proteja efectuarea virajului la stanga. Declaratiile celor doi conducatori sunt asemanatoare, cel care a efectuat depasirea precizand ca "a inceput manevra cand aceasta era permisa, a observat linia continua, dar nu a mai reusit sa revina pe sensul de mers din cauza ca se circula in coloana". Singurii martori ai evenimentului sunt cei doi soferi, si cate doi pasageri din fiecare masina. (Ceilalti participanti la trafic continuandu-si deplasarea). Intrebari: 1. Cine este vinovat de producerea accidentului? 2. Este corecta masura suspendarii permisului celui care a virat la stanga, pentru motivul "nu s-a asigurat CORESPUNZATOR!!! la schimbarea directiei de mers". Multumesc tuturor celor care au rabdare sa citeasca si sa raspunda pentru a ma putea lamuri.


http://www.avocatnet.ro/content/forum%7Cdi...=23395&pageID=0

Caz identic, legislatie identica, rezolvari diferite.

Pe mine oricum nu ma intereseaza cine e vinovat cu adevarat in cazul asta. Cel mai putin ma intereseaza asta. Pe mine ma sperie faptul ca 2 cazuri identice, au 2 rezolvari.

Va mai intreb un lucru ? Accidentul din filmuletul de la PROTV, de cine este cercetat ? Care este organul ? Politistul din satul in care fata locuieste ? Ca daca este asa... am suspiciunea ca exista un politist mai binevoitor, ca sa nu spun corupt.

This post has been edited by andu911: 11 Jul 2009, 09:42

Trebuie sa-i dau dreptate lui driverx si asta nu se intampla prea des .
Muierea, inainte de a vira trebuia sa se asigure daca nu vine ceva din spate, indifenrent ca e viraj la stanga sau la dreapta. Asta nu inseamna ca nenorocitul cu dacia era nevinovat.
Am avut si eu recent un incident cu o duduie gravida care a intrat direct in aripa mea stanga spate, desi am incercat sa o evit virand dreapta cat am putut. Bineanteles, ca tot pe mine voia sa ma scoata vinovat, iar dupa 3 ore de negocieri in strada de fata cu politia am recunoscut ca eram vinovat numai sa scap de gura ei.

@ andu911, in acest caz politistul era baut! Parca s-a mai discutat..., daca cel ce depasea TIR-ul avea... 200Km/h ce drac de asigurare mai facea ala care vira la stanga???

This post has been edited by BZN: 11 Jul 2009, 09:47

Una si cu una fac doua... excludem tot ce vedem... faptul ca exista vreun semn de circulatie sau vreun marcaj.
Intrebare: "Are cineva curaj sa-si dea o mana pe faptul ca soferita respectiva ar fi facut alfel si s-ar fi asigurat inainte s-o taie la stanga?"

This post has been edited by vis-a-vis: 11 Jul 2009, 11:16

Pai daca ajungem sa vedem ca legile sunt interpretabile inclusiv de politisti rauvoitori sau pur si simplu incompetenti , atunci ne meritam soarta.Ne luam nene un tanc si atunci Dumnezeu cu mila!

Pai tu nu vezi ca asta se intampla ?

BZN tocmai de-asta nici nu ma intereseaza cine e vinovat. Eu nu sunt avocat, sa interpretez legi. Pe mine ma surprinde faptul ca in 2 chestii identice sunt diferite rezolvari.

This post has been edited by andu911: 11 Jul 2009, 09:51

Eu stiu ca in Romania legea se aplica diferit in doua cazuri identice insa nu uitati un aspect extrem de important: ala cu dacia a vazut intentia de virare la stanga si totusi a accelerat ceea ce il face de doua ori vinovat! Ce spuneti voi de condus preventiv ... hmmmm .... pai asta trebuie facut de toti participantii in trafic nu doar de cei care vireaza la stanga (in cazul de fata). Si iarasi incepe o discutie cu "daca" : daca si berbecul cu dacia conducea preventiv ....
Dupa mine, berbecul cu dacia este vinovatul absolut al accidentului pentru ca:
- a depasit pe linie continua;
- a depasit pe trecerea de pietoni;
- a vazut intentia de virare la stanga a vehicolului acidentat insa a fortat depasirea;

PS: nu uitati ca intre cele doua masini era o dubita ceea ce poate fi o exlicatie de ce nu a vazut dacia venind din spate; nu stie nici unul din noi cum avea oglinzile reglate: nu toti conducatorii isi regleaza oglinzile la fel.