Outline · [ Standard ] · Linear+ gazele de sist, castig sau dezastru

Vrei sa vina la Petroșani?

Vrei sa vina la Petroșani?

Daca-i plac sporturile de iarna e binevenit. Ar fi si culmea ca o controversa de pe forum sa o dezvoltam si in viata reala.

Eu ziceam sa vina sa-ti numere degetele.

Cu ciocanul?

Cum vrei

Poti sa dai si exemple? Eu as zice ca bati campii ca de obicei.

Pe topicul asta Vijelie si cu mine suntem cam singurii care suntem in tabara "pro". Pe topicul cu USL cu siguranta sunt in tabara opusa fata de Vijelie, iar la cel cu biserica poti sa-mi numeri pe degete postarile.

Si, ma rog, de ce esti tu contra pe topicul celalalt? Pe asta vii cu argumente tehnice, dar la usele e doar placerea de a fi contra.

E contra USL?

Mereu am apreciat colegii ingineri care nu fac diferenta intre import si productie interna

Esapt ca in cazu' Petrom: exista mari diferente intre pretul benzinei de la Petrom (extrasa de la noi) si cel de la Rompetrol&others (importata de afara). Ne-am scos tare dn fuame de cand s-a privatizat Petromu'...

This post has been edited by kum: 2 Feb 2014, 12:16

bre kum ai grija ca acu apare vije si-ti explica ca de la noi se extrag petrol si gaze, nu benzina. deci ce spui tu acolo nu are nici o valoare si, prin extensie, nu stii ce vorbesti!

Imi asum riscu'

Ce patisi radiane, bausi apa cu gaze de sist?

Din cate am inteles de la cineva mai informat, cetatenii tulburati din Razboieni stau cam prost cu dovedirea statutului de proprietar asupra terenurilor pe care au intrat cei de la Prospectiuni (nu exista succesiuni, puneri in posesii, acte etc).
Lucru care celor de la Prospectiuni le creeaza dificultati in a obtine acces scris cu proprietarii reali dar si cetatenilor tulburati care nu au calitatea legala de a face plangeri penale pt nimic si nici sa traga cu pusca.
Autoritatile nu intervin decat daca incep sa se paruiasca.

daca intervin fara un acord scris de la propitar pe un teren, nu e tulburare de posesie?

Daca are cine sa reclame!

oare asa sa fie? adica daca io vad mai multe la vecinu in apartament, cand el este plecat in conced cu familionu' in strainezia si sun la politie, ei nu intervin pe motiv ca nu sunt propitaru?

Pai de unde stii tu ca cetateanul care se plimba pe terenul vecinului are sau nu accept ?
Doar de la vecin (daca il gasesti) sau de la cetatean (daca te baga in seama).
Primaria nu are obligativitatea sau calitatea de a tine evidenta accepturilor.

Confunzi proprietatea tip indiviza, ingradita, cu cea funciara, de regula fara hotare.
De-aia te-am intrebat de composesorate si de arende, acolo nici dracu nu le mai descurca.

This post has been edited by vijelie: 2 Feb 2014, 20:36

pai de aia sesizam organele, sa vedem daca are sau nu accept. ori nici asta nu mai este legal?

Mereu am apreciat colegii ingineri care nu fac diferenta intre import si productie interna

Adica o dai de gard ca deobicei!
Nimic nou sub soare!

... daca io vad mai multe la vecinu in apartament, cand el este plecat in conced ...

Hmmm, ar trebui sa ma bucur ca vecinii mei nu sunt curiosi sa vada mai multe in apartamentul meu atunci cand eu sunt plecat din localitate ...

pai daca vad seara lumina la tine, cand esti tu plecat, tu ce zici? se merita ori ba un telefon?

Azi e ziua in care suntem cetateni onesti si activi, disponibili la cooperare cu reprezentantii statului (politia).
Ieri a fost ziua in care suntem jmekeri si ne stergem la fund cu reglementarile reprezentantilor statului (garda de mediu). Dupa ce saptamani in sir jandarmii ocultei mondiale (la care a aderat si statul asta corupt) ne-au bantuit imaginatia.

Maine sa vedem ce noutati apar.

bre vije, este ca si cum ai pune egal intre oameni. generalizarea nu e buna. cum ar fi sa spun ca toti alsfaltatorii (firme + oamenii ce lucreaza ) sunt niste fiinte mincinoase si demne de dispret, ce practica falsul in acte si nu respecta reteta asfaltului, conditiile de vreme pentru asfaltare si nu respecta grosimea stratului asfaltic? si sa aduc drept dovada drumurile din tara. m-as insela?

Despre ce oameni zici tu ?

...oamenii ce lucreaza...

Despre ce oameni zici tu ?

In sfarsit a recunoscut!

Iar tabara de rezistenta, dpdv constructie, ar fi trebuit sa aiba autorizatie de construire dupa legea 50/1991, altfel amenda

Hai, nu ma-nnebuni! Io stiam ca pentru constructiile provizorii demontabile nu trebuie nici un soi de aviz ori autorizatie.

trolule, amesteci lucrurile. pe de o parte avem declaratia care arata ca faza de explorare se va face prin fracturare

Si atunci la ce le foloseste explorarea? Ca, din cate bine stiu eu, rostul acestei etape este de a avea o imagine (la propriu!) completa a structurii straturilor, din interpertarea careia rezulta natura substantelor care pot fi gasite in subsol.

LE Stai asa... incerci cumva sa spui ca o exploatare prin alte mijloace decat fracturarea e ceva acceptabil?

Cred ca este o oarecare diferenta intre: a.) apa cu sare (introdusa in subsol la exploatarile standard) si cocktailul ala de jdemii de substante (introduse in subsol la exploatarea gazelor de sist) si b.) exploatarea standard (cand "punga" de gaze ori petrol este pur si simplu inlocuita cu acel mal - apa, sare, pamant) si exploatarea prin fracturare hidraulica (cand se produc in subsol mini-explozii, care au rostul dea disloca sisturile (=roci) pentru a scoate din porii lor gazele; din cate se observa se inlocuieste un corp solid cu malul respectiv, nu tocmai prietenos nici el).

se pare ca exploatarea fara fracturare nu este rentabila.

Exploatarea gazelor de sist fara fracturare nu exista!

Acum, ca avem din ce in ce mai multe date despre diferentele dintre explorarea/exploatarea conventionala si cea prin fracturare hidraulica, ce motive avem sa acceptam prima metoda si ce motive avem sa o respingem pe cea de-a doua?

Alea de mai sus!

Mereu am apreciat colegii ingineri care nu fac diferenta intre import si productie interna

Totusi, sa nu trecem asa de usor peste nestemata iesita din putzul trolarii...

@dacis

Art. 11. - (1) Se pot executa fără autorizaţie de construire următoarele lucrări care nu modifică structura de rezistenţă, caracteristicile iniţiale ale construcţiilor sau aspectul arhitectural al acestora:

a) reparaţii la împrejmuiri, acoperişuri, învelitori sau terase, atunci când nu se schimbă forma acestora şi materialele din care sunt executate;
b ) reparaţii şi înlocuiri de tâmplărie interioară şi exterioară, dacă se păstrează forma, dimensiunile golurilor şi tâmplăriei;
c) reparaţii şi înlocuiri de sobe de încălzit;
d) zugrăveli şi vopsitorii interioare;
e) zugrăveli şi vopsitorii exterioare, dacă nu se modifică elementele de faţadă şi culorile clădirilor;
f) reparaţii la instalaţiile interioare, la branşamentele şi racordurile exterioare, de orice fel, aferente construcţiilor, în limitele proprietăţii, montarea sistemelor locale de încălzire şi de preparare a apei calde menajere cu cazane omologate, precum şi montarea aparatelor individuale de climatizare şi/sau de contorizare a consumurilor de utilităţi;
g) reparaţii şi înlocuiri la pardoseli;
h) reparaţii şi înlocuiri la finisaje interioare şi exterioare tencuieli, placaje, altele asemenea -, la trotuare, la ziduri de sprijin şi la scări de acces, fără modificarea calităţii şi a aspectului elementelor constructive;
i) lucrări de întreţinere la căile de comunicaţie şi la instalaţiile aferente;
j) lucrări de investigare, cercetare, expertizare, conservare şi restaurare a componentelor artistice ale construcţiilor prevăzute la art. 3 lit. , cu avizul Ministerului Culturii şi Cultelor şi al autorităţii administraţiei publice judeţene sau locale, după caz;
k) lucrări de foraje şi sondaje geotehnice pentru construcţii de importanţă normală sau redusă, situate în afara zonelor de protecţie instituite pentru zăcăminte acvifere;
l) lucrări de construcţii funerare subterane şi supraterane, cu avizul administraţiei cimitirului.
(2) Se pot executa fără autorizaţie de construire şi lucrări pentru amplasarea de tonete, pupitre acoperite sau închise, destinate difuzării şi comercializării presei, cărţilor şi florilor, care sunt amplasate direct pe sol, fără fundaţii şi platforme, precum şi fără racorduri şi/sau branşamente la utilităţi urbane, cu excepţia energiei electrice.

(3) Dacă lucrările prevăzute la alin. (1), cu excepţia celor prevăzute la lit. e) şi j), se execută la construcţiile menţionate la art. 3 lit. , este obligatorie emiterea autorizaţiei de construire.

This post has been edited by vijelie: 3 Feb 2014, 09:35

... Cred ca este o oarecare diferenta intre: a.) apa cu sare (introdusa in subsol la exploatarile standard) si cocktailul ala de jdemii de substante (introduse in subsol la exploatarea gazelor de sist) si b.) exploatarea standard (cand "punga" de gaze ori petrol este pur si simplu inlocuita cu acel mal - apa, sare, pamant) si exploatarea prin fracturare hidraulica (cand se produc in subsol mini-explozii, care au rostul dea disloca sisturile (=roci) pentru a scoate din porii lor gazele; din cate se observa se inlocuieste un corp solid cu malul respectiv ...

Dacis, roaga-l pe prietenul tau, geologul sa-ti vorbeasca si despre apa care iasa din pamant odata cu gazul metan. Asa numita apa de zacamant. E mai toxica decat cea care se introduce in pamant. De aceea, dupa extragerea gazului din apa de zacamant, aceasta din urma este injectata inapoi in subteran. Este mult prea toxica pentru a se permite depozitarea ei la suprafata, iar purificarea ei ar ridica costurile enorm.

Pai de ce apa+sare este toxica?
Spiridusii din adancuri sunt nespalati?

E mai toxica decat cea care se introduce in pamant. De aceea, dupa extragerea gazului din apa de zacamant, aceasta din urma este injectata inapoi in subteran. Este mult prea toxica pentru a se permite depozitarea ei la suprafata, iar purificarea ei ar ridica costurile enorm.

Da, omule, am inteles asta. Problema este ca, pe de o parte, oricat de toxica ar fi apa asta, ea este muuuult mai putin toxica decat cocktailul ala utilizat la fracturarea hidraulica si, pe de alta parte, daca in cazul extractiei gazelor si petrolului cei care fac exploatarea sondelor n-au nici o problema sa reintroduca in put apa aceea contaminata (ca i-a costat putin, foarte putin ), in cazul sondelor de extractie a gazelor de sist se fac si bazine de decantare la suprafata, pentru recuperarea unei parti cat mai mari din cocktailul ala chimic (am inteles ca se recupereaza intre 60% si 80%), caci altfel costurile de exploatare prin fracturare ar creste foarte mult.