Outline · [ Standard ] · Linear+ gazele de sist, castig sau dezastru

de ce? Il vezi pe titus opunandu-se proiectului, laudand oamenii sa iasa in strada impotriva tiranilor ce vor sa exploateze gazele de sist (recte.. usl-ul) ?

de ce? Il vezi pe titus opunandu-se proiectului, laudand oamenii sa iasa in strada impotriva tiranilor ce vor sa exploateze gazele de sist (recte.. usl-ul) ?

azi la orele 15 iar mars contra gazelor de sist in barlad. avand in vedere schimbarea de pozitie a guvernului si a primarului sunt curios de amploarea lui si daca va fi amintit macar prin presa. da parca vad ca ursii lui camataru sunt mai importanti.

Asta e tizule.
N-aveţi noroc. Pe bune.

Ar merge un mars prin centru, cu tigai in mina, cu care sa va dati in cap. In ideea ca cu capul ati votat. In proportie de 117%.

This post has been edited by corbex: 27 Feb 2013, 15:31

@kato
Vezi ca la orice interferenta a afacerii cu autoritatile de mediu se organizeaza "consultari" cu comunitatile locale.
Ceea ce inseamna ca sunteti liberi sa va exprimati (de preferat in scris si cu date exacte) opiniile, cu conditia abandonarii ipoteticului sprijin al mass media.

Daca se descopereau astea pe timpu' lu Ceausescu in sase luni muta Barladu' cu totul de acolo.

Si ce daca? Si Orsova a fost mutata, azi zic toti sarumina.

Nu oricine dispune de tehnologie, Ceausescu cumparase ce era mai poluant si mai putin productiv din tehnologia disponibila la vanzare in vremea lui.

@corbex: N-am zis-o cu o conotatie negativa. Am spus doar ca e o "asezare" prea mica sa conteze in fata unor interese mult mai mari.

Am inteles, doar il gidilam putin pe Kato.

Ce e insa mai rau, desi probabil ca in prezent se vor folosi tehnologii ok, cat sa nu fie o teapa cum si-a luat Ceasca cu Anina, nu stiu cu ce se alege tara la final, pentru ca nu prea m-a interesat subiectul, recunosc.

Dar presupun ca nu stricam traditia ultimilor 10-15 ani, adica nu se va alege cu mare lucru. Cand ma uit la Petrom doar, ma apuca durerea de cap...

Ei hai, ca aia de la OMV or obtine aproape miliardul ca profit anual, dar, pe de alta parte:
- platesc 3 miliarde pe an statului roman
- hranesc 22 de mii de angajati romani
- investesc destul de mult, ceea ce s-ar traduce în cresterea viitoare a productiei, deci dari si mai mari la stat

Da, dar putea statu' sa le mai bage pe gat conditii. Se pregatesc sa taie Arpechimu' si sa-l dea la fier. Eu i-as fi obligat prin contract sa-l foloseasca macar 20 de ani. Sa modernizeze, sa faca ce tre sa faca, nu ma intereseaza.

Pe de-o parte iti spun sincer ca nu ma deranjeaza ca n-am mai simtit mirosul ala de rahat de ceva vreme, da' sa vad inca un posibil loc in care s-ar fi produs ceva, ca se transforma prima oara in moloz, iar apoi in vreun hypermarket, chiar ar fi prea mult.

Alea-s afaceri europene, cu gazele e ghesheft american.

Eu i-as fi obligat prin contract sa-l foloseasca macar 20 de ani. Sa modernizeze, sa faca ce tre sa faca, nu ma intereseaza.

Mai inteligent era sa fi desprins Arpechim-ul din Petrom inainte de vanzare si sa-l fi furzionat cu Oltchim-ul. Era evident ca Arpechim-ul nu e util ca si rafinarie de combustibili, ci ca uzina petrochimica, ca sursa de materie prima pt. Oltchim. Asa a functionat intotdeauna.

Asa, nici Arpechim-ul nu ajungea fier vechi, nici Oltchim-ul fara sursa de materie prima.

De altfel, statul are in continuare posibilitatea de a cumpara Arpechim-ul de la Petrom, doar sa gaseasca banii necesari, adica bani mai multi decat valoreaza la lichidare.

Ei hai, ca aia de la OMV or obtine aproape miliardul ca profit anual.....

Da, dupa ce mai scot, in prealabil, 2-3 miliarde din tara, sub forma de redevente, licente, alte drepturi de marca. Care intra pe costuri.

Partea cu utilitatea e corecta. Dar cat a mers rafinaria, de acolo ieseau banii seriosi.

Nu era rentabil sa o tina poate din punctul de vedere al transportului, intr-adevar.
Oricum noi vorbim de lucruri care trebuiau sa fie facute deja de ani de zile, nu acum cand e mult prea tarziu.

@kato
Vezi ca la orice interferenta a afacerii cu autoritatile de mediu se organizeaza "consultari" cu comunitatile locale.
Ceea ce inseamna ca sunteti liberi sa va exprimati (de preferat in scris si cu date exacte) opiniile, cu conditia abandonarii ipoteticului sprijin al mass media.

au fost consultari, o gramada de conferinte, chestionare etc....ce se putea face pe plan local a fost facut, dar mai avem nevoie si de promovare. pe toate caile,

De altfel, statul are in continuare posibilitatea de a cumpara Arpechim-ul de la Petrom, doar sa gaseasca banii necesari, adica bani mai multi decat valoreaza la lichidare.

Statul nu vrea sa cumpere Arpechimul de la OMV pana nu se lamureste daca va putea salva Oltchimul. Pentru ca l-ar cumpara degeaba.

Joia trecuta, CEO Petrom a vorbit deschis si oficial despre intentia demolarii Arpechim (cu ocazia prezentarii rezultatelor pt 2012). Ponta&Co au intrat instant în fibrilatie si au chemat-o la "discutii", vineri dimineata. Apoi a decretat victorios Vosganian cum ca "OMV nu va proceda la demolarea Arpechim, ci va sta la dispoziţia noastră în situaţia în care va exista posibilitatea repornirii lanţului de petrochimie". Deci da, austriecii vor sta la nesfarsit la dispozitia competentului guvern roman, pana cand acesta va rezolva o problema cat casa poporului de mare - Oltchim - si pentru care nu se întrevede vreo solutie. Asta s-o creada A.Mutu

This post has been edited by Markos: 27 Feb 2013, 17:14

o sa stea...
atitattimp cit nu o sa le amintesca nimeniu de vreo lege care ar interzice intelegerile care duc la monopol...aka intelegeri legate de pretul combustibililor

Oricum, ca s-a dus si februarie, mai are Ponta MAXIM 4 luni la dispozitie ca sa rezolve Oltchimul. Adica sa-l privatizeze pe bune sau sa-l închida. Deci implicit se lamureste si treaba cu Arpechimul. Patru luni or mai astepta austriecii, da' probabil ca au vrut sa le transmita un mic reminder onor-guvernantilor.

au fost consultari, o gramada de conferinte, chestionare etc....ce se putea face pe plan local a fost facut, dar mai avem nevoie si de promovare. pe toate caile,

Singura promovare de care vor beneficia oponentii afacerii este cea proprie, facuta din calitatea de locuitori, in cadrul etapelor procedurale legale.
Nu aveti destui bani pentru clipuri in mass media, iar alaturarea de ecologisti oportunisti sau "patrioti" aliterati nu va aduce avantaje.

iaca si presa

de mentionat ca la orele 16:15 (cand am plecat io sa-mi recuperez copilul de la camin) erau cam 2000 de oameni dupa estimarea unui jandarm si se tot adunau oameni.

Mda, mai nou avocatii, preotii si fostii colonei se pricep si la explorari geologice de mare adancime.
Daca tot n-aveti stare, cautati sa aflati care sunt etapele care va vizeaza ca si comunitate si actionati cand trebuie, nu la emiterea certificatelor de urbanism pt EXPLORARE (atentie la presa).

acesti preoti avocati etc au si ei net si se pot informa. sa nu mai vorbesc ca la randul lor au fost pusi in tema de oameni instruiti in domeniu.

Acum ar trebui sa se vada daca e puternica "societatea civila"...
Bombardati toate ONG de mediu cu mail-uri peste mail-uri, la fel tot ce inseamna presa etc.
Pe la UE, de ce nu?
Poate n-ar strica si la ambasada SUA sa faceti nitel "spam"!
Daca tot si-au permis sa se amestece in politica romaneasca...

Da, dar putea statu' sa le mai bage pe gat conditii. Se pregatesc sa taie Arpechimu' si sa-l dea la fier. Eu i-as fi obligat prin contract sa-l foloseasca macar 20 de ani. Sa modernizeze, sa faca ce tre sa faca, nu ma intereseaza.

N-aveau cum, le-au dat ca tot unitar, "la pachet". Nu poti impune nimanui ce sa faca cu proprietatea lui (51%, dar oricum...)

Partea cu utilitatea e corecta. Dar cat a mers rafinaria, de acolo ieseau banii seriosi.

Nu era rentabil sa o tina poate din punctul de vedere al transportului, intr-adevar.
Oricum noi vorbim de lucruri care trebuiau sa fie facute deja de ani de zile, nu acum cand e mult prea tarziu.

Rafinare e cea mai putin rentabila din biznisul lor, si in general la petrolisti. Uite aici, pagina 7. Vezi si Rompetrolu', aia, cel putin, sunt pe pierderi uriase de ani buni (si legislatia o permite).
Ca trebuiau facute de ani, de acord, dar sa nu uitam ca vorbim de statul roman (deci cohorte de imbecili sau interesati personal la conducere), sub a carui proprietate Petromul era o gaura neagra. Acum ne alegem cu mult mai mult decat nimic.

De evitat ong-urile care sufera de sindromul Anastase, adica 540=80.

Topicul asta trebuia sa se numeasca "Gazele pe shest".

Nu cred ca trebuie evitat nimic!
Cat mai mult "scandal mediatic", niscai pichetari, personalul Chevron din zona sicanat in permanenta cu banere, flyere etc.
BTW, Greenpeace n-avem prin zona? Ca aia-s gata oricand sa faca scandal!

This post has been edited by Garett: 27 Feb 2013, 19:42