Outline · [ Standard ] · Linear+ RDS vs. Antene, ca tot tipa toata lumea

....chiar dacă nu le place (celor aparent întregi la cap) asigură un echilibru între pupincurişti şi cei care critică puterea. Asta vreau si eu, daca dispar latrinele incepe sa se intrezareasca un echilibru intre pupincuristii fesenisti si ceilalti. This post has been edited by corbex: 23 Apr 2012, 09:01

....chiar dacă nu le place (celor aparent întregi la cap) asigură un echilibru între pupincurişti şi cei care critică puterea.

Asta vreau si eu, daca dispar latrinele incepe sa se intrezareasca un echilibru intre pupincuristii fesenisti si ceilalti.

This post has been edited by corbex: 23 Apr 2012, 09:01

Eu nu mă adresam ţie.

Nici eu, te-am citat fiindca mi se pare ca echilibrul nu mai exista de ani buni, dar partea care atirna mai greu nu-i aia care-l simpatizeaza pe Base.
Vezi tu, mie nu-mi e cineva antipatic fiindca are alte convingeri. Polemica e polemica, persoanele sint persoane.

Vezi tu, mie nu-mi e cineva antipatic fiindca are alte convingeri. Polemica e polemica, persoanele sint persoane.

Stai calm, tu eşti simpatic oricum şi oricui.

Indiferent de cine are dreptate sau nu în acest "conflict", eu nu pot să înţeleg cum, nişte oameni aparent întregi la cap, pot dori falimentul unora care, chiar dacă nu le place (celor aparent întregi la cap) asigură un echilibru între pupincurişti şi cei care critică puterea.

Echilibru la latrine?

dar partea care atirna mai greu nu-i aia care-l simpatizeaza pe Base. 

mi se pare si corect, avand in vedere maretele realizari si minunatele prestatii ale darzului nostru conducator.
cat despre presa scrisa si vorbita, in afara de intact (prin antena 3 si jurnalul national), care mai sint antibasisti d-astia rai?
ca de ziare, televiziuni si pupaci de net, probase, nu ducem lipsa.

nutso, tu-n imbecilitatea ta, nu esti in stare sa vezi ca echilibrul la latrine e comparabil cu echilibrul de la tvr (cu toate postuletele aferente), b1tv, nasul tv, otv, adevarul, romania libera, jurnalul national, evz si asa mai departe. tu decizi la ce te uiti si ce citesti. nu-ti place, schimba. ca acu' tu ejti masochist si te uiti la latrine e treaba ta.

This post has been edited by CGB: 23 Apr 2012, 09:59

Echilibru la latrine?

Nuţule: mai citeşte ce am scris eu, apoi ce ai scris tu.
Pe urmă, mai citeşte ce am scris eu, apoi ce ai scris tu.
Pe urmă încearcă să pui pe o foaie de hârtie.
Vezi ce ţi-a ieşit.
N-a ieşit nimic, zi aici şi îţi fac eu un desen.

Datoriile lor nu ma privesc, probleme cu personalul nu am avut, internetul zboara, pe TV am 12 posturi HD, etc.
Sa ne spui cum e la concurenta.

Vreau sa vad concurenta care iti da net mobil (cu tot cu stick) pentru cativa lei (era si moka la un moment dat) sau aia care iti dau trafic nelimitat de date pe mobil pentru vreo 10 lei. De curiozitate...cam cu ce viteze se mai lauda Romtelepomu' la net? Ca de fiecare data cand am de-a face cu o conexiune de-a lor trebuie sa ma inarmez cu muuuulta rabdare. Probabil ca peste vreo suta de ani ajung si ei sa ofere 10MB/s la pretul la care ii ofera RDS-ul.

Vreau sa vad concurenta care iti da net mobil (cu tot cu stick) pentru cativa lei (era si moka la un moment dat)

Dau pe dracu'. De la inceputul anului ma tot conversez cu ei pe tema unui stick (care de fapt nu-mi trebuie in mod special, dar daca tot mi-e inclus in abonament), si n-au, tu-le mumele lor.

Cat despre antene, io nu m-as supara daca le-ar scoate si de pe cablu...

Cât despre stick-uri, au viteze destul de bune.

Cat despre antene, io nu m-as supara daca le-ar scoate si de pe cablu...

Io m-as supara, ma uit (printre altele) la "in puii mei", e f. buna antistres.

7 milioane de euro consider ca e un bun motiv de suparare.  nu stiu firma care sa fie dispusa sa-si creasca cheltuielile cu 7 milioane de euro pentru nimic. ( si indraznesc sa spun ca la cei 7 milioane de euro se adauga si costurile de urcare pe satelit).

RCS RDS nu sunt aia care licitau 36 de milioane de euro pentru niste meciuri din liga intai de fotbal?

RCS RDS nu sunt aia care licitau 36 de milioane de euro pentru niste meciuri din liga intai de fotbal?

si care este relevanta? tu daca ai un salariu sa zicem de 5000$ si ai plati pentru un kilogram de rosii 5 ron in mod frecvent, si se afla la pietar ca ai cumparat cirese cu 200 ron kilogramul, ai accepta sa-ti mareasca pretul la 70 ron kilogramul de rosii, doar pentru ca ai bani?

relevanta e ca argumentul tau cu "e scump, crapule" nu tine. Intact are de vandut un produs, poate cere pe el cat vrea. La fel, RCS RDS poate sa il cumpere sau nu. Parerea mea e ca stirile de la Antena1 genereaza zilnic mai multa audienta (sau cel putin egala) cu cea a unui meci de fotbal, care e doar o data pe saptamana, si asta in sezon. (Nu am zis ca stirile A1 sunt bune sau rele, personal urmaresc TVR-ul pentru principalul jurnal).

da. e scump. 7 milioane de euro este scump pentru orice firma. daca rds ar atrage prin difuzarea antenelor o gramada de abonati noi ori acei abonati ar plati mai mult doar pentru antene (un pachet separat) si profiturile prin aceasta miscare ar depasi 7 milioane de euro s-ar justifica cumpararea pachetului intact. atat. cati clienti va pierde rds-ul pe dth daca nu va introduce pachetul intact? avand in vedere ca abonamentul este undeva la 15 ron-20 de ron fa calculele.

pai spuneam ca daca ofera 36 de milioane de euro pe meciuri de fotbal, bani au. Restul e mai degraba optiunea lor politica de a nu distribui (re-vinde) produsul intact (cele 3 canale). Am impresia ca dolce o sa le cam cante prohodu' pe partea de dth.

1. La TV sunt doar "cei mai buni dintre cei mai prosti", ia incearca sa faci rost de un decodor si mai vorbim!
2. Telefonia lor e sublima dar lipseste cu desavarsire, pe cea fixa ai ecouri de zici ca esti pe Valea Alba, cea mobila tine doar pana unde se termina orasul.
3. Asa ca stick-ul lor de net "mobil" e semi-fix de fapt, in oras nu-mi trebuie iar cand mi-ar trebui cu adevarat, in concedii adica, n-are semnal!
4. Repet, de net sunt chiar multumit, dar in genere politica lor de a-si trata clientii este "jenibila" in cel mai bun caz.

1. Ma lasa rece decodoarele HD vs. SD si altele. Cati din cei de aici se bazeaza pe programul TV pentru filme/seriale? Eu unul nu ma uit mai mult de vreo 2 ore pe zi la teveu (si atunci doar daca nimeresc ceva misto).
2. Telefonia fixa nu stiu, dar telefonia mobila are acoperire rezonabila (cel putin pe unde s-au mai plimbat amici cu RDS-ul dupa ei, eu sunt fidel Vomafon).
3. Stick-ul meu a vazut plimbari si prin zone unde nu au fost in veci drumuri asfaltate si nu a comentat. A, ca nu am avut semnal 100%, adevarat, dar alea 2 liniute au fost suficiente pentru vreo 200kB viteza.
4. La capitolul relatii cu clientii mai au de invatat, ce-i drept, dar nici nu am avut nevoie de ei prea des. Acum vreo 5-6 ani cand inca nu era pusa la punct reteaua ma mai trezeam ca nu merge netul/cablul si nu reuseau sa vina la timp sa remedieze problema pentru ca nu aveau suficiente echipe.

Dau pe dracu'. De la inceputul anului ma tot conversez cu ei pe tema unui  stick (care de fapt nu-mi trebuie in mod special, dar daca tot mi-e inclus in abonament), si n-au, tu-le mumele lor.

Mie mi l-au dat cam imediat. Insa cand s-a defectat sim-ul m-au tinut vreo 3 saptamani (parca) pentru ca nu aveau cartele si la sfarsit am mai si platit vreo 2x de lei pentru cartela pe motiv ca "Domne s-a stricat pentru ca a fost scos stickul din laptop in timp ce functiona.".

Indiferent de cine are dreptate sau nu în acest "conflict", eu nu pot să înţeleg cum, nişte oameni aparent întregi la cap, pot dori falimentul unora care, chiar dacă nu le place (celor aparent întregi la cap) asigură un echilibru între pupincurişti şi cei care critică puterea.

Vreau sa nu inteleg gresit: aia care asigura echilibrul fiind cine?

Cine vrei tu.
Întrebare ajutătoare:ia zi tu: cine-s pupincuriştii puterii şi cine-s criticii ei?
Nu ca audienţă sau ca număr de jurnalişti per post de emisie, ca post pur şi simplu.

Lupta o da cu ROmtelecom care vine tare din urma

Da, bine, buna dimineata si tie!

De cand cu liberalizarea pietei de telecomunicatii din 2003,Romtelecom s-a schimbat extrem de mult.Sa nu mai zic ca din 2007,de cand promoveaza strategia "Clinetul pe primul loc",fac treaba din ce in ce mai buna.

Nu stiu de ce am impresia ca lucrezi la/pentru ei! intr-adevar, s-au schimbat in ultimii ani! Din niste jigodii jecmanitoare si imbuibate, au ajuns jigodii jecmanitoare si imbuibate conduse de greci. Mare diferenta!
Apropos, daca strategia lor e "clientul pe primul loc!", ai putea sa-mi spui cind imi vine rindul sa ajung pe primul loc ca sa-mi suga cariciu'?

RCS RDS nu sunt aia care licitau 36 de milioane de euro pentru niste meciuri din liga intai de fotbal?

Asa, si? I-ai vazut urlind pe undeva ca urla si fac hotline-uri unde sa faci reclamatii ca nu le da lumea bani?

Intact are de vandut un produs, poate cere pe el cat vrea.

Atunci sa taca-n gura ma-sii si sa nu se mai plinga!

Mie mi l-au dat cam imediat.

Avusashi bulan Io am ajuns deja sa ma conversez cu aia de la *elatii cu clientii, care si ei constatau "mirati" ca nu au nici un stick pe stoc in TM, in timp ce tipul de la agentie, foarte sincer cu mine, imi spusese ca-i ceva cearta financiara intre erdeesh si producatorul de stick-uri, si slaba sansa sa vada cineva vreunul pana n-o rezolva. In fine, nu vreau sa dau si io in off-topic cu pro-contra RDS.

Oricum, ultima oara m-am uitat la antene la ultima micro-revolutie, cand ma uitam comparativ pe canale, sa pot sa fac o medie, sa ma prind si eu cati oameni demonstreaza. De aia mi se imbrehane mie de existenta lor.

This post has been edited by bucatzel: 23 Apr 2012, 13:05

pai spuneam ca daca ofera 36 de milioane de euro pe meciuri de fotbal, bani au. Restul e mai degraba optiunea lor politica de a nu distribui (re-vinde) produsul intact (cele 3 canale). Am impresia ca dolce o sa le cam cante prohodu' pe partea de dth.

trebuie sa intelegi ceva. nu conteaza ce bani au, nu au. aspectul este irelevant. conteaza sa obtina profit, sa castige ceva din distribuirea antenelor, ca rds nu este institutie de binefacere pentru intact. de fapt nu este pentru nimeni. rds a facut un calcul simplu: este rentabil sa platim intact 7 milioane de euro ca sa pastram antenele in grila? raspunsul a fost nu. pierderea unui segment de piata de catre rds va fi sub 7 milioane de euro. puse aspectele astea in balanta (plus ocazia de a lovi motanul in oua, legal) au dus la situatia aceasta. totul e doar despre bani. de altfel rds a spus clar intr-un comunicat ca daca antena renunta la pretentiile financiare, posturile intact vor fi urcate pe satelit (pe cheltuiala rds, retine).

Atunci sa taca-n gura ma-sii si sa nu se mai plinga!

Cu asta sunt de acord 100%.

Mai exact, n-am stiut ca se plang, sau ma rog, e libertate de expresie, poa' sa manance oricat rahat pe propriile posturi, daca vor. Mie unu mi-e perpendicular ca x nu s-a inteles la bani cu y pe o tranzactie comerciala.

Din catre stiu eu aia de la antene se bat cu caramida in piept ca traiesc din publicitate.
Iei bani din publicitate pentru ca ai multi cetateni care te vad.
Cand pui conditii sa te vada multi cetateni (vrei bani in plus), atunci sa nu te plangi ca nu iei bani din publicitate... La noi in cartier facutul cu mana ta se cheama lucru manual

De cand cu liberalizarea pietei de telecomunicatii din 2003,Romtelecom s-a schimbat extrem de mult.Sa nu mai zic ca din 2007,de cand promoveaza strategia "Clinetul pe primul loc",fac treaba din ce in ce mai buna.

Hai jur-te tu pe ochii din cap si pe parul de pe boase! Ce promoveaza aia de la votca_telecom? Clientul pe primul loc? Hai sa moara ei infipti in lingamuri fara numar! Tu vorbesti de aia care in 2 ani (2009 -2011) au INCALCAT de 4 (patru) ori contractele pe care ei le propusesera clientilor, au obligat abuzivclientii sa accepte niste lucruri care nu erau in contracte si au marit pretul in perioada de contract obligatoriu? Astia-s cu "clientul pe primul loc"?
Las-o dracu jos ca macane a materii maronii mirositoare!

"DEOCAMDATA",bine ai mai zis....dar vezi ca 90% din companii folosesc internetul fix de la Romtelecom Clicknet.Ce ai spus tu e valabil pentru persoanele fizice..De telefonia fixa nu mai zic,tot ei sunt lideri.
De cand cu liberalizarea pietei de telecomunicatii din 2003,Romtelecom s-a schimbat extrem de mult.Sa nu mai zic ca din 2007,de cand promoveaza strategia "Clinetul pe primul loc",fac treaba din ce in ce mai buna.

Ia zi cat au zis ca-ti dau astia la licenta (care tot tu ai zis ca o ai cu ceva tema privind strategiile de marketing de le romtelepom) daca le faci reclama sau o fi si asta o "strategie" pe forumuri

Cine vrei tu.
Întrebare ajutătoare:ia zi tu: cine-s pupincuriştii puterii şi cine-s criticii ei?
Nu ca audienţă sau ca număr de jurnalişti per post de emisie, ca post pur şi simplu.

Ca sa aiba noima ce zici matale, ar trebui ca aia care critica sa fie cat de cat obiectivi. Pai tu stii ce spui aici? Ca USL-ul e un factor de echilibru in conflictul PDL-USL.
Ar fi OK ce zici tu daca am discuta paregzample de Ion Cristoiu. Ala a spus clar si raspicat: critica pe aia de la putere, indiferent cine sunt ei. in trecut critica PSD, acum critica PDL, dupa alegeri va critica USL, etc. Ala da. Dar Antena1 factor de echilibru?


This post has been edited by kum: 23 Apr 2012, 19:10

Vouă v-a pus cineva ceva-n mâncare de nu mai înţelegeţi româneşte?

ausma... ca sa inteleg romaneste vorbeste tu romaneste.
Io de aia te-am intrebat clar despre cine vorbesti tu ca asigura echilibru. Tu mi-ai raspuns a la Iliescu si apoi tot io sunt ala care nu intelege romaneste. Tu chiar nu ai tupeul sa-ti asumi nimic?
Aici se discuta de meciul RDS-Antene. Zi nene clar cine sunt aia care asigura echilibrul ala de care povestesti: RDS-ul sau Antena 1(2, 3, 4)?
Daca nu raspunzi clar nu mai arunca matza in curtea altuia. Replica mea de mai sus porneste de la premisa ca tu consideri antenele ca pe un factor de echilibru. Cel putin io asta am inteles din intrebarea ta raspuns. Daca e altfel, spune la cine te-ai referit. Ce e asa de greu?

Bag seama ti-a cazut greu la stomac marketingul. Daca ai un post care denigreaza opozitia si ridica in slavi puterea trebuie sa ai si un post care sa faca opusul. Cam asta e ideea de echilibru in mass-media noastra.

oare de ce besistii sunt pt?