Outline · [ Standard ] · Linear+ Nastase vanatorul!, a incercat sa se impuste!

Te rogi si mai abitir. Ca daca te joci cu pixu iesi din cele religioase.

Te rogi si mai abitir. Ca daca te joci cu pixu iesi din cele religioase.

Râde Bombo de kum
image-2013-02-12-14212083-41-adrian-nastase-ajunge-judecatoria-sectorului-4.jpg

Opt caralii in jurul lui. Sa nu evadeze. Parca-l vad pe Nastase fugind cat il tin picioarele pe mijlocul soselei.
Sau e coada la autografe?

Îl păzeau de mânia poporului.

Ar fi interesant sa-i lasam liberi pe strada pe Nastase si Boc. La pariu ca piticu e primu' pe masa de operatie?

Pe Boc nici nu-l vede lumea.

Iar la Bombo se duc cu autografu'.

Opt caralii in jurul lui. Sa nu evadeze. Parca-l vad pe Nastase fugind cat il tin picioarele pe mijlocul soselei. 
Sau e coada la autografe? 

venisera sa-i ia masurile la cur ca sa le faca fanilor o statuie :w00t:

Ati ramas cu sechele de la Boc.

acu fara suparare, dar nu eu ii plangeam de mila unui infractor

Nu, Doamne fereste! Tu sustii un infractor in rolul de presedinte jucator.

chiar sa-i dea drumu lu' bombo?
in perceptia pulimii asta ar fi o mare victorie impotriva lu' bas. iar bas nu cred sa accepte asa ceva.

Intreb si eu asa, de curiozitate:
Ce e mai grav, sa omori oameni sau sa furi bani?
Ca intr-un fel mi se pare nedrept ca un ucigas sa primeasca pedeapsa cu suspendare in timp ce un hot, de la care recuperezi paguba, sa faca puscarie.

Intreb si eu asa, de curiozitate:
Ce e mai grav, sa omori oameni sau sa furi bani?
Ca intr-un fel mi se pare nedrept ca un ucigas sa primeasca pedeapsa cu suspendare in timp ce un hot, de la care recuperezi paguba, sa faca puscarie.

adica romania si-a recuperat tunurile de sute de milioane de euro date de poponel?

Pe Boc nici nu-l vede lumea.

Parca l-am vazut in decembrie prin mall, da-l dracu.

Ce e mai grav, sa omori oameni sau sa furi bani?

Daca ai fi vorbit vreodata cu un teoretician in drept despre astfel de chestiuni, ai fi vazut ca pentru ei cea mai importanta chestiune in cunatificarea vinei / vinovatiei nu este rezultatul, ci atitudinea / intentia celui ce savarseste fapta. De regula, accidentele de circulatie sunt din culpa!

This post has been edited by dacis: 14 Feb 2013, 10:16

Nu stiu, mai nea Urda, ca nu prea ma intereseaza mersul politichiei pe la no, dar cum voi pedeleii ati cam guvernat vreo 3 ani cu surle si trambite prespun ca ati cam recuperat tot ce ati putut de la Nastase.

Asa o fi dacis, dar pe de alta parte nu mi se pare deloc in regula ca pedeapsa pentru ucidere sa fie data cu suspendare iar cea pentru furt sa fie data cu executare.

This post has been edited by dizzy: 14 Feb 2013, 10:37

Intreb si eu asa, de curiozitate:
Ce e mai grav, sa omori oameni sau sa furi bani?
Ca intr-un fel mi se pare nedrept ca un ucigas sa primeasca pedeapsa cu suspendare in timp ce un hot, de la care recuperezi paguba, sa faca puscarie.

dizzy.. nu matalutza erai sigur in postul de mai sus ca pagubele facute de nastase se recupereaza? Acuma, nu prea stii?

http://www.ziare.com/adrian-nastase/condam...litatii-1216078
Din cate inteleg, Nastase a fost condamnat pentru Trofeul Calitatii, nu pentru alte chestii. Conform justitiei romane paguba pe care trebuie sa o recupereze de la el e de 750 000 EURO.

Asa o fi dacis, dar pe de alta parte nu mi se pare deloc in regula ca pedeapsa pentru ucidere sa fie data cu suspendare iar cea pentru furt sa fie data cu executare.

Daca chiar citeai si mai si pricepeai ce am scris eu ai fi inteles ca in orice sistem juridic (inclusiv in cel cutumiar, anglo-saxon!) prezenta ori absenta intentiei este muuult mai importanta decat rezultatul faptei. Ca sa iti dau un exemplu comparativ exagerat, daca un individ lanseaza din greseala o bomba nucleara, apasand - din joaca si fara sa stie ce reprezinta acesta! - butonul rosu care lanseaza racheta purtatoare, omorand astfel 500.000 de oameni vina lui este mult mai mica decat a hotului care iti fura portmoneul din buzunar, in care tu ai bilet cu doua calatorii si inca 11 lei. Capisci?!...


Later edit: faza cea mai comica, ridicola chiar e alta: nastase a pus banii in cont, dar ISC-ul refuza sa-i ridice, zicand ca nu a fost prejudiciat! Astept finalizarea!

This post has been edited by dacis: 14 Feb 2013, 10:49

Si cum se masoara intentia, ma poti lamuri?
Daca ai condus beat masina si ai omorat 4 oameni ai avut sau nu intentie?
Daca esti macaragiu si rastorni un container peste unu si-l omori ai avut sau nu intentia de a-l omorî?
Daca arunci un ghiveci pe geam si ii cade unui in cap cum e?
Cum evaluezi gradul de intenție?

Cum evaluezi gradul de intenție?

Procurorii îl evidentiaza (atunci cand e cazul), iar judecatorii îl evalueaza.


Politistul ala de-a facut macel la Perla a primit, zilele trecute, puscarie pe viata. Pe viata primesti doar atunci cand este prezenta si demonstrata intentia (crima cu premeditare). Avocatii lui au încercat sa demonteze premeditarea, dar n-au reusit.

Iar asta a omorat "doar" doi, Huidu a rezolvat trei. Deci e diferenta mare între crima cu premeditare si omorul din culpa.

This post has been edited by Markos: 14 Feb 2013, 11:13

Ok Markos, am inteles, intentia e la latitudinea judecatorului.
Findus aia, nu e horse lasagna?

Of horse

Diferenta mare, rezultat identic.

Diferenta mare, rezultat identic.

Asa e, dar gandeste-te ce-ar fi daca s-ar pedepsi identic. "Iar m-au inundat idiotii de deasupra, ma duc sa-i împusc în cap, ca primesc 4 cu suspendare, mare lucru.."

Ar trebui identic in cealalta directie.

Si nu s-ar mai sui nimeni la volan...

Fratilor, nu vreau sa incep si aici polologhia. Dar cred ca sistemul are niste probleme mari. Trebuie ca cineva sa delibereze, pe baza dovezilor, daca un accident rezultat cu omorul unei persoane a fost cauzat de inconstienta si incapatanarea de a nu respecta nicio regula de circulatie a soferului, sau din cauza unei scapari.
Si nu mai dezvolt, ca n-are sens.

La fel cum a considerat grecu' ca pot sa ma duc peste ala deasupra si sa-l omor, in caz ca as sti ca primesc cu suspendare, la fel si smecherasii care conduc a la Huidu se urca in continuare la volan si conduc in continuare in acelasi mod, ca stiu ca primesc cu suspendare. Si daca ce a zis grecu' era o treaba ipotetica, ce spun eu aici e pura realitate.

Cu tot respectul!

Trebuie ca cineva sa delibereze, pe baza dovezilor, daca un accident rezultat cu omorul unei persoane a fost cauzat de inconstienta si incapatanarea de a nu respecta nicio regula de circulatie a soferului, sau din cauza unei scapari.

Pai nu cred ca te-a contrazis cineva pe tema asta. Din pacate, codul penal actual e extrem de "elastic", ca pedepse. Uite, pentru "cazul Huidu", articolul 178:

Uciderea din culpă a unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
...
Dacă prin fapta săvârşită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute în alineatele precedente se poate adăuga un spor până la 3 ani.

Deci orice judecator l-ar fi putut condamna pana la 8 ani, iar tot ce-i 5 sau peste e musai cu executare. Totul e la latitudinea completului de judecata. Ideea e însa ca verdictele se dau la noi dupa un trend, dupa întelegeri nescrise, de genul "daca n-a fost baut si regreta fapta, nu-l închidem" la accidentele de circulatie.

LE: Acel "se poate adauga" e demential, dpmdv. Practic, judecatorul e zeu cu legea-n mana. Te poate nenoroci sau te poate "ierta", pe baza unui simplu se poate adăuga.

This post has been edited by Markos: 14 Feb 2013, 12:51