Outline · [ Standard ] · Linear+ Sinteti de acord cu scoaterea canalelor Discovery, Imputitii de la rcs

Sunt niste zvonuri ca RDS ar planui sa scoata si HBO de pe platforma digi din ungaria, dupa ce a lansat acolo un canal propriu de filme. De asemenea RDS vrea sa "puna la dispozitia" altor cablisti posturle proprii Digi Life, Digi World și Digi Animal World (care vor purta numele Animal World Channel, Life Channel și World Channel), dupa cum spune paginademedia.ro. Ma intreb daca Discovery nu era asa de vizionat, ce e cu incrancenarea asta de a intra cu posturi proprii echivalente pe piata, daca nu sunt rentabile? Si revenind la subiectul topicului, se pare ca e o lupta pe bani intre Discovery si RDS. Conform informatiilor RDS-ul nu vrea Discovery in pachetul de baza pentru ca plateste taxa catre discovery din veniturile de baza(nu din veniturile de pe pachete suplimentare), iar aia de la discovery nu vor sa fie in pachet suplimentar pentru ca ar avea mai putin "adresanti" (lucru care da nasol la incasarile din publicitate...) Urmeaza si Eurosport de la anu, mai cititi presa. Daca ei vor sa faca pachete separate pentru discoperi, de ce scot acum pachetele separate de HBO? Pentru ca le fac lor competitie, de aia. RDS detine monopolul si profita de chestia asta, amintiti-va de problema vplay.ro, poate ca e o gluma, dar cat mai e pana cand vom face search pe digioodle in loc de google, sau poate lanseaza un browser vreun browser si ni-l impun si pe ala. Practic ei vor sa faca pachete separate de discoperi da? Dar poti sa iei discoperi fara sa iei documentarele lor? O sa isi creasca distributia pe baza aceasta...

Sunt niste zvonuri ca RDS ar planui sa scoata si HBO de pe platforma digi din ungaria, dupa ce a lansat acolo un canal propriu de filme.
De asemenea RDS vrea sa "puna la dispozitia" altor cablisti posturle proprii Digi Life, Digi World și Digi Animal World (care vor purta numele Animal World Channel, Life Channel și World Channel), dupa cum spune paginademedia.ro. Ma intreb daca Discovery nu era asa de vizionat, ce e cu incrancenarea asta de a intra cu posturi proprii echivalente pe piata, daca nu sunt rentabile?
Si revenind la subiectul topicului, se pare ca e o lupta pe bani intre Discovery si RDS. Conform informatiilor RDS-ul nu vrea Discovery in pachetul de baza pentru ca plateste taxa catre discovery din veniturile de baza(nu din veniturile de pe pachete suplimentare), iar aia de la discovery nu vor sa fie in pachet suplimentar pentru ca ar avea mai putin "adresanti" (lucru care da nasol la incasarile din publicitate...)

Urmeaza si Eurosport de la anu, mai cititi presa. Daca ei vor sa faca pachete separate pentru discoperi, de ce scot acum pachetele separate de HBO? Pentru ca le fac lor competitie, de aia. RDS detine monopolul si profita de chestia asta, amintiti-va de problema vplay.ro, poate ca e o gluma, dar cat mai e pana cand vom face search pe digioodle in loc de google, sau poate lanseaza un browser vreun browser si ni-l impun si pe ala.
Practic ei vor sa faca pachete separate de discoperi da? Dar poti sa iei discoperi fara sa iei documentarele lor? O sa isi creasca distributia pe baza aceasta...

Când o face şi UPC aşa?

Dupa alegeri. Mitomanu e actionar la UPC(DPA).

Daca face si UPC la fel e de kkt, sau Romtelecom...dar nu cred ca isi permit, ca nu au canale proprii!

Klaus are dreptate:

http://www.paginademedia.ro/2012/12/poziti...a-31-decembrie/

daca il scoate si pasta de pe cablu (HBO ) care la mine e moka chiar ca fac tot posibilu sa caut pe altii

http://www.riscograma.ro/7195/sfarsitul-so...ea-i-discovery/

audiente-tv.png

Scoaterea Discovery din pachetul de bază al RCS este cea mai scumpă gafă a anului în media. Nu e gafa RCS, ci a Discovery. Iată de ce:

Relaţia dintre televiziuni şi cablişti poate urma în general două modele…

Pe de-o parte, există principiul must-carry, o reglementare flexibilă şi ne-arbitrară. Un post se poate declara liber la retransmisie, adică fără plată. Intră automat pe o listă pe care este ierarhizat după audienţă. De pe această listă, cabliştii sunt obligaţi să preia, în ordine, măcar un sfert din posturile pe care le retransmit. În felul ăsta, nici un post care strânge măcar câteva mii de privitori nu poate fi ţinut la uşă. Pentru bani însă, trebuie să umble după reclamă.

Pe de altă parte, există televiziuni care cer bani pentru retransmisie, pe care cabliştii trebuie să-i ceară mai departe de la abonaţi. În schimb, dacă nu se înţeleg la preţ, postul lipseşte din pachet.

Există însă şi un al treilea model, în care televiziunea cumulează doar avantajele din ambele scenarii. Dacă prestigiul şi notorietatea îţi permit, poţi să nu te declari liber la retransmisie şi totuşi cablistul să nu îndrăznească să te ocolească. Este cazul Discovery, Eurosport, al celor de desene animate sau al câtorva canale Pro (a încercat şi Antena să se strecoare pe uşa din dos – să se declare liberă pe cablu dar cu plată pe satelit – dar s-a fript). Veniturile per privitor sunt multiplicate teribil de faptul că din zece, unul plăteşte să te vadă iar restul – că-i interesează sau nu – plătesc să te “aibă în grilă”. Un fel de socialism: luăm de la “proşti”, dăm la “deştepţi”. Presiunea “deştepţilor” care cred că “li se cuvine cultură” la preţ socializat este avantajul competitiv suprem.

Pentru cine a ajuns în situaţia asta, televiziunea nu mai pare o afacere, ci o rentă. Totuşi, nu poate dura la nesfârşit.

Unde a greşit Discovery:

Prima greşeală a fost că a încercat să mărească un profit deja foarte mare, cu documentare vechi, reluări multe şi reclamă cât încape. Costul care nu s-a văzut în bilanţ este erodarea propriului capital de prestigiu. Altfel spus, au jumulit de pene găina cu ouă de aur.

A doua greşeală a fost că au refuzat să vadă şi să audă trenul care se îndrepta spre ei. Când de la o singură companie primeşti lunar un cec de un milion de euro şi îi vezi că nu se tem să renunţe la Antena 3 sau că îşi fac propriile canale de orice, ar trebui să schimbi ceva urgent. Cea mai bună soluţie într-un astfel de moment este “lovitura preventivă”: să propui chiar tu o reducere substanţială (de exemplu până la valoarea reală a serviciului pe care îl oferi), cu condiţia unui contract pe termen lung. Şi în deplină confidenţialitate, ca să-i poţi mulge în continuare pe guguştiucii mai mici la tarifele obişnuite.

A treia greşeală a fost că au jucat “totul sau nimic” chiar şi când nu mai aveau nimic. Dacă acceptau să vândă canalele într-un pachet separat dar ieftin, aveau şanse să strângă măcar o parte din clienţii vechi şi să le livreze în continuare şi publicitate.

A patra greşeală este că speră să poată capitaliza nemulţumirea consumatorilor şi reflexele competitorilor. Se înşeală. Primul reflex al UPC sau Romtelecom este să ia clienţii rămaşi pe afară, însă după o vreme vor reevalua ei înşişi cecurile pe care le trimit către Discovery. Mai ales că aura s-a spart: nu-i mai retransmite “toată lumea”.

Discovery a intrat într-o spirală al cărei vârf este pe fundul prăpastiei. Nu mai există ieşire, economică, contabilă, administrativă, juridică sau civică. Mai sunt doar două scenarii:

Fie renaşte în forţă, cu ceva ce nimeni nu poate oferi, inclusiv un pachet substanţial de documentare noi, profesioniste, făcute în România. În felul ăsta, ar fi iar de nerefuzat.

Fie se înscrie pe lista must-carry şi renunţă la veniturile de la cablişti pentru a salva cât mai poate salva din cele pentru publicitate.

Sa nteleg ca discovery e cu audienta la jumatate din etno Tv si la nivelul lui Taraf TV, si pentru asta cereau 1 milion de euro pe luna?
Normal ca ai de la RDS si-au facut posturile proprii pe care, diferit de discovery, dau si lucruri noi...

Insa dupa aceasta cearta cu RDS constat ca astia de la discovery au bagat carbuni, au inceput sa aiba niste emisiuni mai noi pe posturile proprii. Macar atata au invatat si ei.

Cred ca discovery sufera mult ca i-a scos rds din grila.....citeam undeva ca audienta medie discovery la nivel mondial e estimata undeva la 400 milioane...

Ok discovery e o afacere ca oricare alta si conteaza chiar daca pierzi cate zeci de mii de privitori insa procentual asta inseamna doar vreo 0.02 % din cei 400 milioane. Din toata afacerea asta cred ca va pierde in primul rand rds care procentual va pierde mai multi abonati decat pierde discovery, eu de ex. la tv mai uit doar la canalele discovery & national geographic,la cele de sport si cateodata la cele de stiri.

Ma indoiesc ca va scadea cota publicitatii la Discovery din cauza faptului ca rds i-a scos din grila si i-a micsorat cota de audienta la nivel mondial cu vreo 0.02%....oricum grosul banilor pt. Discovery vine din tarile unde majoritari nu-s romanasi manelisti otevizati.

This post has been edited by tony-s: 6 Dec 2012, 11:30

Din toata afacerea asta cred ca va pierde in primul rand rds care procentual va pierde mai multi abonati decat pierde discovery

In afara de lamentari pe forumuri, efectiv cei care pleaca tind spre 0, parerea mea.

In afara de lamentari pe forumuri, efectiv cei care pleaca tind spre 0, parerea mea.

Eu sunt curios cati din lamentatii de pe forum mai citesc si cate o carte. Daca tot se dau asa de culti.

This post has been edited by IRONICK: 6 Dec 2012, 11:37

Eu. Am gasit in podul grajdului ceva scris de una, Sanda Marin. Cred ca e cu secseala.

Aseara am cautat si eu discovery sa vad de ce e lumea asa de necajita.
M-am simtit ca in '95 cand chiuleam de la ore sa vad documentarele cu Hitler.

Din toata afacerea asta cred ca va pierde in primul rand rds care procentual va pierde mai multi abonati decat pierde discovery

Sa o pun simplu in fraza:
RDS are cca. 3,ceva milioane abonati.
Discovery are audienta 1%, deci cca. 30 si ceva de mii. Hai sa spunem 40.000 abonati.
RDS plateste catre discovery 1 milion euro/luna, asta inseamna, la cca. 6,5 euro abonamnet lunar, cca. 160.000 abonati.
Deci 160.000 abonati platesc ceea ce privesc doar 40.000.
Daca aia 40.000 pleaca toti, castigul RDS este diferenta de abonament platita de cei ramasi, respectiv 120.000 x 6,5 = 780.000 euro.

Ce sa spun, parerea mea e ca aia de la discovery ar fi trebuit sa fie mai flexibili...

Deci 160.000 abonati platesc ceea ce privesc doar 40.000

Fa-le si un grafic, poate asa inteleg si ei.

This post has been edited by IRONICK: 6 Dec 2012, 11:56

Odata cu stoparea acestei risipe de bani, RCS va ieftini sensibil abonamentele.

This post has been edited by Markos: 6 Dec 2012, 12:08

Vezi ca ai gresit topicul, "1 banc" e in alta parte!

Privesc 40.000 prin rotatie, mereu altii. 40.000 *30 de zile =1.200.000 voyeristi. QED

This post has been edited by corbex: 6 Dec 2012, 12:14

Odata cu stoparea acestei risipe de bani, RCS va ieftini sensibil abonamentele.

exact, fimele sunt de binefacere

Sa o pun simplu in fraza:
RDS are cca. 3,ceva milioane abonati.
Discovery are audienta 1%, deci cca. 30 si ceva de mii. Hai sa spunem 40.000 abonati.
RDS plateste catre discovery 1 milion euro/luna, asta inseamna, la cca. 6,5 euro abonamnet lunar, cca. 160.000 abonati.
Deci 160.000 abonati platesc ceea ce privesc doar 40.000.
Daca aia 40.000 pleaca toti, castigul RDS este diferenta de abonament platita de cei ramasi, respectiv 120.000 x 6,5 = 780.000 euro.

Ce sa spun, parerea mea e ca aia de la discovery ar fi trebuit sa fie mai flexibili...

Discovery are un standard pe care sunt convins ca-l impune in orice tara unde este emis - nu scad ei tariful pt. rds care ii aduce cam 0.02 % din audienta mondiala - si sa creeze astfel un precedent.

Eu cred ca pe termen lung rds va pierde - chiar daca pe moment castiga avand o cheltuiala mai mica - probabil se va maturiza si piata romanesca iar canalele de calitate gen discovery vor conta enorm atunci cand romanul de rand va alege un furnizor de cablu/antena....sau poate sunt eu optimist iar romanasii in marea lor majoritate vor fi multumiti sa li se ofere doar otv si taraf tv.

Privesc 40.000 prin rotatie, mereu altii. 40.000 *30 de zile =1.200.000 voyeristi. QED 

Exact Nu mai puneti botul la tot zice RDS si luati ca atare ca intrati in alte balante! Ce zic aia acolo e corect, la urma urmei discoperi nu e un post ca protv ci mai mult de nisa, niciodata nu a ridicat rang de generalist...
40.000 de oameni se uita pe zi...dar nimeni nu poate zice daca sunt aceeasi 40.000, ceea ce mi-e greu sa cred, eu de ex ma uit la discovery cam de trei ori pe saptamana 2-3 de ore.
pe tabloul asta arata ca shareul protv-ului e de 18% fata de 1% cat e la discovery, ce inseamna asta ? ca pentru 18% dintre cei care se uita, suntem obligati toti restul de 82 sa platim, daca nu ne uitam? e aberant nu?

noi ne-am obisnuit sa gandim prea balcanic...ca suntem aici noi pe pozitii, si Ponta/Antonescu are grija sa alimenteze chestia asta, dar cand e vorba sa ne vanda gazul sa grabesc sa o faca si tot asa.
daca tot suntem asa smecheri...avem petrol, extragem si totusi platim pret per litru la fel ca tari care nu au resurse si tu vrei ca discovery sa iti dea preturi mai mici tie ca rds, fata de alte tari europene? pe ce baza? ca ai pozitie dominanta? o pozitie dominanta..duce intr-un final la monopol..toata lumea stie asta


This post has been edited by Sudsemnatu: 6 Dec 2012, 12:39

Sudsemnatu, tu vrei ca discovery sa ia niste bani doar pentru ca se cheama discovery, nu pentru ca are programe actuale, competitive, informative si utile?
Ca eu pe aici nu prea am vazut, dintre cei care sunt "pentru" discovery, o argumentatie gen "sunt suparat pentru ca ma uitam la programele x, y, z, care sunt doar pe discovery si care sunt actuale si informative".
In schimb am vazut multa lume zicand ca discovery a devenit un post de reluari, cu emisiuni vechi care nu mai sunt de actualitate etc.
Poate tocmai aceasta evolutie a postului a dus la scaderea audientei si le-a permis unora ca RDS-ul sa spuna ca nu-i mai doresc, ca le produce pierdere.

si tu vrei ca discovery sa iti dea preturi mai mici tie ca rds, fata de alte tari europene?

Ai si niste cifre? De unde stii cat plateste discovery la operatori din alte tari? Sau doar aberezi de dragu de a abera?

M-am simtit ca in '95 cand chiuleam de la ore sa vad documentarele cu base.

eu nu ma lamentez ca au scos discovery din lista de programe. eu voi desfiinta contractul cu rds. momentan nu pot pentru ca am semnat anul trecut pe 1,5 ani.de unde grija rds-lui pentru ce emisiuni dau astia la discovery? ti se rupe inima ce grijulii sunt ei cu abonatii. e mai usor sa decida altii la ce emisiuni ma uit eu ? eu nu mai cred in mos craciun. fiecare vrea sa castige mai mult, dar modul in care o face rds nu imi place si voi actiona asa cum cred eu. si oare astia de la discovery vor sa ii jecmaneasca numai pe cei de la rds? oare de la ceilalti cablisti nu cer bani?
bine ca am inca de unde sa aleg!
calculul cu 40.000 clienti e cam gresit ca astia care se uitau la discovery mai aveau si internet. rds s-a gandit ca banii incasati acum pe televiziune sa ramana la acelasi nivel, si in plus la orice post vrei sa te uiti sa platesti alt abonament. e un alt mod de a creste pretul incasat de la abonati si nu o grija pentru calitatea emisiunilor oferite de diverse posturi. altfel nu stiu ce cauta in grila mynele, taraf, etc. eu nu am dat bani in plus pe abonament ca sa vad mynele si alte porcarii, am crezut ca dau pentru discovery...
sunt convins ca nu rds ii va invata minte pe cei de la discovery ci poate chiar invers sa fie.

discovery e cu audienta la jumatate din etno Tv si la nivelul lui Taraf TV,

Ce sa zic, asta inseamna ca-i destul de sus. Stiu cativa mai in varsta care dau drumul la unul din alea doua, si-l lasa toata ziua sa mearga, in loc de radio.

Economic vorbind, aia de la RDS sunt (ar trebui sa fie) interesati de calitatea emisiunilor unui post pe care il platesc.
Daca acea calitate nu le asigura un numar minim de clienti care sa le acopere cheltuielile cu redeventa fata de postul respectiv nu au motiv sa aiba acel post in grila (repet, economic vorbind)


6 Dec 2012, 14:56:

Ce sa zic, asta inseamna ca-i destul de sus. Stiu cativa mai in varsta care dau drumul la unul din alea doua, si-l lasa toata ziua sa mearga, in loc de radio.

Intrebarea mea este: da RDS-ul cate 1 milion de euro pe luna la fiecare din alea doua (adica 2 milioane impreuna pe luna)?

This post has been edited by klaus: 6 Dec 2012, 13:56

O singura observatie am la tabelul pus de Ironick: dintre posturile de documentare, Discovery are cea mai mare audienta, dubla fata de National Geografic, pe care il lauda atatia.
Nu stiu daca se justifica banii platiti de RDS, dar argumentul ca Discovery n-are audienta cred ca nu sta in picioare.

Intrebarea mea este: da RDS-ul cate 1 milion de euro pe luna la fiecare din alea doua (adica 2 milioane impreuna pe luna)?

Alea nu se transmit liber?

Sau doar aberezi de dragu de a abera?

mai usor cu astea! Tu ai cifre oficiale care cat plateste? Am presupus ca preturile sunt aprox la fel la nivel mondial, mai ales daca sunt in dolari-euro sau ce moneda se plateste! Si RDS vrea tarife mai mici corect? sa nu mai vrea sa plateasca deloc.

Eu vin cu alta intrebare: daca hbo se da in pachet separat..de ce vor sa il scoata?

This post has been edited by Sudsemnatu: 6 Dec 2012, 14:15

Alea nu se transmit liber?

Din pacate da