Outline · [ Standard ] · Linear+ despre botez, etc..., topic split

Ar trebui sa fim fericiti si recunoscatori, ca ortodocsi. Raportat la scara planetara, doar 10% dintre crestini sunt ortodocsi. Si doar 3% din omenire e ortodoxa. Deci e un fel de club select si e un privilegiu sa faci parte din unica biserica cu adevarat crestina de pe glob. Iar voi ce faceti, în schimb? Huliti si va bateti joc! Rusine.

Ar trebui sa fim fericiti si recunoscatori, ca ortodocsi. Raportat la scara planetara, doar 10% dintre crestini sunt ortodocsi. Si doar 3% din omenire e ortodoxa. Deci e un fel de club select si e un privilegiu sa faci parte din unica biserica cu adevarat crestina de pe glob.

Iar voi ce faceti, în schimb? Huliti si va bateti joc! Rusine.

Eh... 3-4 secole acolo nu contează, discutăm prințipii.

doar 3% din omenire e ortodoxa

Multi chemati, putini alesi.

Din ce-am discutat cu amicul meu absolvent de teologie ortodoxa si cu preotul catolic, BO si BC isi recunosc reciproc Sfintele Taine de prin 1960 si ceva.

Dacă asta ai aflat de la amicul tău absolvent de teologie ortodoxă şi dacă spaima de mafia din BOR l-a determinat să nu se hirotonisească... Are la cunoştinţe, mai ales despre Sfintele Taine recunoscute unii altora precum diplomele-n UE, mamă-mamă!
Singura Taină recunoscută ca fiind validă, din câte ştiu eu, e botezul. Atât!

DragoșP, scuze că ți-am creat mâhnire în suflet, poate vrei să mă crucifici acum, să mă arzi pe rug, să dai cu pietre în mine (astea fiind și singurele "minuni" are creștinismului - persecuțiile, tortura, măcelul - și monumente grandioase ale absurdului

Filip, mai încearcă tăticu, mai încearcă!

This post has been edited by DragosP: 28 May 2013, 16:42

Singura Taină recunoscută ca fiind validă, din câte ştiu eu, e botezul.

Stii prost. Nici macar ala.

Singura Taină recunoscută ca fiind validă, din câte ştiu eu, e botezul. Atât!

Corect spus, "din cate stii tu".

LE: si corect spus "din ce am discutat eu cu ei".

LLE: uite, de dragul discutiei o sa redeschid subiectul cu amicul meu la un pahar de vorba.

This post has been edited by marksman: 28 May 2013, 17:07

Stii prost. Nici macar ala.

Aşa e, mersi pentru corectură. Nici măcar.
M-am auto băgat în ceaţă, confundând cu reprimirea în Biserică a celor ce au fost la alte culte, dar au fost iniţial botezaţi: se repetă doar Mirungerea, Botezul nu.
Şi e normal: un Domn, o credinţa, un Botez.

vije nu imi imprumuti si mie cartile alea? mai ales aia care prezinta asediul musulman inca din secolul 18. 

Daca anul 711 e in sec. XVIII putem sa ne explicam matematic de ce se darama drumurile inainte de a fi terminate.
Problema e ca nu am crezut ca in ziua de azi mai exista fanatism religios la un anumit nivel. Exagerand putin poti intelege fanatismul religios musulman unde nivelul e mai low.Ev Mediu bine ai revenit

Pai ... lumineaza-ma!
Eu am pus copy/paste din Sfântului Apostol Pavel. Sa inteleg ca nu se pune?

Scuze, am văzut mai târziu întrebarea ta.

Ba se pune. Dar e vorba de oamenii cununati în Biserica lui Hristos, că doar despre aia vorba Sfântul Apostol.

Un credincios si-un necredincios? Cununati in biserica aia buna?

Zi şi tu ce se putea întâmpla în vremea apostolilor!

Nu curgea apa calda la robinet?
Ai spus ca-s lucruri simple, trebuie doar sa citesc. Concluzia-i simpla: patriarhia mananca kkt!

Teologia s-a născut la Cluj!
Ce Vasile, ce Ioan, ce Andrei, Pavel sau Grigorie?
Ce canoane apostolice sau ale sinoadelor (abia îndrăznesc) ecumenice?
Nu tată! Concluzia s-a tras deja în postul 312. Amin!
Dumnezeu să ne aibă în pază!

Teologia s-a născut la Cluj!

tony-stareţul?

In curind , la Cluj o sa ninga !

Cam peste juma' de an.

Nu știu dacă sunt... vedeți cum te aduce învățătura omului? Vroiam să spun "nu știu dacă sunt necredincios". Dar necredincios pe cine? Necredincios pe cine mi-a spus omul?! Problema mea e legată poate mai mult de autoritate, de ierarhia inerentă în cadrul unei societăți.

Ca să folosesc figuri de stil cunoscute de șoferi: mă oftică grav când se găsesc unii să depășească pe contrasens coloana la bariera de tren, se cred mai deștepți, mă oftică ăia care parchează aiurea, fentează regulile.

DragoșP - poate aș fi obedient dacă aș vedea că se respectă regulile. Poate aș respecta religia dacă aș vedea că aduce ceva bun (chiar dacă e o prostie). Dacă ar înfrâna cumva instinctul animalic al omului, poate aș susține. Din păcate nu există minuni. Lamentările cum că trăim timpuri aiurea și din cauza "lipsei de credință" suntem unde suntem, nu țin. Așa a fost mereu, chiar mai rău în trecut.

Nu știu dacă sunt... vedeți cum te aduce învățătura omului?
Vroiam să spun "nu știu dacă sunt necredincios". Dar necredincios pe cine? Necredincios pe cine mi-a spus omul?!

Omul ţi-a spus, dar înainte de a fi de la om, revelaţia este naturală şi Dumnezeiască. Dacă tu ("tu" fiind folosit generic) nu o accepţi e alegerea ta.

Poate aș respecta religia dacă aș vedea că aduce ceva bun (chiar dacă e o prostie).

Că nu vezi tu roadele credinţei, e în primul rând problema ta.

Dacă ar înfrâna cumva instinctul animalic al omului, poate aș susține.

Păi credinţa o face. Dar omului care crede cu tărie-n Dumnezeu cel viu. E un paradox aici: toată lumea aşteaptă minuni sau comentează de lipsa lor dar nimeni nu face nici un pas spre Dumnezeu.

Din păcate nu există minuni.

Cu toate că nu sunt neapărat necesare, ele există. Nu le vedem noi pe toate, dar există.

Lamentările cum că trăim timpuri aiurea și din cauza "lipsei de credință" suntem unde suntem, nu țin. Așa a fost mereu, chiar mai rău în trecut.

Nu ştiu dacă s-a lamentat cineva. Creştinul nu se lamentează. Dar lipsa credinţei, e echivalentă cu lipsa luminii în sensul în care zicea cineva deunăzi.
Cât despre ce şi cum a fost în trecut, trecând peste diversele tipuri de propagandă, eu stau de multe ori şi mă întreb ce a ţinut poporul ăsta întreg atâta amar de ani în faţa turcilor şi altor venetici.

29 May 2013, 09:29:

Asa-i. Dar daca sunt 100 de ochi care vad ceva si 100 de minti care inteleg acel unic ceva, in ce masura au ei dreptul sa vada si sa inteleaga fiecare in felul lor? De ce vederea si intelegerea unuia sunt prin definitie cele drepte si corecte, iar ale celorlalti nu? Ca, pana la urma, toti marturisesc ca au vazut stiu si inteleg acelasi lucru. Chiar daca fiecare in felul sau!...

Vorbim despre ceva anume sau despre perioada apostolico-patristică când (după părerea unanimă a teologilor atât catolici cât şi ortodocşi) Sfântul Duh era cel care insufla oamenii Bisericii?

Alta "minune":  30 noiembrie: 74 de ani de la martiriul Căpitanului Corneliu Zelea Codreanu – Apostol și Mucenic al Neamului Românesc. Testamentul său"

Ba chiar si Acatistul Sfântului Voievod Corneliu, Apostol,  Mărturisitor şi Căpitan al neamului românesc .

Alea şi altele ca ele sunt maxime, într-adevăr!

This post has been edited by DragosP: 29 May 2013, 08:29

1. Că nu vezi tu roadele credinţei, e în primul rând problema ta.

2. eu stau de multe ori şi mă întreb ce a ţinut poporul ăsta întreg atâta amar de ani în faţa turcilor şi altor venetici.

3. Alea şi altele ca ele sunt maxime, într-adevăr!

1. Pana la urma ai adus aminte indirect de marea "problema" a ortodoxiei: fiind centrata pe mantuire, nu-i prea interesata de ceea ce se intampla in lumea asta. Decat in masura in care slujeste atingerii scopului final.

2. Nimic. Dovada ca zicem: "capul plecat, sabia nu-l taie" si ca, din punctul de vedere al moravurilor si conduitei de zi cu zi suntem orientali sadea.

3. Maxime in ce fel? Le aprobi?

1. Pana la urma ai adus aminte indirect de marea "problema" a ortodoxiei: fiind centrata pe mantuire, nu-i prea interesata de ceea ce se intampla in lumea asta. Decat in masura in care slujeste atingerii scopului final.

Bingo! În sfârşit a zis-o cineva! Şi nu e deloc "problemă".

3. Maxime in ce fel? Le aprobi?

N-are nici o importanţă dacă le aprob eu sau nu, dezechilibraţi de acel gen vor fi totdeauna.
În particular însă, dacă nenea acela a fost sfânt, eu mă retrag în munţi.

1. Pana la urma ai adus aminte indirect de marea "problema" a ortodoxiei: fiind centrata pe mantuire, nu-i prea interesata de ceea ce se intampla in lumea asta. Decat in masura in care slujeste atingerii scopului final.

La CMN BOR plateste la timp lucrarile certificate, nu pare sa se gandeasca la mantuire cand primeste facturi.

De "întârzierea/întreruperea plăţii lucrătorilor" ai auzit?

Nu, eu am avut treaba putina acolo, la partea de fundatii.
Sincer, nici nu prea aveau de ales, nu plateau, nu se facea treaba in continuare.
Dar nu a fost cazul.

Ia uite ce zice Papa:

"Nu contează că eşti ateu, atât timp cât faci bine în jurul tău. Acesta a fost mesajul pe care papa Francisc l-a transmis, luni dimineaţă, credincioşilor, în cadrul unei slujbe la reşedinţa sa, informează The Independent.

Pontiful a făcut acest comentariu pornind de la o poveste în care un catolic întreabă un preot dacă ateii se pot salva în ochii lui Iisus. „Chiar şi ei, oricine (se poate salva, n.red.). Cu toţii avem datoria de a face fapte bune. Faceţi asta şi vom găsi un punct de întâlnire la mijlocul drumului”, a spus Francisc."

Şi Dalai Lama zice acelaşi lucru. Şi?
Vezi formularea? "Vom găsi". Cine "vom"? Ei între ei? Mersi, ar trebui să vrei să te întâlneşti cu Dumnezeu.
Apostolii ziceau parcă ceva de "credinţă ŞI fapte bune". Nu "sau".

This post has been edited by DragosP: 29 May 2013, 09:23

De "întârzierea/întreruperea plăţii lucrătorilor" ai auzit?

De insolventa si executare silita ai auzit?

Vijule, papa Francisc avea dezlegare oficiala pentru astfel de afirmatii sau le-a facut in particular, ca Sf. Ap. Pavel?

Poate aș respecta religia dacă aș vedea că aduce ceva bun (chiar dacă e o prostie). .... Lamentările cum că trăim timpuri aiurea și din cauza "lipsei de credință" suntem unde suntem, nu țin. Așa a fost mereu, chiar mai rău în trecut.

"Bun", pt. cine ?! Ca nu-i poti multumi pe toti. "Credinta" exista la toti, doar ca unii cred in cineva, altii in ceva, etc.

Bun, bine, fapte bune.
Imi dau lacrimile cand vad atata bine.

Breaking news

"Cu toate că Papa Francisc spusese în urmă cu o săptămână că oricine poate fi mântuit, un reprezentant al Vaticanului a venit cu o declaraţie oficială, care se "corecteze" puţin lucrurile neclare prezentate de Papa.
Preotul Thomas Rosica a declarat că "Ateii, cei care nu cred în Dumnezeu, tot vor arde în iad". Mai mult, preotul a continuat pe aceeaşi linie şi a spus că "a face bine nu este suficient pentru a fi mântuit".
În plus, Rosica a afirmat că toţi cei care ştiu de existenţa Bisericii Catolice, dar refuză să facă parte din ea, nu pot fi mântuiţi."

This post has been edited by vijelie: 29 May 2013, 09:38

Halal!
Luna de miere a trecut şi acolo, ha?

În altă ordine de idei, uite aici hal de habotnicie ortodoxă!
Atenţie! Articol mai lung de 100 de cuvinte!

primit pe mail

Ca după ce murim să ne ridicăm la cer, trebuie toată viaţa să-i facem aripi sufletului.

Dragos, te bucuri degeaba. Papalitatea e o institutie care conteaza. Dalai lama e o voce auzita si respectata. Patriarhii ortodocsi? Pielea plii din lumea a 3-a.

Apropo,citisem in aberatia aia numita catehism ca intreruperea platii lucrarilor e pacat mare de tot, de moarte gen. Nu cred ca cineva din bor si-ar permite .Dpdv ortodox, mai bine sodomizezi un copil.