Outline · [ Standard ] · Linear+ despre botez, etc..., topic split

Deci s-a reținut? Decât marțea și joia, da' când nu e post (sau cupe europene).

Deci s-a reținut? Decât marțea și joia, da' când nu e post (sau cupe europene).

Să fii sănătos dacă tu crezi că e aşa.
Iisus Hristos a murit pe cruce într-un singur fel. Nu în mai multe.
[...]

Uh-huh... N-am citit vreo Biblie papistasa, da' nici nu stiu sa fie sustinut altfel de catre catolici. Interesant ca pana la marea schisma ambele biserici erau una, dupa care a inceput o polemica de stadion: Duhul Sfant purcede de la Tatal sau si de la Fiu? si pentru ca n-au putut transa chestiunea la un pahar de vin, fiecare si-a facut propria religie. De acolo a pornit totul.

Maine-poimaine o sa se mai starneasca o polemica de genul "cati ingeri pot sa dantuiasca pe varful unui ac" si o sa se mai gaseasca unul care sa spuna ca alalalt e eretic, prin urmare ne mai trezim cu alta credinta care sustine ca ea e cea dreapta.

Repet îndemnul de a vă pierde puţin din timpul preţios şi a citi din catehism.

Si pe urma zici ca citesc prea mult ...

Apropo de casatoria mixta, Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel se pune?

12. Dacă un frate are o femeie necredincioasă, şi ea voieşte să vieţuiască cu el, să nu o lase.
13. Şi o femeie, dacă are bărbat necredincios, şi el binevoieşte să locuiască cu ea, să nu-şi lase bărbatul.
14. Căci bărbatul necredincios se sfinţeşte prin femeia credincioasă şi femeia necredincioasă se sfinţeşte prin bărbatul credincios. Altminterea, copiii voştri ar fi necuraţi, dar acum ei sunt sfinţi.

Nu a pornit numai de acolo.
A pornit şi de la modificările de dogmă (revelată!!). A pornit şi a continuat cu alte modificări aduse de catolici.
În altă ordine de idei, Filioque nu e deloc o chestie banală. Ştie Dan cum stă treaba, a citit el pe net.


L.E. Dan tu faci în continuare confuzii grave între termeni, exemplul tău o arată cu vârf şi îndesat.


This post has been edited by DragosP: 28 May 2013, 08:40

Curios e ca nimeni nu observa ingradirea dreptului la casatorie si la familie a preotilor catolici. Daca o faceau ceilalti, iesea circ.

Deci pana la urma e mai bine sa fii liber-cugetator

E hilar in anii nostri sa afirmi ca libertatea de gandire iti e limitata de religia sau de credinta altora.

L.E. Dan tu faci în continuare confuzii grave între termeni, exemplul tău o arată cu vârf şi îndesat.

Pai ... lumineaza-ma!
Eu am pus copy/paste din Sfântului Apostol Pavel. Sa inteleg ca nu se pune?

Ăsta micu are potențial și dorință de învățătură, îmi place.

Care micu?

Io nu inteleg de ce combateti si incercati sa va convingeti ,unii pe altii ,care-i mai aproape de adevar.

Fiecare este liber sa creada in ceea ce doreste.

Daca-i ofera confort mental poate crede in orice.

N-are rost sa propovaduiesti cuiva nu's ce dogma daca ala n-are deschidere catre asa ceva.

Păi nu-i mare mare grecu decât tine cu câţiva anişori??

Mega-scandalul a fost cand am zis ca fac si ceremonie catolica.

Aici eu unul cred ca ai gresit. Tinand seama de rigoarea si fundamentalismul ortodox, pe de o parte, si de relativa deschidere a bisericii catolice, pe de alta parte, as fi procedat mai intelept putin, avand grija sa mai salvez cate ceva din relatiile cu rudele. Daca s-ar fi putut! As fi cerut episcopului ortodox al locului dispensa pentru casatoria ortodoxa cu un catolic si probabil as fi obtinut-o. Si, pentru ca biserica catolica recunoaste casatoria savarsita de un preot ortodox, toata lumea era cat de cat multumita. Asa, din punctul de vedere al BOR, tu traiesti in preacurvie si esti si ai parte si de supararea familiei. Parerea mea.

Iisus Hristos a murit pe cruce într-un singur fel.

Asa-i. Dar daca sunt 100 de ochi care vad ceva si 100 de minti care inteleg acel unic ceva, in ce masura au ei dreptul sa vada si sa inteleaga fiecare in felul lor? De ce vederea si intelegerea unuia sunt prin definitie cele drepte si corecte, iar ale celorlalti nu? Ca, pana la urma, toti marturisesc ca au vazut stiu si inteleg acelasi lucru. Chiar daca fiecare in felul sau!...

La ortodocsi se oficiau casatorii mixte...
http://apologeticum.wordpress.com/2011/05/...sesc-astfel-de/

Io sper ca asta nu-i blog ortodox acceptat de BOR. Ca am gasit niste probe de "toleranta" de se sparie gandul... Exemple:
"Patriarhia Romana a declarat anul 2011 – Anul Sf. Botez si al Sf. Cununii.Trebuie sa marturisim cu totii Adevarul despre aceste doua Sfinte Taine, care sunt valide doar in Ortodoxie. Papistasii (romano catolicii, greco catolicii), protestantii si cei ce mai zic ca “boteaza” nu au valida nicio o sfanta taina, pentru simplul motiv ca Sfantul Duh nu se pogoara la rugaciunile lor, ci doar in cadrul Bisericii Ortodoxe, cea UNA, sigura ce a pastrat continuitatea apostolica. sa luam aminte sa nu ne facem partasi la “desfranarile nelegiuitilor” de eretici, care prin ecumenism incearca sa ne amageasca ca si ei fac parte din Biserica. Inafara Ortodoxiei nu exista decat sinagoga satanei." Remarcati va rog expersia de final.

Alta "minune": " 30 noiembrie: 74 de ani de la martiriul Căpitanului Corneliu Zelea Codreanu – Apostol și Mucenic al Neamului Românesc . Testamentul său"

Ba chiar si Acatistul Sfântului Voievod Corneliu, Apostol, Mărturisitor şi Căpitan al neamului românesc .

This post has been edited by dacis: 28 May 2013, 10:58

Asa, din punctul de vedere al BOR, tu traiesti in preacurvie si esti si ai parte si de supararea familiei. Parerea mea.

Tu glumesti, nu?
O ruda de-a mea s-a maritat cu un turc acu' 3 ani. Au si o fetita. Sa imi fac griji, sau nu?
EDIT: au facut doar formalitatea de la primarie, habar nu am cum ii spune, da' nu au fost la biserica. Adica au fost, dar popa le-a dat cu flit cand au auzit ce si cum.

This post has been edited by Iulikk: 28 May 2013, 10:57

traiesti in preacurvie

Apropo, preacurvia-i definita ca relatie extraconjugala. Daca dpdv al BOR casatoria-i nula, nu exista preacurvie. Decat curvie.

Uite ca vin eu cu un exemplu: catolicii. Eu, ortodox fiind, iar nevasta-mea catolica, ne-am cununat intr-o biserica catolica, fara sa mi se conditioneze ceremonia de a ma boteza catolic.
Nu mi s-a spus ca as fi eretic sau ca va trebui sa ma convertesc ulterior la catolicism. Asta spre deosebire de ce mi-au spus ortodocsii.

1. trebuia sa ii intrebi, pe catolici, ce se intampla daca ai mai fost casatorit.

2. trebuia sa te duci cu pissatu, la ortodoxi, vedea ca ai bani si iti cerea sa iei dispensa. dispensa e cu factura, chitanta etc.


ps. in final se rezolva si la catolici, cu dispensa, da costa mai scump decat dispensa de la punctul 2.
pps. sa vezi reactia popilor catolici daca te casatoresti cu cineva, care e divortat, fara dispensa de la ei.

ppps. toti ne vor banii.

Aici eu unul cred ca ai gresit. Tinand seama de rigoarea si fundamentalismul ortodox, pe de o parte, si de relativa deschidere a bisericii catolice, pe de alta parte, as fi procedat mai intelept putin, avand grija sa mai salvez cate ceva din relatiile cu rudele. Daca s-ar fi putut! As fi cerut episcopului ortodox al locului dispensa pentru casatoria ortodoxa cu un catolic si probabil as fi obtinut-o. Si, pentru ca biserica catolica recunoaste casatoria savarsita de un preot ortodox, toata lumea era cat de cat multumita. Asa, din punctul de vedere al BOR, tu traiesti in preacurvie si esti si ai parte si de supararea familiei. Parerea mea.

Nu se putea oficia cununia ortodoxa decat daca sotia s-ar fi botezat ortodox, lucru pe care l-a refuzat (si chiar am inteles-o, nici eu nu as fi acceptat sa ma botez catolic).

Cat despre relatiile cu neamurile, numai cei care au imbratisat recent curentul asta ultra-ortodox au facut galagie. Restul, printre care se mai afla unii in aceeasi situatie, s-au bucurat alaturi de noi.

Din ce-am discutat cu amicul meu absolvent de teologie ortodoxa si cu preotul catolic, BO si BC isi recunosc reciproc Sfintele Taine de prin 1960 si ceva.




This post has been edited by marksman: 28 May 2013, 13:22

Inorogi, bigfoot, star-trek, mântuire, alieni, revelații, loch ness, chupacabra...

Pilife, nu stiu ce-ai fumat, da' vreau si io.

Filip, ai o problema. Loch Ness sigur exista. Poate exista si inorogul roz invizibil.

Dar așa mi se par discuțiile pe temele astea: discută lumea pe citate, dar stai să vezi că e așa, de fapt nu e cum zici tu, dar stai să vezi că la paragraful cutare se anulează... dar mai stai un pic și studiază anexa cutare - că acolo se explică... e... râsu plânsului. Biblia e o fabricație incoerentă al unui cult al personalității unui zeu "trifazic" să-i zic așa.

Ce poți să zici... locul cărții e la secțiunea ficțiune, în bibliotecă.

BO si BC isi recunosc reciproc Sfintele Taine de prin 1960 si ceva.

De atunci si pana in 2011, cand patriarhia a fost cuprinsa de un ecumenism euforic.

Filip, ai o problema. Loch Ness sigur exista. Poate exista si inorogul roz invizibil.

Da Moş Crăciun sigur nu există . Am aflat, din păcate, tot pe forumul ăsta...

DragoșP, scuze că ți-am creat mâhnire în suflet, poate vrei să mă crucifici acum, să mă arzi pe rug, să dai cu pietre în mine (astea fiind și singurele "minuni" are creștinismului - persecuțiile, tortura, măcelul - și monumente grandioase ale absurdului - catedralele - care sunt studiate de studenții de arhitectură, arte plastice etc.). O minunată contribuție la umanitate.

Dacă nu exista acest fenomen numit religie care să țină în loc umanitatea, dacă se trecea mai repde peste prostia asta cu monarhii al căror drept divin de a mulge de viață un popor - pentru ca la rândul lor să creeze alte monumente ale absurdului în timp ce majoritatea populației se zbătea în foamete și boli... scuză-mă, dar cred că Europa cel puțin ar fi fost cu 5 secole mai avansată când vine vorba de tehnologie și nivel de civilizație. Religia și monarhia a reprezentat o frână în calea evoluției umane.

Și mi se pare incredibil că lumea încă mai... discute pe citate din Biblie. După tot răul documentat din istorie. Ăsta e sindrom Stockholm de masă. Dar știți vorba aia: "Urmează-ți visele!" - asta e exact ce a făcut omul de când a ieșit din peșteră.

<span class='edit'>28 May 2013, 15:08:</span>
PS: noi trăim vremuri interesante: atomul a fost divizat, s-au trimis roboți pe marte, s-a inventat microprocesorul, inteligența artificială, cu toate astea încă se construiesc catedrale, sinagogi, moschei, lumea se execută pe motive religioase... avem noroc că luăm parte la cea mai interesantă perioadă din istoria umanității.



This post has been edited by Filip: 28 May 2013, 14:08

Inorogi, bigfoot, star-trek, mântuire, alieni, revelații, loch ness, chupacabra...

un comentariu pertinent

@Filip
Cand o sa mai pui si tu mana pe o carte, ai sa constati ca monarhia si crestinismul au fost formele din evul mediu care au permis supravietuirea oamenilor in conditiile in care Europa era sub asediu musulman inca din sec. XVIII.

O altă problemă a omenirii e că mereu țintește prea departe - se aruncă resurse masiv pe tehnologie spațială, pe acceleratoare de particule, să afle nu știu ce, se încearcă cu dispreare să se afle ce e cu universul - probabil e ceva derivat tot din anxietatea asta primordială "nu înțeleg ce e cu mine". Iar totul după părerea mea este în van. M-ai bine s-ar rezolva problemele REALE (cu accent pe real ) - și să lăsăm poveștile și SF-urile. Importante sunt alte lucruri, nu explorarea spațiului, nu bosonul fix-pix... astea sunt deja la scări micro/macro - prea depărtate de noi, ca să ajute cu ceva omenirea.
Dacă se vrea pace, dacă se vrea rezolvarea problemelor de mediu, de energie, de inechitate socială, sclavie (că da există binemersi sclavie și în sec. XXI)... altele ar trebui să fie criteriile. Totul ține de mentalitatea colectivă a unei societăți, iar asta nu știu dacă se va schimba vreodată (cel puțin cât voi trăi eu nu cred).

Degeaba avem tehnologie, oamenii ca mentalitate sunt în altă direcție decât ceea ce trebuie (și nu mă refer doar la religie, mă refer și la consumerism - sunt atâtea industrii care nu produc nimic în afară de iluzii). Capitalismul e înțeles greșit, de fapt toate sistemele economice au fost aplicate altfel decât ar fi fost intenția "pe hârtie". Întotdeauna s-au tras foloase din prostie.

Ca o concluzie (și vreau să inchei cu off-topicul) - societatea e civilizată "pe hârtie". Drepturile omului, la fel: pe hârtie. Realitatea e departe de ce visează mulți. )

"@Filip
Cand o sa mai pui si tu mana pe o carte, ai sa constati ca monarhia si crestinismul au fost formele din evul mediu care au permis supravietuirea oamenilor in conditiile in care Europa era sub asediu musulman inca din sec. XVIII." - absolut de acord, nici n-am zis altceva. Asta nu înseamnă că trebuie să iau în brațe monarhia.

<span class='edit'>28 May 2013, 15:32:</span>
Nu mai zic... când ies din casă și aud pe stradă, în autobuz discuții legate (hai să las religia) - discuții legate de noroc, de zodii, de remedii homeopate, de... nu știu, toate prostiile posibile, mă simt... alienat pot să zic. ) Haine de firmă... cluburi, reclame care mai de care... ajung să am impresia că eu sunt ăla nebun la cap. Becali europarlamentar, EBA la fel... stai și te gândești... măi nene... parlamentul european.

This post has been edited by Filip: 28 May 2013, 14:40

Cand am fost în plimbare cu bicla pana la Manastirea Cernica, am prins în direct o sfestanie pentru sfintirea unui Megane 2.1 hatchback.

Daca pune cineva cap la cap ce-ati scris aici, iese un best seller stiintifico-religios, cu priza la toate sectele. Ortodocsii ar putea rigii putin in timpul digestiei textelor.

Cand o sa mai pui si tu mana pe o carte, ai sa constati ca monarhia si crestinismul au fost formele din evul mediu care au permis supravietuirea oamenilor in conditiile in care Europa era sub asediu musulman inca din sec. XVIII.

vije nu imi imprumuti si mie cartile alea? mai ales aia care prezinta asediul musulman inca din secolul 18.