Outline · [ Standard ] · Linear+ Prezidenţiale 2014, cine, cum, cât, de ce?

Problema e ca de castigat castiga oricum, prin neprezentarea concurentului... Dar zau ca prefer sa nu castige cu Chucky!

Problema e ca de castigat castiga oricum, prin neprezentarea concurentului...
Dar zau ca prefer sa nu castige cu Chucky!

+1

+2

Nu ca ar conta ce vrem noi...
Nu dispera, pana in toamna mai e mult, poate se rup dupa europarlamentare!

Ce motive ar avea ?

Te pomenesti ca o sa apara candidatul surpriza, independent, fost pesedist. De-aia l-or lasa pe Antonescu sa fie candidatul aliantei.

Asta are nume cu -escu deci e candidat valid )
Asta daca nu apare vreun Popescu, Ionescu, Vasilescu, etcescu intre timp

Boc reloaded. Noroc ca-mi inghitisem zaibaru', ca-l scuipam pe monitor...

E devreme să spunem ce se va întâmpla cu candidatura domnului Predoiu, aşa cum noi pe dreapta mai avem un candidat, pe domunul Ungureanu şi se vorbeşte şi de candidatura lui Emil Boc", a afirmat Elena Udrea la Adevărul live.

Traiasca Maria Sa Regele Mihai!


Inchideti topicul asta

sa apuce schija sa faca ce a zis.

Pai ia sa vedem, va trebui sa gasim un presedinte care:

- nu bea cu becali toata noaptea, ca mai apoi sa se suie la volan
- nu "confisca" telefonul unei jurnaliste, ca mai apoi sa fie auzit catalogand-o drept "tiganca ordinara"
- nu isi da singur o proprietate de lux in centrul capitalei, cu titlu de "donatie din partea primariei", atat timp cat mii de oameni sun scosi in strada din casele lor, unii din cauza de retrocedare, altii ca nu-si mai pot plati intretinerea
- cand exista suspiciunea pe o caseta video ca ar fi lovit un copil, trebuie sa raspunda "NU, cu siguranta NU. Eu nu bat copiii, nici femeile"
- nu renunta la serviciile intregii politii rutiere, in dorinta de a-i umili pe acestia din cauza unei demonstratii a catorva reprezentanti ai ei. Dupa ce renunta, nu revine asupra ideii in 2 saptamani, ca el s-a plictisit sa stea in trafic cu prostii care l-au votat.
- nu se scobeste in nas, nu injura, si nu bea in timpul serviciului. Un presedinte e un simbol al tarii pe care o conduce, el trebuie sa reprezinte Romania cu demnitate.
- intelege ca tara pe care o conduce e pielea pooli la nivel mondial, si se comporta ca atare, fara demonstratii de forta (sau declaratii belicoase) in fata unor reprezanti ai statelor puternice, cum ar fi Putin, Merkel sau Sarkozy. Stapaneste bine arta negocierii si isi face temele bine inainte de intalniri decisive la nivel inalt.
- e foarte atent ca la aparitiile in public, si, in general in viata personala, sa dea dovada ca intelege si repecta legiile tarii, ale caror garant este.
Oare cat de greu o fi sa gasim asa ceva? Pana acum si Ponta si Antonescu si jumatate din Romania corespunde descrierii. Iar la prima dovada contrarie, viitorul presedinte trebuie demis.

Ce mai faci, mai neumann ?

Incet-incet baietii apropiati de Crin Antonescu (si fideli acestuia) incep sa inteleaga de ce PSD-ul vrea atat de tare sa mentina cat mai mult alianta USL, in forma actuala. Motivul este simplu, banal si malefic: vor sa-l castreze pe candidatul PNL la presedintie, Crin Antonescu.

Veti vedea ca pana la europarlamentare guvernul va continua sa ia un numar de masuri semnficative (ca importanta) si destul de mult pe langa constitutie, cum au fost OUG-urile de miercurea asta. Profitand de faptul ca CC nu se poate autosesiza si ca singurul care poate reclama neconstitutionalitatea unor asemenea acte normative este Avocatul Poporului (care n-o va face, daca nu face cineva important din afara presiuni mari!), vor lansa inca multe alte astfel de legi (OUG-urile sunt in fapt legi), unele abuzive si neconstitutionale, bazandu-se pe sprijinul actual al PNL-ului. Care este total alaturi de PSD. Nu din placere, ci pentru ca nu au incotro.

Crin stie ca fara PSD este aproape pierdut politic si (chiar daca stiu ca nici el nu prea crede asta) el stie ca deja singura lui sansa - nu doar sa fie ales presedinte, dar sa ramana in politica de prima mana! - este sa fie candidatul USL. Baronii si sefii PNL, la randul lor, stiu ca fara sa fie la guvernare li se taie accesul la resurse. iar asta doare.

Strategia PSD este simpla si aproape pe fata: trag tare sa treaca in perioada asta a guvernarii de coalitie toate mizeriile legislative de care au nevoie cand or sa ajunga sa guverneze singuri, astfel incat in vara (nu mai tarziu de august), cand s-o rupe coalitia USL, sa il lase pe Crin in offside. Adica acesta sa nu poata vorbi (si el stie vorbi bine!) nimic despre aberatiile facute acum. Ca s-ar acuza pe sine, macar pentru complicitate, cata vreme masurile / legile / OUG-urile sunt luate in vremea guvernarii comune...

Contele Iosipescu Zambra
Ninel Potarca
Domnu' Dan (aka Dan Diaconescu Direct)
Constantin Mudava
nea Gigi
Remus Cernea

Pe masuta ce-mi amintesc alte nume de penibili d-astia ii pun pe pomelnic acili sha.
Oricum, asta e nivelul general, n-ar fi nici o tragedie sa ajunga in functie.

Paul cumătru' de România.

Presedintele CJ Braila e cel mai bun. Are antrenament, are ce-i trebuie, are esperenza de presedinte.

Contele Iosipescu Zambra

Ce faci, bre, tz-a fermentat cidrul? Nu-i broblem: pune-l la fiert si faci calvados!

7 Feb 2014, 11:08:

Presedintele CJ Braila e cel mai bun

Basca sprijinul supusilor sai de pe DC!

This post has been edited by dacis: 7 Feb 2014, 11:08

Profitand de faptul ca CC nu se poate autosesiza si ca singurul care poate reclama neconstitutionalitatea unor asemenea acte normative este Avocatul Poporului

Doi, stai jos!

Ne vedem la toamnă.

Doi, stai jos! 

Ne vedem la toamnă.

?????????????????????????????????????

Pana atunci ai de citit Legea 47/1992. Macar Art.11

Macar Art.11

Unde scrie cam asa:
"d) hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial, precum şi a celor ridicate direct de Avocatul Poporului"

Spune-mi si mie cum ajunge legislatia electorala in fata unui judecator???? Ca asta judeca incalcari ale codurilor civil si penal, ceea ce nu-i cazul!

Daca te referi la legislatia electorala, cauta la a)

Daca era asa mare gogoasa avocatul ala al poporului, era batalie feroce pe jobul ala. Plus ca ar fi devenit un megastar politic, nu un obscur

Macar ai surprins un aspect:

vor lansa inca multe alte astfel de legi (OUG-urile sunt in fapt legi)

Ah, uite o stire calda, de alaltaieri:

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului care prevede reducerea posturilor din administraţia publică este neconstituţională, au decis, miercuri, judecătorii Curţii Constituţionale (CC).
Curtea Constituţională a admis astfel sesizarea de neconstituţionalitate înaintată de 61 de deputaţi din grupurile parlamentare ale PDL şi PPDD.

This post has been edited by Markos: 7 Feb 2014, 13:05

1. Daca te referi la legislatia electorala, cauta la a)
2. Daca era asa mare gogoasa avocatul ala al poporului, era batalie feroce pe jobul ala. Plus ca ar fi devenit un megastar politic, nu un obscur 
3. Ah, uite o stire calda, de alaltaieri

Markose, tata, n-ai inteles nimica din legea aia!
1. Arata-mi asa, mai precis, ce vrei sa zici, dar asa, aplicat pe textul legii de aici
2. A fost batalie si inca mai este; dar in subterane
3. Ca sa pricepi si tu!
- O OUG are valabilitate limitata si, cat timp este valabila ca OUG, nu poate fi atacata la CC decat de Avocatul Poporului.
- Dupa un interval de timp OUG-urile intra in Parlament, unde se dezbate cu privire la ele, iar Parlamentul da o cate lege pentru fiecare OUG. Legea asta poate sa faca una din trei chestiuni: i) sa aprobe OUG asa cum a fost data de guvern; ii) sa respinga OUG integral; iii) sa aprobe OUG cu niste modificari.
- Indiferent ce se intampla cu OUG, dupa ce a fost trecuta prin Parlament ea devine lege (de regula legile astea se numesc asa: Lege pentru aprobarea OUG nr. XUYY/CDHCD) si este supusa controlului de constitutionalitate ca orice lege, adica nu doar la sesizarea Avocatului Poporului (ba parca AP nici macar nu poate cere verificarea constitutionalitatii legilor!), ci si a deputatilor, senatorilor, a presedintelui etc.
Daca te-ai fi uita mai atent, deputatii si senatorii tai au reclamat la CC nu neconstitutionalitatea OUG nr. 77/2013, ci a Legii pentru aprobarea OUG nr. 77/2013 a fost adoptată de Parlament în decembrie 2013.

Pricepusi, musiu?...

This post has been edited by dacis: 7 Feb 2014, 13:23

Amănunte...

Ok, io n-am înteles nimic (din judecata ta), asa ca te las pe tine sa-mi explici pasajele cu pricina:

Veti vedea ca pana la europarlamentare guvernul va continua sa ia un numar de masuri semnficative (ca importanta) si destul de mult pe langa constitutie, cum au fost OUG-urile de miercurea asta. Profitand de faptul ca CC nu se poate autosesiza si ca singurul care poate reclama neconstitutionalitatea unor asemenea acte normative este Avocatul Poporului (care n-o va face, daca nu face cineva important din afara presiuni mari!), vor lansa inca multe alte astfel de legi (OUG-urile sunt in fapt legi), unele abuzive si neconstitutionale, bazandu-se pe sprijinul actual al PNL-ului.
...
Strategia PSD este simpla si aproape pe fata: trag tare sa treaca in perioada asta a guvernarii de coalitie toate mizeriile legislative de care au nevoie cand or sa ajunga sa guverneze singuri

Cand zici "trag tare sa treaca in perioada asta a guvernarii de coalitie toate mizeriile legislative de care au nevoie" incluzi si adoptarea lor în Parlament? Daca da, atunci ele pot fi sesizate (de catre opozitie, de ex) la CC, corect? Daca nu incluzi momentul, cu ce-i ajuta? Ca tot ajung la un moment dat în Parlament.

Imi cer sincer scuze, dar anumite rationamente ale tale ma confuzioneaza. Si doar menirea ta este sa faci lumina, nu ceata.

This post has been edited by Markos: 7 Feb 2014, 13:36

Scuza-l, credea ca vorbeste cu iepurila.

1. Cand zici "trag tare sa treaca in perioada asta a guvernarii de coalitie toate mizeriile legislative de care au nevoie" incluzi si adoptarea lor în Parlament?
2. Daca nu, cu ce-i ajuta? Ca tot ajung la un moment dat în Parlament.

1. Corectare / completare: trag tare sa treaca in perioada asta a guvernarii de coalitie, sub forma de OUG, toate mizeriile legislative de care au nevoie
2. O OUG nu are un calendar riguros de intrare in dezbatere parlamentara. AM inteles ca sunt azi OUG din 2009-2010 care inca nu au ajuns in Parlament. Un exemplu sigur corect si precis: OUG 103/2009 a devenit lege in Parlament abia in 2012 (legea 62/2012)

Acuma, in sfarsit, pricepusi???

7 Feb 2014, 13:39:

credea ca vorbeste cu iepurila.

Si astuia ce sa-i spun? Hai Dinamo?

This post has been edited by dacis: 7 Feb 2014, 13:39

Acum am priceput. Pe viitor să te exprimi mai riguros, fără rasolul ăsta. Repet, menirea ta pe Pământ este să faci lumină.

Pe viitor să te exprimi mai riguros, fără rasolul ăsta...

Nu-s foarte obisnuit sa discut cu clasa "0"!

Ar trebui totusi sa tii cont de faptul ca încerci sa faci lumina pe un forum tehnic, nu politic sau juridic. Asa ca ia-ne ca pe clasa zero.