Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării USD

dacise, esti în Craiova? Din cauza intemperiilor a trebuit parasutat. A aterizat cu succes fiind dotat cu sutienu Mungiu Force.

dacise, esti în Craiova?

Din cauza intemperiilor a trebuit parasutat. A aterizat cu succes fiind dotat cu sutienu Mungiu Force.

Cat priveste autoreglarea justitiei, asta-i soarta: vrem democratie, justitia trebuie sa-si rezolve daravelile in interior! De crezut pe cuvant nimeni nu trebuie crezut doar pe cuvant. Mai trebuie si probe certe, palpabile!

Ntz, nu scapi asa de usor!
Teza potrivit careia justitia se autoregleaza postuleaza existenta unui organ de control, in speta inspectia judiciara. Care se poate autosesiza, si exista destule exemple in acest sens!
Daca se poate autosesiza vis-a-vis de un articol din presa se poate la fel de bine autosesiza si in legatura cu afirmatiile, in fond, unor colegi de breasla!
Hell, vorbim despre afirmatii care lezeaza reputatia unui procuror general al republicii!
Da, trebuie cercetata povestea si vazut daca exista sau nu probe!
Pozitia strutului, indiferent daca e justificata sau nu dpdv legal pur si simplu da apa la moara celor care sustin ca este vorba despre o musamalizare!
Degeaba imi ceri sa am incredere in justitie, daca justitia insasi nu da semne ca ar fi demna de incredere!


This post has been edited by Garett: 29 Jul 2014, 19:50

Teza potrivit careia justitia se autoregleaza  postuleaza existenta unui organ de control, in speta inspectia judiciara. Care se poate autosesiza, si exista destule exemple in acest sens!
Daca se poate autosesiza vis-a-vis de un articol din presa se poate la fel de bine autosesiza si in legatura cu afirmatiile, in fond, unor colegi de breasla!

Sunt niste neintelegeri in afirmatia ta. Mai intai, ca organismul suprem al justitiei este CSM-ul, iar IJ i se subordoneaza. Apoi, ca aia cu acuzele sunt "colegi de breasla". Ei sunt fosti colegi, scosi / iesiti din sistem, actualmente "civili" ca mine si ca tine.

Daca au incredere in ei insisi de ce nu procedeaza legal, facand ori o plangere penala (ca fapta de care ei vorbesc, daca exista, este penala), ori una la IJ??? Ca altfel, IJ sa se auto-sesizeze ca sa ce? Ca pentru "reperarea onoarei" IJ trebuie sesizata explicit de cel in cauza. Iar un procuror general ar fi stupid sa sesizeze IJ la fiecare acuza adusa in emisiunea lui Gadea de fosti procurori.

Apoi, chiar daca alde Kovesi face plangere la IJ fata de un civil oarecare, simplele afirmatii ale acestuia, neinsotite de vreo dovada, la sfarsit pot face cel mult obiectul unui proces de calomnie din partea celui acuzat, caci IJ nu are autoriate asupra fostilor magistrati. In concluzie situatia nu justifica declansarea unei investigatii a IJ, bazata pe autosesizare, cata vreme nu exista nici o proba, ci doar vorbe, iar cel care acuza nu face o reclamatie scrisa. Caz in care stim una si buna: IJ trebuie sa investigheze.

Repet ce am mai spus: nu sustin ca unii ori altii au dreptate, ca habar n-am. Regula de bun simt juridic este insa ca, daca ar fi onesti, cei ce fac acuzatii sa le faca si oficial / legal, ca interesul tuturor este sa iasa adevarul la fata! Nu cel acuzat la TV trebuie sa se dezvinovateasca, ci cel care face acuzele sa probeze temeinicia lor. Tu nu crezi asta?

This post has been edited by dacis: 29 Jul 2014, 22:30

A3 are și rol de instanță legală.

... scosi din sistem...

Astea fiind cuvantele cheie!

...Tu nu crezi asta? 

Not really!
Eu cred ca este in interesul "sistemului" sa demonstreze ca aia fabuleaza, daca chiar fabuleaza.
Pozitia "tu tre' sa ai probe" pe langa faptul ca este aroganta ("ha, ha, fraiere, nu poti dovedi nimic!") mai da si nastere unor suspiciuni!
Eu ti-am spus mai demult: procurorii, judecatorii si toata gasca din justitie nu fac treaba pro bono si nici nu vin cu bani de acasa, sunt platiti de la buget!
Ca, pe baza unor cutume discutabile, li s-a permis sa aiba un statut diferit de cel al unor simpli bugetari e alta discutie, care ar merita un topic separat (de ce am ales cel mai prost sistem juridic si nu am mers pe curte cu jurati, de ex.) dar in esenta tot niste angajati ai statului sunt. Daca le tai bugetul mor de foame cu toata "independenta" lor cu tot!
Ok, de acord, nu sunt nici primii si nici ultimii angati ai statului asupra carora planeaza suspiciuni de coruptie, dar spre deosebire de restul, se presupune ca in astia ar trebui sa avem incredere.
Ori, sorry, dar nu pot avea incredere intr-un sistem in care primeaza, sau, ma rog, lasa impresia asta, musamalizarea cazurilor "neplacute" care privesc insasi functionarea sa!

Deci Markos are dreptate. Se se judece cazurile astea a lu Garet la instanta suprema A3 - ei oricum fac munca asta pro-bono. Altfel spargem banii de la bujet pe curu parchetelor. Poa sa faca si un trio formidabil de judecatori (Gadea, Badea si Ciutacu).

wpid-ciutacu-gadea-badea.jpg

Tu si procesezi ce citesti, DACA citesti, sau trantesti direct placa?

ti se pare ca vreun postac basist intelege ceva. el decat posteaza ce primeste pe fituica, A3, varanu, fructe de mare, cacarau (acum e cacabun), johanis incompatibilu (mai nou salvatorul dreptei), benzina scumpa, baronul local psd etc.

mwe base.

This post has been edited by b76bgaarh: 30 Jul 2014, 09:13

Ca am lipsit din zona in ultimul timp, si-a dat pana la urma nea Cazanciuc demisia? Ca l-au dovedit (cu acte) aia de la fierbintenews ca amintit impertinent ca nu a propus-o pe madam Ponea prin functii.

Si se jura ca nu fura,
da' l-au prins cu rata-n gura...

"Harward"

http://www.expresmagazin.ro/masurile-ponta...ru-apartamente/

1. Eu cred ca este in interesul "sistemului" sa demonstreze ca aia fabuleaza, daca chiar fabuleaza.  [...] Pozitia "tu tre' sa ai probe" pe langa faptul ca este aroganta ("ha, ha, fraiere, nu poti dovedi nimic!") mai da si nastere unor suspiciuni!
2. Eu ti-am spus mai demult: procurorii, judecatorii si toata gasca din justitie nu fac treaba pro bono si nici nu vin cu bani de acasa, sunt platiti de la buget! [...]in esenta tot niste angajati ai statului sunt. Daca le tai bugetul mor de foame cu toata "independenta" lor cu tot!

1. Printre altele in ultimii doi-trei ani am mai dat sfaturi unora cu fonctii, mai mari ori mai mici, dar cu fonctii, ca si unora cu afaceri private, privind felul cum sa reactioneze dupa "dezvaluiri" din presa despre ei, afacerile lor etc.etc.. In prima faza, primul pas este acela de a lasa lucrurile sa evolueze de la sine, natural. Scandalul in 90% dintre cazuri se dovedeste un "fas", iar a lua o pozitie prompta in aceste cazuri nu ar insemna decat a pune gaz pe foc.

Daca lucrurile se amplifica, atunci reactia este diferita de la caz la caz si chiar nu-i locul sa discutam asta. Insa ideea centrala ramane: cand ai o pozitie de putere, nu poti avea reactii la orice alegatii care te implica pe tine ori institutia ta. Iar daca reactionezi la acuzatiile aduse de un fost procuror la A3, indata un fost sofer, al unui fost primar de comuna vine si te acuza si el si asteapta un raspuns, la care crede ca este indreptatit. Iar daca nu i-l dai pari suspect.

Asadar, prima regula este ca, daca nu esti politician si nu esti implicat in jocuri politice (cand gestionarea crizei de imagine se realizeaza cu totul si cu totul altfel!), chiar daca ai o functie de putere, sa nu raspunzi niciodata alegatiilor din presa, ci cel mult sa ceri sa fii acuzat oficial / legal de ceea ce ti se pune in carca, acuzatorul stiind foarte bine ca daca minte ori nu poate proba acuzatiile, risca sa fie trasnit cu o plangere de acuzatie calomnioasa, care se poate lasa cu o condamnare penala oarecare, perfect irelevanta, insa cu condamnari civile adesea imense (zeci de mii ori chiar sute de mii de lei!). Ceea ce doare!

2. Ti se pare. faptul ca oamenii din justitie sunt platiti de la buget este un mijloc de protectie sociala pentru cei care se considera nedreptatiti. Imagineaza-ti situatia in care justitia ar proceda fix ca diversele agentii autonome, carora pentru a le cere un serviciu trebuie sa le plateste taxa pentru respectivul serviciu. Un judecator de judecatorie iti cere 50 lei / ora de proces si studiu al dosarului, unul de tribuna 80 lei / ora, unul de CA 100, iar unul de la ICCJ 150 lei / ora. Si asa nu numai ca nu mai finantezi justitia de la buget, dar oamenii din sistem o pot duce si mai bine ca acum, cand n-o duc tocmai prost! Efectul secundar este insa supernasol: n-ai bani, mori cu dreptatea-n brate! Si atunci ce solutie propui tu???

PS Vezi ca perspectiva asta "socialista" asupra justitiei se aplica si mai profund, cand, de pilda, cei care pot dovedi ca nu au resurse sa-si plateasca taxele sunt scutiti de taxe de timbru etc.etc..

This post has been edited by dacis: 30 Jul 2014, 10:50

ti se pare ca vreun postac basist intelege ceva. el decat posteaza ce primeste pe fituica, A3, varanu, fructe de mare, cacarau (acum e cacabun), johanis incompatibilu (mai nou salvatorul dreptei), benzina scumpa, baronul local psd etc.
mwe base.

Tu esti ultimul in masura sa vorbesti despre postaci si norma de postare.
Esti exact ca hotul care striga hotul.

Esti cel mai straveziu postac cu norma cu putinta. Nu stiu cum naiba nu tie-e jena de ceea ce faci si de modul in care incerci sa-i arati pe altii ca ar face ceea ce tu faci cu staruinta.

La cum incerci sa arati ca baronii PSD sunt mielusei si ca benzina nu s-a scumpit, ai fi in stare sa mananci un rahat cu zambetul pe buze, daca mentorii tai ti-ar spune ca e ciocolata. Este incredibil cat de mult te poti umili...

This post has been edited by paul_p: 30 Jul 2014, 10:54

Esti exact ca hotul care striga hotul.

Fuj', bre de-aicea. Suspecteaza-i pe astia de la partide de macar un minim de inteligenta. Asa ca singura posibilitate rezonabila ca alde barhi, afofis si altii sa fie postaci este ca Ponta sa-l plateasca pe afofis, iar Base pe barhi!...

barhi nu-i postac, asa e el

Violator de abecedare.

Paulica, conform DC, eu sunt asistat social da tu si dacis sunteti latrai cu stat. Tot ace a facut base a facut bine, cand fac astialalti, la fel, e de rau.

Si paulica hai mai arata cum a crescut pretul benzinei cu procentul ala pe care il vanturai pe aici.

Mwe base.

Ps grecule creca ti se potriveste cel mai bine zicala cu hotu.

This post has been edited by b76bgaarh: 30 Jul 2014, 11:22

... Si atunci ce solutie propui tu??? 

Curte cu juri, un singur judecator, pe post de arbitru, DA-ul ales prin vot, banalitati burgheze de genul asta...
Cat despre restul, constat ca indirect dai dreptate celor de la "latrina", daca nu se face scandal nu se face justiție! Bag de seama ca nici in cazul lui base junior dna-ul nu prea se urnea daca nu dădeau filmul pe post!

cand ai o pozitie de putere, nu poti avea reactii la orice alegatii care te implica pe tine ori institutia ta.

Exact http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualit...decata+Antena+3

A gresit, îi explica dacis.

si-meseria-mea-e-auto.jpg

Dragă Victor,

Nu sunt expert în genul epistolar, unul laborios, dar în câteva fraze și paragrafe sper să îți pot transmite esențialul și în primul rând principiul că șef de guvern poate fi orice cetățean care reușește să constituie o majoritate parlamentară care să îl susțină, în vreme ce cu șefii de stat lucrurile stau altfel, adică țara aceea îi sărută și se lasă sărutată de ei, stă la masă cu ei, sunt o singură ființă pe tot parcursul mandatului sau al mandatelor.

Cum poți să-ți imaginezi că tu, Victor, ai putea fi o singură ființă cu România ? Îți pun această întrebare oarecum retoric și totodată îți reamintesc o serie de repere care te vor ajuta să răspunzi.

În primul rând îți voi reîmprospăta memoria în legătură cu plagiatul, fiindcă la început nici nu știam că ești doctor în științe, iar când omul acela ți-a zis “dottore” am înnebunit fiindcă presimțeam ceva. Și când plagiatul uriaș a ajuns la public, ce să fac, Victor, cum puteam să întorc partidul din drumul pe care îl pusesem, nu toată lumea ar fi înțeles că trebuie să rup USL pentru un plagiat, deși eu știam că asta trebuia făcut.

Apoi, în legătură cu cele întâmplate acum doi ani. Te rog să îți amintești câte luni de zile mi-ai spus, cel puțin o dată pe săptămână, cum ești sunat de către persoane importante din Europa și de peste Atlantic, care îți sugerează să îl îndepărtăm cu orice preț pe Traian Băsescu. Ziceai că nu-mi poți da nume, că tu ești șeful celui mai mare partid și pe deasupra și premier, dar să am încredere că așa stau lucrurile, iar tata socru îmi făcea cu ochiul și părea să confirme, în așa fel încât eram sigur, ori aproape sigur, că mesajele erau de la Obama și Merkel, de la Barroso și restul lumii.

Apoi, m-ai asigurat că mesajele se întețesc, vin pe toate canalele diplomatice, direct și indirect, că ne cer UE și NATO să rezolvăm urgent, iar juriștii voștri au găsit o formulă elegantă, legală, perfectă, pe care tu o știi și o susții, jurist fiind, drept pentru care am intrat în joc, așa cum știe o țară și știe o întreagă lume, dar privind retrospectiv am înțeles că, dacă referendumul reușea, a doua zi mi-ai fi spus că tu trebuie să fii președinte, conform acelorași canale diplomatice, dându-ne nouă guvernul pe care l-ai fi luat înapoi imediat ce ajungeai la Cotroceni.

Te-am crezut, Victor, nu am putut bănui că la un asemenea nivel există atâta minciună și ipocrizie, atâta tradare și mizerie.

Evident că nu am știut nimic, erai luat pe încredere, iar tu dezinformai și mințeai cum respirai, spunându-mi după aceea că Departamentul de Stat și Barroso și Merkel nu pot recunoaște nimic formal, de aceea suntem atacați la pachet, dar să stau liniștit că totul se va rezolva. Așa am ajuns să spun că mă tem de Departamentul de Stat, fiindcă mi se părea oscilant, cu două fețe, incapabil să-și asume bărbătește adevărul.

Am fost naiv ? Da, dar într-o relație de prietenie credulitatea și sora ei naivitatea sunt virtuți, nu păcate.

La fel de naiv am fost în legătură cu sponsorii, cu fondurile uriașe cheltuite în campanii, primite de la oameni cărora le vindeai spectrul legii grațierii și amnistiei, rulând sume uriașe pentru care de mai mult timp, pe la colțuri, ai început să dai socoteală.

Când am înțeles că fusesem mințit și înșelat pe toate planurile, că de fapt totul fusese un șmen la porțile Orientului, am retras partidul din cea mai mare cacialma a vieții politice românești din toate timpurile, apoi m-am retras și eu, ce e drept cu oscilațiile și bâjbâielile celui ce nu îi vină să creadă că s-a trezit dintr-un coșmar.

Acestea fiind realitățile, te întreb cum de ai avut îndrăzneala să îți anunți candidatura pentru nobila funcție de președinte al acestei țări, tu, cel mai lipsit de noblețe cetățean al ei. Cum îți poți imagina că ai putea fi de o ființă cu România, tu, ființa cea mai josnică pe care am cunoscut-o ?

Mă opresc aici, cerându-ți să renunți, să te retragi, indiferent câte reproșuri vei primi în familie, ori câți bani vei fi nevoit să returnezi.

În caz contrar, fiecare cuvânt al acestei misive va avea un asterisc și în subsolul paginii datele cele mai rușinoase în concretețea lor îți vor distruge îmaginea nu doar în Europa și SUA, ci, ca să spun așa, în întregul sistem solar.

Fiindcă ai urechi - și încă mari – sper că m-ai auzit și m-ai înțeles.

Fără nicio considerație,

Crin Antonescu

30 Jul 2014, 13:59:
Nota redacției. Această scrisoare sau una asemănătoare în spiritul ei ar putea fi scrisă oricând de Crin Antonescu și nu mă îndoiesc că va apărea, mai devreme sau mai târziu. (Pentru conformitate, Gheorghe Smeoreanu)

This post has been edited by kum: 30 Jul 2014, 12:59

Fiindcă ai urechi - și încă mari – sper că m-ai auzit și m-ai înțeles.

Adanca rau; oare carui tip de electorat s-o adsresa ?

cum care? astia.

https://www.youtube.com/watch?v=2b8heGm1ZXk

ps il vad pe paulica in spate.

Who the F... is Gheorghe Smeoreanu?

Basist de frunte http://m.bitpress.ro/index.php?action=article&id=5227

apare si el in videoclip.

Adevarul e adevarat decit daca-l spun antenele. In rest, minciuni ordinare.

Care adevăr? Că pe Băs l-a sărutat tara?

Nici poezie nu mai poate scrie cineva fara sa fie facut basist?

Să scrie poezie, poate. Să fie absolut penibil, nu. Penibilitatea e o cerinta de partid la basisti, scrie si in regulamentul de ordine interioara.

Topicuri politice ca ciupercile dupa ploaie. Desi asta e deja patat cu sange, de pe 17.11.2014 se aplica sanctiuni celor ce nu pot sa respecte niste reguli de baza.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)