Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării USD

Deci: judecatorii dau verdict ca pensia judecatorilor este legala! Clarifica-ti exprimarea! Nimeni n-a cotestat vreodata legalitatea pensiilor magistratilor! Singurul mod in care era rentabil dpdv fiscal era daca firma ce detinea cladirea era pe pierdere. Bingo! Si inca o varianta: proprietar PF!

Deci: judecatorii dau verdict ca pensia judecatorilor este legala!

Clarifica-ti exprimarea! Nimeni n-a cotestat vreodata legalitatea pensiilor magistratilor!

Singurul mod in care era rentabil dpdv fiscal era daca firma ce detinea cladirea era pe pierdere.

Bingo! Si inca o varianta: proprietar PF!

Details!
Pensii "nesimtite"

In cazurile amindurora exista, intr-adevar, o umbra de indoiala care pluteste asupra condamnarilor. Unele probe de la dosare, instrumentarile, deciziile pripite si actiunile hilare, toate te fac sa intorci jenat privirea, incercind sa ignori mijloacele numai pentru ca scopul a fost atins.

Parca as paria ca n-ai citit motivarea deciziei in cazul lui Naste, macar pentru chestia cu achizitiile din China. Citeste-o (acolo sunt enuntate si prezentate si probele!) si apoi vino cu opinia ta.

Nu ma bucur ca Voiculescu a ajuns la puscarie, chiar daca motivele ar fi foarte temeinice!

Nu este nici un dubiu ca amindoi au facut chestii cel putin reprobabile si ca meritau sa-si ia una peste ochi. Amindoi, pe vremea lu' Nick Ceau, ar fi primit in dar cite un pluton de executie cu dedicatia "HEADSHOT", cadou pentru subminarea economiei nationale.
In cazurile amindurora exista, intr-adevar, o umbra de indoiala care pluteste asupra condamnarilor. Unele probe de la dosare, instrumentarile, deciziile pripite si actiunile hilare, toate te fac sa intorci jenat privirea, incercind sa ignori mijloacele numai pentru ca scopul a fost atins.
Sunt de acord cu pedepsirea varanului? DA! Si-o merita cu virf si indesat!
Sunt de acord cu pedeapsa? NU! Da-i cu suspendare, arde-l la cascaval, du-l pin' la poarta puscariei si acolo intoarce-l din drum spunindu-i rinjit "Stai, cuae, ca e caterinca, nu face infarct la inima!", da' nu-l baga 10 ani la bulau (executa 3) la 70 de ani!

De amaritii ceilalti (din ambele dosare) nici nu vreau sa mai vorbesc, vai de capul lor. Au cazut victime intr-un razboi care nu era al lor.

P.S.: Nu sunt ipocrit, nu ma pot bucura de nenorocirea unui om, dar asta nu ma poate impiedica sa gust caterinca iscata pe tema asta.

Ideeea e simpla: nu vorbim de JUSTITIE ci de "Justitie - Reteta noastra secreta"!

Nu ma bucur ca Voiculescu a ajuns la puscarie, chiar daca motivele ar fi foarte temeinice!

Nu merita? E mai special fata de alt infractor?

[quote=paul_p,9 Aug 2014, 10:31]
Referitor la ...
Asta e al treilea experiment psihologic menit sa cenzurat sau matale chiar esti convins?
Daca e sa faca unu ocna pai s-o faca pe bune pentru chestii serioase nu abureli impuse unei justitii obediente. Cum creezi un amploiat obedient. Il promovezi la exceptional in posturi pe care ele e constient ca nu le poate duce. ala o sa faca 150% din ce i se sugereaza.
Acu mai e si chestia cu umilirea victimei. Cand ala se vede bagat cu maiu pe poarta ocnei pentru chestii discutabile o sa aiba moralu in ciorapi. Astea sunt metode de cand lumea dar rectivate in ultimii 2-3 ani de justitia lui base creeata de o procuroare bolsevica frustrata.

This post has been edited by bion: 9 Aug 2014, 10:59

Details!
Pensii "nesimtite"

Asa. Nimeni n-a contestat legalitatea pensiilor. Contestata a fost legalitatea schimbarii modului de calcul al pensiilor. In mod just, daca citesti articolele din Constitutie la care se face trimitere.

Auto-referinta nu poate fi evitata: Parlamentul da legi / regulamente care privesc si Parlamentul, Ju7decatorii judeca judecatori, Guvernul propune bugetul si pentru functionarea guvernului etc.etc.. Asta nu inseamna ca este vorba de un conflict de interese, din punct de vedere legal. Tocmai de aceea in legislatie se precizeaza si se defineste clar ce este si cand apare conflictul de interese, incompatibilitatea etc.etc..

Pana la urma ICA valora doar 100.000 de euro?

http://www.evz.ro/dovada-ca-voiculescu-sti...-e-judecat.html


This post has been edited by paul_p: 9 Aug 2014, 11:14

Asta nu inseamna ca este vorba de un conflict de interese, din punct de vedere legal.

Mhm, de aia n-am eu voie sa-mi avizez singur proiectele...

Mhm, de aia n-am eu voie sa-mi avizez singur proiectele...

Pentru ca ROI, nu pentru ca lege!

Pana la urma ICA valora doar 100.000 de euro?

comparand cu privatizarile petrom, sidex, brd, bcr, alro, enel, eon, marmosim, etc. se pare ca "dom' profesor" a dat cam mult pe ica....

l.e.
aseara am luat niste vinete cu 1 leu chilu' de la poarta unui taran din Movileni din aia 10 lei pe care i-a lasat o tanti pe bancheta drept multumire ca am dus-o din Bacau pana la Urziceni. In logica dna cam ce risc?

This post has been edited by vi_escu: 9 Aug 2014, 11:45

Ca tot veni vorba de motivarea deciziei in cazul lui Naste, iote-o pe cea din dosarul Zambaccian. Daca si acum mai credeti ca Naste e-n puscarie fara probe... Dumnezeu cu mila!

Attached File(s)
 Motivare_Nastase___Zambaccian.pdf ( 1.52mb ) Number of downloads: 13

Dorele, e vorba de probe, nu de motivari!!
Ca pot sa motivez foarte simplu ca te bag la inchisoare pe trei condamnari pe viata consecutive plus 999 de ani in baza articolului 1001 litera zzx alineat 5e16!
Problema e pe baza a ce probe te incadrez la articolul respectiv!
Cum ar fi de exemplu faptul ca ai fi luat mita ieri bancnote de o mie de euro emise incepand cu 01.01.2016...

e vorba de probe, nu de motivari!!

Problema e pe baza a ce probe te incadrez la articolul respectiv!
Cum ar fi de exemplu faptul ca ai fi luat mita ieri bancnote de o mie de euro emise incepand cu 01.01.2016...

Bre, ejti roman sadea! Nu stii ce-i aia o motivare, dar o contesti!

Motivarea = probatoriu + interpretare + incadrare juridica.

Povestea aia cu bancnotele e scornita tot de un alde Mateut, pentru prostimea care se uita prea mult la fimele americane. In CPP romanesc odata suma confiscata, ea se depune la trezorerie, nu se depoziteaza ca sa fie proba etc.ec.. Dupa codul nou, intrat in vigoare anul asta nu mai stiu care e regula.

adica se presupune ca procurorul este corect si trebuie crezut pe cuvant...

adica se presupune ca procurorul este corect si trebuie crezut pe cuvant...

Bre, in ce haznale ati invatat de-alde tine si inca alti cativa?!... Chiar nimica nu stiti? Si, in plus si mai grav este ca nu dati semne ca puteti sa pricepeti macar cate ceva din chestia asta cu justitia... Dar aveti opinii personale. Ferme. In curand galul exilat de pe DC o sa para de-o inteligenta si-o cultura generala juridica briliante!

Probatoriu = suma probelor acuzarii + apararii!

Probatoriu = suma probelor acuzarii - apararii!

Adanc! Vezi sa nu-ti pierzi respiratia!

Bre, ejti roman sadea!  In CPP romanesc odata suma confiscata, ea se depune la trezorerie, nu se depoziteaza ca sa fie proba etc.ec.. Dupa codul nou, intrat in vigoare anul asta nu mai stiu care e regula.

Da dom expert dar in acte se trece suma numarul de bancnote cate de un fel si cam tre trecute seriile. Altfel io iti fac o perchezitie la cap scriu la proces verbal ca aveai doi neuroni nu unul si in borcan pun unu care-l gasesc peste o spatamana in tampaxu lu madam Mungiu. Si judecatoru promovat de unchiu ma crede si iti da 10 cu coronita pentru inteligenta dobandita pe cai ilicite.
Noi nu zicem ca aia sunt fete mari dar modul in care fct. justitia e schiop rau si legea carna, combinatie care permite sa te faca baietii cum vor. De fapt asta s-a si dorit prin CP si numirile pe banda rulanta a tot soiu de juristi de casa cu cas la gura. De aia esuati pe net

Am facut o trecere in diagonala a impactului evenimentelor de ieri:
1. Tabara pro-Voiculescu a pierdut la mare distanta batalia pe net - forumuri, ziare online, facebook; inclusiv pe site-urile proprii batalia e pierduta in maniera de neinteles pentru mine: decat sa fie umiliti, mai bine cenzurau!
2. Presa internationala de azi si o parte a liderilor externi, din toate partile spectrului politic, prezinta in maniera extrem de laudativa condamnarea dura a lui Voiculescu si felicita justitia romana pentru fermitate
3. Pentru ca punctul 2, PSD-ul a interzis explicit liderilor de prim plan, nationali si locali, sa iasa si sa se pronunte (verbal ori altfel) in favoarea lui Voiculescu. Singurii care au iesit au fost Codrin Stefanescu, nea Medelin si eurodeputatul Bostinaru. Pe scurt, nimeni care sa conteze cat de cat.

Auto-referinta nu poate fi evitata: Parlamentul da legi / regulamente care privesc si Parlamentul, Ju7decatorii judeca judecatori, Guvernul propune bugetul si pentru functionarea guvernului etc.etc.. Asta nu inseamna ca este vorba de un conflict de interese, din punct de vedere legal. Tocmai de aceea in legislatie se precizeaza si se defineste clar ce este si cand apare conflictul de interese, incompatibilitatea etc.etc..

Las-o jos că măcăne. Sesizare la CCR n-a făcut doar ICCJ. A făcut şi ministerul de externe (pt diplomaţi), şi ministerul de interne (pt militari). Dar ce să vezi? Singura tăiere a pensiilor speciale declarată neconstituţională de CCR a fost cea a.... bingo, a magistraţilor

Si inca o varianta: proprietar PF! 

Nu prea cred.

Antena3 e aici? 

Apelul.jpg

Las-o jos că măcăne. Sesizare la CCR n-a făcut doar ICCJ. A făcut şi ministerul de externe (pt diplomaţi), şi ministerul de interne (pt militari)...

Bre. markos, ce dracu ai patit, bre. Ca pana de curand aveai si simptome de inteligenta, da' de fro saptamana doua... din ce in ce mai rare. Ce dracu ai, bre, de faci confuzii asa elementare???

Toate profesiile de care vorbesti tu au activitatea reglementata prin lege specifica. Care lege poate fi modificata printr-o alta lege. Singura categorie profesionala a carei activitate este reglementata prin insasi sfanta Constitutie este... bingo, bingo, bingo, cea a magistratilor. Cand o lege contrazice alta lege, anterioara, se cheama ca modifici legislatia; cand o lege contrazice Constitutai, se cheama ca ala care dat-o-i bou!

Ia lasati procurorii in pace! Bietii oameni n-au pic de hodina. Nici n-au terminat bine cu Varanu si s-au apucat de Mazare.

Singura categorie profesionala a carei activitate este reglementata prin insasi sfanta Constitutie este... bingo, bingo, bingo, cea a magistratilor.

Constituţia lui dacis

This post has been edited by Markos: 9 Aug 2014, 14:46

Constituţia lui dacis

Aia-i reglementarea secundara. Io-te bre reglementarea primara a profesiei, aia fix din Constitutie, privitoare la judecatori:
"CAP. 6
Autoritatea judecătorească
SECTIUNEA 1
Instantele judecătoresti
ART. 124
Infăptuirea justitiei
(1) Justitia se infăptuieste in numele legii.
(2) Justitia este unică, impartialăsi egalăpentru toti.
(3) Judecătorii sunt independenti si se supun numai legii."

Procurori-s mai incolo-sa, fro 10-15 articole mai jos.

Citeste cuvantul subliniat. Ala-i cheia: ii atingi la bani, ii atingi la endependenta! Pricepusi, macar acuma?!...

Aia-i reglementarea secundara.

(3) Judecătorii sunt independenti si se supun numai legii.

Inclusiv Legii 303/2004 (vezi TITLUL III - Drepturile şi îndatoririle magistraţilor)

Dar, cum bine zicea Paul:

Esti ca un cos din  gunoi din care din cand in cand mai da pe afara cate o bucata de hartie cu cateva randuri scrise de te miri cine si mototolite, lipsite fiind de valoare. Desi tie iti place sa le prezinti ca fiind informatii de valoare, tot gunoaie sunt de fapt.

This post has been edited by Markos: 9 Aug 2014, 15:01

Bre, markos, relatia intre normele legale este mult mai complicata. Si e si o ierarhie destul de stricta. Asta inseamna ca un text de pe treapta inferioara nu poate contrazice pe altul superior ierarhic:
I. Constitutia
II. Legile (organice si "normale"), cu normele de aplicare a legilor; OUG si OG se asimileaza legilor
III. Hotarari de guvern
IV. Ordine de ministri
........................................

Io tin minte ca am plecat de prostia zisa de tine ca in mod nejustificat numai reducerea pensiilor magistratilor a fost declarata neconstitutionala. Ori io ts-am dovedit, daca poti sa si pricepi, ca era firesc, cata vreme profesia de magistrat este reglementata in maniera primara si in Constitutie, spre deosebire de celelalte, care sunt reglementate numai in legislatia specifica. Ca ai dat in mintea lui paulica si nu pricepi... io nu fac si terapie!

This post has been edited by dacis: 9 Aug 2014, 15:26

Io tin minte ca am plecat de prostia zisa de tine ca in mod nejustificat numai reducerea pensiilor magistratilor a fost declarata neconstitutionala.

Iar eu ţin minte că am plecat de la tâmpenia asta a ta:

Toate profesiile de care vorbesti tu au activitatea reglementata prin lege specifica. Care lege poate fi modificata printr-o alta lege. Singura categorie profesionala a carei activitate este reglementata prin insasi sfanta Constitutie este... bingo, bingo, bingo, cea a magistratilor.

Între timp, ai aflat că:
- Constituţia nu reglementează drepturi băneşti
- drepturile magistraţilor sunt reglementate printr-o lege votată de Parlament - 303/2004, Titlul III
- baţi câmpii la greu
- probabil că ai consumat alcool, uikend fiind


9 Aug 2014, 16:37:
Apropo, deja-i august, trece vara şi blogul ăla tot n-a apărut. Nu de alta, dar o alternativă la TNR şi Kmkz nu strică niciodată.

This post has been edited by Markos: 9 Aug 2014, 15:37

Topicuri politice ca ciupercile dupa ploaie. Desi asta e deja patat cu sange, de pe 17.11.2014 se aplica sanctiuni celor ce nu pot sa respecte niste reguli de baza.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)