Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării USD

E-a ta cladirea?

E-a ta cladirea?

Altii au capatat 50 de lei, nu nedumeriri.

Gadea devine periculos de tandru: "Pentru băsişti e foarte greu să înţeleagă că poţi să faci anumite gesturi şi lucruri din afecţiune"

Mai bine le zicea ca le da o bere si doi mici (caldarile, malaiul si uleiul le tin pentru adevarata campanie), sigur veneau mai multi.

Mai bine le zicea ca le da o bere si doi mici

Totuşi.. să nu paralizăm copitala

Mi'aitsa papornitsa?
In seara asta avusei o revelatie: B1 TV e un fel de latrina 3. Gresesc cumva?

E "latrina buna"!

Am pus-o 

Iar scrie sase pagini!

"Așa-i în dictaturi" © Gădea

Garett, lasa vrajeala si raspunde!

S-aude mă?

N-aude. A depus icrele sh-a fugit. Poate rapunde dimineata!

Mi'aitsa papornitsa?

Dragu' mieu.. hai sa-ti deslusesc misteru'. Daca pe o scara de la 1 la 10 papornitaru' e pe undeva pe la 5, tu te situezi pe la -2.
Si acu' satz esplic de ce:
- nu io ma plangeam acu' vreo 3 ani ca n-am o suta si de meleoane sa-mi achit masina
- io, de cate ori am fost plecat prin streini, am fost doar trimis de la scarbich sau cand am fost la greci. In toate ocaziile am fost asteptat la aeroport de taxi si dus direct la hotel. Nu am fost nici macar pentru o secunda in situatia sa-mi caut apartament ca sa nu dorm prin parcari sau prin gara.
- io nu prea mi-am luat masini in rate. Am preferat sa ma intind cat mi-a fost plapuma, ca sa nu urlu la luna dupe bani ca-mi ia lizingu' masina, cum faceai matale acu' 3 ani.
- daca io sunt papornitar (pen'ca am fost prin tari streine trimis de firma), tin sa te anunt ca si nevasta lu' grecu e/era prin Roma (asa a zis el pe forum, ca sa nu avem discutii). Deci?...
- io, cand am plecat sa prasesc la greci, nu am plecat pen' ca faceam foamea prin tara, ci ca sa fac un level-up in cariera. Cand am terminat contractu', m-am intors la firma de unde am plecat (luicru care spune ceva).
- nu io sunt ala care n-avea bani nici macar de-un munte cu baetzii, ci tu. Ai uitat cand ti-am facut favoru' sa iau piese pe care tu le vindeai sa le duc la client sa-mi iau banii (partea ta)?

In concluzie, intre mine si tine, daca e sa fie cineva papornitar, cu parere de rau te anunt ca nu sunt io ala.

Cat despre reporturi si alte alea, iar esti in abatere: am folosit exact cuvantul pe care mi l-ai adresat, special ca sa nu ai ce comenta. Daca comentezi, dă10...

This post has been edited by kum: 10 Aug 2014, 22:39

Deci da!

On topic:
extraordinar de reprezentativa imaginea
image-2014-08-10-17864942-41-manifestanti-pancarte.jpg

<span class='edit'>10 Aug 2014, 23:55:</span>

Dan Voiculescu a  cumpărat de la statul român, în cea mai exclusivistă zonă din Bucureşti, un teren de 36.676 metri pătraţi pentru doar 104.730 de euro. În aceeaşi perioadă mii de români tineri se îndatorau pe viaţă la bănci pentru a cumpăra cu aceeaşi sumă o cutie de 100 metri pătraţi într-un bloc comunist.

<span class='edit'>11 Aug 2014, 00:23:</span>
S-a enervat grecu' si i-a tras un sut in fund lu' aia
link

<span class='edit'>11 Aug 2014, 00:47:</span>
Tot io ca n-am somn...

o copila

Experiență profesională
2009-prezent: judecător la Tribunalul  Bucureşti, Secţia a II-a Penal
2013: expert CEELI Praga, recomandare din partea Ambasadei Statelor Unite din Bucureşti
2013: membru al Grupului de lucru pentru eficientizarea procesului de identificare, indisponibilizare si valorificare a produsului infracţiunii
ianuarie 2008-prezent: formator al Şcolii Naţionale de Grefieri în domeniile Cooperării judiciare internaţionale  în materie penală, drept procesual penal, drept penal, drept procesual civil şi drept comunitar, Departamentul formare continuă
octombrie 2005-mai 2007: asistent universitar doctorand al Facultăţii de Drept şi Ştiinţe Administrative din cadrul Universităţii Andrei Şaguna din Constanţa, la următoarele discipline:
- Drept penal, prof. coordonator: Prof. Univ. Dr. Ilie Pascu
- Drept civil aprofundat, prof. coordonator: Conf. Univ. Dr. Cristian Jora
- Drept procesual civil, prof. coordonator: Lect. Univ. Drd. Vasile Bîcu
august 2005-noiembrie 2009: judecător la Judecătoria Constanţa
2003-2005: auditor de justiţie în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii

Educaţie şi formare
2013: doctorand al Facultăţii de Drept, Universitatea Bucureşti, la disciplina Drept Procesual Penal, Coordonator Ştiinţific: Prof. univ. dr: N. Volonciu, cu tema „Măsuri asigurătorii în vederea confiscării produsului infracţiunii”
2005-2009: doctorand al Facultăţii de Drept, Universitatea Bucureşti, la disciplina Drept Penal, Coordonator Ştiinţific: Prof. univ. dr: E. Stancu, cu tema „Incriminarea, prevenirea şi combaterea spălării banilor provenind din activităţi de crimă organizată, potrivit reglementărilor interne şi internaţionale”; teza a fost susţinută în public în data de 25.06.2009, în prezent fiind doctor în Drept,  titlu acordat prin Ordinul Ministerului Educaţiei Cercetării şi Inovării nr. 4698 din 14 august 2009
2003-2004: master în ştiinţe penale, Media de Absolvire: 10, lucrare de dizertaţie la disciplina Drept Procesual Penal, Prof. univ. dr: N. Volonciu, cu tema ,,Analiza sistemului probator conturat de Codul de Procedură Penală în lumina Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi Îndatoririlor Fundamentale”.
2003-2005: auditor de justiție în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii
1999-2003: studentă în cadrul Facultatății de Drept, Universitatea Bucureşti

ACTIVITATEA DE CERCETARE ŞTIINŢIFICĂ
Rezultatele pe care le-am obţinut în urma activităţii de cercetare ştiinţifică pe care am desfăşurat-o se concretizează în:
●1 monografie;
● teza de doctorat;
● 97 lucrări ştiinţifice publicate în reviste de specialitate dintre care:
-   95 lucrări ştiinţifice elaborate în calitate de autor;
-   2 lucrări ştiinţifice elaborate în calitate de coautor (anexa nr. I).
●  comunicări prezentate la 13 simpozioane ştiinţifice (anexa nr. I).
ALTE ACTIVITĂŢI
Membru al Societăţii Române de Criminologie şi Criminalistică;
Membru al Asociaţiei Române de Ştiinţe penale;
Membru al Grupului Naţional care a aderat la Asociaţia Internaţională de Drept penal;
Membru al Asociaţiei Franco – Române a Juriştilor;
Membru al Asociației autorilor și editorilor români PERGAM.

PREMII ŞI DISTINCŢII ACORDATE:
- Premiul al II-lea obţinut la concursul organizat de Institutul National al Magistraturii şi Asociaţia Alternative Sociale  în cadrul proiectului  “Promovarea integrităţii magistratilor şi cresterea încrederii publicului în sistemul de justiţie”, proiect finanţat de Ambasada Britanică la Bucureşti pentru tema “Anti-corupţia văzută din interior”, Bucureşti, octombrie 2008;
- Medalie cu efigia Consiliului Superior al Magistraturii ;
- Premiul “Curaj în exercitarea justiţiei”, acordat de Alianţa pentru o Românie Curată, Bucureşti, decembrie 2011.

Nu mai pun si lista cu ce a publicat, ca-l eclipsez pe dacis

Asta clar n-a stat 9 ani pe aceeasi pozitie.

This post has been edited by kum: 10 Aug 2014, 23:48

Tot io ca n-am somn...

Miăiţă, io mă culc, te-am pupat, trăiască folia şi gepeleu' tău!

Garett, lasa vrajeala si raspunde! 

La ce? La intrebarea cu judecatorii?
Se da examen pentru intrarea in sistem. Examen, probabil, in stil romanesc...
Dupa care numirile in functii de conducere se fac pe care ierarhica, sef, seful sefului, seful sefului sefului s.a.m.d. pana la varful piramidei, respectiv iccj, unde numeste preshul!
Si ce-i cu asta?
Acu' vreo cateva luni tocmai ce fu "concurs" la sefia iccj.
Cu "unic candidat" madam stanciu...

Vecine, tot siviul ala se bazeaza pe "peer review", adica fix-pix: " eu iti dau un premiu azi, maine imi dai tu mie altul" etc!
Ce naiba mah, vorbim de Rromania, chiar tre' sa detaliem cum se iau titlurile si acoladele academice??

<span class='edit'>11 Aug 2014, 06:46:</span>

Si apropo de mitul cu curtea cu juri (in care, candva, mai naiv ca azi fiind, si io credeam) mai informeaza-te cum a functionat la noi sistemul. Inainte de asta tin sa-ti spun atat: curtile cu juri le-a desfiintat Carol II, dupa nenumarate plangeri si scandaluri privind pervertirea deciziilor juriilor! Daca te bate gandul sa aprofundezi problema, o sa te inspaimanti in cate procese cu situatii clare juriul a fost mituit / amenintat de apropiatii acuzatului / acuzatilor, iar urmarea a fost ca acuzatii au fost scosi basma curata. Marele castig al sistemului curtii cu juri au fost cele cateva zeci de pledoarii absolut remarcabile ale marilor avocati / procurori ai vremii!

Dpmdv e mai plauzibil sa "pervertesti" decizia a trei oameni decat pe cea a 12!
Asta unu la mana.
Doi la mana, intr-un proces pe standardul actual, asa cum este el construit, nu vorbim de parti distincte, aparare, acuzare si judecator, cata vreme procurorul si judecatorul sunt de facto de aceeasi parte, fac parte din acelasi csm, ba chiar a existat (este inca?) situatia in care judecatorii au fost condusi de un procuror!
Mai este madam hajnal la conducerea csm?
Deci dpmdv nu se poate exclude o favorizare a acuzarii prin insasi natura sistemului.
Vorbim totusi de un sistem mostenit de la comunisti, unde nu aflarea adevarului prima ci condamnarea "dusmanilor poporului"...
In sistemul cu jurati rolul judecatorului este redus la cel de arbitru, decizia asupra vinovatiei nu ii revine lui ci juriului, care nu socializeaza dpdv profesional cu niciuna dintre parti, deci sansele unei decizii impartiale sunt ceva mai mari.

This post has been edited by Garett: 11 Aug 2014, 05:48

Da, dar condamnarea tot judecătorul o dă.

Io-te ce citii ieri pe blogul lui Zoso: “Oamenii cu care vorbim noi sunt de natură tabloidă. Ei aşa gândesc, lor trebuie să le dai senzaţia. Eu cred că e nevoie de puţină victimizare foarte, foarte deştept făcută”. Camelia Voiculescu, 2013, cazul Sorin Alexandrescu. Vad ca a functionat si ieri.

1. Se da examen pentru intrarea in sistem. Examen, probabil, in stil romanesc...
2. numirile in functii de conducere se fac pe care ierarhica, sef, seful sefului, seful sefului sefului s.a.m.d. pana la varful piramidei, respectiv iccj, unde numeste preshul!
3. Acu' vreo cateva luni tocmai ce fu "concurs" la sefia iccj.
Cu  "unic candidat" madam stanciu...
4. Vorbim totusi de un sistem mostenit de la comunisti, unde nu aflarea adevarului prima ci condamnarea "dusmanilor poporului"...
5. In sistemul cu jurati rolul judecatorului este redus la cel de arbitru, decizia asupra vinovatiei nu ii revine lui ci juriului

1. Ihi. Exclusiv teste grila, ca sa nu apara discutii. Si nu prea apar discutii la admterea in magistratura. Io-te cum sta treaba acum: "La INM anul acesta se scot la concurs 160 locuri pentru auditorii de justitie. Sunt 4072 de candidati inscrisi. Deci, 25,4 candidati pe loc." (Blogul lui Danilet) Io zic ca ala care intra e bun, foarte bun chiar.
2. Nmirile nu se fac pe cale ierahica, adica din treapta in treapta. Ci exclusiv de catre CSM.
3. Daca tu crezi ca posturile de sefi sunt vanate, te inseli amarnic. Sunt instante nenumarate care de ani de zile n-au avut decat presedinti interimari, ca prea vrea nimeni sa fie sef. Datorita inamovilitatii judecatorilor, autoritatea sefilor asupra lor este fix "0". Nu exista sanctiune disciplinara asupra unui judecator decat daca ni vine la judecatorie / tribunal etc, ori vine beat, ori injura sau se bate cu justitiabilii si... cam atat. Nu-l poti acuza de neglijenta, de ineficienta, de nimic care sa priveasca calitatea muncii.
4. Sistemul actual este mostenit de la Carol II. Nu prea poti face curti cu juri cand ai un sistem juridic national bazat pe sistemul dreptului civil, bazat pe legi scrise, ca juratii n-ar intelege nimic din dezbaterile procedurale. El merge in sistemele cutumiare, bazate pe a.) "common sense" si b.) pe faptl ca precedentul judiciar face legea.
5. Decizia vinovatiei, nu. Cantarirea ei si deciderea pedepsei, da.

Îmi explică şi mie cineva ce rahat de rost a avut "plimbarea" aia de ieri organizată (în mod evident ilegal) de A3 prin jurul Cotrocenilor?

Ca sa arate ca se poate si ca spalatoria de creiere da rezultate mult peste asteptari. Ca de obicei, ca si atunci cind militienii au protestat pentru "iesi afara, javra ordinara", jandarmii nu s-au prea vazut, spre deosebire de ocaziile cind ailalti protestatu la palatul Victoria, contra lu' Rosia Montana. Atunci nu puteai trage o basina fara sa dai jos un jandarm.

De putut ştiam că se poate.
Da' care era demandu', ca să mă esprim cul.

Pregatirea psihologica pentru gratiere sau amnistie, dupa caz. Boborul trebuie sa constientizeze ca fiinte nevinovate sufera crunt din cauza odiosului dictator. Care, culmea culmilor, le-a mai luat si o buca' de avere unora dintre ei. Inadmisibil, inacceptabil.

Îmi explică şi mie cineva ce rahat de rost a avut "plimbarea" aia de ieri organizată (în mod evident ilegal) de A3 prin jurul Cotrocenilor?

A3 isi arata muschii lui Ponta. Care trebuie sa percuteze. Ca e clar, sper, pentru toata lumea ca, tinand seama de suprapunerea aproape perfecta dintre profilul demografic al alegatorilor PSD si cel al spectatorilor A3, daca PSD pierde frigoarna A3, Ponta s-a lins pe bot de la presedintie.



A3_isi_arata_muschii_lui_Ponta.jpg ( Size: 27.03k ) Number of downloads: 103

Da' cine ameninţă A3?

Confiscarea!

Da' confiscă cineva clădirea cu tot ce-i în ea? Inclusiv bobor muncitor?

Da. Boborul de asta s-a revoltat. Cica au in plan sa ii ia si chilotii lui Gadea, ca sa recupereze "falsa" paguba!

Daca judecatorii ar fi avit oo, ar fi confiscat aparatura lu' A3. Care face destui bani si e proprietatea Varanului. Care nu incalca libertatea de exprimare, datoriile-s datorii. In plus, nivelul de trai al fameliei e amenintat grav. La fel si sponsorizarile catre campania lui Ponta.

In atentia adminilor, moderatorilor s.a.m.d.: Daca data trecuta nu am fost atit de inspirat sa o fac, de data asta va dau report la post-ul in care el se ia de santatea mea in timp ce eu ii ignor imbecilitatile si istericalele de atita vreme. Asta ca sa nu aud iarasi ca habar n-aveti de unde a pornit totul!

si ti se pare ca se intampla ceva?

plm, e f interesant cum referirile la famile sunt trecute cu vederea da daca ii raspunzi cica e flame.

asa de mijto o fi fost bicileta aia?

uitasem mwe base.

Martiru-le.

Boboru' (ma rog, aia tampiti si batuti in cap) nu pricepe ca A3 poate functiona exact (da' exact) ca si pana acum. Singura diferenta e ca va trebui sa plateasca chiria la statu' roman in loc de varan. In rest treaba ramane la fel. Da' plavanu' roman nu se dezminte nici de data asta.

This post has been edited by kum: 11 Aug 2014, 09:26

Topicuri politice ca ciupercile dupa ploaie. Desi asta e deja patat cu sange, de pe 17.11.2014 se aplica sanctiuni celor ce nu pot sa respecte niste reguli de baza.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)