Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării USD

Le incurci voit un pic asa ca de obicei. Este vorba de respect fata de lege si fata de cei care o aplica.Respectul ala se castiga greu si se pierde usor : legile trebuie sa fie cat de cat ok iar aplicarea lor( deci si amploiatii implicati) trebuie sa fie de asa natura incat plwimea sa creada in sistem ca face dreptate. Frica e specifica statelor totalitare , politienesti etc. La noi atata timp cat numirile se fac pe spranceana  si valoarea profesionala e cam nula( vezi sutele de hotarari contradictorii in acelasi caz) nu o sa fie nici respect si nici frica ci MITA. Exempul tau cu imperiu e cam ciudta. Incerci in sec. XXI metodele recuniscute  de tarile respective ca totalitare din sec. XVIII. Nu imi place sa musc regiunea respectiva dar esti atat de rotund ca nu ai decat o singura interfata cu exteriorul  La mine in ograda e ilegal pana si ca politistii sa aibe cote de amenzi, considerandu-se ca ar da excesu' de zel in ei si ar urmari sa prinda clienti, in loc sa imbunatateasca siguranta traficului.

Le incurci voit un pic asa ca de obicei. Este vorba de respect fata de lege si fata de cei care o aplica.Respectul ala se castiga greu si se pierde usor : legile trebuie sa fie cat de cat ok iar aplicarea lor( deci si amploiatii implicati) trebuie sa fie de asa natura incat plwimea sa creada in sistem ca face dreptate. Frica e specifica statelor totalitare , politienesti etc.
La noi atata timp cat numirile se fac pe spranceana  si valoarea profesionala e cam nula( vezi sutele de hotarari contradictorii in acelasi caz) nu o sa fie nici respect si nici frica ci MITA.
Exempul tau cu imperiu e cam ciudta. Incerci in sec. XXI metodele recuniscute  de tarile respective ca totalitare din sec. XVIII.
Nu imi place sa musc regiunea respectiva dar esti atat de rotund ca nu ai decat o singura interfata cu exteriorul 

La mine in ograda e ilegal pana si ca politistii sa aibe cote de amenzi, considerandu-se ca ar da excesu' de zel in ei si ar urmari sa prinda clienti, in loc sa imbunatateasca siguranta traficului.

Altu care crede ca daca praseste la cineva in ograda, aia e ograda lui
Cam cum e tolstoievschi care, cand se mai intoarce prin Galati, zice ca se duce in provincie.

This post has been edited by kum: 12 Aug 2014, 13:16

De ce ar trebui sa ma scandalizez eu ca cetatean ca unii au protestat, legal, sau nu? Eventual sa ma duc in fruntea unei coloane de mineri sa restabilesc ordinea in piata?
Pentru asta e jandarmerie, politie, etc.

Oricum, in UE, cand se trezesc niste anarhisti sa blocheze strada din te miri ce motiv, in principiu politia ii lasa sa se linisteasca, e mult mai usor decat sa inflameze scandalu'. Interventii in forta au loc in state gen Turcia, dupa care Erdogan e injurat de un sfert din populatia Germaniei si Olandei (de etnie turca).

Trebuie sa protestezi in mod legal ca altfel e cu amenzi. Adunarile in public mai mari de 5 persoane sunt ilegale fara autorizatie si fara organizatori. Legea e in vigoare de pe vremea comunistilor.
Denuntul calomnios se pedepseste si el prin lege.
Denunturi garla cu dovezi si tot ce trebuie se publica suficiente in presa, dar cine sa le ia in seama, cu atat mai mult sa primeasca si 2-5%? Daca nu e interes nu se sesizeaza nimeni

Altu care crede ca daca praseste la cineva in ograda, aia e ograda lui
Cam cum e tolstoievschi care, cand se mai intoarce prin Galati, zice ca se duce in provincie.

De ma, cand nu te dau afara dupa 3 luni ca nu le respecti coding guidelines, ca pe altii de-i stiu eu, persoane importante, nu dam nume, incepe la un moment dat sa fie ograda ta.

Era o vorba din batrani: acasa e acolo unde te simti bine ...

12 Aug 2014, 13:44:
La calomnie trebuie plangere penala

This post has been edited by luck33ro: 12 Aug 2014, 13:44

Anaf a pus sechestru pe conturile lui mazare........ cred ca ponta devine cel mai mare sustinator al anticoruptiei in ritmul asta

Banii de campanie ii da de sub saltea.

Le incurci voit un pic asa ca de obicei.

Badie, recunosc ca nu ma pricep, nu m-a interesat foarte tare chestiunea, asa ca sunt strict reproductiv. Omul ala facea antropologie la o universitate austriaca (Viena ori Salzburg, parca) si stia ce spune. Mai ales ca era specialist in mentalitati si alte chestiuni.

In mesajul matale sunt si cateva erori de informare:
- civilizarea (in forma de azi a) imperiului a inceput din plin dupa revolutia de la 1848; evident, ea venea pe un fond preexistent
- frica de brutalitatea legilor nu-i specifica statelor totalitare, ci statelor puternice; dupa 1980 Romania era un stat totalitar in care mai toate se puteau "aranja" (sa iei un apartament, un TV color, foarte greu o dacie 1310 ori un ARO) iar celor care faceau aranjamentele nu le mai era frica; un stat poate fi totalitar si slab, la fel de ine cum poate fi democratic si puternic; la noi statul este democratic si cam lesinat

Cu numirile facute aiurea sunt perfect de acord cu matale; niscaiva idei mi-au venit de mult si le-au venit si altora; cata vreme mecanismele de numire in functiile mari si maricele au ca principale roluri pe acela de recompensare a fidelilor si de drenare a banilor de la buget, prea multe nu se pot face.

......
la noi statul este democratic si cam lesinat
......

si asta dupa ce basescu a trudit din greu la modernizarea statului

This post has been edited by vi_escu: 12 Aug 2014, 16:38

1. Mai ales cand e vorba de babe presupuse a fi dat mita gaini si miere si carate 400 de km cu mascatii!
2. Pai cica csm-ul, care ar trebui sa se ocupe de onoarea nereperata a "justitiei", nu poate sa se autosesizeze, asa zisera unii p'aci!

1. There is no such thing as good criminals
2. Ts-am mai zis: ai opinii fara sa ai macar mininm habar cum este organizat formal (sinonim pentru "legal"; nu inseamna nici "de forma" si nici "in dorul lelii") sistemul judiciar, care-i rolul si misiunea CSM-ului si a parchetelor ori alte maruntisuri de-astea. Cand io vorbeam de auto-sesizare, era vorba de autosesizarea specifica parchetului, ca organ de ancheta. CSM-u-i complet altceva si are cu totul si cu totul alte misiuni etc.etc

zice ca se duce in provincie

E decat foarte politicos si afectuos. Ca altfel ar zice ca se duce in fundul fundului pamantului...

Altu care crede ca daca praseste la cineva in ograda, aia e ograda lui
Cam cum e tolstoievschi care, cand se mai intoarce prin Galati, zice ca se duce in provincie.

Ba nene, daca acolo a ales omul sa praseasca, sa plateasca taxe si sa traiasca in buna intelegere, legal si respectand toate normele, da e si ograda lui.
Nu prea mai conteaza in ziua de azi unde te-ai nascut, ci unde alegi sa traiesti (legal ofcors).

Respecte.

This post has been edited by RZV: 12 Aug 2014, 17:02

si asta dupa ce basescu a trudit din greu la modernizarea statului 

Totul e relativ desigur... Daca ne raportam la Ceausescu sau Iliescu, Baseaua este un fel de George Washington al Romaniei

De ma, cand nu te dau afara dupa 3 luni ca nu le respecti coding guidelines, ca pe altii de-i stiu eu, persoane importante, nu dam nume, incepe la un moment dat sa fie ograda ta.

La cine te referi?
Desi nu ma mir, te anunt totusi ca le incurci de le ia dracu'. Incurci tara cu firma. Spui de legi si te referi la firma unde prasesti. Cum spuneam, de ce nu ma mir?

12 Aug 2014, 19:44:

Ba nene, daca acolo a ales omul sa praseasca, sa plateasca taxe si sa traiasca in buna intelegere, legal si respectand toate normele, da e si ograda lui.
Nu prea mai conteaza in ziua de azi unde te-ai nascut, ci unde alegi sa traiesti (legal ofcors).

Respecte.

Cand o sa vad cetatenia, atunci poate o sa fiu de acord. Pana atunci, nu e altceva decat un rezident. Adica un chirias. Un chirias in bucale nu poa' sa pretinda ca e bucurestean.
Ca altfel i-ati da peste cap toate ideile lu' grecu'. Ia intrebati-l daca moldovenii care prasesc prin copitala sunt la ei in ograda... Da' cre' ca nu numai el are aceste pareri.

This post has been edited by kum: 12 Aug 2014, 18:44

Carpule Romania era stat totalitar dictatura proletarbolsevica din 1946 nu din 1980.A fost un pic totalitar din 1938.Dupa 1980 coruptia burgheziei rosii a atins apogeul asta e alta iahnie de carp.Orice dictatura doreste anihilarea coruptiei si a impotentei statului si sfarseste prin a fi corupta si practic impotenta.
In imperiul cu pricina taierea mainilor a capetelor , spanzurarea si aruncatul arbitrar in ocna s-au petrecut cam innainte de 1848.Revolutiile din 1848 au adus printre altele si modernizari ale statelor afectate cu instaurarea unor regimuri mai democrate( in limitele vremurilor) cu administratii puse la punct cu sisteme de justitie cu tendinta vadita de independenta in fata bisericii si a statului care au strunit mult abuzurile, a aparut o "randuiala" lucruri care au impus cetateanului respect fata de lege si institutiile puse sa o apere. Numai cu sataru nu rezolvi mare lucru decat pe timp scurt si creezi o ura a plwimii impotriva liderilor care pana la urma rabufneste.Chestia ta cu frica si intrinsec fofilatul cu mici manarii care dau satisfactii meschine nu te supara, e mentalitatea de supus otoman sau de mujic intr-o gubernie periferica.
Romania stat democratic Model de anarhie,abuzuri, hotie si coruptie.
Io de ce sper in restauratie. A fost sigura perioada in istoria RO cand cat de cat era "randuiala" si natia a progresat.

tocmai ce am terminat de vazut ...And Justice for All
am ramas cu un gust amar, daca nici la ei dupa sute de ani de democratie justitia scirtie ...
atentie - filmul nu e cu batai, urmariri sau alte chestii gen, cica ar fi o capodopera in felul lui
parerea mea e ca sa te fereasca al de sus a intri in malaxorul cucoanei legate la ochi

gata, mi-a trecut

USA clameaza democratia la practica mai easy. Acu 50 de ani segregatia rasiala era law. Acu s-a detsepat un pic elita maimu si in ceva combinatii nu prea ortodoxe au pus una la casa alba.

1. There is no such thing as good criminals

Innocent until proven guilty! C-asa e-n statul de drept!
Orice alte consideratii sunt pure speculatii si nostalgii securisto-bolsevico-staliniste!

Cand o sa vad cetatenia, atunci poate o sa fiu de acord.

Tu sa fii sanatos!

in ograda mea=la mine in spatele casei=in my backyard. Nu inteleg de ce unii se iau de pronumele posesiv. Ce, daca spun "in urbea mea" insemna ca am acte de proprietate pe orasul respectiv? Expresia era folosita in sens geografic, si ma cam plictisesc deja de anumite persoane de gen masculin care insa par a suferi de sindrom premenstrual.

This post has been edited by neumann: 12 Aug 2014, 22:09

Vezi ca ti-am pus o intrebare: la cine anume te referi cu ce ai scris acolo?

Carpule Romania era stat totalitar dictatura proletarbolsevica din 1946 nu din 1980.A fost un pic totalitar din 1938.Dupa 1980 coruptia burgheziei rosii a atins apogeul asta e alta iahnie de carp.Orice dictatura doreste  anihilarea coruptiei si a impotentei statului  si sfarseste prin a fi corupta si practic impotenta.
In imperiul cu pricina taierea mainilor a capetelor , spanzurarea si aruncatul arbitrar in ocna s-au petrecut cam innainte de 1848.Revolutiile din 1848 au adus printre altele si modernizari ale statelor afectate cu instaurarea unor regimuri mai democrate( in limitele vremurilor) cu administratii puse la punct cu sisteme de justitie  cu tendinta vadita de independenta in fata bisericii si a statului care au strunit mult abuzurile, a aparut o "randuiala" lucruri care au impus cetateanului respect fata de lege si institutiile puse sa o apere. Numai cu sataru nu rezolvi mare lucru decat pe timp scurt si creezi o ura a plwimii impotriva liderilor care pana la urma rabufneste.Chestia ta cu frica si intrinsec fofilatul cu mici manarii care dau satisfactii meschine nu te supara, e mentalitatea de supus otoman sau de mujic intr-o gubernie periferica.
Romania stat democratic  Model de anarhie,abuzuri, hotie si coruptie.
Io de ce sper in restauratie. A fost sigura perioada in istoria RO cand cat de cat era "randuiala"  si natia a progresat.

Coane, sunt perfect de acord cu tine in tot ce sustii pe teme politice si economice, cel putin, dar am si o nelamurire...
ce intelegi tu prin restauratie? Sper ca nu de restauratia asta vorbesti...

This post has been edited by luck33ro: 13 Aug 2014, 06:45

Cand o sa vad cetatenia, atunci poate o sa fiu de acord. Pana atunci, nu e altceva decat un rezident. Adica un chirias.

Total gresit.

Daca eu vreau sa fiu rezident oriunde indeplinesc conditiile, inseamna ca pe perioada aia, ograda si satul/orasul/tara aia e si tara mea.
Acolo platesc taxe si impozite (deci ii platesc si pe politistii aia), contribui la sistemele de pensii, asigurari sociale si medicale, etc.

Poate rezidenta permanenta ii e suficienta.
Poate, de exemplu, nu vrea cetatenia tarii respective (sau poate tara de rezidenta nu accepta cetatenii multiple). Te-ai gandit la asta?

Ba mai mult, in unele tari ca rezident, sau "chirias" cum zici matale, ai dreptul sa iti votezi europarlamentarii si alesii locali. Este ca nu e nici o diferenta (exceptand dreptul la vot pentru alegerile legislative/prezidentiale, si evident, pasaportul diferit), fata de un cetatean al statului respectiv?

Respecte.

This post has been edited by RZV: 13 Aug 2014, 09:30

Este!

scuzati interventia, da cica dan sova este urmarit penal de dna

E o actiune politica. il urmaresc pentru inteligenta lui penala.

Cad astia ca mustele!
Care inteligenta??

This post has been edited by Garett: 13 Aug 2014, 10:02

si o stire vis-a-vis de prestatia antenelor, de ce-si permit sa sara parleazul:
ue base!

Faina chestia, nea kato!

"“Luni, 11 august. Funcționarul public este chemat de Laura Georgescu într-un birou. Nu al ei. Mai e cineva de față. (…) Nu ea pune întrebările, ci șeful direcției Economic, căruia îi este subordonat departamentul IT. Întrebări de intimidare, priviri răutăcioase: de ce-ai venit sâmbătă la serviciu? Ce-ai făcut? Cât ai stat? Anchetă propriu-zisă. Președintele CNA face cercetări și la jandarmul de la intrarea în sediul CNA. (…) Prin intermediari, Laura Georgescu cere raport scris funcționarului public. Îl face și astăzi îl predă. Bogdan Roman afirmă în raport că a venit la serviciu în ziua sa liberă pentru a reporni stațiile de captură, care înregistrează emisiunile posturilor monitorizate permanent de către CNA, că a făcut gestul în mod voluntar și gândindu-se că fără aceste echipamente în funcțiune, efortul recuperării înregistrărilor de la radiodifuzori ar fi fost unul considerabil. Funcționarul public este contrariat : i se face un proces sumar pentru că a fost interesat ca instituția la care lucrează să aibă asigurate înregistrările necesare monitorizării?”

This post has been edited by dacis: 13 Aug 2014, 10:55

L-a trimis Baxe. Tot el ii plateste overtime.

scuzati interventia, da cica dan sova este urmarit penal de dna 

In dulcele stil pesedist, Sova mimeaza nevinovatia si siguranta de sine. Insa acestea sunt contrazise de grija suspect de repetitiva, redundanta chiar a lui Sova si a Antenelor de a nu-l lega pe Vivi Poanta de ancheta:
1. Dan Şova, urmărit PENAL. "Vocea" PSD: Sunt suspect pentru complicitate la abuz în serviciu legat de contracte cu Turceni şi Rovinari

Întrebat dacă premierul Victor Ponta are legătură cu aceste contracte, Dan Şova a negat, precizând că niciun ban din aceste contracte nu a ajuns la Ponta şi nici nu s-a pomenit de el la audieri. "Eu vă spun că nu s-a pomenit numele Victor Ponta absolut deloc, nu există nicio legătură între dânsul şi aceste contracte", a afirmat Şova, după ce a ieşit de la audieri.

2. Şova: Premierul Ponta nu are nicio legătură cu aceste contracte

Purtătorul de cuvânt al PSD, Dan Şova, suspect pentru complicitate la abuz în serviciu legat de contracte cu Turceni şi Rovinari, a spus, miercuri, că premierul Victor Ponta nu are legătură cu aceste contracte. De asemenea, Şova a precizat că niciun ban din aceste contracte nu a ajuns la şeful Guvernului şi a adăugat că nici nu s-a pomenit de Victor Ponta la audieri. "Eu vă spun că nu s-a pomenit numele Victor Ponta absolut deloc, nu există nicio legătură între dânsul şi aceste contracte", a afirmat Şova, miercuri, după ce a ieşit de la DNA.

Pai ce, banii primiti de Mircea au ajuns la Traian? N-au ajuns.

This post has been edited by Markos: 13 Aug 2014, 11:38

Topicuri politice ca ciupercile dupa ploaie. Desi asta e deja patat cu sange, de pe 17.11.2014 se aplica sanctiuni celor ce nu pot sa respecte niste reguli de baza.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)