Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

M-ai prins, doream sa modific codul penal si sa il scot basma curata pe pitic.

M-ai prins, doream sa modific codul penal si sa il scot basma curata pe pitic.

...cand vreau sa fac nici nu le mirositi...

Fii capitanul nostru!

Eu as vedea lucrurile cam asa: daca guvernul ar merge pe inasprirea pedepselor pentru infractori, poate sa faca lucrul asta fara sa ma intrebe, pentru ca eu consider ca este in interesul meu. Totusi, daca altcineva se simte lezat ca nu e intrebat, poate sa protesteze si are dreptul sa i se explice motivele inaspririi. In plus, are dreptul sa prezinte argumente contra masurii si, daca ele sunt suficient de logice si legitime, masurile sa fie retrase.
In cazul de fata, e invers: se merge pe "imblanzirea" pedepselor pentru (unii) infractori, ceea ce ma deranjeaza, fiindca eu consider ca e impotriva interesului meu. Si atunci am eu dreptul sa protestez si sa cer explicatii. Acest drept al meu este ignorat de Iordache, Grindeanu si Dragnea, ceea ce ma infurie.
Iordache zice "o sa vedeti cand vom avea versiunea finala". Adica atunci cand e prea tarziu.
Grindeanu o da de gard, nu zice nimic.
Iar Dragnea nu stie nimic, a citit, nu a inteles, asteapta sa vada ce zice guvernul. Adica Iordache.
Cu alte cuvinte, modificarile Codului Penal sunt in varful pixului unui imbecil: Iordache. Si noi trebuie sa acceptam asta pentru ca...?

De ce crede cineva ca am nevoie de 30 lei ca sa protestez impotriva nesimtirii si hotiei?

unele sunt usor de mirosit. nah, daca tot ne-au murit laudatorii, eu unul am vazut multe, da' rar am chef sa ma apuc sa discut cu oameni cu pareri betonate, impresie excelenta despre ei, si fara simtul umorului.

imi tulbura bodhi-ul, imi disturba chi-ul si imi tensioneaza karma

This post has been edited by Han Solo: 30 Jan 2017, 17:54

Fii capitanul nostru!

E locul ocupat, ca nu ti-ai dat inca demisia.

Il mai tineti minte pe gabriel bercea, plimbat in catuse de maretul dna. Ia vedeti aicea:
(postare lunga, aparatorii statului de drepti pot sa nu se streseze citind)
„Referitor la declaratia data la parchet pe data de 17 iulie 2015, arat ca la momentul la care am fost adus din arest sa dau acea declaratie eram deja in stare de detentie de 8 zile, acasa la mine se facuse o perchezitie si, atat cu prilejul perchezitiei, cat si inainte de a da aceasta declaratie, mi s-a sugerat de catre anchetatori ca voi plati daca nu dau declaratii adecvate pentru faptele pe care le-a comis Berca.
Cand am fost chemat sa dau declaratia pe un monitor mi-a fost aratata o declaratie de presa a dlui Berca Gabriel, in care dadea de inteles ca daca m-am incurcat cu unul ca Rusu Viorel sa platesc. Ca urmare a acestei declaratii, cat si a celor afirmate de anchetatori am avut senzatia ca Berca ma denigreaza si aflandu-ma intr-o stare psihica delicata determinata de zilele de detentie si de faptul ca eram bolnav de diabet si nu primisem medicamentatia recomandata, am dat o declaratie in care am afirmat ca am primit suma de 80 mii euro, pe care i-am inmanat-o lui Berca Gabriel. Aceasta declaratie nu corespundea niciun fel denunturilor facute de Rusu Viorel si nici realitatii.
Reintors la locul de detentie mi-am dat seama de greseala pe care am facut-o, motiv pentru care am solicitat organelor de ancheta, prin avocat, sa particip la o confruntare cu denuntatorul Rusu Viorel. Pe 12 august aparatorul mi-a adus la cunostinta ca mi-a fost respinsa cererea formulata de realizare a confruntarii. Arat ca aceasta suma de 80 mii euro pe care mi-ar fi dat-o Rusu, am inventat-o ca sa dau acea declaratie inciminatoare pentru Berca cu speranta ca voi obtine o punere in libertate.
Si din discutiile pe care le-am avut cu aparatorul meu inainte de a da aceasta declaratie din 17 iulie, am ajuns la concluzia ca probabil se dorea sa formulez un denunt impotriva lui Berca pentru ca tinta acestui dosar era Berca, motiv pentru care am facut aceasta greseala sa declar ceva ce nu corespundea adevarului. Si avocatul a fost de aceeasi parere cu mine.
Mentionez ca am stat 30 zile in Arestul politiei, iar dupa aceea am ajuns in penitenciar. Acolo era detinut si Berca Gabriel si am purtat cu acesta o discutie in care mi-am aratat regretul pentru fapta pe care am facut-o si anume ca am declarat lucruri neadevarate in fata organelor de urmarire penala”.
Declaratia lui mihai banu la iccj.

Bercea, Berca, tot aia.

Alt motiv de spume, daca tot nu discutam politica, ci justitie:

CNATDCU a respins contestaţia Grupului de Investigaţii Politice privind raportul în cazul doctoratului Laurei Kovesi... Grupul de Investigaţii Politice a contestat decizia CNATDCU care stabilea că Laura Codruţa Kovesi nu a plagiat în teza de doctorat, contestaţia fiind analizată de o comisie cu membri diferiţi de cei care au analizat în primă fază teza.
Raportul acestei comisii a fost votat de către Consiliul General al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, acesta hotărând, potrivit unor surse apropiate Ministerului Educaţiei, să respingă contestaţia.

Ce drec', la butoanele CNATDCU inca n-a ajuns cine trebuie, frun' caracalean dibaci? Asa greu o fi sa gasesti niste membri care s-o dea jos pe nenorocita?!

Il mai tineti minte pe gabriel bercea, plimbat in catuse de maretul dna. Ia vedeti aicea:
(postare lunga, aparatorii statului de drepti pot sa nu se streseze citind)

.....

Ai uitat sa comunici si ca in iulie

Gabriel Berca, fost senator, ministru de Interne, secretar general al Guvernului şi consilier prezidenţial a fost condamnat de o instanţă a Curţii de Apel Bacău la trei ani de închisoare cu executare pentru infracţiunea continuată de trafic de influenţă

Cumva a fost achitat intre timp?
Nu e posibil ca instanta sa fi tinut cont si de alte elemente la dosar - numite probe, inafara de denuntul aluia?

Codrutza a deschis dosar penal guvernului?

Mare, mare gradina.. si multi prosti in ea.

Adica DNA-ul e sau nu implicat in lupta politica? Ca eu nu prea ma prind cum nu e, recunosc.

De mai bine de o săptămînă, pe marginea protestului din faţa Palatului Victoria, atît de lăudat de preşedintele Klaus Iohannis, mulţi (între care şi noi) au venit cu explicaţii despre Ordonanţa 13 şi „abuzul în serviciu”. Iată că acum, una dintre cele mai cunoscute judecătoare din România, acărei inteligenţă am apreciat-o deseori în Cotidianul, explică într-un limbaj clar ce este cu Decizia CCR, cu art. 297 din CP şi, implicit, cu acţiunea diabolică a Codruţei Kovesi, aceea prin care a deschis dosar penal Guvernului Grindeanu pe o speţă de mai mare rîsul!

http://www.cotidianul.ro/dana-girbovan-ii-...erviciu-295828/

This post has been edited by neumann: 8 Feb 2017, 15:37

Puterile Statului isi deschid dosare una alteia, poate urmeaza si arestari...
Unici in lume.
Stalin a dat cu pipa de pamant cand a auzit, de ciuda ...

Pai tocmai i-a inchis CCR dosarul, cand a zis ca e treaba guvernului sa dea ordonante.

Oricum, mult, mult prea tare. O zis ansolo hajtag nuapteacahotzii Codrutza o auzit decat hotzii si s-a autosesizat, sau cum?

Pai tocmai i-a inchis CCR dosarul, cand a zis ca e treaba guvernului sa dea ordonante.

Pai nu de aia se leaga dna, ca n-are competenta
Ci de felul in care s-a facut

This post has been edited by miki: 8 Feb 2017, 16:31

Dar in ce are competenta DNA, vis-a-vis de deciziile guvernului?

felul in care s-a facut

#noapteacahotii

cat mai e tarifu, tot 10 centi de hejteg?

habar nu am, nu-s profi ca tine.

io's diletant, o fac din pasiune

#noapteacahotii

io's diletant, o fac din pasiune 

Si totusi chiar daca o faci din pasiune, asta nu presupune lipsa onorariului.

eh, daca o sa iasa ceva o sa-i donez pentru refugiati. cum am donat si aia 10 lei pe care mi i-a dat soroj. am venit si eu cu o pisica chioara de un ochi, care nici macar nu e a mea, o hranesc de mila. da' a zis omu' sa nu plec cu mana goala

Camelia Bogdan - out din magistratura. Decizia csm (s-au trezit astia ?)poate fi atacata la iccj.

Dar in ce are competenta DNA, vis-a-vis de deciziile guvernului?

Cica legat de abuz in serviciu. Care este.

Ca prin minune a aparut si motivarea sentintei in dosarul referendumului. Oare cine o fi semnat-o?

Pai n-o anulase Dragnea in ordonanta?

''Conflictul juridic de natură constituţională pe care preşedintele Senatului îl aduce în atenţia Curţii Constituţionale a României a fost generat de demersurile procurorilor din cadrul DNA, constând în anchetarea circumstanţelor în care a fost elaborat proiectul de ordonanţă de urgenţă al Guvernului referitor la modificarea şi completarea Codului penal, respectiv a Codului de procedură penală, fapt care a creat blocaje instituţionale'', a anunţat Senatul prin intermediul unui comunicat de presă.

Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 13/2017, abordează o temă de politică penală a statului român, ori, măsurile de politică penală se află în competenţa exclusivă a Parlamentului şi a Guvernului, alte autorităţi publice, inclusiv autoritatea judecătorească, pot exprima puncte de vedere în această materie, pot şi trebuie să fie consultate, dar nu pot avea putere de interferenţă, de amestec discreţionar, inclusiv de urmărire penală, nici a structurilor Parlamentului, nici a structurilor Guvernului, se menţionează în sesizarea trimisă Curtea Constituţională a României.

Ha, ha, ha!
http://portal.just.ro/57/SitePages/Dosar.a...7576&id_inst=57

luati cu piine

Avocatul Gheorghe Piperea susține că abuzul în serviciu a fost dezincriminat prin efectul neimplementării la 45 de zile de la publicare a deciziei CCR. El susține că persoanele condamnate scapă de închisoare și ar putea primi și despăgubiri, iar cele anchetate vor scăpa de dosare, cre se vor închide.

”Pentru (fostul) condamnat, treaba sta asa: fiind achitat, nu numai ca scapa de puscarie, dar si de pedeapsa complementara a interzicerii de a fi ales in autoritatile publice si in alte functii publice; mai mult, omul va putea cere despagubiri pentru ca a stat in puscarie pe nedrept din aprilie 2016 pana acum; despagubirile, desigur, le vom suporta noi, ca magistratii, nu. Doar au imunitate.” notează Gheorghe Piperea pe Facebook.

Avocatul a adăugat că ”Pentru sistemul judiciar, consecintele sunt drastice. In baza deciziei nr. 405/2016 a CCR, abuzul in serviciu este, cel putin in varianta solutionata de C ap Alba Iulia, dezincriminat tacit. Toti cei condamnati in baza acestui text declarat neconstitutional urmeaza sa fie achitati. Tuturor li se vor putea acorda despagubiri pentru puscarie injusta. Tot noi le vom suporta, desigur. Nu si magistratii. Doar ei au imunitate, nu?O mare parte din dosarele de abuz in serviciu, nesolutionate inca, se vor inchide pentru dezincriminare. Inclusiv cele de la DNA. Atat de multe dosare se vor inchide incat, probabil, un sfert din volumul de activitate a DNA va disparea”.

OUG 13 reincrimina abuzul în serviciu

El atrage atenția: ”Abrogata oug 13/2017 re-incrimina abuzul in serviciu. DNA putea continua sa isi construiasca mitul in baza acelei atat de blamate oug 13/2017. Doar ca principalul oponent al oug 13/2017 a fost chiar DNA. Opozitia contra acestei reglementari (o reglementare gresita, facuta pe picior, grabita, artificiala, cum vreti sa ii ziceti) a fost foarte eficienta. Oug 13 a fost abrogata de oug 14. Mai toata lumea s-a dus dupa fenta, crezand ca oug 13/2017 legalizeaza furtul (??!) cand, in realitate, zisa reglementare dadea impresia ca dez-incrimineaza abuzul in serviciu. Si, de fapt, dez-incriminarea era ceva ce deja se intamplase, din august 2016. Acum e nevoie de o reincriminare a abuzului in serviciu. Doar ca cei cu dosare solutionate deja sau cu dosare pe rol, pentru fapte de genul celei pentru care fusese condamnat cel de la Alba Iulia, vor fi achitati. Toti. Indiferent de legea noua, se aplica legea penala mai favorabila. Ia vedeti acum cam cine poate profita de aceasta situatie. Cine are o condamnare pentru abuz si inca un dosar, tot pentru abuz. Si vedeti cine si cum submineaza, de fapt, statul de drept prin incompetenta si exces de zel.”

p.s.
Dogioiu aia vorbeste la ordin, habar n-are de drept si de legi.
Piperea din asta traieste, e avocat pledant si chiar unul de succes.
Verstehen sie ?

Avocatul Piperea, a cest plotoner major al baroului!

Un demn urmas al lui Huld.