Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

Doar ca mutulache poate face aia, in anumite conditii, aia de la parchet ... nu. O zice indirect prin scoaterea din penal a favorizarii infractorului pentru afinii respectivi Adica, mai pe inteles pentru cei ce nu vor sau nu-s in stare s aciteasca, daca frate-tu stie ca faci abuz si nu te da in gat, pe legea noua scapa de favorizarea infractorului Pe legea veche nu, intra si el la cremenal... Aia ii total altceva, conflictu' de interese ii una, datu in gat total altceva. Ce e baieti cu dorinta asta de a spala politicienii acum? Cine vezi tu ca spala politicieni? This post has been edited by Serje: 15 Feb 2017, 12:14

Doar ca mutulache poate face aia, in anumite conditii, aia de la parchet ... nu.

O zice indirect prin scoaterea din penal a favorizarii infractorului pentru afinii respectivi
Adica, mai pe inteles pentru cei ce nu vor sau nu-s in stare s aciteasca, daca frate-tu stie ca faci abuz si nu te da in gat, pe legea noua scapa de favorizarea infractorului
Pe legea veche nu, intra si el la cremenal...

Aia ii total altceva, conflictu' de interese ii una, datu in gat total altceva.

Ce e baieti cu dorinta asta de a spala politicienii acum?

Cine vezi tu ca spala politicieni?

This post has been edited by Serje: 15 Feb 2017, 12:14

Inteligentul de Nicolae Serban, acest imens sofer ajuns presedinte de comisie parlamentara, e de parere ca cei gratiati nu ar trebui sa fie obligati sa plateasca prejudiciul in termen de un an. Practic, ies din puscarie si pastreaza si prada.

Mare om, mare caracter. Cred ca e de la PSD, nu? De la cine o fi invatat filosofie?

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-216122...a-gratierii.htm

Inteligentul de Nicolae Serban, acest imens sofer

Amu' nu ca n-ar fi destul de injurabil tovarasu' da' nu gasesc pe nicaieri ca ar fi fost sofer. de unde o aparut bucata asta de informatie?

Nevermind, am gasit.

https://www.subiectiv.ro/serban-nicolae-sof...alin-voicu.html

Adica era avocatu', da' era la volan, deci era sofer.

This post has been edited by bucatzel: 15 Feb 2017, 12:37

L-au pozat pe cand il cara cu masina pe imbecilu celalalt din PSD, Catalin Voicu (alt inocent care sta in puscarie nevinovat):

http://ataclapersoana.ro/senatorul-psd-ser...-catalin-voicu/
http://www.romanialibera.ro/politica/insti...enatului-437411
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/pol...in-vociu-644088

A absolvit în 1986 Liceul Industrial nr. 37 (astăzi, Colegiul Național „Emil Racoviță”) din București.
Inițial muncitor la Întreprinderea Mecanica Fină din București,[1] Șerban Nicolae a urmat cursurile Facultății de Drept de la Universitatea Româno-Americană,[2] pe care a absolvit-o în 1997

Sa ma scuze tomnu' avocat, da' apucaturile, limbajul si atitudinea sunt mult mai apropiate de "neamul de manivela". Dar poate asa se invata la Romano-Americana...

Un alt caz de achitare pe abuz in serviciu in septembrie 2016, la Romatsa, pe o carca de bani : http://www.evz.ro/un-inculpat-a-fost-achit...incriminat.html

E foarte bine ca s-a cerut abrogarea OUG 13, sunt pentru dezincriminarea abuzului in serviciu in general.
Si in general sa fie tot mai multe articole neconstitutionale care sa ramana asa.
Sa nu modifice nimeni niciodata legile justitiei, sa ramana asa, ca sa nu scape Dragnea.

luati cu piine

Si io care te credeam decent..

Cine e cucoana care seamana cu pora, din poza?

Din momentul acelei decizii a CCR, nr.405/2016, abuzul in serviciu nu mai poate fi comis decat prin incalcarea legii si a OUG.

Deci.. dezincriminare?

Cum omul fusese condamnat pentru incalcarea de HG, instanta Curtii de Apel a constatat ca abuzul in serviciu nu i se mai aplica, deci nu mai trebuie sa stea in puscarie. Asta s-ar fi intamplat indiferent ce modificari ar fi fost aduse Codului Penal pentru ca reprezinta o consecinta directa a deciziei CCR.

Gresit. Ordonanta putea, de exemplu, sa contina urmatorul articol:

"Abuzul in serviciu manifestat prin incalcarea unei hotarari de guvern se pedepseste cu inchisoarea de pana la 6 luni sau cu amenda penala"

Astfel, ramanea incriminata si fapta respectivului, si nu mai scapa dupa ce statul a cheltuit bani cu mecansimul justitiar pana in faza condamnarii definitive.

Deci.. cine manipuleaza? Oricum, nu-mi e clara sursa, ziare.com? parca aia faceau revista presei?

care ordonanta ?
ca aia care a iesit, noapteacahotii, avea altceva inlegatura cu abuzul


15 Feb 2017, 14:13:

Si io care te credeam decent..

ce te face sa crezi ca-s indecent?
ma vazusi ca umblu cu p**a p-afara? sau in c*u gol prin parcuri?

This post has been edited by miki: 15 Feb 2017, 13:13

Nu fu totusi in sarcina lu Cioloj sa faca modificarea in 45 de zile?

Ca acu nah, o fi nuaptea, o fi mai pe la pranz, or lipsi virgule, de-astea se pot gasi oricand si oriunde. Macar au incercat ceva. Nu au stat pe bara 6 luni de zile pentru dezincriminare tacita, ca hotzii de tehnocrati.

15 Feb 2017, 14:24:
Si ca sa discutam si la subiect, tu ai iesit in strada pentru largirea incriminarii dispuse de ordonanta 13, sau pentru anularea ordonantei, implicit, a incriminarilor introduse de aceasta?

Uite o faza si mai tare. In lipsa unui prag (valoric sau nu), conform CCR, oricine poate invoca acea decizie explicand ca el e de fapt sub pragul respectiv.

This post has been edited by neumann: 15 Feb 2017, 13:24

Si in sarcina lu' ciolos, dar si parlamentul putea face modificarile, doar ca la toti li se rupe, tehnocrati, putere, opozitie , se folosesc de astea doar sa-si faca imagine, ca de facut ceva ...

Si daca tot ii topic despre DNA:

Procurorul Mircea Negulescu de la DNA Ploieşti a cerut încetarea activităţii în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie după apariţia mai multor înregistrări audio în care ar fi vorbit cu soţia unui inculpat

Ce curati is ei ...

Nu fu totusi in sarcina lu Cioloj sa faca modificarea in 45 de zile?

Era treaba parlamentului
Mai ales ca ciolos n-avu drept de oerdonanate privind justitia pe perioada vacantei parlamentare

Si o tinut vacanta pana in decembrie?

Pai intreaba-i pe parlamentari

15 Feb 2017, 15:04:
inca un nevinovat pina la proba contrarie, momentan doar suspect
Si nu, nu-i abuz, doar trafic de influenta

This post has been edited by miki: 15 Feb 2017, 14:04

Cred ca pesedeii se bucura ca macar pe asta l-au exmatriculat
Parca a facut circ cand a fost sa-l dea jos de la camera

Si in sarcina lu' ciolos, dar si parlamentul putea face modificarile, doar ca la toti li se rupe, tehnocrati, putere, opozitie , se folosesc de astea doar sa-si faca imagine, ca de facut ceva ...

Si daca tot ii topic despre DNA:

Procurorul Mircea Negulescu de la DNA Ploieşti a cerut încetarea activităţii în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie după apariţia mai multor înregistrări audio în care ar fi vorbit cu soţia unui inculpat

Ce curati is ei ...

Ce limbaj! O fi facut dreptul la Sorbona sau ceva. Magistrati integrii, monumente de onoare, numa buni sa-i acuze pe altii.

"Adică I-am zis aşa «măi omule», i-am zis de faţă cu ofiţerul meu. Am zis «Uite care e chestia. Vrei să fii liber până în Crăciun? Fă un denunţ pe mine, pe ceva, că am făcut ceva, că te-am ajutat în vreun fel, mă înţelegeţi? Şi zic, tu eşti liber dacă tu faci asta» pentru că ăştia aşa vor să îi determine, e clară treaba. I-am explicat de Manole ăsta. Că am stat şi am analizat. Manole are să vă dea o grămadă de bani. Păi şi atunci ca să nu vă dea banii, nu e mai bine dacă stă Vlad în puşcărie?" (...) Ţinta nu e el. E un instrument pe care ăştia vor să îl folosească. (...) Singura problemă e că eu am plecat la DNA şi nu poţi să iei dosare care nu sunt de competenţa DNA-ului după tine. Şi le-am lăsat şi i-am explicat. Zic «Vlad tu vezi în mine un duşman în condiţiile în care după ce eu am plecat pe dosarele alea două dacă procurorii erau de bună credinţă, îşi făceau treaba în continuare». Nu îi chemau pe ăia să îi pună să dea declaraţii că i-am audiat eu şi am făcut presiuni asupra lor şi pe urmă s-au dus ambele dosare la Pachetul Înaltei Curţi unde eu am fost cercetat pentru purtare abuzivă", ar fi spus procurorul.

Potrivit înregistrării, acesta ar fi dat date şi despre alte persoane implicate în dosar.

"L-au înnebunit cu capul, el a făcut într-adevăr o plângere că nu ştiu ce, cu deputatul, cu Adi Mincu, a lăsat-o la noi. Vezi, Doamne, de mine nu a scris, cu Negulescu Mircea, dar se subînţelege. Pe mine nu mă deranjează că eu o să fac dovada că nu a fost nicio înţelegere, că nu fac aşa ceva. Nu am făcut niciodată aşa ceva. Eu am arestat jumătate de ţară şi făceam cu Adi Mincu? (...) Aşa a apărut dosarul Papici. În dosarul Papici unde acuma s-au dus în puşcărie o grămadă. Au fost mulţi. A fost cu ajutorul lui Vlad. Lumea ştie că se ştia cine mă ajută pe mine. Ăsta nu e şantaj. El nu înţelege lucrurile astea. El se consideră la puşcărie că spune că eu nu am vrut să soluţionez cele două dosare", ar fi spus Negulescu.

Pai intreaba-i pe parlamentari

Era vorba despre cioloj... cum o modificat in primavara, asa peste noapte ca hotii, putea si in toamna daca o vazt ca ailalti nu fac nimic...

@klaus: in continuarea studiului comparat, in codul penal francez vezi art. 314-1, 314-2 si 314-3.

Era vorba despre cioloj... cum o modificat in primavara, asa peste noapte ca hotii, putea si in toamna daca o vazt ca ailalti nu fac nimic...

Inseamna ca n-ai citit stenogramele desecretizate de grindeanu. Mai ales comparativ cu cea pt. "13". Parca nu exista termen de comparatie, nu?

mai concret, ca n-am timp si chef sa caut nuj ce stenograme. Care ar fi diferentele?

Pe scurt (da' daca tii neaparat, iti caut si linkurile din mediavax), unii - ai lu' cioloj - n-ar fi vrut sa le dea ca oug, dar parlamentul (dominat de psd) dormea in papuci, astialalti - ai lu' grindragciordache - mureau de "urgenta".

Asta cam seamana cu Adamescu, tot rasa "marele alb".

This post has been edited by maho: 15 Feb 2017, 16:43

N-ar fi vrut saracii ... da i-o obligat careva, nu? Altfel nu-mi explic cum atunci o putut da asa peste noapte ca hotii, fara nici un fel de consultare, iar in toamna cum nu i-o mai obligat nimeni ... s-o facut ca ploo.

Pe scurt (da' daca tii neaparat, iti caut si linkurile din mediavax), unii - ai lu' cioloj - n-ar fi vrut sa le dea ca oug, dar parlamentul (dominat de psd) dormea in papuci, astialalti - ai lu' grindragciordache - mureau de "urgenta".

Ah intelesei, diferenta e ca cioloj n'ar fi vrut, da a facut totusi la fel.

Exact ca in cazul contestarii legii conversiei CHF la CCR. Nici acolo n-ar fi vrut, dar o fost mai bine asa, sa se clarifice, etc. Dupa care CCR a constatat incalcarea.. bicameralismului, adica legea fu modificata prea tare in C. Dep fata de senat, si de-aia nu-i valabila.

Cam asa.
Seful ccr e psd-ist, nu? si zic ei (ccr) ca legea, in ansamblu, e neconstitutionala, dupa cum a sesizat cioloj.
Ghinion, deh.

Poi or pune-o in concordanta cu constitutia, pana la urma

1. venetienii au doar caracter de sfat.... nici un rol de reglementare, sint asa... un fel de sfatul batranilor. Gresesc?

În 2012 nu era la fel?

Seful ccr e psd-ist, nu?

Credeam sincer că-i judecător.

daca ar fi lipsită de miză numirea politică a judecătorilor aș putea accepta replica asta. da nu e cazul

Păi şi preşu' e ales pe bază de politic.

This post has been edited by DragosP: 15 Feb 2017, 19:35

deci afirmatia ta nu-si are locul aici

Ei aş.

Presul nu e legat la ochi, ca judecatorul. El conduce tara partial, nu impartial, dupa un progtam politic. Presul consiliului judetean braila nu asa face? Sau e judecator?

This post has been edited by corbex: 15 Feb 2017, 19:52