Outline · [ Standard ] · Linear+ Mai aveti "viziuni pro-europene"?

stai lin, noi preferam mancarea. da ce patisi de sari in apararea galului? cam bate la ochi. ti se pare ca nu se descurca singur? stai lin, ca nu e singur. un individ de teapa lui nu poate sti prea multe despre dreptul international, dark internet, pentru simplu motiv ca e limitat.

stai lin, noi preferam mancarea. da ce patisi de sari in apararea galului? cam bate la ochi. ti se pare ca nu se descurca singur? stai lin, ca nu e singur. un individ de teapa lui nu poate sti prea multe despre dreptul international, dark internet, pentru simplu motiv ca e limitat.

Bine ca au aparut pe aici ne-limitatii.
Gata, de acum s-a aprins lumina dreptului-adevar, toata lumea sa vina sa ia lumina!

ntz ntz ntz.... te cam umpli de penibil sarind in apararea galului... cum te stiu baiet destept, meticulos, urmareste postarile sale si apoi vino sa te pronunti pe aici. pana una alta, a dovedit suficienta sa. cu varf si indesat. ce te indeamna totusi sa sari repede in apararea sa? eviti inca o data sa raspunzi la intrebare? oare de ce?

suficienta altora. Si superioritate nefundamentata.

eu recunosc cinstit ca am limitele mele, nu sunt expert in drept, economie, istorie, programare, masini si medicina ca altii insa nici nu ma incalt cu fesul. (nu e cazul tau, multe pot sa-ti reprosez dar nu ca esti prost). in limitele mele observ totusi cum expertii reusesc sa se faca de ras prin ceea ce transmit, prin ceea ce sustin

Prin urmare erau subiect de drept .

Da, dar nu subiect de drept international.

Da, dar nu subiect de drept international.

Daca imi poti da enuntul pentru "subiect de drept international'' mergem si facem un compendiu privind autonomia Cataloniei si mai vb dupa aia.
Pana atunci ai reusit doar o perdea de fum.
Poate te asociezi cu cetateanul kato, vad ca are si dansul opinii in sensul asta.
Din ciocnirea ideilor iese adevarul.

Daca imi poti da enuntul pentru "subiect de drept international'' mergem si facem un compendiu privind autonomia Cataloniei

Cam asta-i prostia spusa de matale;

Aici vorbim de oficialitati, membrii guvernului catalan erau recunoscuti ca subiect de drept international, e diferenta mare.Spre disperarea unora.

Catalonia nu a fost si nu este subiect de drept international, asa cum nici landurile Germaniei nu-s. Pentru ca principalele atribute sine qua non al tratarii unei entitati ca subiect de drept international sunt independenta si, mai general, suveranitatea (care cuprinde in plus, adica pe langa independenta, autoritatea totala a organelor statului asupra teritoriului si organelor statului).

Dacis, Catalonia are Parlament si Guvern propriu.
Oricine merge la Barcelona sa faca o investitie, sa zicem, se adreseaza guvernului de la Barcelona si nu celui de la Madrid.
In afara de reprezentarea la nivel diplomatic, care a ramas Madridului in rest au de toate: guvern, imn, steag propriu, televiziune, invatamant, politie locala, etc.
Si au si hartii cu antetul guvernului de la Barcelona recunoscute de cel de la Madrid.
Mai sunt multe de spus, ma opresc aici.
Fa si tu o excursie acolo si ai sa intelegi mai multe.

...Mai sunt multe de spus, ma opresc aici...

Hai te rog, nu te opri aici. Continua...

E drept, au de toate. Inclusiv taxe si impozite din care mare parte nu raman la Barcelona ci merg la Madrid. Este evident ce "secesiunea" Cataloniei are in primul rand motivatie economica si mai putin politica. Ca liderii separatisti is niste cretini iresponsabili e cu totul alta poveste.

Dacis, Catalonia are Parlament si Guvern propriu. [...]In afara de reprezentarea la nivel diplomatic, care a ramas Madridului in rest au de toate: guvern, imn, steag propriu, televiziune, invatamant, politie locala, etc.
Si au si hartii cu antetul guvernului de la Barcelona recunoscute de cel de la Madrid.

Al naibii treaba, dar si Bavaria e la fel. Si Baden-Württemberg la fel. In Austria,, landurile Salzburg, Carintia, Tirol etc.. IN UK, Anglia, Scotia, Tara Galilor. Si, de-al dreaq, ca sa iti faca tie in ciuda, nici una dintre aceste organizari autonome nu este subiect de drept international.

Hai, mai baga vreo minciuna ori prostioara de-astea. Ca ejti PSD-ist, ce pana mea, vrei sa te renege Hamsteru?

Dacis, landul Bavaria are cu totul si cu totul alt statut decat Catalonia.
La fel si cele austriece sau din UK.
E ca diferenta intra mancare si mincarime.

Spania e stat (regat) unitar, Germania, Austria, SUA, Canada sunt state federale.
Daca la statele federale atributiile politicii externe sunt transferate total catre guvernul central, cu atat mai mult la statele unitare (chiar daca au regiuni autonome) nu se pune problema sa aiba atributii de politica externa la nivel de provincie.

Dacis, landul Bavaria are cu totul si cu totul alt statut decat Catalonia.

Catalonia avea un grad semnificativ mai redus de suveranitate decat TOATE entitatile de mai sus, care toate au guverne, parlamente si sisteme legale proprii si grade de autonomie semnificativ mai mari decat Catalonia.

Ce mama dreaq, ori ejti prost ori ejti fitilist si ne iei pe toti de prosti? Chiar daca este vorba de Dacia Club, nu toti ne informam dand in bobi si citind viitorul in sticle de ulei, pungi de faina si nici in praful de pe fundul galetiilor rosii, ca electoratul tau drag.

Catalonia avea un grad semnificativ mai redus de suveranitate decat TOATE entitatile de mai sus, care toate au guverne, parlamente si sisteme legale proprii si grade de autonomie semnificativ mai mari decat Catalonia.

Cu statutul Cataloniei in fata si cu cel al Scotiei, sa zicem, facem pariu ca am dreptate ?

Da, ar fi interesant cu Statutul Cataloniei in fata ce zic articolele de pe la 193 la 200 despre politica externa si cine incheie tratate.
Pt . cine nu stie engleza ar putea consulta documentul in germana sau franceza sau italiana sau, de ce nu, rusa

This post has been edited by klaus: 6 Nov 2017, 13:54

Vrei sa-l bulversezi pe verlingeblidex...

Si si mai interesante sunt prevederile din constitutia Spaniei.
Asa, cam de la art. 143 incolo, in special art. 149 unde se vorbeste de competentele exclusive ale statului, care nu pot fi date regiunilor autonome...

In rest, multi troli pe aici, da' unul nu a fost in stare sa dea o argumetatie reala. Unii doar se mira de parca ar fi poarta noua.

In rest, multi troli pe aici, da' unul nu a fost in stare sa dea o argumetatie reala.

Macar asa mai treci si tu la treaba, nu doar cu "stiripesurse".

argumetatie reala...

Tema fiind?

Vrei si tema acum?

Tema fiind? 

Mie mi s-a parut ca era vorba de subiectul de drept international Catalonia.
Daca am avut o impresie gresita, ma scuzati, nu o sa-mi mai permit alta data sa imi argumentez sustinerile cu texte de lege, o sa dau doar din gura, trolesc, ca ninjutsu

subiectul de drept international Catalonia

Adica subiectul de drept international care nu-i de drept international? ca mie cam asa imi par lucrurile.

PS Acuma opinia mea este ca la Bruxelles nu doar ca se considera ca subiectul nu-i actual, dar se doreste sa ramana asa, adica strict o problema interna a Spaniei. Ori feelingul ma inseala, ca informatii solide n-am?!

Dacis, ia-o pe asta...
Odata cu declararea independentei, Catalonia a devenit oricum un subiect de drept international...
Si ca sa te pun sa muncesti, te rog sa-mi precizezi daca in Carta ONU este prevazut ca persoanele fizice pot sau nu pot fi subiect de drept international.
Asa, ca sa-ti admire forumul anvergura intelectuala si noi sa luam lumina de la tine.
Pe bune.

Odata cu declararea independentei, Catalonia a devenit oricum un subiect de drept international...

Nu. In mareata facultate pe care am terminat-o cam acum un sfert de veac, am invatat ca un teritoriu auto-proclamat tara suverana incepe sa devina subiect de drept international odata cu recunoasterea lui de catre prima tara recunoscuta ca atare de catre ONU. Tin minte ca fix asta a fost explicatia si justificarea date pentru recunoasterea cam prea prompta pentru gustul meu si al altora a independentei R. Moldova de catre Romania.

Din cate stiu, in acest moment nu exista nici o tara membra ONU care sa fi recunoscut Catalonia ca entitate statala suverana, deci aplicarea criteriului o elimina.

Cat priveste statutul persoanelor, chiar daca am uitat aproape tot privitor la indivizi, ca nu m-a interesat niciodata subiectul, tin minte ca ei pot fi subiectii dreptului international privat (aka NU public), ceea ce este cu totul si cu totul alta mancare de peste.

Revenind, este ori ba AZI Catalonia subiect de drept international public, dupa RNP-urile din domeniu?

Din punctul meu de vedere, este.
La fel Ciprul de Nord, la fel a fost si Kosovo.
Odata cu declararea unilaterala a independentei, asta e.
Spre stiinta ta, inclusiv persoanele fizice pot fi subiecte de drept international, in anumite conditii.
Si, ca o bomboana de tort, inclusiv corporatiile si multinationalele POT fi subiecte de drept international.
Citeste, Dacis, citeste si invata, ca s-ar putea sa-ti foloseasca vreodata in viata...

Din punctul meu de vedere, este.

Ei, daca Republica Vercingetorix este membra a ONU si recunoaste Catalonia, ne putem noi opune. Ori poate esti Regat?

In rest, spui prostii cat casa. Unu-i dreptul public, altul, dreptul privat. Chiar daca ambele pot fi internationale.

Apevistic vorbind, nu e nicio diferenta intre declararea independentei si recunoasterea ei.

Apevistic vorbind...

Asta imi aminteste de constatarea facuta in primele zile de armata, cand ne-au trimis astia la un spectacol si a venit un APV-ist (tablagiu ca galul, plutonierul de campanie, stapanul bocancilor si al AZP-urilor) si ne-a indemnat profund intelectual: Mars, ba la spectacol, in pusca mea de intelectuali! (eram toti TR-isti!).

Foarte tare teoria asta cu "daca nu esti recunoscut de un stat membru ONU nu esti subiect de drept international".
Cum ar veni, daca te recunoaste Taiwan-ul, Kosovo, Vatican-ul sau Cipru de nord si faci niste relatii internationale cu ei (tratate), niste ambasade etc, cica nu ai fi subiect de drept international. deci tratatele alea, recunoscute de ambele tari care le-au incheiat, nu ar fi de drept international.

De unde pana unde aceasta limitare doar la "tarile ONU"?