Outline · [ Standard ] · Linear+ Care sunt doleanțele Pieței Universității?, Idei necesare pt o țară din UE, nemanipulate

Adică nu.

Adică nu.

Atata doar ca aia n-ar fura daca n-ar avea acoperirea necesara, ca atata lemn nu-l poti ascunde in sura... si apoi vezi daca gasesti cui sa-l vinzi sau nu. Ala se fura si se duce direct la cel care il proceseaza, adica cei care le asigura spatele.
In general Transilvania o fost tot pnl/pdl + udmr si pt asta arata tot la fel ca in zonele psd... astia platesc pe oricine, nu conteaza culoarea politica.

... nu aveau aia de unde cumpara fara acte.

Sa stii ca au un sistem de selectie / verificare a furnizorilor mult mai aspru decat legislatia in vigoare. Nu numai ca nu cumpara lemn fara acte, dar isi verifica furnizorii la sange sa nu se trezeasca in ograda cu marfa la negru. Pare greu de crezut, dar pana una, alta, n-am vazut niciun act oficial care sa contrazica ceea ce spun.

In plus de asta, multinationalele astea au cateva decenii de activitate in spate, perioada in care au fost constant si sistematic vanate de mass-media si ecologisti. Nu numai in Romania. Dupa ce si-au luat-o de cateva ori in bot si-au invatat lectia.

Am mai scris aici, EGGER are in Radauti o platforma industriala enorma cu vreo 3 sau 5 fabrici. Gard in gard cu ei is Scweighofer si-au construit una din cele trei fabrici la Radauti ca sa-si aduca lemn din Ucraina.

Problema cea mare e cu legislatia din RO care e prea permisiva.

Vrei sa zici cu mafia romaneasca...

Adica aia care fura si inlesnesc furtul sunt niste mielusei doar ca is pesedisti,

Se poate închide. A identificat cristic imediat problema. Doar psd-istii fură. Acelasi om a fost cinstit cat a stat in pnl sau pdl, cum a schimbat partidul s-a apucat de furat.

Am specificat mai devreme ca sunt in majoritate din psd si udmr (erau si destui pdl-isti si pnl-isti, dar nu atat de numerosi ca cei din psd si udmr), doar ca citesti selectiv. Remarca cu psdisti era pentru Dragos care ii vede doar pe ailalti, ca sa nu uite.

Ia suprapune tu harta zonelor impadurite cu hartile de la locale de pana anu trecut, vezi c-ai putea avea un soc si majoritatea aia sa nu mai existe, ba chiar usor sa tinda in partea ailalta...
Plus cine o fost la putere din 2004 incoace...

This post has been edited by Serje: 12 Feb 2017, 16:28

Sa stii ca au un sistem de selectie / verificare a furnizorilor mult mai aspru decat legislatia in vigoare. Nu numai ca nu cumpara lemn fara acte, dar isi verifica furnizorii la sange sa nu se trezeasca in ograda cu marfa la negru. Pare greu de crezut, dar pana una, alta, n-am vazut niciun act oficial care sa contrazica ceea ce spun.

In plus de asta, multinationalele astea au cateva decenii de activitate in spate, perioada in care au fost constant si sistematic vanate de mass-media si ecologisti. Nu numai in Romania. Dupa ce si-au luat-o de cateva ori in bot si-au invatat lectia.

Nu toti.
Multumiri, "abramburica", pt. cele cateva generatii de cretini iesite de pe bancile scolii in vremea ei.

Am urmarit linkul, si textul si clipul. Explica-mi, in cuvinte simple de ce ar fi trebui sa fiu indignat? Nu m-am prins din prima.

Am inteles ca jurnalistii francezi au pornit ancheta de la o mobila gasita la vanzare intr-un magazin din Franta si in Romania au descoperit un transport de mobila. Ce-i ilegal aici? Apoi, comentariul tendentios referitor la calitatea bustenilor. Fie vorba itnre noi, din ce arata in clip, nici in incinta fabricii (care o fi aia? ancheta de profesionisti...) nici in camionul filmat cu insistenta, bustenii nu prea par calitatea a I-a...

Partea a doua a comentariului tau, cel cu ambramburica, ce legatura are cu discutia de fata?

This post has been edited by radian: 12 Feb 2017, 21:43

Are legatura cu ce e in mintea lui...

Astia de antene incearca sa atraga atentia ca nu trebuie sa te informezi doar din mediul online, ca cica e multa dezinformare, dar nu zic nimic de rahatul pe care il mananca ei zilnic.
Pe de alta parte, b1 continua povestea de dragoste pe care o au cu base, care, se pare, a cam trecut de perioada in care avea "imunitate", ca prea da in dna si procurorul general. Sa inteleg ca se asteapta la ceva pregatit pentru el ?
Deasemenea si astia de la b1 au ceva cu usr-ul care, se pare, e sperietoarea pentru toti din politica...

Ce se intampla cu padurile in ziua de azi este o adevarata tragedie. Atata doar ca eu unul nu-i vad pe "austrieci" ca fiind de vina ci pe localnici.

parlamentul de ce a respins o lege de interzis exportul de busteni?

lista rusinii

Am urmarit linkul, si textul si clipul. Explica-mi, in cuvinte simple de ce ar fi trebui sa fiu indignat? Nu m-am prins din prima.

Am inteles ca jurnalistii francezi au pornit ancheta de la o mobila gasita la vanzare intr-un magazin din Franta si in Romania au descoperit un transport de mobila. Ce-i ilegal aici? Apoi, comentariul tendentios referitor la calitatea bustenilor. Fie vorba itnre noi, din ce arata in clip, nici in incinta fabricii (care o fi aia? ancheta de profesionisti...) nici in camionul filmat cu insistenta, bustenii nu prea par calitatea a I-a...

Partea a doua a comentariului tau, cel cu ambramburica, ce legatura are cu discutia de fata?

Nu era vorba de mobila ilegala. Cu alte cuvinte: pe multinationale le doare la cuc de faptul ca padurile noastre raman "chele", atata timp cat pot maximiza profitul. Asata se face si prin "una declari ("luptam pt. protejarea padurilor virgine"), alta faci": daca tu vezi in camioanele alea din clip "busteni de diametru mic si reziduuri forestiere", inseamna ca mai ai de diluat la palinca aia...
De ce plm nu se face cu mobila (productia) ca si cu textilele? Adica lohn: importi busteni si exporti mobila.
Partea cu abramburica era legata de anul 2004, evocat de serje; aia a fost ministresa atat inainte cat si dupa. Rezultatele le stim cu totii, de aia i s-a si zis asa. Generatiile de idioti create de ea o sa ne lase in curu' gol.

Deasemenea si astia de la b1 au ceva cu usr-ul care, se pare, e sperietoarea pentru toti din politica...

Si nu ti se pare normal?

In clipul postat de tine vezi la minutul 00.48 sau 00.53 sau 0057. O mare parte din busteni sunt subtiri iar din cei mai grosi mare parte au "inima" care, din cate stiu eu, le cam scade valoarea. In fine, este mai putin important.

Problema e daca au fost taiati cu repsectarea legii sau nu. Problema e daca legea care reglementeaza taiarea padurilor este sau nu prea permisiva. Si asa cum este ea buna sau rea, in ce masura este si respectata. Statul, ca in atatea alte domenii isi dovedeste impotenta in a impune respectarea legii.

Restul is povesti de genul pozelor cu convoaie de tiruri incarcate cu busteni insotite de texte lacrimogene: Scweighofer jos labele de pe padurtile romanesti.

P.S. Despre diluarea palincii hai sa discutam la topicul dedicat...

Aia de la 0:53 nu-s chiar subtiri, iar la 1:01 sunt chiar grosi. Nici nu ma intereseaza si nu ma-ncalzeste cu nimic daca defrisarile sunt legale sau nu, desi stim cu totii ca o buna parte sunt ilegale. Rezultatele care se vad pe coclauri sunt importante.

Devoalarea unui securist infiltrat in tot felul de partide si nu numai :
http://www.cotidianul.ro/cristian-soimaru-...tionale-296043/

Nu prea cred, dimpotriva: inspectorii prefera firmele mari, unde probabilitatea de a descoperi greseli e mai mare, iar amenzile pe care le pot da sunt foarte mari.
Sursa: sora mea, angajata intr-o astfel de multinationala, la departamentul financiar, unde are de anul trecut (noiembrie) nici mai mult nici mai putin de patru (4!) controale in paralel, dintre care unul verifica toate (!) facturile cu cinci (5!) ani in urma. Pana acum au scos de la ei 65 de milioane de euro.

Inseamna ca s-a schimbat radical modul de lucru si "targetul". Ce zice Garett pot confirma si eu, in anii din urma lucrand si in multinationale, si in firme mai mici, cu capital romanesc (mult mai vizate de controale la acea vreme).

S-a schimbat pe dreq. Ce zice marksman era valabil si amu' 5 ani in alta multinationala din zona. Cand venea statu' in control statea pe acolo cateva luni legate.

Pe la multinationale, mai rar si mai cu grija. Aia te dau in judecata, te acuza de abuz si de incompetenta. Adica sint in stare sa descrie exact inspectorul fiscal tipic. Am lucrat o vreme la o multi. Cistigase un proces de multe miliarde de lei vechi cu fiscul. Initial miliardele fusesera declarate obligatii de plata de catre intelectualii ANAF. Pe acestia i-am prins de mai multe ori cu pantalonii in vine, profesional vorbind. Deci da, oamenii ocolesc locurile unde se pot face de kkt.
Sint si la fisc destule peezde necalificate, fata lu' tata, lu' unchiu, lu' seful de partid local caruia i-a supt intelepciunea manageriala in diverse ocazii

This post has been edited by corbex: 13 Feb 2017, 13:25

L-am auzit pe președintele executiv al PSD că lucrează ei la o formula de impozitare nouă și speră că multinaționalele vor plăti impozitele in Romania! Ce formula sa mai inventam, domnilor? Inca de anul trecut am depus la Parlament proiectul de lege care implementează Directiva 1164/2016 si care OBLIGA multinaționalele să plătească impozitul acolo unde fac profitul, adică în Romania! De ce nu adoptam în regim de urgenta acest proiect de lege? Așa cum s-a putut eliminarea celor 102 taxe, se poate și asta! Și haideți să nu mai fim noi aia care vrem sa inventam acum apa caldă și să generam dezbateri interminabile! În fiecare lună, circa 4 miliarde de euro ies din Romania prin intermediul companiilor off-shore!!!

Poatem incepem sa intelegem de ce le-au rupt fasul demonstrantii pashnici la aia cu pancarta cu ANAFUL si controalele echitabile. Avem o directiva europeana, trebuie transpusa si aplicata in legislatie, da baietii cu multinationalele cu sediu la Stambul, pardon Viena, se pare ca au mici probleme cu asta si isi trimit angajatii platiti (pontati) sa demonstreze in piata.

Da' tot nu intelegem de ce acest proiect de lege (daca exista) nu se dezbate in parlament. Nu stiu cine i-a tot impiedicat pe pesedei sa faca asta incepand cu 2016 si pana acum. Poate lucrul asiduu la OUG 13, neinclusa in programul de guvernare.

Tu şi maicu cine? Ninja?

"Vom aplica de indată deciziile CCR, care nu au fost preluate în legislația românească", din programul de guvernare.

Fiind pesedofob, profit de orice ocazie sa le-o dau la gioale fara remuscari.

Niumanu, daca nu ai fost atent la predica ...

17 Feb 2017, 11:46:

Tu şi maicu cine? Ninja?

This post has been edited by luck33ro: 17 Feb 2017, 10:46

tu suferi de sindromu' shordan (oligofren, adica)?

era o posibila explciatie, cea mai plauzibila, de ce multinationalele si-au trimis oamenii la protest, platindu-i in acelasi timp pentru orele respective).

Ca sa invete si pesedeul cum e cu mitingurile platite.

This post has been edited by corbex: 17 Feb 2017, 11:30

Dovezi? Ca de inventii marca psd suntem satui

Ce dovezi vrei?
A zis la Antena 3 si la RTV. Nu e de ajuns?

Omu nou vorbesti prostii si asta din mai multe motive:
1. Orice multinationala e venita intr-o tara pentru a face bani, deci nu o sa dea ore suplimentare sau sa accepte ca angajatii sa participe la proteste in timpul programului (bani pierduti + protectia muncii)
2. Nici o multinationala nu va accepta o comunicare oficiala in interiorul companiei pentru sustinerea unui miting sau a unui partid. Astfel risca sa fie amendata.
3. Aia cu demonstratia contra ANAF ori erau platiti de un partid (ca aia de la cotroceni) ori habar nu au. La fel cum zicea si corbex, intr-o multinationala e greu sa gaseasca aia de la ANAF ceva in neregula, pentru ca acolo, in general, sunt prea bine pusi la punct dpdv legal pentru a avea probleme.