Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării Cioloş

Da ma'. Pe bune, plm. Ca m-am saturat sa hranesc trolli. Sa-ti raspunda altii de acu' incolo, la orice ai tu de intrebat... This post has been edited by RZV: 24 Nov 2016, 11:27

Da ma'. Pe bune, plm.
Ca m-am saturat sa hranesc trolli. Sa-ti raspunda altii de acu' incolo, la orice ai tu de intrebat...

This post has been edited by RZV: 24 Nov 2016, 11:27

bine ma. Pai sa-l numim atunci guvernul hotilor? Ca neah, n-am nimic impotriva, si bazinul electoral al evazionistilor e unul poate semnificativ, si dau donatii la partid. E doar democratie. Propun si un slogan:

Evazionism, nu populism!

Traiasca ciloj

Bă niumane, tu eşti prost, n-ai înţeles nimic din filozofia tehnocrată.

pe bune ma? Deci e justificata o lege in care, daca furi 50.000 si ii dai inapoi, scapi?

Acum ca sa fim corecti, daca plateau prejudiciul scapau si pana acu', doar ca cheltuia statul mai multe resurse pentru recuperare.

In alta ordine de idei cand ia guvernul tehnocrat hotararea de reducere a pedepselor detinutilor nu mai e martea neagra? Nu mai vrea sa il faca scapat pe varan?

Link? 

ca sa nu zica rzv ca-s trol.

Institutia asta, impacarea partilor, a fost introdusa la un moment dat in civil, dar este ea si in codul penal? Pot partile sa se impace, atunci cand e vorba de o institutie a statului? Avand in vedere caracterul antisocial al faptei, este suficient sa restitui prejudiciul? Este suficient sa restitui prejudiciul intr-un dosar aleator, pentru a scapa de pedeapsa penala? Din ce am invatat eu la putinele ore de drept, pe scurt, nu.
Nuj ce invarte miki, dar din alte postari am ramas cu senzatia ca are cunostinte solide de drept.

Pai de ce iti pasa tie daca te consider IO troll sau nu?
Ca doar nu ar trebui sa te afecteze la imagine ce zice unu-altu (in cazu' de fata un soroisto-oengisto-tehnocrato-[add anything here] ca mine, ofcors).
Oricum ramai pe treaba ta.

ziceam ca n-ai prins ideea, si ai considerat ca sunt troll cand i-am raspuns lu' miki. In rest, ai dreptate.

Ideea am prins-o, nu-i stress.
Aia cu troll-u era asa, pe general (acumulata in timp).

Ca sa nu mai aveti dubii : http://www.cotidianul.ro/ghidul-identifica...rcenary-291697/

Pune nene sursa originala si evidentiaza autorul.

Sorin Platon, candidat ALDE pentru Senat.

Nu ne aburi cu citate de speta a 5-a. Ca as fi tentat sa afirm ca incerci albire/manipluare trecand cu informatia prin Cotidianul (bine si aia la sectiunea forum).

Deci vrajeala si intoxicare de campanie si asta.

L.E.

De mare efect, un comentariu la articol din Cotidianul:

"...iar la simpla interogare a motorului de căutare google rezultă că „mititelul” care, „lustruindu-se pe el”, ne „vorbește filosofie” nu este altcineva decât ocupantul locului 3 în lista ALDE pentru Senat de la Cluj. ecembrie/ Aloooo, dom' catindat, apăi ori candidezi și joci după niște reguli bine stabilite, ori ești comentator, postac, blogger, troll și ieși din tribunele electorale, intri în arena Internetului și începi să te dai mare gladiator..."


This post has been edited by RZV: 24 Nov 2016, 14:17

Bă niumane, tu eşti prost, n-ai înţeles nimic din filozofia tehnocrată.

corect

ca sa nu zica rzv ca-s trol.

Institutia asta, impacarea partilor, a fost introdusa la un moment dat in civil, dar este ea si in codul penal?

link-ul solicitat era pentru asertiunea matale cum ca ce promoveaza guvernu' in speta asta este neconstitutional

da' se pare ca nu poate fi gasit, nu de alta dar

Instituţia împăcării este reglementată prin dispoziţiile art. 159 din Codul penal, articol ce încheie sediul materiei rezervat ansamblului cauzelor care înlătură răspunderea penală. Act bilateral caracterizat prin acordul de voinţă dintre persoanele între care intervine, împăcarea este o cauză care înlătură răspunderea penală în privinţa anumitor infracţiuni şi care stinge şi acţiunea civilă, efecte care se produc dacă împăcarea are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei [art. 159 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal].

adica exact cum vrea sa faca guvernul pt aia de spala bani sub 50000....
ceva lectura mai aprofundata aici

este evident introdus in noul CP, in incercarea de a legifera delatiunea.

Act bilateral caracterizat prin acordul de voinţă dintre persoanele între care intervine,

Iata si unde e neconstitutionalitatea. Pai unde mai e acordul de vointa, daca guvernul da ordonanta ca e "obligatoriu"?

Postacului ii e frica.
Arunca cu ce maninca pe ventilator, asa i se pare lui in ton cu vremurile.
Reactioneaza aiurea, incat incepi sa-ti pui intrebari despre stabilitatea mentala.
Despre aia mintala nu speculez, e clar.
L-a deranjat cele scrise acolo, e un fel de proba de turnesol.
Nasol momentul, misto coliva.

p.s. pun ce link vrea mujkiu meu, capisci ?

Ce faci nene, iti faci autoportret?

Si mai am o intrebare. Pot sa ma impac cu politia si sa scap fara dosar penal, daca sa zicem, am alcolemie 1 la mie, fac accident, dar platesc daunele pana la prima infatisare a instantei?

De ce cu politia nu, si cu ANAF-ul da? Ca eu unul, nu vad unde e diferenta. Fapta penala in ambele cazuri (evaziune/alcool peste limita). Sau in fine, sa zicem ca ar fi o evaziune nu de 50.000 ci de 1 salariu mediu lunar pe economie (2000 roni) pai ar fi posibila o impacare, dar totusi nu e macar contraventie?

Poti sa-ncerci. Da' pana atunci poti sa te uiti pe asta, da' ia inainte niste pastile de tensiune.

Premiul pentru "Exponentul reformei in societate" i-a fost acordat premierului Romaniei, Dacian Ciolos

Si banca Transilvania a luat unu', pacat ca nu mai sunt actionar. Deocamdata.

ce premi's alea ma? o gasca sponsorizata de soros isi dau premii unu altuia?

Eram siguuuuur...niste soroisti. Toti.

Pe ei, cu furci si topoare, sa le aratam cine-i stapanu' in tara asta.

This post has been edited by RZV: 24 Nov 2016, 16:28

wall street romania. Bun nume de publicatie, ce sa zic. Nu te duce cu gandul la soros absolut deloc.

Ala original e a lu' soros? Al dracu', si-a tras o intreaga strada in buricul targului, si o piata de capital de cateva mii de miliarde de dolarei...

aima ca i-a avut p'aia dapa valstrit de vreo cateva ori, nu poti sa negi

Cu cumintenia Pamantului se dezvolta lucrurile din ce in ce mai tare.
In primul rand, ordonanta de urgenta care trebuia musai sa fie data ca era urgenta sa se plateasca statuia, nu s-a dat, pentru ca, zice madam Dragu (ministru de finante, ca e mai putin cunoscut cine sunt petardele din guvern):

”Nu a mai ajuns la Monitorul Oficial pentru că, între timp, au fost sesizate probleme de constituţionalitate de către Consiliul Legislativ, motiv pentru care s-a hotărât să se trimită amendamente la proiectul de lege aflat în Parlament pentru aprobarea OUG

deci:
1. Opinia Consiliului Legislativ trebuie luata, conform legii de tehnica legislativa, INAINTE de a fi adoptata o OUG, nu dupa (cum a fost aici cazul). Odata adoptata de guvern, OUG e... adoptata si trebuie publicata. Nepublicarea e fapta penala pentru abuz in serviciu. Deci avem aici 2 incalcari de lege.
2. Zice ca s-au trimis amendamente la proiectul de lege de aprobare a OUG. Ha? Care OUG? Ca nu exista OUG daca nu a fost publicata... O lege nu poate aproba un OUG care nu exista. Despre ce vorbesc "tehnocratii" astia? De incalcarea art. 11 din Legea 24/2000 cu tehnica legislativa?
3. Constat ca actiunile guvernului privind Cumintenia Pamantului au "probleme de constitutionalitate", dupa cum zice chiar ministrul finantelor.

Este cel putin a doua oara cand fapte penale se intampla intre adoptarea unui act normativ si publicarea in MO sau .. nepublicarea desi trebuia publicata (prima de care stiu e ordonanta cu RCA care a fost publicata in alta versiune decat cea adoptata de guvern)

Ca-s competenti, asta e clar! Trebuie, musai, sa-i avem in continuare, sa ne duca pe noi culmi de civilzatie, progres si legalitate!
Da' baietii aia de la DNA, care l-au umflat pe Rusanu pentru nu stiu ce hotarare care nu incalca prevederile legale, ce fac?
Sau acoperitii din servicii nu scot ochi la colegi?

This post has been edited by klaus: 26 Nov 2016, 22:03

Cine zicea ca pnl + Ciolos = love?

"Dacă despre Voiculescu și Pîslaru s-a spus la un moment dat că ar fi existat un plan să plece în alegeri, dar nu i-a lăsat Cioloș, acum înțeleg de ce nu i-a lăsat. Păcat însă că n-au avut mai mult timp. Dacă ar fi să reproșez ceva guvernului tehnocrat, este că a pierdut șase luni înainte să ia Sistemul în piept. Vlad Voiculescu era consilierul ministrului de Finanțe. Pîslaru și Tudorache au fost consilierii lui Cioloș, au lucrat de la Cancelaria Prim-ministrului în acele prime șase luni, până când probabil și Cioloș și-a da seama că un Dîncu, un Curaj, o Costea sau un Cadariu-Achimaș, fac parte din Sistem și vor bloca absolut tot ce se face în guvernul restrâns de la Cancelarie. Acestea sunt resursele umane îngropate ale României. Au scos capul pentru câteva luni. Dar noi nu le vedem, fie pentru că suntem orbi, fie pentru că nu pot trece de barajul mediatic făcut de televiziunile care fac ele însele parte din Sistem."

Tot articolul lui Guran:

http://www.biziday.ro/2016/12/04/resursa-n...mul-cam-tarziu/

sau, pur si simplu, nu este nimic de vazut !

Investitie.
Mi se pare riscanta, vorbim totusi de greci...

lvazui aseara pa cioloj la a3, si asta ca notniuz se zbatea sa comenteze laiv emisiunea pe site.

Absolut penibila prestatie. I s-a citat un articol notniuz in care, in titlu, se scria ca vrea sa vanda aeroporturile si inca vreo 4 societati strategice, cfr marfa, etc. acu pe suta de metri. La intrebarea, unde e graba pe final de mandat, cioloj raspunde - nu e vanzare, e privatizare. Gadea and co: privatizare prin vanzare. Cioloj: nu e vanzare, ca vand sub 50%.

N-am mai pierdut timpul dup'aia. Gadea parea agresiv ca de obicei, noutatea fiind ca prostu' si-o lua rau de tot, mai bine statea acasa, parerea mea. In fine per total, mare diferenta intre boc si cioloj nue, sau e cam cat de la cluj la zalau.

Auzi mă că cioloş e ta-su lu' soroş.

Vrem test de paternitate!

7 Dec 2016, 12:38:

ATENTIE, STUDENTI! La alegerile parlamentare se poate vota doar in judetul de domiciliu; elevii si studentii au bilete de tren gratuite pentru a merge acasa la vot
de I.R. HotNews.ro
Marţi, 6 Dec 2016 Actualitate | Alegeri Parlamentare 2016
La alegerile parlamentare de duminica vom putea vota doar in judetul in care avem domiciliul. Mai exact, daca alegatorul nu se afla in localitatea in care are domiciliul sau resedinta, poate vota in orice sectie din acelasi judet. Din acest motiv, Guvernul a decis saptamana trecuta sa dea bilete gratis de tren, dus-intors, pentru elevii si studentii cu drept de vot.

La puscarie Dragnea! Ai mituit oamenii sa meargala vot!

This post has been edited by neumann: 7 Dec 2016, 11:38

Lasatz'.