Outline · [ Standard ] · Linear+ Contra-campanie la contra-campanie, -- Rosia Montana --

mai pe mine nu ma plateste Gabriel, dar am auzit de un expert independent care a spus ca ecologizarea propusa de Gabriel este fix una realizabila...si riscurile exploatarii sunt mici in conditii normale meterorologice seismice, nea Oli Rehn e fostul presedinteb al federeatie finlndeze de fotbal...permite-mi sa il cred mai putin decat pe nenea ala care e inginer geolog de meserie...e la fel de sigura ca orice alta exploatare care functioneaza deja...si in plus sa ne gandim de amarul de steril pe care nimeni nu il ecologizeaza...adica situatia noastra actuala este mult mai proasta decat in orice vis urat Gabriel...si nimeni nu protesteaza sau face ceva...pentru muntii de steril care se scot in acest moment din exploatarea carbunelui spre exemplu aia cu istoria am lamurit deja...in momentul cand vor felia muntele ala o sa descopere orice graunte traco-get...fenomenal...va convine fratilor sa ramana in pamant nestiita si nevazuta de nime sau stea intr-un muzeu...s-au adusi ei mastodonti si s-au lipit cu pap la muzeu, mumii, morminte incase, poarta zeitei Istar, friza arcasilor? Eu sunt pentru istoria care se vede, se viziteaza se poate mirosi si palpa...cine se duce la 500 de km d ebucuresti sa coboare sub in deal sa vada o roata? si mai ales cati? In rest reamintesc ca marile monumente ale civilizatiei romane din tara noastra au fost praduite (s-a luat caramida cu caramida, ce mai) de localnici...pana si piatra din drumurile romane au carat-o acasa sa puna in gard...deci asta e respectul nostru fata de istoria reala...de asta nu avem nimic...decat niste gauri...intr-un deal

mai pe mine nu ma plateste Gabriel, dar am auzit de un expert independent care a spus ca ecologizarea propusa de Gabriel este fix una realizabila...si riscurile exploatarii sunt mici in conditii normale meterorologice seismice, nea Oli Rehn e fostul presedinteb al federeatie finlndeze de fotbal...permite-mi sa il cred mai putin decat pe nenea ala care e inginer geolog de meserie...e la fel de sigura ca orice alta exploatare care functioneaza deja...si in plus sa ne gandim de amarul de steril pe care nimeni nu il ecologizeaza...adica situatia noastra actuala este mult mai proasta decat in orice vis urat Gabriel...si nimeni nu protesteaza sau face ceva...pentru muntii de steril care se scot in acest moment din exploatarea carbunelui spre exemplu

aia cu istoria am lamurit deja...in momentul cand vor felia muntele ala o sa descopere orice graunte traco-get...fenomenal...va convine fratilor sa ramana in pamant nestiita si nevazuta de nime sau stea intr-un muzeu...s-au adusi ei mastodonti si s-au lipit cu pap la muzeu, mumii, morminte incase, poarta zeitei Istar, friza arcasilor?

Eu sunt pentru istoria care se vede, se viziteaza se poate mirosi si palpa...cine se duce la 500 de km d ebucuresti sa coboare sub in deal sa vada o roata? si mai ales cati? In rest reamintesc ca marile monumente ale civilizatiei romane din tara noastra au fost praduite (s-a luat caramida cu caramida, ce mai) de localnici...pana si piatra din drumurile romane au carat-o acasa sa puna in gard...deci asta e respectul nostru fata de istoria reala...de asta nu avem nimic...decat niste gauri...intr-un deal

dar am auzit de un expert independent care a spus ca ecologizarea propusa de Gabriel este fix una realizabila

Domnu' moderator , parca era vorba ca chestii de genu' : "am un prieten care are un prieten care i-a zis " nu se pun ! Eu am dat exemple concrete despre CINE si-a dat cu parerea in aceasta problema , si daca cineva poate contesta Academia Romana atunci no comment !

domnu' kum...e expert maricel...are firma de expertiza care lucra pentru NATO si UE...dca vrei nume iti dau pe privat...si a facut expertiza lui Gabriel si a iesit ok...si m-a convins si pe mine care eram f. pornit pe lupta de clasa si prezervarea siturilor istorice. Atentie e vorba de expertiza proiectului...De partea economica nu era el pe felie.

dupa ce feliaza muntele, nu il iau acasa doar...ne ramane noua...repet singura problema e ca in zona o sa fie desertul gobi vreo 20-30 de ani...dupa care creste usor o padure de o sa aiba ce taia romsilva...

domnu' kum...e expert maricel...are firma de expertiza care lucra pentru NATO si UE...dca vrei nume iti dau pe privat...si a facut expertiza lui Gabriel si a iesit ok...si m-a convins si pe mine care eram f. pornit pe lupta de clasa si prezervarea siturilor istorice.

Bun , sa zicem ca asa este (necunoscand numele expertului si reputatia lui) .
Dar :
1. Cunoastem firma Gabriel Gold Pasca Masii cum io zice : o firma fantoma care nu are Know-How -ul necesar si nici mijloacele materiale pentru asa ceva . Deci una este sa stii ca se poate face asa ceva si alta este sa poti face asa ceva (asta presupunand ca vrei , bineinteles).
2 . Presupunem ca firma are bani ,este o firma cu traditie in domeniu , vrea sa faca , s.a.m.d. . Ma intreb si eu ca prostu : de ce pana mea sa transformam o zona foarte frumoasa,impadurita si cu ceva arheologie prin zona intr-un

desertul gobi vreo 20-30 de ani

? Ce castigam noi ca cetateni ? Sau statul Roman ? Ca acest contract cred ca este mic copil (scuzati cacofonia) pe langa cel al privatizarii Petrom , Romtelecom , etc. Deci hai sa ne distrugem mediul si dupa aia sa-l reparam ca sa faca p... mare altii .
3. Daca locuiai (tu sau parintii) in zona si aveai bunici,rude,etc. ingropate in cimitir (iarta-ma te rog daca sunt deplasat) iti convenea sa-ti dezgroape m.o.r.t.i.i. si sa ti-i mute in alta parte ? Intreb si eu asa ...

This post has been edited by kum: 24 Nov 2005, 14:51

kum, nu conteaza daca imic onvine mie, oamenii aia si-au vandut proprietatile lui Frank Timis...pai daca si le-au vandut, inseamna ca le-a convenit...si partea cu stramosii e lirica...dar scuze...si locul in cimitir se cumpara si se vinde...l-au vandut...iar le-a convenit

si daca mai vrei exemplu, in Paris stimate domn mai sunt 2 cimitire clasice in restul au dezgropat la stramosi...si peste cimitir au asfaltat, facut bulevard, case etc...asta e progresul, cere sacrificii

aia am spus si eu de la inceput, merita sau nu merita? eu am zis ca economic merita ca avem nevoie de munca facuta in tara asta, ca tarile tinute pe brate de emigrati nu se dezvolta deloc...trebuie investitii in RO...cu RO
si am zis ca si moral merita , preferi sa de exploateze cantitatea asta intr-o tara subdezvoltata unde o sa polueze de 2 ori mai mult si nici nu o sa ii traga nimeni la raspundere...

mil, te cred daca imi demonstrezi ca in Ro vor polua de doua ori mai putin. Ceea ce nu cred ca va fi cazul. Mai ales ca e o firma fantoma.

vv, nu pot prezice in stele, omul ala insa m-a convins ca la nivelul declaratiilor si planurilor firma fantoma e coorenta...ca a cumparat un munte cu banii jos, dovedeste ca e si solvabila intr-o oarecare masura...

vv, nu pot prezice in stele, omul ala insa m-a convins ca la nivelul declaratiilor si planurilor firma fantoma e coorenta...ca a cumparat un munte cu banii jos, dovedeste ca e si solvabila intr-o oarecare masura...

1. Omul ala este expertul pe care il stii tu si care ti-a spus ca : ESTE REALIZABIL . Hint : ia intreaba-l care sunt costurile proiectului in totalitate si care este procentul din acest cost total cu depoluarea . Ai discutat cumva cu reprezentantul firmei sa te convingi de seriozitatea lui ?
2. A cumparat muntele cu banul jos? . Cred ca nu cunosti problema . Nu te supara ca iti spun dar te rog intati sa te documentezi si apoi putem avea o discutie . Tu ai auzit de concesionare ? Tu crezi ca Romania a cumparat cele jdemii de Ha de teren in Azerbaijan pentru a exploata petrolul de acolo ?
Ia gandeste-te la asta :
eu am maxim vreo 10 mil $ (ceea ce este o nimica toata pentru acest gen de afaceri) , imi deschid o firma intr-o insula off-shore , caut o tara cu guvern CORUPT si care sa aiba si ceva resurse minerale (aur, uraniu , or something) , dau o spaga de vreo 2-3 mil.$ , imi "concesioneaza" pe 20-30-40 ani un munte/teren cu respectivele zacaminte si TRING : am facut acelasi scenariu . Mai departe : sa zicem ca nimeni nu realizeaza pericolul cu poluarea/stramutarea/... . Prezint un proiect fezabil la banci (chiar tu spuneai ca ti-a zis un expert ca este perfect realizabil) , iau banu' si ma apuc de treaba ; termin treaba cu exploatarea , iau 80-90% din profit si mi-l duc prin insulitele off-shore pe unde am sediul , plimb banii dintr-un cont in altul pana li se pierde urma , apoi ma dau la fund (ai ghicit : fara a ma mai interesa de depoluare , ca este foarte costisitoare ) . Then what ? It's not my problem . Sa se descurce guvernul din tara respectiva . Pardon , am uitat : guvernul nu mai exista (ca si guvern) pentru ca intre timp au fost alegeri , au iesit "ceilalti" care "usturoi n-am mancat , gura nu-mi miroase" .
3. Au vandut oamenii casele ? revin la ce am spus la punctul 2 : " Cred ca nu cunosti problema . Nu te supara ca iti spun dar te rog intati sa te documentezi si apoi putem avea o discutie ."

This post has been edited by kum: 25 Nov 2005, 08:36

Readuc la actualitate acest subiect, odata cu aparitia de ceva timp a spot-ului celor de la Gabriel difuzat la tv:"o sa urmeze o perioada de consultari publice", si ei ne indeamna sa ne interesam despre proiect.

Vizitati www.povesteadevarata.ro .

Acum despre parerea mea: cred ca natura are prioritate, inaintea banilor si aurului si degradarii unei parti significante din Romania. Eu personal spun NU acestui proiect.
Ca sa va spun date mai mai multe: Gabriel este o firma cel putin dubioasa, asa-zisa "firma fantoma", nu are pana acum nici o experieneta in exploatarea aurului, mai ales ca au ambitia de a face cea mai mare mina din Europa.
Se are in vedere mutarea a 10 sate, aproximativ 2150 de oameni stramutati, 9 cimitire, se va face in locul lor un crater imens de 800hectare care va fi umplut cu apa contaminata cu cianuri.
Ecosistemul o sa fie anihilat, zona nu-si va mai reveni decat peste o generatie (80 ani) in cele mai optimiste situatii.
Proiectul presupune doar o forta de munca de aproximativ 300 oameni din cate am inteles, iar castigul Romaniei din toata tarasenia asta e 2% din profit, deoarece zona e scutita de taxe fiind declarata zona defavorizata. Asta e cam 3 miliarde de $.
Se mai mentioneaza o durata de viata a proiectului de 16 ani, deci nu mult.

Concluzia mea este ca nu merita, Romania nu este tara celei mai mari exploatari miniere de aur, nu avem infrastructura, nu avem oameni de incredera, nimic.
Gabriel isi va cumpara voturi la greu si va mitui cu bani grei tot ce-i va iesi in cale, dar nu poate mitui toti Romanii adevarati, deaceea vreau ca cei care au in vedere acest proiect sa iasa din obscuritate si sa spuna clar: "Nu sunt de acord."

O suma de bani echivalenta cu ce ofera Gabriel poate fi obtinuta din turism.

Voi, stimati coforumisti , ce parere aveti?


PS Asa, ca fapt divers, neavand nici o importanta, Gabriel este numele biblic al "ingerului m.o.r.t.i.i", "cel ce aduce moartea". Interesanta coincidenta, nu credeti?

This post has been edited by Mario_b: 30 Jun 2006, 12:09

hai sa lasam explicatiile mitologice ale numelui ca discrediteaza demersul inca de la inceput.
In principiu nici eu nu sunt pentru exploatarea zonei dar asta e o opinie de principiu.Nu cunosc toate datele problemei iar o dezbatere publica ar trebui sa le prezinte. Mi-e teama insa sa nu fie decat o alta afacere a "baietilor destepti" din Romania ce nu are nimic de-a face cu respectul real fata de natura sau interesul pentru zona defavorizata numita Rosia Montana.

mil am tot respectul pentru ce ai postat.

si acum "my 2 cents":
M-am saturat de toti rahatzii astia din Romania care nu stiu decat sa arunce cu rosii stricate unii in altii. M-am saturat si de spagarii care cred ca asta e tara nimanui, dar si de bosorogii de la Academie care cred ca ne salveaza sufletele cand ei habar nu au pe ce lume traiesc.

Nu inteleg de ce in Romania nu se poate face un lucru cu cap si de ce la noi exista doar 2 solutii:
- ori bubuie Gabriel zona si o lasa gioarsa
- ori il blocheaza astia de tot si ramane in mizeria ei. Si spun asta pentru ca impotriva tuturor argumentelor nici turismul si nici arheologia nu vor aduce un sfant in zona aia.

Nu inteleg de ce in Romania nu se pot pune oamenii la o masa si sa stea de vorba sa vada care e cea mai buna solutie. NU! La noi la romani trebuie sa fie ori HAIS ori CEA! Nimeni nu a auzit de o chestie care se cheama win-win si care chiar se poate realiza. Fiecare trage pe turta lui si pana la urma pierdem cu totii.

Nu inteleg de ce nu se poate face o exploatare miniera care in primii ani sa permita arheologilor sa iti termine verificarile in zona iar dupa cativa ani (sa zicem 5) sa aiba toata zona la dispozitie. Cat despre mutat oameni si cimitre nu vreau sa mai zic nimic mai mult decat: se poate face, atata timp cat se face cu bun simt si cu acordul oamenilor.
Firma de minerit va varsa in fiecare an/luna o anumita suma in cadrul unui fond care va fi folosit la terminarea exploatarii pentru ecologizare. Daca nu il varsa i se spune pas si este chemata alta firma care sa continue exploatarea.

Haideti sa va spun cum ar face neamtul in chestia asta: ar angaja o firma de consultanta care sa ii prezinte cea mai buna solutie. Pentru fiecare activitate distincta din solutia prezentata de consultantii astia ar face o selectie de firme in care are el incredere si i-ar chema la discutii (aici in nici un caz nu ar intra firma care a facut consultanta). Atentie mare: s-ar putea nici sa nu faca anunt la ziar ci doar sa se intereseze cine a mai facut asa ceva inainte si numai pe cei care activeaza in domeniu sa ii cheme. Astia se prezinta frumos cu oferte, cea mai buna este aleasa si treaba incepe.

Dar nu la noi este situatia asta pentru care va scoateti toti ochii!!!

pentru cei ce stiu doar povestea gabriel, si doar site-ul lor, facut sa para ca atinge problemele expuse de ambele tabere dar in realitate prezinta doar ce vor ei, vizitati si http://www.rosiamontana.ro/ unde sunt prezentate toate falsurile din afirmatiei companiei gabriel.

Rosia Montana este "ceva" ce Romania nu isi poate permita sa piarda. Mai bine uitam ca exista aur acolo.

Pe discovery erau prezentate acum un an si ceva cele mai mari mine de aur si de diamante din lume, cam toate localizate in tari din lumea a treia. Nici una din ele nu s-a ridicat din cauza extractiilor miniere, nici una nu a reusit sa depaseasca colapsul in care se afla, dar cei ce detin minele sunt multimiliardari in dolari. Gabriel este sau vrea sa fie unul dintre ei.

Acum ne aflam in fata unui proiect cu dezbatere publica. Poate sa prezinte cineva care sunt pasii acestei dezbateri publice, cum se organizeaza ea si in ce masura se va tine cont de rezultatele ei?

punctul de vedere al celor de la gabriel este la http://www.povesteaadevarata.ro.
adresa pusa de Mario duce in acelasi loc cu http://www.rosiamontana.ro/ .

Ca fapt divers Zone Defavorizate numai exista de aprope doi ani de zile. Scutirile de diverse taxe si impozite erau asimilate ajutoarelor de stat si la presiunea UE s-a renuntat la acest statut desi ar fi trebuit sa functioneze aceste zone defavorizate pana in mai 2008.

Interesant ce spune bj: Hais ori Cea, da sa stii ca exista o metodologie care rezolva situatiile astea. Si chiar da rezultate, dupa principiul democratiei: majoritatea decide! Dar conditia esentiala este ca toti participantii sa se faca auziti, si sa nu existe chestii gen spaga.
Eu doar indemn ca toti sa-si expuna parerea, s-o faca cunoscuta! Eu nu pot sa indemn ca cineva sa urmeze calea mea, ar fi nedemocratic! Mi-am expus parerea mea si modul in care voi vota!
Nu imi pasa deloc de cat aur exista in zona aia, nu merita sa o distrugi! Cei de la Gabriel vorbesc despre razboiul impotriva naturii, eu zic ca asa ceva nu poate exista!
Mai dau ei exemple cu niste mine comuniste abandonate si munti de steril, dar ei vor sa faca mult mai rau decat este deja! Nu uitati ca este vorba de CEA MAI MARE MINA DE AUR DIN EUROPA!!!!
In plus, toata afacerea miroase urat!
Si zicea ceva bj despre cum ar face nemtii, ok , sa faca ei asa, eu fac in tara mea cum gandesc eu!

In afara de link-ul mentionat mai sus, exista si initiativa de consultare publica initiata de Camera Deputatilor:

http://www.cdep.ro/informatii_publice/forum.dispSub?catid=2

Nu sunt nici macar zece mii de semnaturi !

de mult timp nu s-a mai scris nimic pe aici.

tocmai a fost pe tvr o emisiune despre rosia montana si de acolo am aflat de coalitia Romania fara cianuri. Cred ca e o initiativa care trebuie promovata.

header5.jpg
Romania Fara Cianura

Mai devreme sau mai tarziu se va scoate aurul de acolo... parerea mea.

Cine are interes sa nu se scoata aur? (cu sau fara cianura)

Eu personal sunt deacord cu un proiect care sa antreneze o masa de romanai importanta. O zona industrializata este mai propice si aduce un nivel de trai mai ridicat. Din pacate unii inca mai au idei din trecut de genul " Nu ne vindem tara!" . Ei bine daca ne "vindeam" tara cu cap , nu pe spaga , acum poate am fi fost ceea ce am fost o data: o tara cu un cuvant de spus in economia Europei si nu o tara stigmatizata de prostie , corupie , lene , indolenta si tigani.Ii rog nespus pe reprezentantii de marca ai socientatii de mult apuse , sa gandeasca putin peste gardul de beton al comunismului si sa incerce sa nu mai faca umbra degeaba la pamant.

Daca ecologistii astia radicali apareau "in timp util" si azi locuiam in grote, si aveam interdictie sa facem focul ca sa protejam padurea...

Conform aceluiasi reportaj de la TV, 90% din zacamintele aurifere sunt exploatate prin metoda cianuratiei. Intrega exploatare va vea o suprafata de cca. 16 kmp.

In loc de opinii competente ca cea a Dacianei Sarbu care din toata povestea asta a inteles doar ca drumurile din zona sunt in stare foarte proasta, mai bine s-ar consulta specialisti in domeniu, care sa stabileasca masurile tehnice necesare pentru a nu afecta mediul si sa urmareasca aplicarea lor...

Din birouri caldute de la Bucuresti (ma refer la opinii ca cea a lui Razvan Teodorescu) e usor sa-ti dai cu parerea, dar acestea nu rezolva problema saraciei cronice din zona.

Si tot legat de acelasi reportaj TV, cine a avut ochi sa vada, zona este de mult contaminata. Proiectul propus prevede inclusiv ecologizarea zonelor afectate si prezervarea obiectivelor turistice.

Daca ecologistii nu ar fi existat, acum nu am mai fi existat noi. Unii nu au ochi sa vada si urechi sa auda asta.

Cei 90% erau prezentati de catre o angajata RMGC, care apoi a spus "si nicaieri nu s-a intamplat nimic. Tot ea amintea insa de accidentul de la Baia de Aries.

Si de ce sa nu fie obligata firma asta sa faca exploatare ca in restu de 10%?

<<"vindeam" tara cu cap>>, pai poate asta inseamna sa o vindem cu cap sa ii obligam sa faca o exploatare cu adevarat sigura, nu pe hartie.

iar bogatia unei exploatari de aur nu vine la cei ce o exploateaza ci la "proprietari".

4000 de locuri de munca, daca sunt la salariul minim pe economie nu sunt decat 4000 de oameni care muncesc pe gratis. cine crede ca minerii vor fi platiti cu un salariu decent, sa ne arate un singur loc unde se intampla asta.

si s-a spus bine, zona e deja contaminata, tot de exploatarea de aur. care si aia avea obligatii si raspunderi, cum va avea si rmgc. astia isi scriu raspunderile pe o hartie mai de calitate sau cum?

Si totusi de ce sa scoti aurul ? E penurie ? A ajuns pretul asa de ridicat incat sa merite atata efort ? BNR are aur suficient, chiar au zis ca nu mai cumpara. Totusi noi nu suntem aborigenii din Australia.

Daca ecologistii nu ar fi existat, acum nu am mai fi existat noi. Unii nu au ochi sa vada si urechi sa auda asta.

Ecologistii lu' peste care au "protestat" la ministerul agriculturii au venit cu un microbuz vw vechi (non euro) si trei din ei trageau intens la tutun (probabil ca era produs ecologic, deci nepoluant ). Cand a aparut masina de la prima tv unul a aruncat pur si simplu tigara aprinsa intr-un gard viu, ceilati ecologisti au palmat-o gen elev in curtea scolii. Pe bune!

Lasati-o dracu si cu ecologistii astia

Nu-ti fa griji, ca la BNR (statul roman) va ajunge oricum cea mai scazuta cota din profitul exploatarii, ca doar de, firma are cheltuieli mari. Noi nu avem nevoie de aur. Sa-l ia altii. Macar de-am sti sa ne vindem scump pielea si astia sa-si respecte toate clauzele din contract, desi ma indoiesc...

Daca ecologistii nu ar fi existat, acum nu am mai fi existat noi. Unii nu au ochi sa vada si urechi sa auda asta...

Oare chiar asa sa fie? Sincer am indoieli serioase... Ecologistii erau niste copii nevinovati (si inofensivi...) chiar si in urma cu 5, 6 decenii. Europa de vest si-a permis luxul sa devina ecologista la cateva decenii bune dupa al doilea razboi mondial, decenii in care a avut timp sa-si puna la punct infrastructura.

...iar bogatia unei exploatari de aur nu vine la cei ce o exploateaza ci la "proprietari".

4000 de locuri de munca, daca sunt la salariul minim pe economie nu sunt decat 4000 de oameni care muncesc pe gratis. cine crede ca minerii vor fi platiti cu un salariu decent, sa ne arate un singur loc unde se intampla asta...

Ponderea covarsitoare a profitului intra in buzunarul celui care investeste, nu mi se pare nimic nefiresc in chestia asta, ar fi si culmea sa faca statul roman burta mare de pe urma investitiilor unei firme private...

Legat de cele 4000 de locuri de munca, te asigur ca nu vor fi platite cu salariul minim... In industria miniera salariile sunt totusi un pic peste salariul mediu pe economie. Si, pe langa viitorii angajati, de un castig substantial vor avea parte si autoritaile publice locale. De pe urma unei firma cu 4000 de angajati, cota din impozitul pe salariu care ajunge la bugetul primariei este undeva intre 1 si 2 miliarde de lei vechi lunar. Pentru un oras mare o astfel de suma nu inseamna cine stie ce, dar pentru o localitate mica precum Rosia Montana, o astfel de suma ii permite (evident daca banii sunt bine gospodariti) sa dezvolte o strategie locala care in 10 ani ar putea face minuni...

Aia din tarile cu WC si-au facut infrastructura pe indelete acu 150 de ani. Dupa fiecare WW au reparat-o si au modernizat-o.Acum baga industriile energofage si poluante la flamanzii si descultii din est.
In rest pari cam partinitor.S-a inchis valea, te-ai angajat la cangurelu cianurat?

Cu stima bion

cele mai mari mine de aur si de diamante din lume, cam toate localizate in tari din lumea a treia. Nici una din ele nu s-a ridicat din cauza extractiilor miniere, nici una nu a reusit sa depaseasca colapsul in care se afla, dar cei ce detin minele sunt multimiliardari in dolari.

asa e, peste tot pe acolo indigenii doar platesc si sufera pentru ce se extrage indiferent de ce, aur, diamante, etc, si in nici-o tara nu s-a ridicat nivelul de trai prin aceste mine, deci daca noi vrem sa ajungem Africa din urma...inseamna ca asta meritam, am avut o profa in facultate care era foarte implicata in proiectul Rosia Montana, si era profa de geografie si politica mediului, cu o experienta de o viata in spate, si un om foarte capabil, am invatat cate ceva de la ea si nu sunt de acord sub nici-o forma cu mina asta, cand vad reclama aia pe discovery imi vine sa dau la boboci.

ce se intampla cu aurul extras din "rosia montana" ? teoretic apartine Romaniei ...

...In rest pari cam partinitor.S-a inchis valea, te-ai angajat la cangurelu cianurat? ...

Partinitori sunt toti cei care-si dau cu parerea in acesta problema... Fac parte din categoria celor care cred ca acest proiect ar putea fi benefic!

In rest... Valea nu s-a inchis, si nici nu m-am angajat la "cangurelul cianurat"...

... in nici-o tara nu s-a ridicat nivelul de trai prin aceste mine...nu sunt de acord sub nici-o forma cu mina asta, cand vad reclama aia pe discovery imi vine sa dau la boboci.

Minieritul nu inseamna doar exmplele la care te gandesti tu (Africa...). Minierit se mai face si in Europa, Australia, USA si Canada, si fii convins ca nu lucreaza acolo doar aborigeni, bastinasi, etc...

Minieritul este o munca urata, grea, periculoasa si POLUANTA dar atunci cand vei avea urmatoarea criza de greata, in timp ce dai la boboci, sau iti dai ochii peste cap de atata indignare, ganeste-te, si da-mi macar un singur exemplu de activitate industriala care s-ar putea sustine fara industria extractiva.

This post has been edited by radian: 12 Sep 2007, 18:44