Outline · [ Standard ] · Linear+ PARLAMENTUL TREBUIE curățat de penali la alegeri, chiar trebuie să alegem penali? Nu avem nicio vari

si revenind la oprea, de-l tot caineaza omu' nou http://m.romanialibera.ro/special/dezvalui...e-strict-434494

si revenind la oprea, de-l tot caineaza omu' nou

http://m.romanialibera.ro/special/dezvalui...e-strict-434494

decat sa argumentez asa, mai bine deloc.

Ce bine ar fi daca ti-ai aplica tie insuti recomandarea de mai sus.

Interesant cum ungurii din Ungaria sunt impotriva lui Soros, iar aia din Romania il aduleaza de-a dreptul.

te rog frumos. Cainarea mea e preemptiva, nu incerca sa induci lumea in euroare.

2 Dec 2016, 12:50:

Ce bine ar fi daca ti-ai aplica tie insuti recomandarea de mai sus.

Te surprinde faptul ca majoritatea ungurilor, in frunte cu premierul ungar, il critica mereu pe Soros si intentiile sale?

This post has been edited by neumann: 2 Dec 2016, 11:50

Nici macar nu ma intereseaza.

Uimeste-ma cu relele pe care le-a facut si le face in continuare Soros. Nu cu speculatiile pe care le fac unii sau altii la adresa sa.

This post has been edited by radian: 2 Dec 2016, 11:57

Na de-aici una, Viktor Orban il acuza pe Soros de merkelism in problema migrantilor. Si anume, ca Soros baga bani pentru a subrezi eforturile luate de guvernul maghiar in a se proteja contra valului de migranti.


http://www.timesofisrael.com/hungary-accus...irring-trouble/

2 Dec 2016, 12:58:
Daca nu-ti place sursa, mai ia unul de la bloomberg, in care si polonezii il critica pe Soros, de data asta.

https://www.bloomberg.com/news/articles/201...arian-democracy

Doar Bucurestiul se pisa contra curentului, ca de obicei.

This post has been edited by neumann: 2 Dec 2016, 11:58

Asta-i tot ce poti produce?

Astea is argumente pentru tine? Asa poti sa-l acuzi pe Soros ca finanteaza ISIS ca sa provoace teroare in lumea araba, teroare care a generat valul de imigranti care destabilizeaza HU.

Hai mai, plimba ursu cu speculatii politicianiste.

bre, nen-to viktor e disperat dupa dujmani, a vazut el la putin ca merge.

vezi ca romanii sunt cap de lista, diplomatii maghiari n-au avut voie la receptii de 1 decembrie.

asta cu valurile de refugiati s-a fasait - nici merkel nu mai e 'merkelista'. asta nu rezolva eroarea colosala din toamna trecuta, insa acum ideea e sa-i tina la cutie, de aia fac frumos cu tembelul de erdogan si mai nou baga bani in prostie in liban si iordania.

in rest, daca tu iti iei ora exacta dupa fidesz si PiS, n-are rost sa discutam, nu avem pe ce fi de acord.

ma scuzats ca nu pun botu la unu care si-a facut averea punand pe butuci marea britanie, cu speculatiile lui bursiere tintind lira. Unu care investeste miliarde de euro in tarile estice, sa le "invete" ce e democratia, evident aia consumerista si super-supra-fiscalizata. Orban e de laudat pentru ca tine cu tara lui, in detrimentul bancilor, in detrimentul directivelor lui merkel.. refuzand transformarea eruopei in merkelistan si transformarea estului in sorosistan.
Radian, sunt extrem de surprins ca nu e suficient pentru tine. Chiar m-asteptam sa-ti schimbi parerea!

Regret nespus ca nu ma ridic la nivelul asteptarilor tale.

Si ca sa te dezamagesc si mai tare, as zice ca nu e corect sa-l suprapui pe Soros omul de afaceri pe Soros filantropul.

Speculatiile la care faci tu referire sunt cumva ilegale? Daca nu, n-ai ce-i reprosa. Ca om de afaceri a gasit o oportunitate pe care a valorificat-o. Nu asta fac toti oamenii de afaceri?

in ceea ce-l priveste pe Soros filantropul, astept cu real interes sa-mi explici cum saracii Romaniei sunt saraci din cauza lui Soros, cum analfabetii functionali din noua generatie sunt cum sunt tot in urma actiunilor lui Soros.

pai e simplu. Ti-a adus protv si binefacierile comercialismului, ifone, alea alea si ti-a distrus sistemul social, invatamantul, sanatatea, pe principiul scapa cine poate, ia sanatate si educatie cine-si permite. Restu devalizat si facut praf pe principii democratice, concurenta, licitatii politically corecte, etc. Ti-a polarizat societatea in foarte bogati si foarte saraci.

Soros Filantropul nu e acelasi cu Soros Pradatorul bursier?

Uneori in sport apar teste noi de dopaj ce pot detecta si subsante interzise nedetectabile in trecut. De-asta cad sportivi de top pe capete, pe probe luate cu ani in urma.

Orban e de laudat pentru ca tine cu tara lui, in detrimentul bancilor, in detrimentul directivelor lui merkel.. refuzand transformarea eruopei in merkelistan si transformarea estului in sorosistan.

lozincard much?

vezi ca e cea mai facila forma de retorica. "I know words, I have the best words!"

plm, o sa folosesc dkt mepeziana dacu mpncolo epine?

foloseste ce vrei tu, da' atata timp cat nu poti defini termenii, ramai la nivel de lozinca.

eu intreb de foarte mult timp ce plm inseamna exact sa fii 'soroist' de ex. am fix aceeasi nelamurire cu privire la 'merkelistan' si 'soroistan'.

t.jpg ( Size: 85.23k ) Number of downloads: 287


2 Dec 2016, 14:20:

ramai la nivel de lozinca.

Si jos iliescu tot lozinca e. Da e decat de partea buna, prietenoasa cu hipstarul sorosist.

This post has been edited by neumann: 2 Dec 2016, 13:20

Merkelian e ca un anus contra naturii.

t.jpg ( Size: 85.23k ) Number of downloads: 287


<span class='edit'>2 Dec 2016, 14:20:</span>
Si jos iliescu tot lozinca e. Da e decat de partea buna, prietenoasa cu hipstarul sorosist.

uite aci, fapt relevant statistic si direct observabil: http://amuritiliescu.ro/

diplomatii maghiari n-au avut voie la receptii de 1 decembrie.

Te rog, Peter-bacsi e "de peste hotare".

unu care si-a facut averea punand pe butuci marea britanie, cu speculatiile lui bursiere tintind lira.

D-aia-s englejii-n rahat pânã-n dinti.

speculatiile lui bursiere tintind lira. Unu care investeste miliarde de euro in tarile estice

Pai hotaraste-te, ori e speculator, ori investitor... ca mine.

Soros Pradatorul bursier?

Ca-n box si ufc, isi iau toti porecle de ring; mai e unu', "vulturul", il cheama Elliot si-i american get-be-get, nu vrea Ardealu'.

Omule, ori esti obsedat, ori iti trece imediat dupa alegeri, si-atunci te-nteleg.

Pai nici diplomatii maghiari n-au fost lasati la ziua nationala a Romaniei. Cum sa te duci la o tara controlata de Soros?

Daca imi trece dupa alegeri? Depinde cine castiga. Aia de la putere traba mereu criticati, cainile de paza al democratiei, militez pentru o societate deschisa.. Daca pierde Soros alegerile, ca-n america, ce rost mai are sa-l critici, cand nu mai poate influenta esential lucrurile?

Ai repetat-o la modul obsesiv. Zi mai, care-s diplompatii aia maghiari carora li s-a interzis accesul la ziua nationala a Romaniei? Accesul a fost la liber, crede-ma pe cuvant. Catorva penali cu basini in cap de VIPuri li s-a dat peste bot si n-au fost invitati la tribuna oficiala si la maslina de dupa.

http://m.hotnews.ro/stire/21445163

pai e simplu. Ti-a adus protv si binefacierile comercialismului, ifone, alea alea si ti-a distrus sistemul social, invatamantul, sanatatea, pe principiul scapa cine poate, ia sanatate si educatie cine-si permite. Restu devalizat si facut praf pe principii democratice, concurenta, licitatii politically corecte, etc. Ti-a polarizat societatea in foarte bogati si foarte saraci...

Mai, eu unul as fi bagat mana-n foc ca toate astea tin de tranzitia Ro de la bolsevism la sistemul democratic bazat pe economie de piata si stat de drept, cu toate derapajele inerente. Daca zici tu ca Soros e de vina pentru tot ce se intampla in Romanica, cine sunt eu sa te contrazic? Traieste-ti visul...

Pai vazui cu sorosizare/americanizare excesiva si fara. Pana si Ungaria mere mai bine de cand cu Orban. Tu pot crede, da io nu vad legatura. De ce trecerea la democratie pauperizeaza? De ce valorile sunt rasturnate, pentru al cui interes, cine profita de asta?
Exportatorii democratici din vest, dar si din China?

eu intreb de foarte mult timp ce plm inseamna exact sa fii 'soroist' de ex. am fix aceeasi nelamurire cu privire la 'merkelistan' si 'soroistan'.

Incultule....
Unde facusi scoal de nu stii ca aici gasesti raspunsul

3 Dec 2016, 13:42:

pai e simplu. Ti-a adus protv si binefacierile comercialismului, ifone, alea alea si ti-a distrus sistemul social, invatamantul, sanatatea, pe principiul scapa cine poate, ia sanatate si educatie cine-si permite. Restu devalizat si facut praf pe principii democratice, concurenta, licitatii politically corecte, etc. 

Asa era mai bine?
coreea-de-nord.png
[732456-3x2-940x627.jpg
212354-buildings-in-north-korean-capital-pyongyang.jpeg
NORTH-KOREA-2_2628835b.jpg
si cea mai misto ipostaza

Korea.jpg

This post has been edited by miki: 3 Dec 2016, 12:42

Romania autentica si reformatoare a fost in perioada interbelica.
Comunismul a fost ocupatie rusa, asa cum acum e ocupatie americana*
Au ajuns sa dicteze legi, sa anuleze coduri comerciale distrugand realmente societatea. Populatia a scazut cu 3 milioane, cam cat genocidul turc asupra armenilor.

Unde era societatea civila cand e intampla abominatia asta:

In anii 2009-2011, niste experti romani platiti din bani de la Banca Mondiala au decis sa abroge Codul comercial (nepunand nimic in loc), sa desfiinteze dreptul comercial si chiar sa alunge din dictionarul juridic cuvintele "comercial" si "comerciant". Au facut asta prin asumarea raspunderii Guvernului Boc, adica fara dezbatere parlamentara, si in conditiile in care Dreptul Uniunii Europene si tratatele internationale la care Romania este parte (care, conform Constitutiei, primeaza dreptului intern, inlaturandu-l de la aplicare), continua sa utilizeze termenii "comercial", "comerciant", "practici comerciale", "concurenta comerciala" etc., si chiar sa dezvolte dreptul comercial.
Din perspectiva simplului particular, problema enorma pe care au creat-o acesti legislatori (nemandatati prin vot, ci selectati de pe liste scurte de Banca Mondiala) este aceea ca vechile coduri, cel civil si cel comercial, deopotriva, au supravietuit abrogarii, intrucat Legea nr.71/2011 de punere in aplicare a Codului civil a statuat ca toate actele juridice incheiate inainte de data de 1 octombrie 2011 raman sub imperiul vechilor coduri, chiar daca acele acte juridice se vor fi intins pe zeci de ani de acum incolo. Spre exemplu, in contractele de furnizare de utilitati sau de credit bancar, institutii noi, relativ favorabile consumatorilor, cum ar fi impreviziunea* sau sanctiunea drastica a abuzului de drept, nu sunt aplicabile, intrucat nu erau prevazute in vechile coduri. De aici o mare problema de discriminare neconstitutionala a celor doua categorii de consumatori care au avut (ne)sansa sa incheie acte juridice dupa data de 1 octombrie 2011. Nu e lipsit de interes sa retineti ca expertii de care vorbim sunt, in genere, aceeasi care s-au opus cu indirjire (si inca o mai fac, prin inutile exceptii de neconstitutionaliitate) legii darii in plata si, mai nou, legii conversiei creditelor in valuta exotica.
Dar dreptul comercial a supravietuit (asa cum legea darii in plata a ramas in picioare), fiind o realitate faptica si normativa indubitabila.  Contractele si practicile "profesionistilor" sunt in continuare comerciale, in facultati inca se preda dreptul comercial, instantele si arbitrajele sunt in continuare specializate in litigii comerciale, iar legislatia abunda de reglementari comerciale. Mai mult, sunt domenii emergente ale dreptului, ignorate de expertii platiti de Banca Mondiala sa scrie un cod civil aparent aseptic si benign (dar plin de greseli si probleme care au inceput sa fie sanctionate chiar de Curtea Constitutionala), cum ar fi protectia consumatorilor, bankingul, furnizarea de utilitati, asigurarile, serviciile medicale etc., care s-au dezvoltat jurisprudential si doctrinar atat de mult, incat cetateanul de rand a si uitat ca exista cod civil, fiind mai preocupat de modalitatile de a face fata practicilor inselatoare, abuzului de putere economica si comertului cu produse potential toxice, comerciantii fiind mai preocupati sa lupte cu insolventa, cu fiscul si cu bancile cauzatoare de faliment si de concedieri ale salariatilor altora.
Este cat se poate de clar ca experimentul "monist" (reunirea tuturor tipurilor de drept privat intr-un singur si atotcuprinzator cod civil) a fost un esec.     
Dupa 5 ani de experiment ratat, devine evident ca este nevoie de un nou Cod comercial. Viitorul Parlament va trebui sa ia act de esecul acestui experiment al izgonirii dreptului comercial din dreptul oficial si generic romanesc si sa puna lucrurile in ordine intr-un domeniu care s-a dezvoltat exponential, intrucatva paralel cu codul civil si in mod "eretic" - dreptul comercial, cel necanonic si atat de detestat de catre talibanii dreptului civil.

Romania autentica si reformatoare a fost in perioada interbelica.
Comunismul a fost ocupatie rusa, asa cum acum e ocupatie americana*
Au ajuns sa dicteze legi, sa anuleze coduri comerciale distrugand realmente societatea. Populatia a scazut cu 3 milioane, cam cat genocidul turc asupra armenilor.

Unde era societatea civila cand e intampla abominatia asta:

Din cauza americanilor?
Nu cumva din cauza minerilor?
Nu cumva din cauza FSN?
Nu cumva din cauza carpei kgb-iste ion iliescu? ( sau vrei sa spui ca asta-i al lu' Soros si al CIA?)
Nu cumva din cauza creatiilor mai sus pomenitei carpe: adi nastase, miron mitrea, mircea geoana,generalu izmana, ......
PS! Aia 3 milioane nu-s morti, satui de saracie s-au dus sa munceasca nu sa stea cu mana intinsa

This post has been edited by miki: 3 Dec 2016, 18:27

Romania autentica si reformatoare a fost in perioada interbelica...

Adica la asta te referi?

România a intrat în vrie imediat după 1918. Brătianu dărâma o parte a Cetății Alba Iulia ca să facă loc unei catedrale ortodoxe, Iorga confisca automobile de lux în Banat, enervat de prosperitatea timișorenilor, Anghelescu de la Educație planta trei mii de familii de moldoveni în Secuime să demonstreze cine-s șefii în noua patrie; și cu asta și-a bătut joc și de secui, și de moldoveni, dezrădăcinându-i pe toți.

http://www.romanialibera.ro/opinii/comenta...--opinie-434473

@miki, nici cei mai rai stalinisti nu au abrogat codul comercial si facut praf codul civil, ambele de pe vremea lui Carol I, drept care continea esenta societatii romanest si a raporturilor sociale intre membrii.

3 Dec 2016, 22:46:
@radian nu comentez acel articol mizerabil care incepe prin a spune ca nu e nimic de sarbatorit la 1 decembrie

This post has been edited by neumann: 3 Dec 2016, 21:46

pai ele exista in continuare..
cin' le abroga?

... nu comentez acel articol mizerabil care incepe prin a spune ca nu e nimic de sarbatorit la 1 decembrie

Este dreptul tau inalienabil sa comentezi doar ce doresti. Dar, articolul lui Sabin Gherman contine vreo minciuna?

Dacă nu s-a petrecut între timp vreo minune de la Dumnezeu, Sabin Gherman însuși e o minciună.