Outline · [ Standard ] · Linear+ Predare permis suspendat.

sunt doua institutii diferite: anularea permisului si suspendarea. pentru suspendare termenul curge de la pronuntare. 15 zile. oricine poate consulta mersul dosarului si solutiile daca acceseaza instanta care judeca cauza. daca a expirat termenul mai primesti inca 30 zile. termen de la pronuntare. in cazul permiselor este in interesul conducatorului sa consulte solutia.

sunt doua institutii diferite:
anularea permisului si suspendarea.
pentru suspendare termenul curge de la pronuntare. 15 zile.
oricine poate consulta mersul dosarului si solutiile daca acceseaza instanta care judeca cauza.
daca a expirat termenul mai primesti inca 30 zile.
termen de la pronuntare.
in cazul permiselor este in interesul conducatorului sa consulte solutia.

Deci cat e AMR

Nici nu și-a dat seama că aproape a trecut o lună...

AMR 97. Odata trec...

This post has been edited by radian: 3 Nov 2018, 14:36

Cred ca sandel se refera la faptul ca in sfera penalului trebuie acuzatorul sa probeze, iar in civil e de ajuns cuvantul lui garcea.
Iar in cazul vitezei, cuvantul lui garcea nu este suficient, deoarece ochiul sau nu poate masura viteza, avand nevoie de probe obtinute cu un dispozitiv de masura. Adica seamana cu penalul si cam atat

Exact. Dar sunt prea multi doctori p-aici in definitii.

De la:

seamana cu penalul si cam atat

Si pana la:

Contraventie radar = sfera penalului

E o cale atat de lungă, cam de la sandilău la înțelept.

This post has been edited by AR-18-MOS: 3 Nov 2018, 15:20

posibil sa amr doar max 57
57 reprezinta cele 30 pentru ca nu a fost predat permisul in termen iar 30 pentru ca a fost promovat examenul 13 15 minus zilele ce au trecut

Nu. Daca suspendarea-i peste 90 de zile nu mai am dreptul la reducere chiar daca am promovat examenul de redobandire 13 din 15.

De la:

seamana cu penalul si cam atat

Si pana la:

Contraventie radar = sfera penalului

E o cale atat de lungă, cam de la sandilău la înțelept.

Asa-i, de la mosu intelepciune care habar n-are unde e prevazuta contraventia

Mah .. da mai aveti ?

Nu mai râde nimeni?

Destul

Daca-mi zici ca merge si cu jigniri asa cum au fost in paginile anterioare, mai continuam. Sau unii sunt lasati sa posteze neavand educatia necesara, aia de bun simt, fata de anumite persoane?

Iar am fost prea subtil pentru ăla care râde singur în târg.

Eu credeam ca unii oameni muncesc, gandesc si isi iau o anumita masina (nu conteaza marca). Vad ca la altii intai e achizitia s-apoi cred ca asta le da neuroni in plus ori suplinesc cei 7 ani d-acasa. La fel si cu varsta, cand crestem, parca ar trebui sa vedem altfel lucrurile sa fim mai educati, dar si la asta e de muncit, educatia aia nu vine singura.

Cum instituţiile statului sunt obligate, atunci când sunt parte în procese şi nu au câştig de cauză, să depună apel, cu siguranţă, indiferent de verdict, se ajunge la a doua instanţă, unde se procedează la fel ca la prima.

Dar parcă pentru recurs trebuia să depui și o motivație. Adică să spui de ce consideri că primul verdict a fost incorect. Nu mai e valabilă chestia asta? Sau e valabilă doar pentru muritorii de rînd, nu și pentru instituțiile statului? Alea pot să zică doar "vreau recurs pentru că nu-mi place verdictul și mă oftic" și totuși să aibă cîștig de cauză?

Să zicem că poliția îmi dă amendă că m-a prins radarul cu 87 km/h în localitate. Eu dovedesc la tribunal că în ziua aia mă aflam în alt oraș, iar în poza depusă de poliție la dosar se vede că numărul de înmatriculare nu e al meu. Cîștig procesul. Poliția face recurs pentru că... ce? Ce scrie în motivație? "Nu ne convine soluția, mai vrem o șansă"?

This post has been edited by VladSoare: 5 Nov 2018, 13:08

Dacă se contestă o decizie e firesc să se şi motiveze, nu e mare filozofie pentru birourile juridice, au deja şabloane pentru diferite tipuri de cauze.
Cazul expus de tine presupune casarea respectivei cauze. Cred, nu sunt jurist.

La nivel teoretic, apelul nu trebuie motivat pentru ca motivarea se poate face si oral, in fata instantei.
As zice si de ce, da o sa sara iar "juristii" ca nu-i asa, ca nu scrie dom'le n definitie

Practic, or exista cazuri de clasare/suspendare ca nu s-a motivat in scris.

cred ca in acest domeniu sunt doua probleme:
prima este legata de autoturism. masinile din ultimi 5-10 ani au un demaraj foarte bun. nici nu sti cum ai depasit 110.
a doua este legata de legislatie. una este sa faci dovada ca ai depasit viteza pe o portiune insemnata de drum, alta sa prinzi varfurile de viteza.
cum garcea te asteapta in tufis normal ca el evidentiaza varfurile. nerelevante in conducere.

Mă scuzați, partea cu vârfurile nerelevante in conducere la ce articol se găsește?

presupun ca ati auzit de overspeed.
rog recititi
cu respect

This post has been edited by cccccc: 7 Nov 2018, 21:00

Mah ccccc are dreptate

Una e s o frigi trei minute cu 100 km pe ora intr o zona cu limitare la 50, alta e sa prinzi 100kmh pentru 20de secunde necesar sa faci o depasire in siguranta

"O depășire in siguranță" la peste 100km/h in zonă cu limitare la 50km/h? Ce coeficient de siguranță, nene! Rușii ar fi invidioși!

Pai sa zicem ca depasesti un tir d ala lung.
Cand intr In depasire cred ca i musai sa ai vreo 60 sa zicem
Apoi ca sa nu depasesti in juma minut musai tre sa accelerezi. Altfel te trezesti ca vine unu din fata si tu esti la.jumatea tirului decat...

Posibil la revenirea pe banda de mers sa ai in jur de 100 la ora. Dupa aia o lasi sa curga incet in frana de motor pana pe la vreo 60 , timp in care de indepartrzi de ala pe care l ai depasit

Pai legea zice ca nu te bagi in depasire daca nu ai timp s.o finalizezi in siguranta. Deci exemplul tau pica din start.
Sunt de acord ca in depasire e bine sa stai cat mai putin ca sa minimizezi timpul in care poate sa apara neprevazutul, dar nu e legal

Pai sa zicem ca depasesti un tir d ala lung.
...

Adevarul e ca in codul rutier spune ca in depasire poti sa ii dai cat vrei. Nu ai voie sa mergi cu viteza pe banda ta, pe contrasens poti merge cat de tare duce masina

This post has been edited by ady77: 8 Nov 2018, 08:18

Codul rutier spune si ca nu maresti viteza cand esti depasit.

si iar vine unu si zice ca daca aveam autostrazi nu mai luam amenzi de viteza (in afara de aia cu audi cu 240)

8 Nov 2018, 09:48:
voi va auziti ce ziceti? Vi se pare irelebvant sa mergi cu 90 in zona de 50, pe contrasens, fara sa vezi ce e in fata aluia depasit???? Trece naibi un pieton, tiru franeaza si tu ce faci??

This post has been edited by einstein1984: 8 Nov 2018, 08:48

Depinde de situatie .... ai de ales .... santul, pietonul, gardul, pomul .... etc .... depinde de ce ai in jurul tau ...

Sunt de acord ca in depasire e bine sa stai cat mai putin ca sa minimizezi timpul in care poate sa apara neprevazutul, dar nu e legal

Totusi, asta nu ar trebui sa insemne sa accelerezi la infinit, nu de alta, dar poate ai nevoie sa te repliezi repede in spatele unuia care merge regulamentar. Si s-ar putea sa nu placa niciunuia.
Depasirea aia, asa cum zice si Dragos, trebuie facuta in conditii de sigurata. Nu se poate, o amani. Nu scrie nicaieri ca e obligatoriu sa depasesti tiruri.

o alegere buna era sa stai dracu in spatele tirului daca merge cu maxim legal pe bucata aia. Daca e un deal unde incetineste, o sa fie si o zona cu 2 benzi sa poti tece de el.