Outline · [ Standard ] · Linear+ Mandria de a fi inginer, un text tulburator

In intervalul orar 22:00 - 06:00 inginerii nu ot fi contactati : incepe meciu' ... Si restu' orelor sunt de betie ; inginerul se imbata ori de fericire , ori de suparare . pentru cine va bate inima?! ce echipa?! voi inginerii ? mai credeti in minuni?

In intervalul orar 22:00 - 06:00 inginerii nu ot fi contactati : incepe meciu' ... Si restu' orelor sunt de betie ; inginerul se imbata ori de fericire , ori de suparare .

pentru cine va bate inima?! ce echipa?! voi inginerii ? mai credeti in minuni?

Cu stima,
Pardon.

Multi sunt ingineri, putini au simt ingineresc. Cunoscatorii inteleg ce vreau sa spun.

Sa faci o facultate gen ASE este plimbare in parc. Cine a facut o facultate tehnica stie ca am dreptate.

Un inginer se descurca perfect pe post de economist, reciproca nu e valabila.

Un inginer este o persoana care a stiu la timpul respectiv, a uitat, dar stie unde sa caute!

Cam 90% din articol este adevarat, incepand de la partea cu scoala generala. Exemplele sunt multiple printre cunoscutii mei.

Concret in cazul meu :Generala : precum gasca prin apa, s-au lipt de mine cateva cunostinte generale.

Liceul : singura materie pe care am invatato in liceu a fost MATEMATICA (9.80 la BAC la mate). In rest precum gasca prin apa.

La orele de romana ma invita profesoara sa ies afara, niciodata nu mi-a placut materia aia (7.25 parca la BAC, necitind nici o carte din cele care erau pt bac, m-am bazat pe intuitie, si logica).

La fel nu mi-a placut istoria, care in proportie de 20% sunt convins ca nu e adevarata. Invatam doar sa iau 5-ul sa ma lase in pace.

Chimia imi placea ca si materie, dar ma enerva profesoara. Biologia mi-a placut inca din generala, dar in liceu nu imi placea felul in care era predata.

Fizica mi-a placut , dar mi-a fost predata la misto in liceu.Asa ca nimeni nu a invatat nimic.

Apoi a venit Facultatea, care fost un soc pt mine, obisnuit din liceu. Spre surprinderea mea, profesorii veneau mereu la ore (nu ca in liceu) si chiar predau materia propusa in programa!

Nu mai mergea cu chiulitul decat la putine materii. Laboratoarele erau cu prezenta obligatorie 100%, la fel si proiectele. Am facut la referate pt lucrarile de laborator cu sutele. Nu am scris in 12 clase cat am scris in 5 de facultate.

Alta chestie care m-a socat, comparativ cu liceul : nu invatai, nu luai examenul. Pt a intra in examen, 15 mii de colocvii de laborator, seminarii, etc...

Am ras acum cateva luni cand imi povestea un prieten ca la ASE a venit profesorul la examen si le-a zis : invetati voi un subiect, si scrieti ce vreti!
Plus ca ei fac 4 ore pe zi ca scolarii, si eu stateam de la 8 dimineata la 6 seara in facultate!

Nu oricine poate fi inginer, plus ca o facultate tehnica iti dezvolta intr-un anumit fel modul de gandire, privesti altfel lucrurile.

este 1.35 si nu am somn, altfel nu stateam sa scriu atat. Va salut, colegi ingineri.

This post has been edited by Renegatul: 17 Mar 2006, 01:56

Cata dreptate ai, Renegatule...
Cred ca doar Medicina bate Ingineria d.p.d.v. al gradului de dificultate.

La romana am media 5 . Am luat 2 in teza . Nu am stiut absolut nimic dintre cele doua subiecte de teza ... am avut de comentat o poezie de alecu vacarescu ... o poezie de care nici macar nu am auzit si inca o abureala . Am dat pagina goala . Istoria in schimb imi place , citesc cu placere chiar daca am media 6 anul asta . Anul trecut ma descurcam excelent . La matematica nu stralucesc , este mult de munca acasa si eu in loc sa fac exercitii stau si tund frunza la caini . Chimia este o problema ... insa per total scoala merge bine in formula 90 % dixtractie si 10 % citit .

asa e renegatule;cam asa e viata mea:))

Acuma nu trebuie sa dam chiar asa in umanisti cu ura, dar trebuie sa recunoasca si ei meritele unei discipline ingineresti.Nu trebuie sa iei in deras un inginer nicio data deoarece in caz ca vrei , chiar daca nu vrei el stapaneste concepte si mecanisme matematice si fizice la care ,din pacate , un umanist nici nu poate sa le inteleaga.Respect pe cei care stiu sa respecte valoarea.Chiar , nu va intrebati nicio data dece domeniile cele mai avansate stiintific si cele mai greu de patruns in ele sunt Genetica si Electronica?
Nu stiu altii cum sunt,dar eu nu pot sa traiesc fara sa inteleg logica si functionarea realista a mediului in care traiesc.Da domnilor nu suntem facuti din pamant, atomul nu se reprezinta prin model planetar decat la clasa a 3-a, iar E=mc^2 nu reprezinta munca domnului Einstein(D=K*T/q este relatia adevarata,ma rog una mai importanta).

Nu stiu altii cum sunt,dar eu nu pot sa traiesc fara sa inteleg logica si functionarea realista a mediului in care traiesc.Da domnilor nu suntem facuti din pamant, atomul nu se reprezinta prin model planetar decat la clasa a 3-a, iar E=mc^2 nu reprezinta munca domnului Einstein(D=K*T/q este relatia adevarata,ma rog una mai importanta).

Tot respectul pentru cei care cunosc adevaratele relatii ale lui Einstein. dar, zau, n-ar strica sa acorzi nitica atentie sa incerci sa intelegi logica si functionarea realista a limbii romane.

This post has been edited by radian: 17 Mar 2006, 09:29

cu stima,
move on.

Tot respectul pentru cei care cunosc adevaratele relatii ale lui Einstein. dar, zau, n-ar strica sa acorzi nitica atentie sa incerci sa intelegi logica si functionarea limbii romane.

Corect! Mie mi-a placut intotdeauna gramatica. Chiar daca nu am mai facut din clasa a 8-a, am pastrat legatura. E ceva esential! Ma ingrozesc ce mailuri primesc de la unii colegi de serviciu, dezacorduri flagrante. In plus, am o obsesie cu folosirea corecta a "care"/ "pe care".

Cata dreptate ai, Renegatule...
Cred ca doar Medicina bate Ingineria d.p.d.v. al gradului de dificultate.

Vezi ca iti pui oamenii in cap! Nimeni nu se ridica la nivelul inginerului.
Un medic stie cum functioneaza un motor?

Cu stima,
binom.

Vezi ca iti pui oamenii in cap!  Nimeni nu se ridica la nivelul inginerului.
Un medic stie cum functioneaza un motor? 

Cu stima,
binom.

Nu cred ca stie, dar are in maini viata unui om, nu un fier.

Insa inginerul orgolios daca e bolnav nu merge la medic. Sta acasa pana crapa.

Cu stima,
bizon.

Un medic stie cum functioneaza un motor? 

Ai fi surprins sa stii cat de multi medici stiu cum functioneaza un motor.
Iar eu stiu unii care se pricep la reparat motoare de Dacie mai bine ca alti ingineri pe care-i cunosc.

Intrebarea mea a fost o ironie aruncata la adresa unor ingineri egocentristi care au postat in acest topic.

Cu stima,
baron.

La romana am media 5 . Am luat 2 in teza . Nu am stiut absolut nimic dintre cele doua subiecte de teza ... am avut de comentat o poezie de alecu vacarescu ... o poezie de care nici macar nu am auzit si inca o abureala . Am dat pagina goala . Istoria in schimb imi place , citesc cu placere chiar daca am media 6 anul asta . Anul trecut ma descurcam excelent . La matematica nu stralucesc , este mult de munca acasa si eu in loc sa fac exercitii stau si tund frunza la caini . Chimia este o problema ... insa per total scoala merge bine in formula 90 % dixtractie si 10 % citit .

pai tu ai toate sansele sa ajungi Vanghelie ! => primar=> o sa furi => bulau !
ei, atunci o sa doresti sa fi fost intelectual !

cu stima,
sotron

Atunci cind ai ceva notorietate ca jurnalist, realizator de emisiuni TV sau chiar blogger, una din cele mai usoare moduri de a iti creste rapid notorietatea este sa injuri pe cineva, sa te pui in contra unei pareri larg raspindite, etc.

In felul asta oamenii, chiar daca sint impotriva ideii tale, ajung sa vorbeasca mult despre tine, ceea ce creste audienta, etc.

Asta face si tembelul de Andrei Gheorghe. Uite ca vorbim despre el pe forum, mai multi afla despre el, incep sa-l priveasca la tembelizor, etc.

Daca eu sint jurnalist si miine scriu un articol in care explic ca forumurile sint de fapt paravane pentru activitati ilegale care submineaza siguranta nationala, sint anti-PSD si conduc tinerii catre consumul de droguri, vopsea si aurolac, in maxim o saptamina toata lumea o sa afle de pe toate forumurile despre articolul meu.


Cit despre faptul ca inginerii nu sint intelectuali.. daca domnii umanisti sint asa destepti, sa faca un studiu:

- se iau in mod aleator 50 de ingineri din tara

- se iau aleator 50 de umanisti din tara

- sa dau la toti teste de IQ

- se calculeaza IQ-ul mediu al inginerilor, si IQ-ul mediu al umanistilor, si se compara

In felul asta am putea vedea in mod obiectiv cine este mai tare din punct de vedere intelectual.


Inginerul mediu este un om capabil sa proiecteze un sistem complex care sa functioneze. Este un om care a descoperit ca exista lucruri mult mai interesante si mai complexe dpdv intelectual decit limbajul si a ne exprima sofisticat, si le studiaza pe alea in loc sa se preocupe sa-si slefuiasca exprimarea. Din cauza asta multi ingineri sint oameni foarte inteligenti, cu o capacitate intelectuala peste medie, dar care nu se exprima frumos pentru ca pur si simplu nu-i intereseaza chestia asta.

Umanistul mediu este un om capabil sa scrie niste chestii alambicate si sa foloseasca un limbaj bogat. A citit cel putin citeva sute de carti de literatura, il preocupa mult exprimarea si incearca sa si-o imbunatateasca permanent.

Despre cine e superior - cineva care proiecteaza un sistem complex care functioneaza versus cineva care se exprima frumos si alambicat - las la aprecierea voastra.


Am intilnit multi umanisti care n-au scris si n-au produs in viata lor ceva care sa fie apreciat de altii, in schimb sint foarte aroganti pentru ca sint "culti". Un exemplu ar fi profesorii mei de romana din liceu, care erau niste pigmei intelectuali fata de inginerul mediu, in schimb aveau ifose cit cuprinde. Erau si foarte frustrati, si isi defulau neimplinirile asupra elevilor. Probabil pentru ca nimeni nu aprecia talentele lor de umanisti culti care se exprima savant.

Dupa experientele astea am o parere foarte proasta despre umanistul mediu - asa cum Andrei Gheorghe are despre inginerul mediu.

This post has been edited by Vlad Georgescu: 17 Mar 2006, 12:19

Ala (special nu-i zic numele, e mic de statura, antipatic si candva era o vedeta TV) e un prost si un semidoct. Nu stiu ce admira lumea la el, e un prost crescut si un marlan desavarsit. Ideile lui sunt geniale si ridica la rang de virtute lipsa de dialog si trantirea telefonului.
Pe lingvisti i-as bag la categoria pierzatori autorizati de vreme, ar trebui sa vegheze ca limba sa mearga inainte si ei ma pun sa scriu acuma cu â din a si â din i si sunt in loc de sint si tot asa. Totusi stiu ca ei au participat la formarea si evolutia informaticii si a limbajelor de programare.

Cu stima,
Camion

Aici e o problema - ce comparam - virfuri cu virfuri, sau medii cu medii.

Corect este sa comparam:

- inginerul de virf vs. umanistul de virf

- inginerul mediu vs. umanistul mediu


This post has been edited by Vlad Georgescu: 17 Mar 2006, 12:21

Vlad, andrei gheorghe este un umanist ratat. Este profesor de limba rusa, el nascandu-se pe langa Moscova. Ce vrei? Altceva nu a putut invata. A debutat ca profesor de rusa la Vladeni, in judetul Ialomita, undeva pe langa Facaieni. Nu il inghitea nici dracu acolo pentru cat era de arogant.

Cu stima,
buson.

This post has been edited by Sony: 17 Mar 2006, 12:24

Interesanta dilema....pacat ca am descoperit-o abia acum.

Se spune ca inginerii au creat lumea.... pacat ca economistii si juristii o duc de rapa!

Tin minte, spre sfarsitul liceului (acum muuulti ani), cum fiecare isi alegea calea pentru viitor. Cativa optau pentru medicina, restul pentru politehnica. Juristi sau economisti? Nici unul macar!

Drept pentru care mi-am urmat visul si am ajuns student la electronica...
Dupa patru ani de scoala (in care am ajuns in anul III - poveste foarte des intalnita in politehnica ieseana, la electronici), dupa ce am manufacturat, vandut si reparat hc-uri si cobre, am descoperit ca viitorul de inginer nu ma mai incanta asa de mult (deh, trecusem de '89).
Si am ajuns economist!

Dar am lucrat in timpul facultatii ca mecanic auto, barman, sef de santier, coordonator de vanzari.

In momentul de fata functionez pe baza diplomei de economist, dar cred ca 50% din sarcinile de serviciu de pot rezolva facand apel la abilitatile ingineresti (si nu neaparat cele electrice).
Uitandu-ma la colegii economisti cu care lucrez, cei mai multi nu inteleg o iota din detaliile tehnice ale unui contract, nu inteleg de ce e mai importanta fiabilitatea unui echipament in exploatare decat conditiile financiare pe care el trebuie sa le supervizeze si aprobe. In acelasi timp, inginerii (si nu numai) nu vad nimic altceva in jurul lor decat functionarea echipamentului si nu necesitatea si implicatiile lui in finantele unei afaceri.

Ceea ce trebuie spus este faptul ca toti inginerii pe care ii am in jur (cei cu varsta intre 35-40), cu raspunderi foarte mari (ca valori ale echipamentelor in exploatare) se incadreaza perfect in tiparul enuntat la inceputul topicului dar... isi stiu la perfectie meseria!!! Au venit si ingineri tineri, proaspat absolventi, care au incercat sa copie (din povestirile altora) varianta 90% distractie 10% pregatire in timpul scolii si au avut prestatii lamentabile!
Suna bine, e cool, dar total nerecomandabil cand vrei sa obtii un job pe baza a ceea ce stii sa faci.

Si e valabil si pentru economist sau juristi, deopotriva!

This post has been edited by florindu: 17 Mar 2006, 12:41

Una si cu una fac doua:

Umanisti, la munca cu voi ca aveti treaba de nu va vedeti capul...
Ingineri cele 90 de procente au trecut... capul la fund...

Numai bine,

Patron

Chiar am si eu o intrebare pentru domnii care sunt specialisti: de ce nicio si niciun?
cirese=ciresi?

La topicul precedent chiar am gresit gramatical asa de rau?Vreau sa invat daca am gresit cu ceva(serios vorbind).

This post has been edited by LemonDemon: 17 Mar 2006, 14:18

ache2 , ce legatura am eu cu vanghelie , ca stiu sa conjuc "a coace" la toate modurile si timpurile si stiu sa declin "aristrocatie la toate genurile si cazurile

Acum , depinde ce intelege fiecare prin intelectual .

ache2 , ce legatura am eu cu vanghelie , ca stiu sa conjuc "a coace" la toate modurile si timpurile si stiu sa declin "aristrocatie la toate genurile si cazurile

Acum , depinde ce intelege fiecare prin intelectual .

ce-i aia "aristrocatie" ?
restul a fost o gluma ...

cu respect,
samagon

Umanistii sint frustrati pentru ca inginerii get all the chicks.

Ok, poate nu e chiar asa in momentul asta (mai lasam some chicks si pentru umanisti), dar cu timpul, importanta inginerului in societatea romaneasca se va mari, si atunci sa vezi ...

mie mi se pare ca se bat cimpii ingrozitor !
auzi, cine-i mai important, inginerul sau "umanistul" !?
pai are fiecare rolul lui in natura ! eu, ca inginer, am intilnit mai multi ingineri timpiti decit "umanisti" .. asta pt ca am de-a face mai mult cu ingineri decit cu ailalti ...
dar de cind spusele balenei aleia unsuroase de Mungy sau elucubratiile scoase la un matrafox si-un cui ale cretinului se gheorghe au asa greutate ?
de cind categorisirile lor sunt baza pt discutii ?
se pare ca unii au prea mult timp liber pe aici !
unii ar putea sa mai citeasca pt o teza, altii pt o restanta !

cu respect
magnetofon

This post has been edited by ache2: 17 Mar 2006, 15:28

Sinteti de coma. Definitia intelectualului e depasita de conjunctura tehnologico-sociala in care traim; modelul simplist de pe vremea comunismului, respectiv studii superioare=intelectual inca face ravagii prin raportarea noastra la un statut oarecare pe care nu ni-l dorim neaparat, dar ne sare mustarul daca cineva ni-l pune la indoiala (vezi monstruoasa coalitie Gheorghe - Pippidi). Sa va spun ca bunica mea, cu 7 ani de scoala, stie istoria si Geografia Romaniei mai bine ca multi colegi de-ai mei de liceu, facultate si servici? sau ca bunicul meu, maistru tinichigiu, instruit la Scoala Regala de Arte si Meserii, putea sa recite oricind macar o poezie din Cosbuc, Alecsandri, Arghezi. Eminescu? ... alte vremuri, nu?

Pe undeva e trist ca un tinar inginer sau viitor inginer trateaza cu usurinta materiile "umaniste" pe considerentul "nu imi trebuie", dar aici are o contributie decisiva sistemul nostru de invatamint bazat pe asimilarea cantitativa si nu pe speculatia calitativa. Ulterior, fuga dupa bucata zilnica de piine desavirseste izolarea de latura non-concreta a vietii.
Asta e lumea in care traim, nu prea mai e timp de altceva in epoca super-specializarii, necesara pentru progresul tehnologic al omenirii; Leonardo era sculptor, pictor, inginer, arhitect, economist, medic, biolog - nimeni nu mai poate fi ca el ACUM; dar stau si ma intreb, oare Einstein ce a fost? umanist sau inginer? io am auzit ca nu era prea stralucit nici la mate, nici la fizica, baza ingineriei ... de unde i-o fi venit, frate? hmmm, cred ca a citit mult si nu numai despre integrale si mecanica newtoniana.

Despre "inutilitatea" non-inginerului in lumea contemporana, no comment ... back to school, boys. Omenirea construieste si in spirit, nu numai in materie.

cu stima,
pampon.

PS: in viziunea mea, singurii care pot aspira ACUM la statutul de intelectual sint cei cu preocupari in filozofie (intentionat n-am scris absolventi ai Facultatii de Filozofie), fiindca sint singurii care lucreaza exclusiv cu idei, nu e implicat nici un mestesug in creatia lor si nici un mijloc material de producere a muncii lor. Cam mic cercul, nu?

1) Un medic ginecolog poate asambla un motor pe teava de espament, un inginer nu! Nici nu incape comparatie intre volumul de informatie care trebuie retinuta de un medic si cea de care are nevoie un inginer. Medicul nu se duce in mijlocul operatiei sa caute in carte unde e pancreasul.
2) Eu am un mare respect pentru arhitecti, au o treaba mult mai grea decat orice inginer (deh, gusturile).
3) In tara asta pentru fiecare inginer care termina facultatea, gasesti minim 3 economisti, juristi, limbisti (traisca facultatile private). Unde mama ciorilor se angajeaza aia 3 nu stiu (ca joburile alea bune le iau inginerii).
4) In UPB exista curs optional de pedagogie. Adica un inginer poate preda fizica, matematica, chimie, strungarie unor copii de gimnaziu sau liceu. Asta il face pe respectivul inginer intelectual?

This post has been edited by einstein1984: 17 Mar 2006, 19:04

Stimabililor sunteti perseverenti-nu reusiti sa terminati galceava .Ce faceti aici dovedeste intr-adevar ca la anumite meserii 10% munca 90% barfit pe forum
Chiar daca unii doctorasi nu stiu cum functioneaza motoarele Otto su Diesel stiu insa ce se petrece in capul unui inginer si spre cinstea lor nu spun la nimeni
Vad ca in continuare e un ghiveci din profesiuni,umanism ,intelect.La postul 87 am pus definitiile (nu alea bolsevice ).Poti fi un cizmar si intelectual de rasa sau prof. dr. sing.(suprainginer si sa fii un incuit incult).MESERIA NU ARE OBLIGATOR LEGATURA CU NOTIUNILE DE INTELECTUAL ,UMANIST...Einstein copile vezi ce ai facut daca ai amestecat magiunul si am mai bagat fitile -dihonia e gata si acusica auzim vreun proletcultist tehnicist :Noi muncim noi nu gandim si Moarte intelectualilor

IN CONTINUARE CU STIMA

bion