Outline · [ Standard ] · Linear+ Incalzirea locuintei, prin pardoseala/clasica cu radiatoare

Sunt interesat de incalzirea prin pardoseala si vreau si eu mai multe informatii de la cunoscatori. Am cautat si pe Google si am gasit unele informatii ,dar nu suficiente. Sunt interesat de: date tehnice ,de ce trebuie sa tin cont la realizarea sistemului de incalzire prin pardoseala,materiale pe care le-as putea folosi,preturi,etc. M-am grabit putin cand am facut topicul ,trebuia sa fie discutia despre incalzirea locuintei in general cu toate tipurile de incalzire. Asa ca sa discutam despre incalzire prin pardoseala ,incalzirea clasica cu radiatoare fie cu centrala cu gaze ,fie centrala pe lemne. Deci ce ma intereseaza:costuri de instalare,intretinere,avantaje/dezavantaje,date tehnice,etc. Multumesc anticipat. This post has been edited by romanvs: 26 Nov 2009, 19:54

Sunt interesat de incalzirea prin pardoseala si vreau si eu mai multe informatii de la cunoscatori.
Am cautat si pe Google si am gasit unele informatii ,dar nu suficiente.
Sunt interesat de: date tehnice ,de ce trebuie sa tin cont la realizarea sistemului de incalzire prin pardoseala,materiale pe care le-as putea folosi,preturi,etc.

M-am grabit putin cand am facut topicul ,trebuia sa fie discutia despre incalzirea locuintei in general cu toate tipurile de incalzire.
Asa ca sa discutam despre incalzire prin pardoseala ,incalzirea clasica cu radiatoare fie cu centrala cu gaze ,fie centrala pe lemne.
Deci ce ma intereseaza:costuri de instalare,intretinere,avantaje/dezavantaje,date tehnice,etc.

Multumesc anticipat.

This post has been edited by romanvs: 26 Nov 2009, 19:54

Locuinta, hala, piscina... Parchet, gresie, marmura...?

Scuze,m-am grabit...
Casa de locuit,parchet si gresie.

Am avut si eu ideea asta si mi s-a zis sa stau potol.
1. Ca sa incalzesti o camera intr-un bloc comunist, izolat deampulea, ar trebui sa dai caldura cam tare
2. Daca dai caldura cam tare, se sparge gresia.

http://forum.softpedia.com/index.php?act=S...zire+pardoseala

Au practicat-o destul de masiv macaronarii in anii '80. Nu se mai inghesuie astazi.
Are inertie foarte mare. Caldura ajunge la parametri doriti la o zi dupa pornire.
Orice interventie la reteaua de incalzire presupune semidemolarea casei. E mult mai scump s-o instalezi. Nu-i poti face verificari. Parchetul e un foarte bun izolator, asa ca, la fel de vine ai putea-o instala in apartamentul de dedesubt.
Vorba daciotilor, nu se merita !

La dezavantajele de mai sus as mai aduaga unul: daca nu faci lucrarea "ca la carte" risti sa-ti umpli casa de furnici.

In schimb exista si cateva avantaje. In primul rand ai nevoie de agent termic la o temperatura mult mai scazuta. Daca la incalzirea prin radiatoare pe perete ai nevoie de agent termic la 65 C, la incalzirea prin pardoseala ajung 35 C. Sistemul se preteaza foarte bine la sursele alternative de energie cu conditia sa ai casa si suficient de bine termoizolata.

De exemplu, daca ai destula curte (si bani disponibili... cca. 10-12 k euro) iti poti monta o pompa de caldura, care, daca-i corect dimensionata, iti asigura 100% necesarul de incalzire pe timp de iarna, si are o durata de viata de 20 - 25 de ani, cu cheltuieli de intretinere zero, sau poti opta pentru un sistem solar, mult mai accesibil ca si pret, care iti poate asigura cam 75 - 80 % din necesarul de apa calda si cca. 45 % din necesarul de incalzire pe timpul iernii.

Eu unul salivez de mult u gandul la o casa HUF

Eu unul salivez de mult u gandul la o casa HUF

Eu de mult visez la o viata-n PUF.

O casa HUF cu un RUF in garaj

La modul foarte serios, se poate monta incalzire prin pardoseala si daca ai parchet.
Se incepe cu o sapa autonivelanta, peste care se pune polistiren extrudat, peste el minunea in care se fixeaza circuitul de incalzire, sapa, parchet. Daca faci socoteala cat te costa asta la bloc, mai bine renunti, ca nu numai pe tine te-a batut gandul.
Inertia termica mare este sesizabila numai la pornirea sistemului sau daca doresti sa cresti temperatura ambientului.
La o casa insa, daca exista buget nu cred ca este o solutie de incalzire mai eficienta decat incalzirea prin pardoseala si pompa de caldura

This post has been edited by dr_mKe: 25 Nov 2009, 22:41

Pentru un roman din clasa mijlocie, e mai mare daraua decat ocaua. Parerea mea.

Si-a instalat un var de-al meu incalzire din asta in pardoseala, la casa proaspat construita. A cheltuit vreo 10.000 E. Imi povestea ca a facut circuitul de incalzire astfel incat sa poata folosi in viitor panouri solare care sa incalzeasca agentul termic.

Si-a pus un prieten la casa in livingul de la parter (gresie). Nu stiu costuri dar pot sa-ti pun ca a pus o gresie mai speciala care cica rezista la incalzire. Are vreo 8 bucle de circuit si a zis ca daca se buleste ceva inchide circuitul respectiv. In living a mai pus doua calorifere mici sub ferestre. Senzatia este super, nu mai vorbesc de copii care se joaca pe jos fara frica ca racesc. La curatenie iar e f. usor ca se usuca imediat in spatele mopului. centrala este una pe gaz in condensatie.

Am inteles ca pe pardoseala se afla o micro-flora si fauna foarte bogata iar caldura degajata nu face decat sa catalizeze sporirea acestora, chiar sa le ridice in aer...
Nu stiu in ce casa se da macar zilnic cu mopu' si ala curat...

Si tot la capitolul dezavantaje: cica favorizeaza aparitia varicelor

link

avantaj... poti folosi si o centrala in condensare...cu randament de peste 100%

centralele astea cu condensare sint un fel de perpetuum mobile?

Randament peste 100 %? Cum e asta?

Adica randamentul de aproape 100% plus randamentul "recircularii gazelor nearse" sau cam asa ceva. Disclaimer: am prins "din zbor" explicatia, pe cand discuta varu-meu cu un prieten la un chef pe tema "dar eu ce fel de centrala sa-mi pun la casa", asa ca nu o luati ad literam.

This post has been edited by marksman: 26 Nov 2009, 16:53

explicatia exista si in prospectele de prezentare ale centralelor respective, nu inseamna ca e si adevarata. Dintr-un kilogram de kkt se poate face, ce mult, un kilogram de bomboane.

....Dintr-un kilogram de kkt se poate face, ce mult, un kilogram de bomboane.

Da' nu tre sa fierbi kkt-ul ca sa faci bomboane din el? Nu se pierde NIMIC prin evaporare?

am eu aasa la br e super toata gresia se incalzeste misto si sunt tevile de la centrala facute sarpe pe sub pardoseala

Da' nu tre sa fierbi kkt-ul ca sa faci bomboane din el? Nu se pierde NIMIC prin evaporare?

Ba da ,pisatu`

Bomboanele alea se fac prin congelare, nu prin fierbere.

Am zis "cel mult" un kil ! Da' un kil si ceva, in nici un caz! S-ar ajunge la randamentul de 110% al centralelor astora. La ce spionaj industrial exista azi, raminem dracului fara patent !

26 Nov 2009, 20:24:

Da' nu tre sa fierbi kkt-ul ca sa faci bomboane din el? Nu se pierde NIMIC prin evaporare?

Tehnologia fierberii kkt-ului n-am facut-o la scoala. E posibil sa ai dreptate.

This post has been edited by corbex: 26 Nov 2009, 19:24

Va multumesc tuturor ca ma ajutati sa iau o decizie cu privire la ce fel de incalzire sa imi montez in casa.
Deci sa discutam in continuare despre urmatoarele tipuri de incalzire:incalzire prin pardoseala,incalzire clasica cu radiatoare cu centrala pe lemne sau pe gaze.

Am o ruda care are centrala pe lemne. El zice ca merge bine, dar chiar daca n-ar fi multumit, tot n-ar recunoaste, dupa ce a cheltuit destui bani cu ea. iti e mai usor sa faci rost de lemne? Cit timp? Ce va fi peste n ani?
In mod cert este mai incomoda exploatarea ei (alimentare periodica, curatare boiler, arzator, cenusa, etc.). dar daca ai lemne la indemina, ca sa nu zic la discretie, si la pret rezonabil, merita ! In orice caz, e mai scumpa decit una pe gaze.
cu gazele e mult mai comod. iti plantezi un rezervor mare la o oarecare distanta de casa si de toamna pina primavara nu-i nevoie sa-ti mai amintesti de el sau de centrala. Ramine problema pretului. tevaraia si caloriferele ar costa la fel in ambele variante.

eu am si pe gaze si pe lemne (mai bine zis combustibil solid, ca pot fi si brichete de rumegus, carbune, balega sucata de camila, etc), in paralel ...

care-i mai buna ?
in ce sens intrebi ? dpdv cost, dpdv confort, alte puncte de vedere ?

cea pe lemne (nu se pun cele cu gazeificare, care consuma excesiv, dupa parerea mea, cu toata automatizarea lor) necesita un cos => bani destul de seriosi plus intretinerea, curatarea, alimentarea ei la maxim 3-4 ore (alea cu pelete de rumegus pot fi dotate cu un alimentator automat) ... insa e cea mai ieftina dintre alegeri si cea mai simplu/ieftin de intretinut pentru ca nu e complicata si nu are parti care se pot defecta ...
in plus, daca faci circuitul cu circulatie naturala, n-ai nevoie de pompa de circulatie. deci daca-ti pica curentul, e cald in casa ...

cea pe gaze (fie ele GPL sau GN) e cea mai comoda, cel mai usor de automatizat si reglat temperatura in interiorul casei, insa e scumpa ...
de exemplu, eu in lunile de iarna cind a functionat fara intrerupere n-am scazut sub 1000 RON pe gaze ... casa e izolata !

incalzirea pprin pardoseala e un fonfleu, dupa parerea mea, daca nu folsesti o pompa de caldura ! in plus, greu gasesti o firma sa ti-o monteze fara cusur !

La gaze,sa inteleg 1000 ron /luna?
Ce suprafata inclazesti?
Zici ca cea pe lemne este mai economica ,doar ca necesita mai multa atentie.
Cam cat consuma cea pe lemne, in bani, intr-o iarna cu temperatura normala?

am vazut la cineva care si-a facut prin pardoseala era o teava speciala de plastic care era bagata intr-un furtun similar cu copexul in care se baga instalatiile electrice dar mai gros , spunea persoana ca era special pentru asa ceva , dar zic ca si o teava de cupru merge mai subtire dar este bine sa se izoleze bine sub ea