Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre PC-uri, Orice "probleme"

Deocamdată e un compromis în ambele cazuri, dacă vorbim de un TV. Încet încet televiziunile de la noi vor trece la HD, și odată cu asta, la 16:9. Oricum, degeaba emit 4:3, că filme în acel format nu prea se mai fac, și tot îți bagă dungi... Totuși era vorba de monitoare. This post has been edited by C a t a l i n: 4 Dec 2009, 09:30

Deocamdată e un compromis în ambele cazuri, dacă vorbim de un TV. Încet încet televiziunile de la noi vor trece la HD, și odată cu asta, la 16:9.
Oricum, degeaba emit 4:3, că filme în acel format nu prea se mai fac, și tot îți bagă dungi...


Totuși era vorba de monitoare.

This post has been edited by C a t a l i n: 4 Dec 2009, 09:30

Eu am la tv optiunea 14:9 pe care o folosesc la filme si e OK.

Ma duc la un prieten marti sa bem un vin...
Ne uitam la "dansez pt tine" la un LCD cat toate zilele unde erau toti foarte grasi... Iau telecomanda si mut pe 4:3, intradevar, stanga-dreapta au ramas doua benzi negre de vreo 20 de cm
Vine nevasta-sa... Pai de ce mi-am luat televizor mare, ca sa vad doar pe mijloc? Cam asta-i perceptia omului, sa vada pe tot ecranul, chiar daca-i deformat
Intradevar, televizoarele wide nu-si au rostul... prea putin te uiti la un film sau mai stiu eu la ce...

Same shit la mine acasa. Merg cu pretena sa luam LCD nou ca SONYCU TRINITRONU' a decis ca s-a saturat de noi. Ea vede ceva Panasonic care ii placea ei cum arata, ca in rest nu se pricepe, dar avea ceva nu imi place la caracteristici... Vad un gunoi de LG...WIDE. Ala imi place. I-am zis ca daca tot luam tembelizor si vrea sa se uite la filme, luam un .... WIDE. Nu prea i-a convenit idea, dar a inghitit. Mergem acasa , instalez tembelizoru si pentru TV il setez pe Original, nu 4:3, nu 16:9. Vine pretena sa vada minutia functionand si instant ma intreaba de ce are dungile negre. Ma apuc sa ii bag o polologhie lunga despre 4:3, 16:9 aspect ratio and shit, pana am plictisit-o. A vrut 16:9 ca ei i se pare ok, daca tot a luat WIDE In ziua de azi e pe original si doar Motors TV si nu mai stiu care post le vedem pe 16:9, pentru asa se transmit.

This post has been edited by driverx: 4 Dec 2009, 09:33

si TVR 1 parca emitea wide.

Nu prea i-a convenit idea, dar a inghitit.

No comment!

si TVR 1 parca emitea wide.

TVR emite widely stupid!

Scuzati, nu m-am putut abtine!

Toate-nghit, daca le vorbesti frumos

Dar alea wide sunt nașpa.

mie-mi plac alea slim.

Cum necum, eu unul nu mai vreau sa aud de CRT, ocupa spatiu, se regleaza greu si consuma mult... iar eu n-am gasit unul sa se vada mai bine ca un LCD, cu toate ca am tot citit ca... cum zice Marty, CRT ruls...
Cel putin la jocuri (LFS), Monitorul meu e perfect, joci de placere...
Pe TV il tin la 4:3 si nu ma deranjeaza absolut deloc ca nu folosesc tot ecranul, oricum cand maresti prea mult imaginea, se vad si mai mari puricii aferenti...

Daca tot e vorba de preferinte:
Pentru multimedia, filme, browsing, orice altceva decat scris cod si editat documente prefer wide.
Cand vine vorba de lucru prefer 5:4. Mai bine mai multe linii decat mai putinde dar mai lungi.
Daca nu dai nume de variabile de genul "counterul_cu_care_o_sa_parcurg_bucla" liniile de cod nu sunt asa lungi
De asemenea la editare de documente merita wide decat daca e de o diagonala zdravana (minim 22-24) ca sa poti pune 2 pagini in paralel si sa se mai si vada ceva.
De altfel singurul moment in care as vrea wide la lucru e cand fac diff-uri intre 2 fisiere si imi apar in paralel unul langa altul

Pentru Kog recomandarea mea e sa nu cumpere ce a propus el, ci Horizonul pe care i l-a propus Merced. Mult mai bun raport calitate/pret.

Bafta!

Monitoarele wide au spart piata in primul rand din considerente financiare. Dintr-o foaie de panel standard, se pot taia mai multe display-uri 16:10 decat 5:4, si asta s-a vazut din prima la pret. Cum se vede acum si la cele 16:9, care incep sa fure "clientii" celor 16:10, fiind si mai ieftine, din acelasi motiv.
Cat despre wide, pentru mine PC-ul e un fel de cinema. Prefer sa bag un 720p sau 1080p si sa-l savurez pe cat mai mult "spatiu"(desi pentru asta mai indicat era 16:9, dar cum zicea cineva, e prea "cracanat" pentru alte utilizari in afar' de filme).
Deci 5:4 in casa eu n-as tine, ca nu lucrez nici cu poze, nici cu text. Oricum cand e vorba de citit un text eu tin programu' sa-mi afiseze doua pagini simultan, mi se pare mai ok asa. Distanta uzuala pe care o am intre ochi si monitor e undeva intre 80cm si 110 cm, acuima stau cu cracii pe birou la distanta maxima prezentata. Si vad perfect sa scriu acest post(desi "dreptu" nu mai bate ca pe vremuri, tre sa-mi fac un control ).
La filme ma uit din pat, coltu' celalalt al camerei, sa fie vreo 3 metri si 80 cm pana la monitor.

Vreau sa-mi iau niste hub-uri USB. Mi s-a spus ca alea nealimentate nu asigura aceeasi viteza ca alea alimentate. Afirmatia e corecta sau falsa?

depinde ce bagi in hub, daca folosesti chesti ce se si alimenteaza din el, gen stick-uri, veioza tastatura, plita( ) de tinut cafeaua calda, etc ia alimentat, daca bagi scaner imprimanta UPS etc in el, nu trebuie alimentat. Viteza nu am remarcat sa difere, ci cand nu mai ajunge zeama pica cu totul, adica cand bagi 3-4 stick-uri intr-unul nealimentat.

Viteza nu e limitată de (ne)alimentarea externă a HUB-ului. Însă viteza se împarte între toate dispozitivele conectate la acel HUB.
Dacă vrei să conectezi 2 HDD simultan printr-un HUB, vei avea nevoie de alimentare, pentru că portul din PC sau laptop la care conectezi HUB-ul asigură un curent maxim de 500mA, și e cam puțin...

E posibil să le ducă, dar la utilizarea simultană pot apărea erori de scriere, și poate chiar bad-uri...

SE baga asa:

- Alimentate: hdd-uri externe, volan, imprimanta, telefon, camera
- Nealimentate: stick-uri memorie, adaptor wireless, adaptor bluetooth, stick internet mobile.

Bineinteles, nu toate deodata.

bre toate alea de le zici nealimentate sunt alimentate. Cablul de la o imprimanta e nealimentat de exemplu. Ia hub cu alimentator la priza.

Stick-urile de wireless si internet mobil consumă destul de mult să știi.
Volanul, imprimanta și camera au consum infim.

bre toate alea de le zici nealimentate sunt alimentate. Cablul de la o imprimanta e nealimentat de exemplu.  Ia hub cu alimentator la priza.

Ia vezi, poti reformula?

adica isi trag curent din portul USB, n'ar fi o problema daca ar fi 4 distincte pe placa de baza, dar hubul nealimentat imparte in 4 (sau cate or fi pana in 300 si ceva posibile) portia unuia.

Vrei sa spui ca desi imprimanta e-n priza, jigodia dracului suge tot curentul pentru ea si nu-mpinge pe teava nimic, curentul de pe teava fiind de fapt curentu compului care se chinuie sa smulga job-ul din queue-ul baragladinei insetate de curent?

poti sa refolmulezi?

Toate aparatele care au pe lângă conector USB și alimentator la priză nu distribuie tensiune pe cele 2 fire de alimentare din mufa USB, dar nici nu consumă decât infim curent din HUB sau port.

This post has been edited by C a t a l i n: 4 Dec 2009, 11:50

Ia'ti musai unul alimentat si cu cat mai multe porturi. Ceva de genul asta.

Dedicatie pt driverx

This post has been edited by C a t a l i n: 4 Dec 2009, 12:54

Apropo', e de vanzare

Da, exista. Dar dimensiunea monitorului in centimetri pe verticala e cam aceasi cu dimensiunea de la multe 4:3-uri. DECI, AUTOMAT totul se vede mai mic pe 16:9. Dar noah, avem wide....

Cine-i Noah ăsta că nu l-am găsit prin topic; i-au șters postările?!?

Lipsa de idei pentru reply-uri inteligente?