Outline · [ Standard ] · Linear+ Alegere router wireless

Că absorbţia e destul de mare. Pe 5Ghz penetratia e mica.

Că absorbţia e destul de mare.

Pe 5Ghz penetratia e mica.

Eu de cand am configurat si pornit R7000-ul (cu dd-wrt, se intelege) nu a trebuit sa ma mai ating de el. Merge brici acolo, pe perete .. clipoceste si transfera ... serveste VPN si firewall. Recomand (mai ales ca l-am gasit la promotie, cand l-am luat acum vreo juma' de an, cu cca 500ron, echivalent).

Ieri i-am pus dd-wrt, tot asa merge. Il tin la circa 1.1 m, undeva cam in spatele tv-ului.

Ciudat, al meu 3600 merge de rupe

Vrei sa facem schimb?

Da' ghinonist mai eşti.
Ruteru' varză, tableta fasole...
ine că de maşini ai "scăpat" la timp.

Măcar LED-ul să nu dea rateuri...

Ledurile merg, plazma merge, cu telefoanele n-am avut baiuri, acu' daca am nimerit o tableta mai naspa si-un router cu figuri, soarta, se mai intampla.
Partea proasta e ca ambele fac genul de figuri pe care cei de la garantie le pot dribla. Uite dom'le ca merge ... d-aia-i mai bine sa se strice de tot, stii o treaba.

Doar ca au prostul obicei de a ceda de tot dupa expirarea garantiei.

2 Dec 2015, 16:42:

Pe 5Ghz penetratia e mica.

Era vorba de rutăre, nu radare!

This post has been edited by gabize: 2 Dec 2015, 16:42

Dacă dati comanda azi obțineți un preț bun :R7500

E cu decolare verticală?

Dupa comanda unui stick Intel pt desteptarea unui tv 4k, am dat in boala routerului care nu duce mai mult de 15Mbps la download. Problema e ca orice ii dau pe YT, nici nu indraznesc rezolutie hd, ca sta si rumega...mai merge 5 sec iar se blocheaza. Ideea este ca routerul TP-link, are vreo 7-8 ani. Abonamentul e de la rds, fiberlink 100. Cu cablu direct in PC, duce lejer peste 90Mbps la down.
Gabi, sa probez un 1043?
Am adus de proba un WR843ND, si rezultatele sunt de 40Mbps la down... deci se poate... merge linistit 4K pe tv de pe YT si nu tuseste deloc...
Kodi merge super, orice format de rezolutie...
Merge incercat si un abonament Fiberlink >300 ???

This post has been edited by dan22y: 4 Dec 2015, 21:05

Ăsta e la preţ bun şi e peste 1043. Plus că, din spusele clujeanului, ultima revizie de 1043 face scheme în aerul ardelenesc.

Ăsta e la preţ bun şi e peste 1043.

Cu el am inlocuit eu 1043-ul amu' vreun an si ceva. N-am plangeri la adresa lui pe teme de viteza, da' recunosc, pescuitorul e legat cu sarma la el.

Ar fi o chestie ciudata. De la el pana la fotoliul de unde butonez, is cam 6 metri si doi pereti. Signal strength pe 2.4 59%, pe 5, 57%. pe 5, de asteptat, pe 2.4 aveam un pic mai mult cu 1043-ul (65-70%). Da in celalalt capat al apartamentului, semnalul pe 2.4 e tot pe la 30%, cum era si pe 1043. Nu prea pot zice ca inteleg de ce, ca pana si pozitia in care l-am pus e la fel.

This post has been edited by bucatzel: 4 Dec 2015, 22:47

Diferă total partea hardware. Chiar si firmware-ul influenteaza partea radio.

Dar oricum se descurca mai bine decat wdr3600.

sa probez un 1043?

Poți. Eu mâine sper sa-mi fac timp sa-l duc p-al meu în service. Acu' două minute l-am scos din priză ca să am net.
Cu laptopul lângă el, la câțiva cm de antene, am viteză foarte apropiată ce viteza cu care vin biții pe cablu, adică 90 și ceva de mega. La ~5 metri în aceeași încăpere fără absolut nimic care să obtureze între cele două divaisuri, viteza scade pe la 40. Am verificat, scuipa vine bai difolt pe putere mare.

... rezultatele sunt de 40Mbps la down...

... pe 5, 57%.

..pe cablu, adică 90 și ceva de mega. La ~5 metri în aceeași încăpere fără absolut nimic care să obtureze între cele două divaisuri, viteza scade pe la 40.

Amatori ...
Eu tot spun dar imi racesc gura de pomana ... dai un ban O DATA ... si te bucuri de net ca lumea pe termen lung.

De exemplu, asta (de pe peretele din debara):
20151205_021846.jpg ( Size: 270.65k ) Number of downloads: 345


Genereaza asta (la cca 6 metri, dupa un perete):
Screen_Shot_2015_12_05_at_02.21.05.png ( Size: 21.48k ) Number of downloads: 350


Nota: e in mod mix N/AC, ca daca il pun doar in AC si deschide toate cele 3 canale simultane de care e capabil, se duce Tx-ul ala in 1200-1300mbps.

Deci ... da ...

Slăbuț.

Asa sper si eu. Raman dator bistriteanului c-o bere.

Poți. Eu mâine sper sa-mi fac timp sa-l duc p-al meu în service.

Eu de aia nu mai ies la bere cu Gz

Frumos si ce zicea Liviu, insa tre sa dai in el cu net ca lumea, nu abonament de 100 cum am eu.
Ideea pe care o urmaresc e cam ca si a lui Danut, urmand sa-l montez pe nenea routerul undeva in pod sau etaj la casa...

Recomand 1043ND V2 pe WIFI obti un 80-90 Mbps, sau Archer C2, doar ca pentru Archer C2 nu o sa gasesti un firmware alternativ.

This post has been edited by Fygaro: 5 Dec 2015, 07:44

@Dani:
'Ga-mi-aş picioarele în ele promisiuni de beroase!
Azi sunt şofer, am de facut un drum către miez de noapte. Dar mâine sunt dispus să bem o bere şi-ți dau şi WDR3600-le meu de test pentru câteva zile.

I-as da si eu 1043-ul meu, da' tocma ce l-am lasat la garantie.

Slăbuț.

E tehnologie veche, ce vrei ... oricum e peste nevoile mele, asadar o consider inca "future proof". Tot sarma gigabit e mai buna deocamdata.

Frumos si ce zicea Liviu, insa tre sa dai in el cu net ca lumea, nu abonament de 100 cum am eu.

Eu am abonament de 100 dar banda aia nu e pentru net ci pentru transfer in LAN (toate fisierele mele rezideaza pe NAS, asadar am nevoie de banda serioasa ca sa imi accesez filme, poze, etc, de oriunde din casa, de pe orice calculator, poate si simultan cateodata).

Visul meu este FO, 10Gbit.

Intern sau extern? Vrei sa te faci provider de net ?

Intern. Drept e ca am simtit nevoia doar la primul backup, 750 GB mergeau pe 100Mbit ca ochiu' mortului. Dupa aia cantitatile de date au fost mai mici (zeci, sute de GB), apoi au devenit deja infime (sute de MB). Drept e ca daca transfer o imagine de HDD sau o masina virtuala incep sa simt din nou nevoie de porturi Gigabit.
Extern am deja FO, abonamentul meu e de 100Mbit, dar RDS-ul mi-a inversat DL/UL ratio si am 100 Mbit in UL si 50 Mbit in DL.
Routerul degeaba are porturi Gigabit, am un CAT4 intre el si un desktop, si e mai greu de inlocuit.

Dap .. 100mbit e chinuitor in casa. Eu am doar gigabit intre computerele statice si NAS. Doar laptopurile stau wireless dar cand e vorba de transfer masiv, chiar si ele trec in gigabit, wired (chiar daca, teoretic, macul stie gigabit si wireless, benchmarkurile proprii arata ca 1300mbps AC e inca mai mic ca transfer decat 1GB wired).

Oricum pentru nevoile unui power-user casnic, gigabit este ultrasuficient in zilele noastre. Probabil ca in cativa ani o sa se simta nevoia de 10GB, dar deja asta este o solutie viabila tehnogoc azi (doar ca e scumpa).

Eu am STM-16 in casa intre aparate. Am fibra optica chiar si la termostatul centralei. Si planuiesc un upgrade la STM-64.

This post has been edited by IRONICK: 5 Dec 2015, 20:59

Amatori ...

Bine bre ca citezi nevelu' da' nu si numaru' de pereti. si amu' ca ma gandesc un pic, tocmai realizez ca pe langa aia doi pereti fix pe linie dreapta intre mine si şcătulă, mai e si un nesimtit de frijider.

Sa fim seriosi, n-o fi ala al tau rau, da' n-am atata nevoie de el. Pe wifi eu fac doar browsing. Cum ziceam, ala care mai si descarca chestii e legat cu sarma.

Stii, nu-i asa, ca banda wifi a unui router este doar teoretica si ca ea se divide la numarul de utilizatori simultani ... deci pentru a obtine o viteza decenta pe wifi, in conditiile in care ai mai mult 1-2 "chestii" care fac trafic, ai nevoie de deva solid, nu de jucarii.

Că tot aţi răscolit topicu', care ştiţi o soluţie de limitare bandă pentru o interfaţă (sau clasă IP) în DD-WRT? Am încercat cu QoS-ul, dar e frecţie, că teoretic limitează dinamic (şi io vreau limită superioară indiferent de circumstanţe), practic scade drastic banda şi pe interfeţele nelimitate chiar şi când traficul e 0.
Concret: am interfaţa ATH0.1 (wireless) alocată pentru vizitori, cu acces exclusiv către WAN şi blocată pentru celelalte interfeţe. Practic am separat logic reţelele, să nu aibă acces outsiderii decât la net. Clasa mea de IP e 192.168.1.x, clasa guest e 192.168.10.x

Sugestii sau soluţii?
TNX

Post #4 de aici